О статье Сержа Майского “После Путина”
О статье Сержа Майского “После Путина” (http://gidepark.ru/user/4294997947/content/1417877)
У меня создалось впечатление, что автор старался написал пародию на собственные политические взгляды. И, если это так, то она ему удалась.
После ухода Путина "....Министерские посты тут же займут ....в виде Немцова, Касьянова, Чириковой, Каспарова, Рыжкова и т.д. и т.п...". Автор, видимо, решил, что Путин - это Уго Чавес или Башар Асад или кто еще. Напомню - В.В. Путин РАБОТАЛ (и не просто работал, а делал свою политическую карьеру) именно в ОДНОЙ команде с Немцовым, Касьяновым и другими, столь нелюбимым теперь политиками. Если Майский так не считает, то пусть внятно и серьезно объяснит, чем деятельность в 90-е "питерца" Путина в команде А. Собчака более патриотична (или более антиамериканская), чем деятельность "нижнегородца" Немцова в команде Гайдара?
“….Их скорее всего заменят "эффективными" призывными менеджерами из далёкой Америки, потому что там всё эффективное, а в России стало быть всё дефективное….”. Никто в США не спешит ехать сюда на “должности менеджеров”. Им это просто не нужно. В нашем глобальном мире решать управленческие вопросы (хорошо или плохо – это другой вопрос) можно и за 20000 км одним нажатием кнопки. Кстати менеджеров и сейчас приглашают (и не за малые гонорары), пусть Майский вспомнит хотя бы скандалы с футболом..
Точно так же им (США) нет дела, что будет твориться на наших улицах, в министерствах, какие флаги и майки кто будет носить и так далее. Им от этого – не жарко и не холодно.
В нашем глобальном мире все решают ДЕНЬГИ. Так вот, именно команда “патриота” Путина, в период нефтяного бума 2000-х обеспечила 100 % вывоз капитала в международные финансовые институты. Это факт, и этот процесс продолжается и непрерывно и сейчас. Если Майский этого не знает, пусть включит телевизор, и внимательно прослушает мелькнувшую как то в новостях фразу Путина (цитата, естественно, приблизительна) “….ээээ это конечно законно, никто нееее запретит бизнесу использовать свои капиталы как они хотят, в том числе и вывозить….но пусть они подумают !….” Думать и вывозить, как я понимаю, они будут до конца пятого или шестого срока г-на Путина. И получить хоть что то с вывезенных денег уже не сможет никто, какими лозунгами не размахивай (ну на Куршавель и яхты для Рублевки, конечно, всегда дадут…)
Суд и десталинизация ? Напомню, что нечто подобное уже делали наши ближайшие соседи, в частности прибалты. Звучало грозно, но на выходе….получилось очень интересно. Во первых, членство в КПСС (и на каких постах) отнюдь не помешала “коренным” прибалтам заниматься бизнесом (и с размахом) и занимать госдолжности, вплоть до президентских.
Никто из бывшей номенклатуры, если они успели вовремя “сменить цвет”, ни под какую люстрацию не попали. Проблемы возникали лишь у русских, но это уже совсем другая история.
Образование и здравоохранение и сейчас не дешевое, и никто не скажет, какие у них перспективы при нынешнем режиме.
Путин абсолютно четко обозначил всю свою политическую и экономическую программу. “…Мы – ВЕЛИКАЯ энергетическая супер держава”. На деле это означает только одно – нынешний режим лоббирует ТОЛЬКО интересы Газпрома и нефтянки. ВСЕ социальные льготы и выплаты, включаю пенсионеров, ветеранов, образования, ВПК и т.д., однозначно привязаны к коньюктуре рынка и ПОЛНОСТЬЮ подконтрольны уже СЕЙЧАС международным финансовым институтам.(как пишет Майский - ЦРОЧ-сам). Надо быть очень наивным, чтобы это не замечать.
В этих условиях, сравнивая дискуссии нынешнего режима (часто заочные) и его “оппонентов” (Немцов, Касьянов …), видно, что разницы между ними не более чем между девушками легкого поведения, одна из которых упорно твердит, что она принципиально более высоко моральная, так как во время секса на ней всегда трусы национального триколора.
Конечно, Серж Майский может иметь иную точку зрения ( И ЭТО ЕГО ПРАВО). Но забавно другое. Совершенно иные люди, например Станислав Говорухин, двадцать пять лет назад изобличал “преступления большевизма” (“Россия, которую мы потеряли”) для того …..чтобы сейчас спасать нынешних правителей Кремля рабочими митингами и чуть ли не советскими лозунгами начала 80-х ! Вот вот – и третья мировая война начнется, необходимо всем еще раз сплотиться вокруг Политбюро. Чуть что не так – и нас разорвут в клочья, необходимо срочно помочь Единой России, промедление смерти подобно !
Если рухнули КПСС и СССР, почему Единая Россия и РФ должны быть сейчас ДЛЯ КОГО ТО более ценны, чем они тогда ?
Если политик, занимающий высокие посты сейчас, начинал свою политическую карьеру, работая в команде разрушителей Великой Империи, то не за чем ему сейчас примерять на себя тогу “спасителя Великой России”. По меньше мере – это глупо. Как говорил Станиславский – “…НЕ ВЕРЮ !”.
И последнее. Здесь (на гайдпарке) часто пугают друг друга тем, что инакомыслие (в частности, сталинизм) будет уничтожено, загнано в подполье, лагеря и так далее. Если это произойдет – ТО ИМЕННО тогда инакомыслие станет РЕАЛЬНОЙ опасностью для московского ворья, какой бы министр не сидел в Кремле. Рублевка, конечно, это понимает, но если хотят попробовать – да ради бога…..
Комментарии
http://gidepark.ru/community/129/content/1418530
И что значит много на себя брать?
Это иметь точу зрения отличную вашей?
Теперь по существу Вашего комментария. “……практике отказа от некоторых важных политических принципов, которые были выдвинуты ранее, с целью достижения политической власти или усиления политического влияния….” Вы называете это оппортунизмом. (Можно назвать и по другому – ренегатство, беспринципность, предательство и так далее). Проще говоря – ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА. Хорошо. Что же мы видим в результате ? ТОЛЬКО стремление обывателя делать карьеру и ничего более.
Если вы считаете, что это нормально – да ради бога ( “….ничего необычного”) Мы живем сейчас в обывательском обществе и обывателю ПРНИЦИПИАЛЬНО чужды героизм или хотя бы элементарная порядочность. Но дело не в этом. НЕ НАДО БЫТЬ НАИВНЫМ и убеждать себя и других что детско-патриотическая риторика лидеров ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ значит. От перемены “фишек” в Кремле (Путин-Медведев-Шувалов… - Немцов-Касьянов-Рыжков…) ровным счетом ничего (в деле патриотизма) не меняется.
Хорошо или плохой был Сталин и другие – они реально рисковали всем, включая жизнь и здоровье. Нынешние политики рискуют только получить геморрой от мягкого кресла.
Времена ТИТАНОВ и пигмеев несопоставимы
"Совесть" - понятие индивидуальное, и вы никого , кроме своих сторонников, никогда не убедите, что Ваше понимание "совести" лучше и чище чем у кого то другого (например, у того же Сержа Майского)
"Все одобрять" или бегать на митинги "Окупай Арбат" - и то, и другое чисто ритуальные действия. Первооснова - БИЗНЕС (развитие экономики, развитие народного хозяйства - непонравившиеся слова синонимы зачеркните). Нет развития экономики - говорить не о чем.
Путин в своих управленческих решениях откровенно слаб как администратор. (Повторюсь: Стратегия - куда едем, квалификация водителя - как едем). Считая, что он "цинично использует!" Вы откровенно льстите.
“Физическое уничтожение идеи”, как я понимаю, в период застоя начиналось с того, что в курилке номерного завода утром все дружно рассказывали друг другу свежие анекдоты про “Леньку Брежнева” ?
Насчет “…вырезали мои слова ( “….ничего необычного”)” - к сожалению, письмо не позволяет передать ту эмоциональность, как это произноситься. Отсюда и недопонимание. Я са с этим не раз сталкивался. Извините.
Подозреваю, что, как и я , вы только видите его ритуальные выступления в СМИ, не более. А к ним придраться, по большему счету не к чему. Все остальное (пренебрежение, незаменимость ) - каждый просто ДОФАНТАЗИРУЕТ взависимости от своих политических вкусов.
Нужен результат (социально - экономическое развитие страны). Его нет, все остальное (ручное, цинично, лирично) - ничего не значит...
Похоже, что у вас в памяти остались передовицы из газеты ПРАВДА, ибо сейчас почти все знают как при реальной, а не имитационной конкуренции за власть в СССР и РФ, партии критикуют друг друга!!!Ну и в заключение, а что у вас не тоже самое со "Своими разведчиками, чужими шпионами"???
У вас Все сводится к очень простому принципу - одни белые и пушистые, а другие подлецы и убийцы.
И леса, и щепок за 20 "либеральных" лет нарубленно столько, что ОБЪКТИВНОЕ сравнение с "с проклятым коммунистическим прошлым" уже бессмысленно. Я просто удивлюсь, что вы не в курсе, что видя, как "....партии критикуют друг друга..." вы не в курсе, как политические конкуренты в Новой России устраняют друг друга через наемных убийц (особенно на региональном уровне), без всяких юридических формальностей. Ну а про Северный Кавказ я вообще молчу.
"...одни белые и пушистые..." Нужны результаты. Будут результаты успехов либерализма в РФ - никакой Владимир Скворцов никому, в том числе и вам, НИЧЕГО возразить не сможет....
Коротко. Вы считаете, что Путин - "плохой либерал". Я же вижу здесь другое - очередной полный крах всей идеи "либерализма", коих за последние 300 лет (потыток его внедрения в России) было уже немало...
Так понятно ?
Если рассматривать долг политика, как попытку найти баланс интересов между сильными мира и национальными интересами (А в ИДЕАЛЕ - обеспечить приоритет национальных интересов), то повторюсь - в обозримый исторический период НИКТО из либеральных правителей России не сделал для страны ничего путного. Если ВЫ так не считаете - нет проблем, подождем еще 2-3 поколения в ожидании очередного "либерального чуда". Если, конечно, от федерации к тому времени что - ни будь останется...
Удивляет другое. Оценивая, например, Петра, вы предлагаете мне цитаты Ключевского и других. Но почему мнение, например, Достоевского, извините, алкоголика и картежника, должно быть для меня авторитетно ? Только потому, что Достоевского любил читать Пальме ?
Но в своем ответе, дисскутируя со мной, вы дали мне отличный вариант ответа. Петр (кто же мог на него давить ?) ради поставленных им задач, "опустошил всю страну". Другие цари - "боялись собственой элиты" при решение, в общем то, очевиднейшего вопроса (крепостное право). И что в итоге ? "....к началу 20-го века система управления в огромной Российской Империи осталась на уровне Петра Первого и гиганская страна оказалась на краю пропасти..." - из фильма "Искуство России", BBC.
Тлько слабый администратор ищет причины (..подстава, фонды...) НЕВЫПОЛНЕНИЯ элементарных управленчиских задач. А желающих в кресло - выше головы....