В чём главное отличие России от «цивилизованных» стран типа Швейцарии, Англии или США?
Думаете, в соблюдении прав геев и прочей либеральной ботве, типа свободы собраний?
Да ни разу не угадали! Эмигранты не дадут соврать: в «цивилизованных» странах граждан угнетают ещё пожёстче, чем в России. Попробуй только нарушить букву тупейшего зачастую закона, и наши родные оборотни в погонах будут вспоминаться с нежностью и печалью.
С местной пятой колонной там и вовсе церемониться не принято. Чуть собрался в неположенном месте — будь готов к оздоровительному массажу дубинками и к целебным ингаляциям из перцовых баллончиков…
Настоящей свободы на планете нет нигде. Даже там, где «машина для угнетения народа» отсутствует — как в Сомали, например — функции государства с успехом выполняют разного рода банды.
Тем не менее, глупо отрицать очевидное: Штаты, Швейцария и даже погрязшая в экономических проблемах Англия всё равно живут гораздо сытнее и жирнее, чем Россия. Более того: если обеспеченный белый гражданин не будет совать свой изнеженный нос в места скопления черни (типа негритянских гетто), он сможет жить как в эльфийской сказке: среди улыбающихся полицейских и радостно жмущих ему руки честных чиновников.
Конечно, эта сказка доступна далеко не для всех… но всё же когда россияне возвращаются после месяца отдыха в каком-нибудь белом городке на Майами, они потом долго ещё с тоской в глазах рассказывают, как сладко курятся сигареты Пэл Мэл и чем там ещё соблазняли советских граждан коварные американские шпионы.
В девяностые годы мы зарабатывали в сто раз меньше, чем средний американец. Сейчас — в несколько раз меньше. Это прогресс. Однако догнать Америку по уровню и комфорту жизни мы сможем ещё не скоро. Не в следующем году и не через год.
При этом проблема не только в деньгах. В конце концов, не так уж важно на мерседесе какого года выпуска ты ездишь, если твои коллеги по кредитозависимости ездят на автомобилях того же класса. Проблема ещё и в том, что на Западе всё сделано человеком и для человека.
Заказываешь, например, любой товар в Интернете, а через несколько дней он у тебя дома. И никакого геморроя с многострадальной Почтой России, и никаких вопросов на таможне, даже ещё и скидок тебе разных насуют полное портмоне. И с дорогами то же самое.
Казалось бы, Швейцария, горная страна. Ну какие там могут быть дороги? Однако швейцарские рабочие, кроты переростки, изрыли своими туннелями всю страну, и перемещаться по местным автобанам куда как комфортнее, чем по многим сугубо равнинным магистралям.
Так вот. В чём проблема России? Почему у нас нет всего этого? Может быть, мы — ленивый народец, который и не заслуживает жить по-человечески?
Вот, допустим, мой пост про наших нищебродов:
http://fritzmorgen.livejournal.com/508135.html
В комментарии ко мне набежала куча нытиков с жалобами в ключе «да мы не нанимались тут работать, у меня рыбалка и велосипед есть».
С одной стороны, можно было бы сказать: да, лентяи и белоручки, нормально работать не хотят.
Но, с другой стороны, я же знаю этих «лентяев». Сначала этот «лентяй» мне весь мозг через уши выест своими повизгиваниями про российскую нищету, а потом я случайно узнаю, что у него зарплата как у американского стоматолога, и что он на днях дочке на день рождения новую Джетту подарил.
Ну ведь не может же порядочная студентка ездить на старой машине, подружки не поймут…
Опять-таки, итальянцы. Пусть умные и талантливые, но при этом ленивые, как стая панд. Двухчасовой обед — норма жизни, а девяносто процентов рабочего времени типичный итальянец тупо сидит в тенёчке и ковыряет в носу. Однако неплохо ведь живут? Неплохо. Во всяком случае, пожирнее, чем мы. Бензин, конечно, у них безумно дорогой, но порядка таки больше.
Так вот. В чём же секрет России? Может быть, место проклятое? Или, возможно, действительно, прав был недоброй памяти Борис Николаевич? «Не так сели»?
Может быть, надо начать всё с чистого листа, как предлагают нам белоповязочники? Ну, в самом деле, если все честные и порядочные люди возглавят народ-богоносец, чтобы отстранить от власти и предать справедливому суду узурпировавших власть жуликов и воров…
Давайте посмотрим на пример США, Англии и Швейцарии. Если эти демократические страны так хорошо живут, наверное, они регулярно проводят эту демократическую процедуру — начало с чистого листа? Ведь политиков надо регулярно менять, ага?
Вот краткая историческая справка.
1. Швейцария
Со времени объявления новой конституции в 1848 году, в Швейцарии не было ничего даже отдалённо похожего на силовую смену власти. Как несложно подсчитать, застой продолжается уже больше 160 лет.
2. Англия
В семнадцатом веке, почти четыреста лет назад, Англию сотрясла буржуазная революция, по итогам которой была ограничена абсолютная власть английских королей.
С тех пор кардинальных политических перемен в Англии не происходило. Королева Елизавета, родственница российского императора Павла Первого, формально правит Англией до сих пор.
3. США
Полноценные революции в истории Соединённых Штатов Америки отсутствуют как класс. После того как в 1783 году Великобритания признала независимость США, Цитаделью Демократии правит непрерывная династия президентов.
При этом, что характерно, вот уже более 150 лет, начиная с 1853 года, президентом США имеет право стать только представитель одной из двух правящих партий — Единой Америки и Справедливой Америки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Президенты_США
Как видите, и в этой стране «застой» затянулся на долгие столетия…
Посмотрим теперь на нашу родную историю.
4. Россия
1917: Революция. 1917—1923: Гражданская война 1923—1941: Медленное восстановление разрушенной страны. 1941—1945: Война. 1945—1953: Быстрое послевоенное восстановление. 1953—1985: Золотой век СССР. 1985—1991: Перестройка. 1991: Революция. 1991—1999: Лихие девяностые. 2000—2012: Медленное восстановление разрушенной страны.
К чему я всё это пишу. Американка Кондолиза Райз, англичанин Березовский, прочие достойные и рукопожатные лица хором убеждают нас, что нам нужно сейчас дружно встать на баррикады и устроить ещё одну революцию. И что вот тогда, дескать, мы немедленно заживём столь же сытно и жирно как жители «цивилизованных» стран.
Коллеги, мне кажется, где-то тут есть какой-то подвох.
“А у меня вопрос: вот девушки, которые по своей гормональной неустойчивости вдруг визжат, произнося в истерике (напряжение-то накапливается во всём обществе: самые слабенькие срываются на крик – как Леонтьев там или Кургинян) самосбывающиеся тексты – там про революцию, про гражданскую войну, – они хотя бы понимают, про что они? Может, им всем делать экскурсии куда-нибудь в Южную Осетию – постоять на площади за кандидата, где уже лет пять как нет света и воды? Прикиньте, девочки, в революцию, вообще-то, не будет мобильных телефонов и банк ВТБ тоже перестанет начислять вам недурную зарплату от Газпром-Медиа. И Интернета – перед кем тогда снимать моральные трусы? Фейсбука-то тоже нету: нет ручек – нет Интернета. Я вам скажу ужасное: отключат и горячую воду. Как вы проживёте три часа без горячей воды? Какой кошмар! А если учесть, что за время, прошедшее с 1980 года, огромное количество русских мужчин научили убивать – в Афгане, в Чечне, там, сям – и для них слово «война» несёт вполне определенное значение и быстро вызывает в памяти прежние умения, то можно легко представить, во что превратятся ваши шопинг-моллы.
Креативный класс же так и не понял и не описал, в отличие от американского, ни афганский синдром, ни чеченский, ни брошенность огромного количества бывших убийц за нашу идею в гражданской жизни... Ах, не вы их посылали? Вам было некогда. Вы же снимали говносериальчики для ТВ. За 30 тысяч за сценарий одной серии. Вам было недосуг. Не удивляйтесь, что у этих, которые быстро достанут камуфляж из шкафа и вспомнят, как вести бои в городских условиях, не будет к вам никаких симпатий: ну не нравитесь вы им – зарплатой, вторым паспортом, запахом Nasomatto и цветом глаз. Но только пока никому нельзя – им тоже, они свои навыки в стрельбе вынужденно сдерживают. Это называется – гражданский мир. В нормальном обществе никто не обязан любить всех без разбору. Но и грызть глотку ближнему тоже не позволено.”
а до 1917 года более менее глобальная смута была в 1610-13 годах... а мелкие выступления типа Разина, Пугачева, восстание на Сенатской площади прошли безболезненно
Революция в России невозможна. Не хватит физических сил для революции, дохлое общество. Хватает его только на локальные мятежи, партизанщину, и саботаж. Даже если бюджет рухнет, и нечем станет прикармливать, кто пойдёт на Кремль? Народ будет подыхать молча.
Но вот революция в головах происходит. Состояние гипноза ещё 2 года назад было намного сильнее. Мудрый Каа стареет, бандерлоги становятся людьми.
СССР никто не побеждал, он умер сам, от старости, ещё до того как рухнул. Зачем "кучка дессидентов"? Просто советские люди перестали быть советскими, вот и упразднили СССР, за ненадобностью. Не хватило ВЕРЫ в социализм.
Теперь культивируют веру в Великую Россию, но это не всем по вкусу. Многие хотят нового президента каждые 4 года. Имеют право. Строить Великую Пирамиду, с верхушкой - Кремлём, это на любителей.
Советский Союз развалили не диссиденты. Машина террора СССР настолько гениально создана была, что совок мог бы существовать сколь угодно долго. Основная причина развала - СССР проиграл Вторую мировую войну и дальнейшая его история это медленное умирание.
Надо же, а мне всегда казалось, что СССР выиграл во Второй Мировой???!Нас так в школе учили, СССР -ПОБЕДА-9мая 1945г. Спасибо что просвятили...,оказывается СССР войну проиграл, теперь буду знать что меня не правильно учили...
++ Огромные два плюса за два коммента!С удовольствием приведу Вашу цитату:..."с 1980 года, огромное количество русских мужчин научили убивать – в Афгане, в Чечне, там, сям – и для них слово «война» несёт вполне определенное значение и быстро вызывает в памяти прежние умения, то можно легко представить, во что превратятся ваши шопинг-моллы"???..."брошенность огромного количества бывших убийц за нашу идею в гражданской жизни... Ах, не вы их посылали? Вам было некогда. Вы же снимали говносериальчики для ТВ. За 30 тысяч за сценарий одной серии. Вам было недосуг. Не удивляйтесь, что у этих, которые быстро достанут камуфляж из шкафа и вспомнят, как вести бои в городских условиях, не будет к вам никаких симпатий: ну не нравитесь вы им – зарплатой, вторым паспортом, запахом Nasomatto и цветом глаз. Но только пока никому нельзя – им тоже, они свои навыки в стрельбе вынужденно сдерживают. Это называется – гражданский мир."???! Можно было бы конечно сказать и проще:" Не буди лихо, пока оно тихо..."...
Цели поставленные Сталиным достигнуты не были. Европа не была захвачена, не была уничтожена извечная противница России Англия. В то же время потери населения были чудовищны. Империя так и не оправившись от этой "победы" рухнула.
Представьте себе драку на улице вы сбили противника с ног, но не отключили его и он оправившись нагнал вас и нанёс смертельный удар.
Кстати, приводить, как арумент то, чему вас учили в школе, наивно, на мой взгляд. Особенно это касается истории. История это не наука, а идеологическая прислужница правящего режима, и в школе особенно. Цель истории в школе не знания о прошлом, а идеологическое оболванивание, подготовка винтика социального механизма.
Кстати, до кучи. Вторая мировая войнв закончилась не 9 мая 1945 года. 9 мая 1945 года это дата капитуляции Германии. Вторая мировая война окончилась 2 сентября 1945 года капитуляцией Японии.
Теперь трудно судить. Но думаю, коммунистическая вера тогда была сильнее чем православная. За Сталина, за социализм легче было идти в бой, чем за царя, за церковь. Эксплуататоры и монетаристы, шовинисты и расхитители, в большинстве умов приравнивались к сатанистам. Но и леворадикалов не жаловали. Сталин, чурка, хитро вёл политику, кто-нибудь другой, возможно, так не смог бы. Но Путин, похоже, его превзошёл, за это его многие и не любят, за иезуитскую изворотливость. Ельцин на его месте уже сто раз помер бы от инфаркта.
А может первый умница, не сама Анастасия. а автор статьи в ЖЖ?
Есть такой - Фриц Моисеевич Морген
(евр. рас. פֶּרֶץ בֵּן מֹשֶׁה קלײֶנעֶרמאַן, ака Фимозген) Фрик Морген;
Настоящее имя — Макаренко Олег Александрович;
Возраст — то ли 31 год, то ли 25 лет, что спорно, поскольку «развал СССР встретил примерно в пятом классе»), то ли 42 в 2008 году — топовый блоггер, прототипичный хрестоматийный демагог, рыковская шлюшка, всеми силами старающийся превзойти последнего в поодлизывании суркова. Позиционирует себя как ЕРЖ, хотя, судя по фамилии и внешности, ни разу таковым не является. Хотя если мамаша еврейка, то всё может быть. Закончил высшую религиозно-филосовскую школу, диплом по теме Духовные и нравственные проблемы работы в Интернете.
Примечателен как регулярный генератор (каждый божий день, аднака) вбросов, в которых многабукаф даже по меркам ЖЖ. Вбросы представляют собой корм для хомячков, состоящий из стереотипов чуть менее, чем полностью.
В отличие от многих собратьев-тысячников, весьма лояльно относится к элите интернетов, но при этом вполне может внезапно послать в бан кого угодно. На вопрос «зачем банить пользователей, раз они все равно могут потом писать анонимно» Фриц отвечает, что банил бы и анонимусов, если бы движок ЖЖ позволял.
После взлома анонимусами почты Якеменко, оказалось, что Фриц Моргену причитается двадцать тысяч деревянных за пару постов про Путена. Решать, продался ли бизнесмен за сраную двадцатку или Потупчик просто отчитывалась за что-попало, предлагаем вам самим, но перед этим вспомните, много ли знакомых вам блоггеров регулярно светятся на правителственных каналах и даже способны пропихивать туда свои темы.
"И познаете Истину, и Истина сделает вас свободными!". По тексту видно, что, уважаемый автор, признает трактовку жизни 1954 года, как формы существования белкового тела, и отрицает знание лучшей в мире жизнеутвреждающей сущности Конституции России образца 1993 года, которая узаконила методический смысл абсолютного права человека на жизнь. Автор проморгала духовную революцию и моральную модернизацию!
Вброс высококлассный - статья прекрасный образец демагогии в стиле незабвенного Льва Давидовича. А Ваше мнение, что аффтор, якобы, не хочет проморгать полный духовный упадок и полное обесценивание жизни человека - Ваша иллюзия.
Аффтор стебается, что мы народ в России уже все давно проморгали и в наличии в стране именно полный духовный упадок и полное обесценивание жизни человека. Finita la comedia.
Я по-другому увидела. Если автор и постебался, то смысл был том, чтобы перестать накачивать себя войнами и революциями. Я так понимаю или хочу понимать...
Может так и лучше - быть хоть в чем-то оптимистом:))) Просто, те которые гнутся под кремль - против революций, а кто гнется с бессистемными *оппами под либералов Запада - те за революцию. И что обидно никому наш народ не нужен.
Да пожалуйста. Вы пишете, что в Англии формально правит королева, но умалчиваете, что реально правит выборный орган, и так же про другие страны, где на правящем посту не сидят десятилетиями одни и теже лица. Все эти однобоко показанные примеры Вы соотносите с периодами в истории России, которые выделены совсем по другому принципу. Уж если сравнивать честно, то так: Россия - с 1917 по 1990 тоталитаризм, с 1991 по 1999 признаки демократии, с 2000 по 2012 тоталитаризм. Англия и т.п. всё это время демократия.
Или вот "полной свободы нет нигде", да, это аксиома, но дальше Вы умалчиваете, что есть страны с бОльшей свободой, а есть практически без оной. И Россия как раз без неё.
Позвольте, разве Парламент не является парламентом ее величества? Биль о правах, поддерживающий монархическую систему в Англии никто не отменял, а вот конституции не существует. За королевой, также, как и за Парламентом закреплена высшая власть. Кстати только она может без всякого согласования с кем либо объявить войну и это будет обязательным для всех. Вы немного недооценили ее роль в политике. ) Мне нравится, шведская модель демократии. Но то, что приемлимо в маленькой стране, абсолютно не выстраивается в большой, и даже иногда идет во вред. Русские люди очень хорошие, но зачастую ведут себя как дети, поэтому им и нужен строгий родитель. Когда мы повзрослеем, тогда можем говорить о полной свободе индивидума в России. попытки родителей "выкинуть детей из гнезда" дважды обернулись огромными потерями для страны. )
Я за продуманную, бескровную революцию. Когда тех, кто "много кушать" отрывать одного за другим от кормушек и заменять их людьми, которые действительно радеют за народ и не резко права народу предоставлять, это к анархии ведет, а постепенно обучать народ ими цивилизованно пользоваться. Немного утопично, но реально.
Иными словами, у автора не только провально отсутствует актуальная жизнеутверждающая воля сознательного гражданина России, но даже благотворное намеренье жить по праву жизни.
Вместо защиты прав и свобод человека он [либерализм] стал настоящим «адвокатом дьявола». Либерализм перешел к защите прав заключенных, сексуальных меньшинств, умалишенных и т. п., т. е. категорий граждан, чьи т. н. права именно потому и поставлены под вопрос социальными институтами, что входят в конфликт с правами других людей.
Несмотря на то, что в классическом понимание тоталитарный либерализм - оксюморон, данная формулировка используются рядом социологов и философов для характеристики современного либерализма.
Итальянский коммунист Антонио Грамши еще в начале двадцатого века писал, что на Западе сформировался институт репрессивного подавления и контроля, называемый им «гегемонией буржуазии», осуществляемый с помощью учебных, политический и общественных институтов, которые исподволь внушают людям определенные идеи, которые оправдают господство класса буржуазии и представляющие такое господство «естественным, незыблемым порядком вещей»
Несмотря на неприятие его идей по разным причинам со стороны рабочих партий Запада, впоследствии они получили дальнейшее развитие, особенно у западных марксистов. Одним из них был американский социолог Герберт Маркузе, который написал книгу «Одномерный человек», посвященную изучению неолиберального тоталитаризма. Обобщая содержание данной книги кандидат философских наук Р.Р.Вахитов пишет[12]:
В развитой индустриальной цивилизации царит комфортабельная, умеренная, демократическая несвобода, свидетельство технического прогресса. <...> Повсюду царит лояльное «счастливое Сознание», которое удовлетворено контролируемым комфортом, убаюкано ложной свободой и не желает пользоваться даже доступными ему критическими институтами. В этом обществе почти не преследуют за убеждения, потому что почти нет людей, которые умеют мыслить самостоятельно и располагают собственными убеждениями.
В другой своей работе «Борьба против либерализма в тоталитарном государстве» Герберт Маркузе выдвинул мысль, что фашизм и либерализм не оппозиционны в политическом плане, а кроме того тесно связаны идеологически. Такого же мнения придерживается и Александр Тарасов в отношении неолиберализма.
Я понял. Вы желаете законсервировать сегодняшний режим ещё на десятилетия. Но так мы не повзрослеем - взрослеет нация в делах, а не в рабской покорности.
Есть много мыслителей обосновывающих очень красиво совершенно противоположные взгляды. Не стану на них опираться именно по этой причине. Тем более, что мыслит привык самостоятельно и авторитетов не признаЮ. Это не значит, что считаю себя всегда правым, и потому готов аргументированно спорить по каждой мысли.
Либерализм, как и всё в человеческой среде, не идеален и зависит от того, насколько он овладел обществом. Если большинство общества одобряет либеральные ценности, то в таком обществе либерализм принесёт добрые плоды, и наоборот - там, где либерализм лишь декларируется правящей верхушкой, но не поддерживается большинством, он перерождается в нечто непонятное, с дурными последствиями.
В принципе идеи либерализма приятны каждому человеку, все хотят чтобы их права соблюдались, а свободы не нарушались. Только почему-то в отношении других людей они этого допускать не хотят. Вот и вы осуждаете борьбу либералов за права заключённых, сексменьшинств и умалишённых. А на каком основании? Ведь они тоже люди, и если их меньшинство, то это не значит, что у них должно быть меньше прав , чем у большинства. Так что ваша позиция гораздо ближе к фашизму, нежели позиция либералов.
Я не отрицаю права никаких групп, если они не вступают в противоречия с обществом. Например права заключенных вы признаёте, что возразить нечем, а права потерпевших от этих бандитов и насильников? Так же сексменьшинства, я безразличен до них, до того момента пока не начинают навязывать свои концепции обществу, и мне в том числе как единственно правильные.
В таком случае лучше уж анархия, с отрядами нравственности, вешающими по закону Линча на месте насильников, продавцов наркотиков.
То есть у всех должны быть одинаковые права вне зависимости от меньшинства-большинства, богатства-бедности и прочего. Умалишённые если они представляют опасность должны содержаться конечно гуманно, с общественным контролем и независимой экспертизой.
Что не отрицаете права никаких групп - это замечательно. Не ясно только о каких противоречиях с обществом глаголите. Как можно устранить противоречия гомосексулов с гетеросексуалами? Противоречие уже заложено в их природе. Противоречия в человеческом обществе были, есть и будут и это нормально. Вопрос только в том - как нам научиться жить мирно уважая эти противоречия. Гомо не могут навязать обществу свою ориентацию - это невозможно в принципе. Так какой смысл лишать их равных с гетеро прав, если они вообще никакой угрозы обществу не несут?
Почему надо ругать либералов за защиту прав заключённых? Ведь не прощать и выпускать их предлагается, а содержать в человеческих условиях и не применять пытки, весь вопрос только в этом. Чем это нарушает права потерпевших?
Про умалишённых Вы и сами всё правильно написали. Так в чём же не правы тогда либералы?
Противоречия в человеческом обществе были, есть и будут и это нормально.
Согласен с этим, либералы и неправы, навязывая всем жизнь якобы без противоречий под одну гребенку. Права юридические безусловно надо соблюдать, но меня хотят заставить пускать слюни и опуститься до интеллектуального уровня дебилла, носить памперсы если он не может в туалет ходить, чтобы якобы не оскорблять его, показывая что интеелект у меня выше. Путсть тогда он поднимается на мой уровень. Так же и гомосексуалисты, развязали разнузданную агрессивную кампанию обвиняя всех гетеросексуалов в гомофобии и навязывая гомосексуализм с детского сада. Интересно, кто их спонсирует?
Вы настолько утрируете, что пропадает желание отвечать, давайте рассуждать более реально. Приведите пример когда вас заставляют опустить интелл уровень до дебила, и заодно примеры навязывания гомосексуализма в детсаде. А то Вы меня просто шокируете.
Гомофобия же действительно у нас цветёт. Так что в этой части гомо совершенно справедливо требуют равных прав - с какой стати они должны жить в атмосфере ненависти и презрения?
В детском саду в Швеции отменили "мальчиков" и "девочек"
В детском саду используется жаргон гомосексуалистов и феминисток. Сотрудники детского сада стараются избегать местоимений "он" и "она". По-шведски "он" - han, "она" - hon. Чтобы избежать этих местоимений, воспитатели используют бесполое слово hen. Этого слова нет в словаре, это жаргон лесбиянок и педерастов.
Для программирования детей, чтобы они не "впадали в гендерные стереотипы", воспитатели уделили особое внимание подбору новых детских книг, а также виду и цвету игрушек. Хотя куклы обладают всеми анатомическими особенностями, присущими мальчикам и девочкам. За счет бюджета либералы внедряют гомосексуальные установки с детского возраста.
детский сад уже получал угрозы от местных "расистов", так называют возмущенных нормальных людей свихнувшиеся от попустительства общества извращенцы - воспитатели. Поэтому куклы которые дают детям - чернокожие, им подбирают специфическую одежду гомосексуалистов, при этом обладают всеми анатомическими особенностями, присущими мальчикам и девочкам.
Интересно, что принцип политкорректности полностью противоречит другому основополагающему принципу западной демократии, а именно принципу свободы слова. Многие осознают этот факт, но ничего пока не сделано, чтобы разрешить это противоречие. Хотя, очевидно, что из-за использования политкорректного языка, придуманного политиканами, страдает демократия, которая является заботой настоящих политиков.
В анкетах использовался особый политкорректный язык. Понятие кавказский тип использовалось вместо простого слова белый, афроамериканец было синонимом слова черный. Политиканы университетского уровня пытались таким образом решать какие-то свои задачи. А о том, как они их решают, был в ходу в свое время анекдот с вопросом насчет самого лучшего претендента на работу в Америке. Оказалось, что таким идеальный кандидатом является хромая черная лесбиянка. Образование и достижения в области ее деятельности неважны. Важно то, что, приняв ее на работу в результате такой селекции, организация закрывает сразу кучу своих обязательств по работе с меньшинствами: они как бы нанимают одновременно и черного, и больного, и представителя сексуальных меньшинств, и женщину.
гомосексуалисты подобны расовому меньшинству не в большей степени, чем, скажем, алкоголики. Настойчивые утверждения о генетической природе и врожденности гомосексуализма не подтверждаются исследованиями. Надо отметить, что от таких утверждений отказалась даже такая решительно прогейская организация, как Американская психиатрическая ассоциация. Однако в законодательстве ряда европейских стран гомосексуалисты рассматриваются именно как меньшинство; более того, этот подход определяется как некий стандарт в области прав человека, которому должна соответствовать и Россия.
Так изначально хорошее стремление - желание защитить угнетенных - перерождается в новую государственную идеологию и ведет к подрыву самых основ свободного общества - свободы слова и вероисповедания.
оральный пафос защиты меньшинств есть пафос покаяния большинства; он исходит из того, что представители большинства нанесли всякие тяжкие обиды представителям меньшинств и теперь должны раскаяться в этом и как-то компенсировать ранее совершенное зло.
Владимир Буковский: политкорректность хуже ленинизма
Если говорить о политкорректности, то это новая форма диктатуры варварства, невежества, мракобесия и человеконенавистничества по отношению к другим, то есть к тем, кто думает по другому и хочет жить в свободном от догматов,в том числе религиозных и социально-утопических , обществе. Другая проблема, что считающие себя свободными людьми, которым чужды догматы невежд и провокаторов, веря в политкорректность, как проявление цивилизованности , сами создают условия для уничтожения варварами цивилизации. И главное, что эти, так называемые, продвинутые интеллектуалы своими руками роют яму себе самим, где фанатики и провокаторы их и похоронят.
Любая свобода должна иметь цену. Свобода фанатизма и нетерпимости по отношения к другим народам имеет цену уничтожения или обращения в свою веру тех, кто верил в политкорректность и, следовательно, позволил варварам себя победить.
Свобода истинно свободных людей от догматов религии фанатизма и мракобесия и превосходства одних верований и народов над другими, которые хотят уничтожить цивилизацию, также имеет цену.Но это цена, которую надо заплатить , чтобы не погибнуть - это во-первых объединиться и во-вторых всей накопленной научно-технической и интеллектуальной мощью необходимо не только противостоять, но и разгромно победить. Только тогда наши потомки будут жить в свободном, процветающем и безопасном обществе.
Любые перегибы не есть гут. Глупость с детсадиком и множество других глупостей неизбежно нивелируются. Но если отбросить перегибы, то лучшего для человека, чем либерализм, пока нету. Никакой другой -изм не обеспечивает равные для всех права независимо от численности групп.
Гомосексуализм таки штука наследственная, по моим наблюдениям. Но даже если это и не так, есть там около 5% населения считающих, что гомосексуальность именно их образ жизни, так и что? Почему мнение остальных должно превалировать над их личным выбором? Конечно их претензии на отмену понятий "он" и "она" явный перегиб и покушение на права гетеро, но это лечится гораздо проще, чем человеконенавистничество и неприятие инакости.
Буковский конечно умница, но и умниц иногда заносит.)
Либерализм хорошо. В Скандинавских странах и Европе настанет совсем либерализм. когда основное население будет пять раз в день намаз на Мекку делать и хиджабы носить. Кто не захочет либерально забъют камнями.
Что показывает что из всех мифов, на которых держится нынешняя цивилизация, либерализм наиболее "мифологичнее". Анархия (в идеале должна поддерживаться наиболее сознательными членами общества) более приемлема для выживания человечества, чем либерализм, с растпространением гомосексуализма, вседозволенности, власти обыдлевшего меньшинства.
Как назвать, когда небольшая группка мнящая себя креативным классом (в арабских странах, а потом попытка в России, или в России в начале ХХв) устраивает с помощью внешних сил перевороты, гражданские войны? Я назову обыдлевшим меньшинством. Подготовочка идет с помощью развращающей, сминающей опыт всего развития народа, обычаев типа гей парадов (кто спонсирует их, делает дизайнерские наряды, почему постоянно идут протесты против якобы гомофобии из конгресса и госдепа США на естественное возмущение простых людей из народа?
Почему кричат о нарушениях кучки гомосексуалистов, а на нарушения прав простых людей в судах и притеснениях власти-чиновничества сросшегося с криминалитетом ничего не слышно? Об правах преступнков пекутся, а об искалеченных, изнасилованных, убитых, плюют на их права?
Революция это для любителей половить рыбки в мутной воде,пользуясь народным недовольством.Нежелание и неумение кропотливо трудиться,тщательно замаскированное под радение о благе народа,иногда скрываемое даже от самого себя.
СССР не мог возникнуть в результате революции,революция деструктивна по своей сути.Она похожа на очистительное пламя,но для созидания нужно уже что то другое,примерно как выпустить гной,но потом необходимо лечение,само собою ничто не построится,а мы слишком часто кричали "Ура!".
Попробуйте посмеяться над собой.Я слюнотечение не останавливаю,завтракаю,с работы пришел.Должен Вам сказать,что не верю в эволюцию,так же,как и в то,что человек вышел из пещер сам собой,так что юмор(?) свой оставьте себе.Мы(люди) не можем изобрести что то принципиально новое в принципе,даже то,что нам дано(кем?) мы не всегда в состоянии улучшить,зато недовольства(читай революций) хоть отбавляй.Это мое мнение,можете смеяться сколько угодно.Техническое совершенствование общества вовсе не ведет к отмиранию животных инстинктов.Стали мы лучше?Очень сомневаюсь.Копните любого клерка(да кого угодно) с безупречными манерами,увидите Ваши приснопамятные пещеры,да и до мяса может дойти.Кстати,для того,чтобы пожарить мясо(ну или добыть огонь) необходима революция?Уррра!!!Выроем пещеру!!!Че мы,как дикари,на деревьях тусуемся?Мне тоже смешно.
И что же здесь удивительного?! Совки – это кандидат в члены политбюро Ельцин, преподаватель «Научного коммунизма» Бурбулис, секретарь обкома партии ТАССР ОЛЕГ Морозов, видный деятель ВЛКСМ Матвиенко, партийный пропагандист Егор Гайдар. Ну и, конечно же, прожонейший из совков, в чем он и отметился, вступив в партию коммунистов, Анатолий Чубайс. Они в демократической России «благоденствуют» гораздо лучше, чем в СССР. Зачем им революция? Что бы не заработанное отняли? Никакая революция им не нужна.
Вы, таки, имеете в виду Лейбу Давидовича Бронштейна, или надзирателя одесской тюрьмы Троцкого, которым Лейба так впечатлился, что делом своей жизни сделал создание мировой тюрьмы?
а нехрен свиздеть - ...про компьютеры - а пиндосы коровье бешенство развивали и ты видать ентим мясом обожрамшись ...;-)
=
советская космическая промышленность опережала пиндосов по надёжности, а наука - по фундаментальности и академичности.
сельское хозяйство вполне держало страну на самобеспечении по молоку и мясу - закупали зерно из-за холодного климата, который сейчас значительно потеплел...
Никогда промышленность у коммунистов не опережала мировую.И не ищите отговорки за потепление климата.До коллективизации были кулацкие хозяйства,по производительности которые американцы смогли догнать только к 1990годам.А зерно вывозили к Гитлеру даже 21 июня 1941года.
За космос можно только одно сказать:засунуть в трубу бешенное количество горючего матерриала и сделать ракету смогли только заключённые.
есенин и маяковский, горький и эйнзенштейн - высоцкий и рихтер, гагарин и ботвинник, - вот что такое советская власть. а что есть в капрашке - шыш для утомлённых капитализьмой...;-)
Любимое занятие комуняк-затыкать всем рот и посылать в черный список.Точно! Дуста насосался из сникерса.
А кто отрицает,что опережали всех в космоме?И в стоянии в очередях за едой,одеждой и партбилетами,как способ получить доппаёк в спецмагазинах.Зачем народу ваш космос,ежели зад голый?
А от гилера по бартеру пару миллионов тонн авиабомб.И еще договорились сделать побольше концлагерей для народа.
И если вы живете в Лондоне,ненадо об этом так яро рассказывать.
Господин анархист, вобще-то , прежде чем что то писать, надо изучить вопрос. Я о компьютерах.
Первый компьютер (по советской терминологии - первая ПЭВМ, персональнаяч ЭВМ) - то есть машина, позволявшая вести прмой диалог человек-машина, был сорздан в СССР в 60-70 годах, это была одна из машин серии "МИР" (Машина Инженерных Расчетов). Задолго до появления чего-либо подобно на западе. Кстати, была приобретена США для изучения.
Кибернетика - это наука об управлении, так что не путайте с компьютерной техникой - плодом электроники и вычислительной техники.
Если хотите точнее, изучите труды или хотя бы биографию академика Глушко, не ракетчика, а
другого - гениального советского конструктора вычислительных систем.
Что-то на нас наседают с трех сторон: с одной - Кондолиза, с другой - папа Зю, с третьей - ватага дебилов сталинистов, которых, к слову, сам папа Зю боится, как обострения геморроя...
Вот бы из всех - да на необитаемый остров - пусть бы перегрызлись между собой...
Русские настолько ленивы, что создали с нуля вторую экономику в мире. Евреи настолько работящи, что монетизировали созданную русскими экономику, и вывезли за бугор. Честь и хвала трудолюбивым евреям. Миллионы русских не смогут так трудиться, как потрудился абрамович, например. Им не дано достичь такой производительности труда. (Все оценки с позиции монетаризма).
А все потому, что "Каждая революция организуется идеалистами, реализуется фанатиками, а ее плодами пользуются негодяи". Если не считать природных ресурсов, все остальные плоды уже съели. А вот природными ресурсами негодяи будут пользоваться еще долго.
Не сростается. Русские уходили от дефективных на Юг и за Урал, создавали там высокопроизводительные крестьянские общины, и очень обеспечено жили.
Почему в масштабах государства такая форма организации не состоялась? Кто мешал? А вот как раз Ваши умники и мешали. А вот Сталин создал такие условия, когда общинность смогла проявить себя. Это его заслуга, несомненно. Потому и результат поражает воображение.
Мог ли то же самое сделать русский? Русских евреи в управление Советской Россией не допускали. Не было там их. Зато грузинский еврей Сталин оказался практически русским. Так он их уделал.
Вы лучше зацените успехи "умников" за последние четверть века. Вот где идиотизм! И на какой хер свою тупость всему миру так наглядно демонстрировать? А они именно это умом и считают. Такая совершенная тупость, которая выдаёт себя за высший разум. И конечно, всё не по-русски.
Вот есть такое слово - "демократия"... У нас оно, правда, почти ругательное... Потому что мы его слишком просто понимаем. Даже не просто, а как-то физиологично. Типа, кричи, что хочешь и ругай, кого хочешь. А на самом деле это очень много времени, сил и средств требует.
Вот, например, право каждого инвалида-колясочника, например, выехать из дома, сесть в автобус и прокатиться по магазинам в центре города... Право женщины с ребенком перейти проезжую часть по зебре...Это когда министр МВД превышает скорость, и его штрафует рядовой полисмен. Это когда скорая с умирающим человеком не ждет, когда проедет кортеж какой-то мелкой чиновничей сволочи. Да и простые граждане не ждут по 40 минут, когда их путь пересекает очередной слуга народа... Это когда возможность спастись от наводнения имеют все, а не только толстосумы и чиновники.
Когда у нас будут эти совсем простые вещи, нам не нужны будут революции...
И есть такое слово - идеализм. Демократия есть политическая форма ДИКТАТУРЫ буржуазии. И, конечно, когда кодле воров удается удерживать награбленное путем массовой промывки мозгов, то полицейские могут быть улыбчивы, а инвалиды показательно ездить в колясках. "Гуманизм", типа. Который камуфлирует тотальное угнетение, рабство, бесправие подавляющего большинства населения даже в самых "цивилизованных" странах. Только социализм, РАВЕНСТВО, плановая экономика в интересах всех, а не неких "собственников" дарют людям настоящую СВОБОДУ.
ИМХО, идеализм - это не "инвалиды, показательно ездящие в колясках", а "равенство и плановая экономика в интересах всех". Когда-то я тоже думал, что хозяином завода может быть "трудовой коллектив". Это- утопия. У всего должен быть ХОЗЯИН. Один! Все прекрасно знают, что если у автомашины хотя бы два хозяина - реально у нее его нет! Это легко проецируется и на фабрики с заводами. Только надо видеть разницу между "прихватизацией" завода и его созданием...
А разница между показным инвалидом и реальным будет очевидна всем, кроме власти. И либо работает на снижение революционных настроений, либо увеличивает ненависть народа
хозяином завода может быть "трудовой коллектив". Это- утопия.
----
Верно. Утопия. Хозяин ВСЕХ заводов, фабрик, дорог, электростанций, земель, гор, лесов, рек может быть только один - НАРОД, а не кодла "эффективных собственников", расчленивших единое народное хозяйство на куски. Потому как общественный характер современного производства требует его интеграции, объединения, планового управления как ЕДИНЫМ целым, в интересах общества, а не воров.
Для меня это спорно. Только человек, рискующий СВОИМИ деньгами, будет принимать ответственные и взвешенные решения.
При этом я, естественно, против воровской "кодлы эффективных собственников" :) Вот то государство, которое найдет социально справедливое равновесие между хозяином завода и его наемным рабочим - вот оно и создаст жизнеспособную модель социализма.
А плановая экономика и общенародные фабрики и заводы - это такая же утопия, как и трудовой коллектив. Все - имхо...
Попробуйте хотя бы подъездом попринимать какие-нибудь экономические решения:) В любом дачном кооперативе дорогу построить или трансформаторную будку поменять... И после этого Вы поймете, что народ-собственник и граждане-акционеры - тоже утопия.
"Только человек, рискующий СВОИМИ деньгами, будет принимать ответственные и взвешенные решения. "
Но это же не означает, что этот человек должен быть непременно собственником. Достаточно установить зависимость доходов управляющего предприятием от эффективности работы предприятия, а также возможность коллектива выбирать и отзывать управляющего.
Именно это и означает. Управляющий рулит не своими деньгами, а "Народными". И ему очень хочется хотя бы часть превратить в "свои". Он придумывает всякие сколковы и олимпстрои :) Чем то, что Вы хотите строить отличается от того, что есть? Мы даже выбираем себе "управляющего"...
Нынешние "управляющие" назначаются по принципу личной преданности и они фактически выведены из под ответственности перед обществом и их доходы определяются лишь степенью их жадности а не пропорционально прибыли предприятия.
Легко быть свободной страной наращивая капиталы за счет "несвободных" стран. И обеспечивают их этой "свободой" властьимущие. потому что им не интересно жить на вулкане, они вулканы в других странах устраивают.
Из-за того Рязань, что Русь 1000 лет является ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ПОЛИГОНОМ технологий зарабатываемые во всем Мире. А вы тут о какой то независимой России говорите! Поменьше головой крутите и смотрите себе под ноги, а не в окно к соседу, пользы будет больше, может из подопытных выйти да на собственные ножки встать!
Но элита все не определяет - при определенном опущении нравственности, её (элиту) вешают на столбах, но при этом про элиту не вспоминают, а вспоминают про остальных живущих ... и тогда остальные становятся элитой - круговорт элиты !
Я никогда не говорил О ОСОБОМ ПУТИ РОССИИ, я всегда отстаивал точку зрения, что русским не нужно ничего копировать из-за бугров, ни с Запада, ни с Востока. Русский язык настолько напичкан Техническими Знаниями, что МЫ МОЖЕМ самостоятельно Развиваться не обращая внимание на соседей! Вот это моя позиции, но это не "ОСОБЫЙ" путь, А ЕСТЕСТВЕННЫЙ и НЕЗАВИСИМЫЙ!
Какая именно все определяет - так которая была повешена в революцию или та которая была до нее ...? Все относительно - то элита определяет, то её определяют !
Вспоминаются слова из старого фильма, где король (играет Гарин) заявляет: "Все будут богатыми" А потом несколько тише уточняет: "Кроме бедных, конечно".
Некоторые представляют себе революцию как нечто вроде "русского бунта". Чтобы, как говорится, "камня на камне..."
"1923—1941: Медленное восстановление разрушенной страны"?
Страна уже через пять лет после разрушительной войны 1914-1922 годов,которую начали сначала Николай II, потом "белые" с интервентами,была практически восстановлена.
А период 1928-1937 -это самый активный период индустриализации,когда было построено 9 тысяч крупных предприятий, выпущены сотни тысяч тракторов.
Не пойму я Вас, коллега. Вчера Вы с пеной у рта ратовали за суровую борьбу с антинародными законами антинародной власти. Меня, грешного, обзывали слабаком и "подлым трусом". А сегодня развернулись на 180 градусов?
Вы уж определитесь, плиз - Вы за большевиков, али за коммунистов?
Богатенький, я давно определился. Я за РЕВОЛЮЦИЮ но КУЛЬТУРНУЮ. Всех, кто командовал людьми посадить за парты, на переделку мозгов. Кто не способен понять, что 2х2=4 это математическая Шутка, отправить восстанавливать сельское хозяйство, а фанатиков, при чем всех мастей, на 10 лет на самые тяжелые работы в рудники. Кто будет сопротивляться тех в Антарктиду на перевоспитание ПИНГВИНАМИ. Вот моя позиция, всё государственное ДОСТОЯНИЕ разделить Лицевыми Счетами по Банковской Системе трудящемуся населению, на Семью не зависимо от количества душ 60% от Стоимости всего Богатства, ну и так далее!
А! Я понял! Ты реинкарнация Великого Кормчего Мао Дзе Дуна в последней клинической стадии!
Да это сильно! Давно таких весёлых психов не встречал. Типа "сталин" там, ну или "берия с троцким" - здесь пара десятков таких водится. Но чтобы Кормчий - тут слов нет!
На самом деле догадываюсь, бедненький ты наш, тебе давно пора на приём "дохтуру фрейду" - он раскопает причину тараканов и замыканий в твоей (без)умной голове - это скорее всего связано с сексуальными проблемами младшего, среднего и старшего пенсионного возраста.
И всё-таки, ты за большевиков, аль за коммунистов? Ответь просто, по партейному, без обиняков, я не обижусь.
Да знаю Я, что это УТОПИЯ, но за мечты и позицию, не Судят, а уж тем более ОСУЖДАТЬ НЕ СТОИТ.
Я знаю, что Человечество приблизилось к своему Финишу и ВРЕМЕНИ на модернизацию Устаревших Знаний уже нет, а Старые ведут ЕГО к Катастрофе. Так что не вызывайте усопших душ!
Что касается за Кого я, так ни за кого, я сам по себе. Человечество Развивалось без всяких Идеологий миллиарды лет и только последние 10-ть тысяч наговняло так, своими Идеологиями, что потонуло в них. Зачем мне плюхаться в этом Дерьме? Тебе нравиться, вот и наслаждайся!
Да... это уже диагноз... Идеолог троцкизма-маоизма, мечтающий как "шариков всё взять и поделить", уверяет что он противник всяческих идеологий, причём уже миллиарды лет.
Демьян, ты приставку взял Богатый, а по существу ты очень БЕДНЫЙ умишком, фантазии у тебя нет, широты мышления, как я вижу, твой смысл жизни всё на "рать", таких я встречал еще в комсомоле, Публичное благородство, а на деле своекорыстия мелкий раб. Бедненький, ты можешь ржать до колик, в своем собственном болоте!
Я был очень плохим "комсомольцем", просто необходимо было выживать в то время, работал зам.нач.отдела в "ящике", без корочки это не очень приветствовалось, а работать на ЭВМ (тогда так назывались компьютеры, ибо программер я) очень хотелось, ну и деньги соответственно за это иметь. Приходилось играть по их правилам, но к профессиональным комсомольцам я относился с нескрываемым презрением, так же как и профи-коммунякам-бездельникам.
Кстати, тогдашний мой шеф был как не странно беспартийным и (О! УЖОС!) евреем на "ящике". А у тебя я чую за спиной партком-райком, поди карьера светила, не хилая, по профсоюзной или партейной линии, но прилетела птица обломинга и крышу тебе снесла, вот тебя и крючит не по децки уже много лет.
Вот ты пальцем в небо, хотя говоришь программист. Где ж у тебя логика, коль не можешь по переписке увидеть собеседника.
В пионерах временно бывал, ребенком был еще, в комсомоле нет, хотя принуждали. В КП вступил будучи студентом юрфака, а потом вышел когда осмыслил многое и даже юристом не работал не желая укреплять ту Идеологию.
А далее, Демьянчик Волей Случая меня забросило в науку, и как раз по твоему профилю, так что я Автор Демьянчик Нового научного направления, - Кибернетическая философия.
Программирование и Искусственный Интеллект, это моё научное хобби и читаю человеческие души, когда она произнесет всего лишь пару слов, СЛЕТА!
А программист с тебя слабенький, ибо не умеешь программировать на родном языке, а еще пытаетесь машинными манипулировать. Так-что, пальцем в небо!
У меня был в своё время на каферде препод. Читал нам "основы искусственного интеллекта" - разрабатывал концепцию единого человечье-машинного языка. Кончил плохо, не при мне, позже - он сдвинулся и кончил свои дни в "кащенке", реальная история.
Кстати, а ты, умелец, простенький сайтик слабать можешь? Немного интерактивных элементов на PHP ASP или Perl. Технологию CGI смекаешь? Фотки на чужом сервере подрезать до приемлемых размеров умеешь. А как у тебя с CSS и Java технологиями? А умненький, ты наш?
Запомни, малыш, читать души - это прерогатива докторов в белых халатах в мед.учреждениях закрытого типа.
Демьян, наука это тебе не смехуечки. Мне не надо знать, то что ты знаешь. Я разработчик и работал над решением проблемы Говорящие ЭВМ, то есть, применение Естественного Языка в вычислительной технике, а это и есть НАЧАЛО ИИ.
И мне не хочется, ни тебе, ни другим доказывать; - Как без разума, можно прийти к Разуму. Мое дело не ПО, а Системы Кодирования и преобразование Системы, - Энергия-Символы-Энергия. А это на десятки порядков Выше твоих "интерактивных элементов на PHP ASP или Perl", тем более, что не ты их создавал, ты всего лишь примитивный ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, а я Генератор Идей. Понял, в чем различие, между Пользователем и СОЗИДАТЕЛЕМ?
Это чё? С 3-х мерной мышкой что ли? Или с тач-скрином? Ой! Только щаз заметил - 70-й год! Ура!
Какие в 70-м были компьютеры, тем более в СССР? Если мощность всей НАСА в 69-м, первый полёт на Луну, приблизительно равнялась среднему нотебуку за $400 из сегодняшнего "эльдорадо"? Я в 80-х работал на ЕС-ЭВМ - 512Кб оперативки, ну и диски 7 и 29 МБ. Вы правы клавиатуры у них не было - ввод осуществлялся с перфокарт (иногда с перфолент), только позже подтащили "мониторы" 10 строк х 80 символов, уже с клавиатурой, но это уже был прорыв - проги стало легче ладить-запускать, первые гибкие диски (лопухи такие 8 дюймов 200 Кб) увидел ближе к 90-ым. Первые АйБиЭм ХТ-АТ были ОЗУ 640 КБ, максимум 1 МБ, винты 10-20 МБ, 40 - это было уже круто.
А вы про Совмин СССР в 70-х. Нафига им компьютер без клавиатуры, если тогдашние ЭВМ (слово "компьютер" вошло в профессиональный слэнг с приходом вражеских персоналок) были без клавиатур по определению.
Ну вот опять, а говоришь богатенький. Да все что ты описал, я проходил и знаю не хуже тебя. Я тебе и пытаюсь объяснить, что я опережал Мировую науку, в области ПЭВМ на 10 лет, а в области Программирования на все 1000 лет. Но, то Открытие которым я владею имеет Два направления, Гуманитарное и Техническое, вот чего, как технарь, ты и не понимаешь. Мне жаль что ты такой примат!
Знаешь, брат, ты хоть два кода на ассемблере написал за всю свою бесполезную жизнь? Гуманитарий - ты и есть гуманитарий - потому не учи папу детишек делать.
Да, япона мать, моя твоя не понимай! Да на хер мне нужны твои машинные языки, ты в своем уме, коль не понимаешь, что я говорю о ЕСТЕСТВЕННОМ, хочешь по-русски программируй машину, хочешь по-индуски, любой на выбор, мне похер что там Американцы наговняли с кодировками не разбираясь, как же КОДИРУЕТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РЕЧЬ.
А ты меня своим идиотизмом на уровне 15-ти летнего дрочуна или выжившего из ума старого маразматика. Третьего не дано. Не лезь к профи, если ты не в теме.
Потом, если ты такой умный, то почему такой бедный. И зачем ты тут в ГП несёшь свою ахинею, которую считаешь, поди достойной как минимум нобелевки.
Знаешь я тебе её дарю, только не нобелевку, а шнобелевку, хотя... нет, не дам - твоё место второе.
Профи даже за бугром нет, а в России тем более. Ты мне покажи наш Российский компьютер или ПО. А сам на каком работаешь?
Вот у меня их Четыре. Макинтош и Три ноутбука и ПО разные, а вот отечественного нет, Гений-профи. Да из-за таких как ты профи, Россия вечно нищая! Хвастун, учиться тебе надо у русских ученых, а не гавно на них валить! Вот из-за таких как ты и не хочется Россию поднимать с колен, вечно Голодные но Вечно ХВАСТЛИВЫЕ! Усе,
Куда,куда.Фильм "Ничего не вижу,ничего не слышу(вольный перевод,старый фильм)" смотрели?Там герой говорит(как профессор,за которого его приняли): "Надо чаще ипацца,та,та ибацца".
Нафиг революции, нужна судебная, военная, образовательная реформы. Но ведь не делают же..... Смотрю на историю за последние 200 лет и думаю: они специально народ каждый раз доводили?
С 1923 по 1941 медленное восстановление разрушенной страны? Не восстановление,астроительство нового государства с мощной экономикой,способной победить фашизм. Путин с 2000 "восстанавливает" Россию. Прогресса нет никакого. За 20 лет ничего.
Мы постоянно в современной России слышим о приоритете частной экономики: "В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011.
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
Да раньше, мол, она (приватизация) была нечестной, но ВОТ СЕЙЧАС обязательно будет ("За каждым большим состоянием стоит преступление". О.Бальзак )!
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103.
Последние достижения экономической науки подкрепляют данное утверждение, а именно одна из последних Нобелевских премий в области экономики получена Элинор Остром за доказательство того, что коллективная собственность может эффективно управляться.
Вопрос стоит только в грамотном и современном управлении этой собственностью. Это опровергает доводы и аргументы экономистов-реформаторов во главе с покойным ныне господином Гайдаром. Их доводы, при навязывании России западной протестантской демократии и экономики, базирующейся на частной собственности, исходя из работ мадам Остром и господина Нэша, ошибочны и неверны, если не сказать большего.
Не считая того факта, что западная демократия банкрот: Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html.
Достаточно посмотреть на приведенные данные, чтобы понять - ЗАПАД БАНКРОТ! Покрытие государственного долга у наиболее развитых стран ЗАПАДа практически отсутствует.
"Штаты, Швейцария и даже погрязшая в экономических проблемах Англия всё равно живут гораздо сытнее и жирнее, чем Россия" - В чем то есть правда - но только частично, с большими и пространными оговорками и предстоящими выплатами по кредитам на 20 лет вперед - меня лично такая сытость не устраивает ... а сравнивать Швейцарию с просторами России это конечно очень по ученному ... :)))
А знаете Александр, я была удивлена, что в Швейцарии в лесу беговые тропинки опилками посыпают. Для суставов полезно. Чес говоря хотелось бы и у нас такое. )
Мне кажется, что у нас еще пока есть другие проблемы, и эта не является первостепенной, впрочем ничего не мешает также вам лично начать это движение по облагораживанию тропинок в ближайшем к вам парке, как вы знаете в европе тоже так принято делать - и все у вас будет !
Я просто намерения не стала озвучивать))) Некоторые считают, что нужно начинать менять с верхушки, а я убеждена что с низов. Как мы свой быт будем строить, такое правительство и будем заслуживать.
Революция- это передел собственности.У одной кучки богатых отнимут,а другая кучка будет этим пользоваться.А для большинства все останется по прежнему,но и они понесут потери.А некоторых даже наградят-посмертно.
В России сытно никогда не жили и не будут. Нет такой задачи у россиян.
Мы показываем всему миру пример того, как надо и не надо экспериментировать со своей страной и своим народом. Согласитесь, круче чем мы - никто в мире не поворачивал руль. И успехи у нас самые гигантские, и поражения катастрофические. И все мы сами сделали. Такой уж у нас размах.
А все остальные страны сидят себе тихо, смотрят на нас, мотают на ус и внедряют то, что у нас получилось, обходят грабли, на которые мы прыгаем.
...Пока враг рисует карты наступления, мы меняем ландшафт, причём в ручную. Когда приходит время атаки, враг теряется на местности, приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия!
Еще один маленький нюанс - в США ДВЕ партии, в России.... много. И причем те же США горько плачут, что в России МАЛО политических партий. В США очень жестко соблюдается правило - нельзя просто так, без согласования с правящей партией, ее критиковать, а в России? Некоторые плачут, что последние выборы Президента в России фальсифицированы. А что случилось в США с Гором и совсем недавно?
Революции не будет. Будет бунт. Общество поделится на "палачей" и "жертв". "Третьих" не будет.
Можно ли этого избежать?- Трудно. Человек не в состоянии победить свою алчность. "Лекарством" (размыванием напряжённости) обычно служит поиск внутреннего или внешнего врага, разжигание межнациональных конфликтов. Но, на мой взгляд, в ход этого грустного процесса вмешается "отработанный метод "решения мирового экономического кризиса"-война.
США - маленькая корректировка: а война севера с югом?
А вообще нигде нет абсолютного благоустройства. Когда путешествуешь - это одно а когда начинаешь жить повседневной жизнью со всеми её заморочками..... видишь, что везде имеются плюсы и минусы.
Очередная пропагандисткая статья. Как говорится-не мытьём,так катаньем. Автор бы задумался и стал бы отличать или сравнивать жизнь рыб и жизнь кротов,говоря со своей человеческой логикой. Почему не сказать,как несчастны африканцы,не зная ,что такое снег,или наоборот,как несчастны эвенки,не зная вкус кокосов. Дальше писать не хочется,а хочется,чтоб автор стал поначитанее,мыслил бы не стандартно,а не с точки зрения песочницы- чей папа важнее. Как будто наличие бутерброда определяет важность или сущность существования человечества. О других понятиях и говорить не приходится.
Нас убедила! И Сергей тоже. А вот правители России никак не убеждаются и наступают на одни и те же грабли! Что царское, что советское. Хотя бы нынешнее не разочаровало!
в некоторых африканских странах (Судан, Чад, Сомали) вялотекущие революции и гражданские войны идут аж с 50-х годов... вот на кого равняться нам предлагают...
В Швейцарии, Голландии, Англии, Франции и т.д. революции были. И именно они уничтожили сословные предрассудки. А дальше всё развивалось боль-мень автоматически.
А у вас в России к власти пришло быдло. Которое свои быдлячьи приёмы власти распространило на всю страну. ну вот и барахтаемсЯ по сю пору. В гавне, гэбэшных полканах. ЗЭКАх и прочих Нурсултанах Абишевичах.
Бесконечная перестановка декораций и закон "новой метлы" не есть условия для развития и закрепления некой постоянной общественной формации. Волей-неволей к православию приходится обращаться. типа; "Гнись трава - вода сойдет!".
Вот если бы исхитриться и устроить локальную революцию! Микро в пределах Кремля или макро в пределах МКАД! При этом пусть революция будет розово-голубая под оранжевым шарфом из выделанной шкуры Кондолизы! ;-)))
"Американка Кондолиза Райз, англичанин Березовский, прочие достойные и рукопожатные лица хором убеждают нас" - а где ссылки на эти убеждения? Иначе не убедительно. Тема революции надуманная. Другое дело, по образцу Швейцарии, Швеции, Австрии, необходимо написать конституцию и тогда можно и жить по европейски. Но переписать в интересах народа её добровольно не дадут. И свои права надо отстаивать. Но это не означает революцию. Какие-то крайности прошедшего тысячелетия в статье рассматриваются, но уже в 21 - м веке.
Автор невзначай так забыл про Германию и Японию, потрясений в которых было не меньше чем в России. А насчет подвоха думаю автор и сам прекрасно в курсе. Во первых вся американская элита приветствовала Путина у власти, высказывания Обамы, Клинтон и Киссинджера об этом недвусмысленно свидетельствуют. А Березовский прекрасно исполняет роль пугала, отрабатывая гарантии Путина на неприкосновенность, которые были выданы ему и Ельцину в самом первом путинском президентском указе. Трагедия, именно трагедия, а не подвох, в том что большинство ведутся на это кремлевское маскарад-шоу, транслируемое ежедневно по ТВ.
Только одно нас отличает от них: долгоиграющий президент (генсек) для которого конец президентства означает конец жизни. Иногда, когда президента уходят (Горбачёв, Хрущёв) он получает такую дозу унижения, что преемники зарекаются так уходить и начинается диктатура. Вот тут и срабатывает принцип - конец карьеры = конец жизни. Правда какая часть уравнения наступит раньше не всегда понятно.
Что за пурга, Настя? Это Вас, Кандализа призывает к революции? Меня не призывает, ни Березовский, не Кандализа.
Кого ещё, кроме автора статьи, призывали к революции?
А те ребята, которые требуют чистых выборов, соблюдения законов, равноправия, уничтожения коррупции, это не призыв к революции, это призыв к порядку!!!
Хотелось бы вас, уважаемая, поправить в одном - не надо считать количество революций. Посчитатйте количество ВОЙН разного рода, при которых ВРАГИ приходили на территорию России и разрушали ее - а она после этого восстанавливалась! Ну а затем - прикньте, сколько такого рода нашествий было за это время
скажем, на США или ту же Швейцарию.
При этом имейте в виду, что даже если война происходила в какой нибудь цивилизованной стране - таких разрушений, как в России там не было. К примеру, Наполеон не сжег Рим, Берлин, Вену или Мадрид.
Москву - сжег. И освобождали Европу все-таки русские. А как вы считаете, это стоит каких-либо затрат?
ЛГУНЬЯ---""К чему я всё это пишу. Американка Кондолиза Райз, англичанин Березовский, прочие достойные и рукопожатные лица хором убеждают нас, что нам нужно сейчас дружно встать на баррикады и устроить ещё одну революцию. И что вот тогда, дескать, мы немедленно заживём столь же сытно и жирно как жители «цивилизованных» стран.""
Коллеги, мне кажется, где-то тут есть какой-то подвох.
А ЕСЛИ БЫ нАСТЯ нАСТЯ ВЫГЛЯДЕЛА, НАПРИМЕР, КАК ГЕРОИНЯ АВАТАРКИ МОЕЙ, много бы реагировала на её чужшжшжъьъьъь. Одни пацаны пишут. Эх)) рождённые ползать.. умрут ползучими
А теперь по тексту, раз взялся за грудь. Взялся.)
(просто чем дядьки в париках, лучше уж она, с серьгой)
хрень полная. я про "дубинки"(начало) и про революцию(конец)
первое-мент и в африке-мент
второе-с самого Б.Н.Е(1990) по сегодняшнего вашего Григория Раз..., все поставленные теми, кто...(история про флехенштейна)
самое удивительное, что они думают, что они что-то могут. надеется переломить.. я про того же Гришку Раз.
И самое поразительное, что ничего сидя за мониторами не добиться. Не парьтесь, как только он начнёт ошибаться Вам дадут в руки ваши ЖЕ калаши и вы свергнете его и придёт новый и опять не ваш, а ИХ.
берём очередную не русскую пластинку, жуёмсЪ. через час опять говно (про смену)Надо не зубы чистить, а желудок лечить.(результат)
Не верьте не бойтесь и просите. Это ваша жизнь. МИР вашим семьям.
Комментарии
“А у меня вопрос: вот девушки, которые по своей гормональной неустойчивости вдруг визжат, произнося в истерике (напряжение-то накапливается во всём обществе: самые слабенькие срываются на крик – как Леонтьев там или Кургинян) самосбывающиеся тексты – там про революцию, про гражданскую войну, – они хотя бы понимают, про что они? Может, им всем делать экскурсии куда-нибудь в Южную Осетию – постоять на площади за кандидата, где уже лет пять как нет света и воды? Прикиньте, девочки, в революцию, вообще-то, не будет мобильных телефонов и банк ВТБ тоже перестанет начислять вам недурную зарплату от Газпром-Медиа. И Интернета – перед кем тогда снимать моральные трусы? Фейсбука-то тоже нету: нет ручек – нет Интернета. Я вам скажу ужасное: отключат и горячую воду. Как вы проживёте три часа без горячей воды? Какой кошмар! А если учесть, что за время, прошедшее с 1980 года, огромное количество русских мужчин научили убивать – в Афгане, в Чечне, там, сям – и для них слово «война» несёт вполне определенное значение и быстро вызывает в памяти прежние умения, то можно легко представить, во что превратятся ваши шопинг-моллы.
Комментарий удален модератором
Но вот революция в головах происходит. Состояние гипноза ещё 2 года назад было намного сильнее. Мудрый Каа стареет, бандерлоги становятся людьми.
Теперь культивируют веру в Великую Россию, но это не всем по вкусу. Многие хотят нового президента каждые 4 года. Имеют право. Строить Великую Пирамиду, с верхушкой - Кремлём, это на любителей.
Представьте себе драку на улице вы сбили противника с ног, но не отключили его и он оправившись нагнал вас и нанёс смертельный удар.
Кстати, приводить, как арумент то, чему вас учили в школе, наивно, на мой взгляд. Особенно это касается истории. История это не наука, а идеологическая прислужница правящего режима, и в школе особенно. Цель истории в школе не знания о прошлом, а идеологическое оболванивание, подготовка винтика социального механизма.
Там вроде Польша была источником. На Сенатской площади разве восстание было?
не читайте резуна
Есть такой - Фриц Моисеевич Морген
(евр. рас. פֶּרֶץ בֵּן מֹשֶׁה קלײֶנעֶרמאַן, ака Фимозген) Фрик Морген;
Настоящее имя — Макаренко Олег Александрович;
Возраст — то ли 31 год, то ли 25 лет, что спорно, поскольку «развал СССР встретил примерно в пятом классе»), то ли 42 в 2008 году — топовый блоггер, прототипичный хрестоматийный демагог, рыковская шлюшка, всеми силами старающийся превзойти последнего в поодлизывании суркова. Позиционирует себя как ЕРЖ, хотя, судя по фамилии и внешности, ни разу таковым не является. Хотя если мамаша еврейка, то всё может быть. Закончил высшую религиозно-филосовскую школу, диплом по теме Духовные и нравственные проблемы работы в Интернете.
В отличие от многих собратьев-тысячников, весьма лояльно относится к элите интернетов, но при этом вполне может внезапно послать в бан кого угодно. На вопрос «зачем банить пользователей, раз они все равно могут потом писать анонимно» Фриц отвечает, что банил бы и анонимусов, если бы движок ЖЖ позволял.
После взлома анонимусами почты Якеменко, оказалось, что Фриц Моргену причитается двадцать тысяч деревянных за пару постов про Путена. Решать, продался ли бизнесмен за сраную двадцатку или Потупчик просто отчитывалась за что-попало, предлагаем вам самим, но перед этим вспомните, много ли знакомых вам блоггеров регулярно светятся на правителственных каналах и даже способны пропихивать туда свои темы.
(Информация на чела из досье Луркоморья)
Аффтор стебается, что мы народ в России уже все давно проморгали и в наличии в стране именно полный духовный упадок и полное обесценивание жизни человека. Finita la comedia.
Или вот "полной свободы нет нигде", да, это аксиома, но дальше Вы умалчиваете, что есть страны с бОльшей свободой, а есть практически без оной. И Россия как раз без неё.
И так весь текст.
Тоталитарный либрализм
Вместо защиты прав и свобод человека он [либерализм] стал настоящим «адвокатом дьявола». Либерализм перешел к защите прав заключенных, сексуальных меньшинств, умалишенных и т. п., т. е. категорий граждан, чьи т. н. права именно потому и поставлены под вопрос социальными институтами, что входят в конфликт с правами других людей.
Несмотря на то, что в классическом понимание тоталитарный либерализм - оксюморон, данная формулировка используются рядом социологов и философов для характеристики современного либерализма.
Итальянский коммунист Антонио Грамши еще в начале двадцатого века писал, что на Западе сформировался институт репрессивного подавления и контроля, называемый им «гегемонией буржуазии», осуществляемый с помощью учебных, политический и общественных институтов, которые исподволь внушают людям определенные идеи, которые оправдают господство класса буржуазии и представляющие такое господство «естественным, незыблемым порядком вещей»
В развитой индустриальной цивилизации царит комфортабельная, умеренная, демократическая несвобода, свидетельство технического прогресса. <...> Повсюду царит лояльное «счастливое Сознание», которое удовлетворено контролируемым комфортом, убаюкано ложной свободой и не желает пользоваться даже доступными ему критическими институтами. В этом обществе почти не преследуют за убеждения, потому что почти нет людей, которые умеют мыслить самостоятельно и располагают собственными убеждениями.
В другой своей работе «Борьба против либерализма в тоталитарном государстве» Герберт Маркузе выдвинул мысль, что фашизм и либерализм не оппозиционны в политическом плане, а кроме того тесно связаны идеологически. Такого же мнения придерживается и Александр Тарасов в отношении неолиберализма.
Духовное призванье человека,
Они надежно укрепляют мир,
Дают рост жизни век от века.
Либерализм, как и всё в человеческой среде, не идеален и зависит от того, насколько он овладел обществом. Если большинство общества одобряет либеральные ценности, то в таком обществе либерализм принесёт добрые плоды, и наоборот - там, где либерализм лишь декларируется правящей верхушкой, но не поддерживается большинством, он перерождается в нечто непонятное, с дурными последствиями.
В принципе идеи либерализма приятны каждому человеку, все хотят чтобы их права соблюдались, а свободы не нарушались. Только почему-то в отношении других людей они этого допускать не хотят. Вот и вы осуждаете борьбу либералов за права заключённых, сексменьшинств и умалишённых. А на каком основании? Ведь они тоже люди, и если их меньшинство, то это не значит, что у них должно быть меньше прав , чем у большинства. Так что ваша позиция гораздо ближе к фашизму, нежели позиция либералов.
В таком случае лучше уж анархия, с отрядами нравственности, вешающими по закону Линча на месте насильников, продавцов наркотиков.
То есть у всех должны быть одинаковые права вне зависимости от меньшинства-большинства, богатства-бедности и прочего. Умалишённые если они представляют опасность должны содержаться конечно гуманно, с общественным контролем и независимой экспертизой.
Почему надо ругать либералов за защиту прав заключённых? Ведь не прощать и выпускать их предлагается, а содержать в человеческих условиях и не применять пытки, весь вопрос только в этом. Чем это нарушает права потерпевших?
Про умалишённых Вы и сами всё правильно написали. Так в чём же не правы тогда либералы?
Согласен с этим, либералы и неправы, навязывая всем жизнь якобы без противоречий под одну гребенку. Права юридические безусловно надо соблюдать, но меня хотят заставить пускать слюни и опуститься до интеллектуального уровня дебилла, носить памперсы если он не может в туалет ходить, чтобы якобы не оскорблять его, показывая что интеелект у меня выше. Путсть тогда он поднимается на мой уровень. Так же и гомосексуалисты, развязали разнузданную агрессивную кампанию обвиняя всех гетеросексуалов в гомофобии и навязывая гомосексуализм с детского сада. Интересно, кто их спонсирует?
Гомофобия же действительно у нас цветёт. Так что в этой части гомо совершенно справедливо требуют равных прав - с какой стати они должны жить в атмосфере ненависти и презрения?
В детском саду в Швеции отменили "мальчиков" и "девочек"
В детском саду используется жаргон гомосексуалистов и феминисток. Сотрудники детского сада стараются избегать местоимений "он" и "она". По-шведски "он" - han, "она" - hon. Чтобы избежать этих местоимений, воспитатели используют бесполое слово hen. Этого слова нет в словаре, это жаргон лесбиянок и педерастов.
Для программирования детей, чтобы они не "впадали в гендерные стереотипы", воспитатели уделили особое внимание подбору новых детских книг, а также виду и цвету игрушек. Хотя куклы обладают всеми анатомическими особенностями, присущими мальчикам и девочкам. За счет бюджета либералы внедряют гомосексуальные установки с детского возраста.
детский сад уже получал угрозы от местных "расистов", так называют возмущенных нормальных людей свихнувшиеся от попустительства общества извращенцы - воспитатели. Поэтому куклы которые дают детям - чернокожие, им подбирают специфическую одежду гомосексуалистов, при этом обладают всеми анатомическими особенностями, присущими мальчикам и девочкам.
В анкетах использовался особый политкорректный язык. Понятие кавказский тип использовалось вместо простого слова белый, афроамериканец было синонимом слова черный. Политиканы университетского уровня пытались таким образом решать какие-то свои задачи. А о том, как они их решают, был в ходу в свое время анекдот с вопросом насчет самого лучшего претендента на работу в Америке. Оказалось, что таким идеальный кандидатом является хромая черная лесбиянка. Образование и достижения в области ее деятельности неважны. Важно то, что, приняв ее на работу в результате такой селекции, организация закрывает сразу кучу своих обязательств по работе с меньшинствами: они как бы нанимают одновременно и черного, и больного, и представителя сексуальных меньшинств, и женщину.
Так изначально хорошее стремление - желание защитить угнетенных - перерождается в новую государственную идеологию и ведет к подрыву самых основ свободного общества - свободы слова и вероисповедания.
оральный пафос защиты меньшинств есть пафос покаяния большинства; он исходит из того, что представители большинства нанесли всякие тяжкие обиды представителям меньшинств и теперь должны раскаяться в этом и как-то компенсировать ранее совершенное зло.
Если говорить о политкорректности, то это новая форма диктатуры варварства, невежества, мракобесия и человеконенавистничества по отношению к другим, то есть к тем, кто думает по другому и хочет жить в свободном от догматов,в том числе религиозных и социально-утопических , обществе. Другая проблема, что считающие себя свободными людьми, которым чужды догматы невежд и провокаторов, веря в политкорректность, как проявление цивилизованности , сами создают условия для уничтожения варварами цивилизации. И главное, что эти, так называемые, продвинутые интеллектуалы своими руками роют яму себе самим, где фанатики и провокаторы их и похоронят.
Любая свобода должна иметь цену. Свобода фанатизма и нетерпимости по отношения к другим народам имеет цену уничтожения или обращения в свою веру тех, кто верил в политкорректность и, следовательно, позволил варварам себя победить.
Свобода истинно свободных людей от догматов религии фанатизма и мракобесия и превосходства одних верований и народов над другими, которые хотят уничтожить цивилизацию, также имеет цену.Но это цена, которую надо заплатить , чтобы не погибнуть - это во-первых объединиться и во-вторых всей накопленной научно-технической и интеллектуальной мощью необходимо не только противостоять, но и разгромно победить. Только тогда наши потомки будут жить в свободном, процветающем и безопасном обществе.
Гомосексуализм таки штука наследственная, по моим наблюдениям. Но даже если это и не так, есть там около 5% населения считающих, что гомосексуальность именно их образ жизни, так и что? Почему мнение остальных должно превалировать над их личным выбором? Конечно их претензии на отмену понятий "он" и "она" явный перегиб и покушение на права гетеро, но это лечится гораздо проще, чем человеконенавистничество и неприятие инакости.
Буковский конечно умница, но и умниц иногда заносит.)
Скажите, как может распространяться гомосексуализм? что Вы понимаете под вседозволенностью, и что такое власть обыдлевшего меньшинства?
Почему кричат о нарушениях кучки гомосексуалистов, а на нарушения прав простых людей в судах и притеснениях власти-чиновничества сросшегося с криминалитетом ничего не слышно? Об правах преступнков пекутся, а об искалеченных, изнасилованных, убитых, плюют на их права?
Поэтому нелюбовь совков к революциям для меня весьма удивительна.
Если бы не революции разхных видов, люди до сих пор бы жили в пещерах и питались сырым мясом.
А совки - это те, которых во времена СССР называли совмещане.
=
Революция сделает нас ТОВАРИЩАМИ - СВОБОДНЫМИ (!) от алигархов и бандюков
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция имени льва давыдовича троцкого...;-)
Анархия -мать порядка!
=
соси сникерс - только смотри не лопни, как плохиш...;-)
А это миллионы ..и не рублей,а людей!
За то время которое Вы упоминали уничтожено сто миллионов русских,практически каждый второй(на данный момент времени).Желаете ещё побольше уничтожить?
Запустили не только Гагарина,но и промышленность и сельское хозяйство .
И почему как коммунист Вы пользуетесь компьютером,который заклеймила коммунистическая партия и советское правительство?
=
советская космическая промышленность опережала пиндосов по надёжности, а наука - по фундаментальности и академичности.
сельское хозяйство вполне держало страну на самобеспечении по молоку и мясу - закупали зерно из-за холодного климата, который сейчас значительно потеплел...
=
В моём детстве была эйфория от полёта Гагарина,даже видел его вживую.
Но народу это стоило низкого уровня жизни,а история с кукурузой ешё и дефицит хлебы добавила...(((
За космос можно только одно сказать:засунуть в трубу бешенное количество горючего матерриала и сделать ракету смогли только заключённые.
Даже преукрашенная жизнь в СССР проигрывает ихней жизни...))))
Впрочем,ваше мнение и видение дело сугубо личное....
=
а гитлеру зерно по бартеру вывозили за стратегические поставки для военной промышленности
=
а ВОТ вы, козлы, на народные деньги в лондоне дворцы и челси покупаете- а заводы в руинах и в стране бомжатник...;-)
=
да пиндосы - все дебиллы от выхлопных газов со ртутью - меркуризм называецца - можешь отгуглить
=
есенин и маяковский, горький и эйнзенштейн - высоцкий и рихтер, гагарин и ботвинник, - вот что такое советская власть. а что есть в капрашке - шыш для утомлённых капитализьмой...;-)
Уже на ТЫ? Воспитан так штоли?
А кто отрицает,что опережали всех в космоме?И в стоянии в очередях за едой,одеждой и партбилетами,как способ получить доппаёк в спецмагазинах.Зачем народу ваш космос,ежели зад голый?
А от гилера по бартеру пару миллионов тонн авиабомб.И еще договорились сделать побольше концлагерей для народа.
И если вы живете в Лондоне,ненадо об этом так яро рассказывать.
Ничего там хорошего нет!Даже коммунизма.
тихо шифером шурша.
тихо шифером шурша
накурился тролль Поганный
по прозванью Анаша...;-)
Первый компьютер (по советской терминологии - первая ПЭВМ, персональнаяч ЭВМ) - то есть машина, позволявшая вести прмой диалог человек-машина, был сорздан в СССР в 60-70 годах, это была одна из машин серии "МИР" (Машина Инженерных Расчетов). Задолго до появления чего-либо подобно на западе. Кстати, была приобретена США для изучения.
Кибернетика - это наука об управлении, так что не путайте с компьютерной техникой - плодом электроники и вычислительной техники.
Если хотите точнее, изучите труды или хотя бы биографию академика Глушко, не ракетчика, а
другого - гениального советского конструктора вычислительных систем.
Непонятно:(Машина Инженерных Расчетов). Задолго до появления чего-либо подобно на западе. Кстати, была приобретена США для изучения.Поясните!
А на практике считали на логарифмических линейках.
например, ссылка: http://www.iprinet.kiev.ua/gf/mir.htm#e
А насчет лог. линейки - кто с читал на линейке, а кто то и на БЭСМ. Не было такого большого распространения ЭВМ
во время ни в СССР, ни в США, ни в какой другой стране - время тогда еще не пришло. И сотовых нигде не было,
и много ч его другого.
Но любви к люлимой власти все равно не прибавляет.
Кстати.
Что-то на нас наседают с трех сторон: с одной - Кондолиза, с другой - папа Зю, с третьей - ватага дебилов сталинистов, которых, к слову, сам папа Зю боится, как обострения геморроя...
Вот бы из всех - да на необитаемый остров - пусть бы перегрызлись между собой...
Даже сейчас Россией управляют абрамовичи, усмановы и роттенберги.
А русские как были в говне так и и остались.
Почему в масштабах государства такая форма организации не состоялась? Кто мешал? А вот как раз Ваши умники и мешали. А вот Сталин создал такие условия, когда общинность смогла проявить себя. Это его заслуга, несомненно. Потому и результат поражает воображение.
Мог ли то же самое сделать русский? Русских евреи в управление Советской Россией не допускали. Не было там их. Зато грузинский еврей Сталин оказался практически русским. Так он их уделал.
Вы лучше зацените успехи "умников" за последние четверть века. Вот где идиотизм! И на какой хер свою тупость всему миру так наглядно демонстрировать? А они именно это умом и считают. Такая совершенная тупость, которая выдаёт себя за высший разум. И конечно, всё не по-русски.
да-а-а-ааааааааа.....
что-то засиделась страна-а-а-ааааааааа.....точнее - застоялась.....
пора бы шевельнуть чем нибудь.....
надеюсь, и мозговые извилины будут хоть немного задействованы при шевелении)))))).
Вот, например, право каждого инвалида-колясочника, например, выехать из дома, сесть в автобус и прокатиться по магазинам в центре города... Право женщины с ребенком перейти проезжую часть по зебре...Это когда министр МВД превышает скорость, и его штрафует рядовой полисмен. Это когда скорая с умирающим человеком не ждет, когда проедет кортеж какой-то мелкой чиновничей сволочи. Да и простые граждане не ждут по 40 минут, когда их путь пересекает очередной слуга народа... Это когда возможность спастись от наводнения имеют все, а не только толстосумы и чиновники.
Когда у нас будут эти совсем простые вещи, нам не нужны будут революции...
А разница между показным инвалидом и реальным будет очевидна всем, кроме власти. И либо работает на снижение революционных настроений, либо увеличивает ненависть народа
----
Верно. Утопия. Хозяин ВСЕХ заводов, фабрик, дорог, электростанций, земель, гор, лесов, рек может быть только один - НАРОД, а не кодла "эффективных собственников", расчленивших единое народное хозяйство на куски. Потому как общественный характер современного производства требует его интеграции, объединения, планового управления как ЕДИНЫМ целым, в интересах общества, а не воров.
Во главе и с избранным Президентом корпорации.
И не надо Муссолини и Гитлера сюда.
Не феодальная корпорация в том понимании.
А современная с гражданами-акционерами
Только народ с явным выраженным коллективным интересом - нация-корпорация(акционерная община).
В результате представляющий собой экономическое целое со своим уже ЧАСТНЫМ интересом этого целого
При этом я, естественно, против воровской "кодлы эффективных собственников" :) Вот то государство, которое найдет социально справедливое равновесие между хозяином завода и его наемным рабочим - вот оно и создаст жизнеспособную модель социализма.
А плановая экономика и общенародные фабрики и заводы - это такая же утопия, как и трудовой коллектив. Все - имхо...
Самоорганизация в России практически невозможна.
Поэтому как только из страны уходит ВОЛЯ избранных двигать её вперед - она превращается в то. что мы сейчас имеем.
Сейчас все последние 20 лет Россия растаскивается на куски мародерами и им подобными.
Но..
гром не грянет мужик не перекреститься.
Мы уже слышим раскаты грома.
И всё как обычно на коленях к Царю-батюшке в Александровскую слободу.
А далее..
Слово и дело!
Если его грамотно БИТЬ по ЖОПЕ и гнать в нужном направлении.
Он может сделать невозможное!
Есть что-то мазохическое в любви народа к Царю-батьшке, но если он справедлив как ОТЕЦ!
Тогда она будет вытворять такое в кровати!
Но не насильник!
Но это же не означает, что этот человек должен быть непременно собственником. Достаточно установить зависимость доходов управляющего предприятием от эффективности работы предприятия, а также возможность коллектива выбирать и отзывать управляющего.
-----------------------------
Да что Вы! Полагаете, что все ООО, ЗАО не жизнеспособны?
Скорее медленное окончательное разрушение страны.
Комментарий удален модератором
Не из-за тупости-ли и чванливости властьпридержащих?
Вам ПОНЯТНО, Ваш превосходительство!
Некоторые представляют себе революцию как нечто вроде "русского бунта". Чтобы, как говорится, "камня на камне..."
Комментарий удален модератором
"1923—1941: Медленное восстановление разрушенной страны"?
Страна уже через пять лет после разрушительной войны 1914-1922 годов,которую начали сначала Николай II, потом "белые" с интервентами,была практически восстановлена.
А период 1928-1937 -это самый активный период индустриализации,когда было построено 9 тысяч крупных предприятий, выпущены сотни тысяч тракторов.
Съела чего-нибудь не то?
А вообще - хорошая идея....
------------------------------------------------
Конечно подвох! Ломать то не строить!
Вы уж определитесь, плиз - Вы за большевиков, али за коммунистов?
Да это сильно! Давно таких весёлых психов не встречал. Типа "сталин" там, ну или "берия с троцким" - здесь пара десятков таких водится. Но чтобы Кормчий - тут слов нет!
На самом деле догадываюсь, бедненький ты наш, тебе давно пора на приём "дохтуру фрейду" - он раскопает причину тараканов и замыканий в твоей (без)умной голове - это скорее всего связано с сексуальными проблемами младшего, среднего и старшего пенсионного возраста.
И всё-таки, ты за большевиков, аль за коммунистов? Ответь просто, по партейному, без обиняков, я не обижусь.
Я знаю, что Человечество приблизилось к своему Финишу и ВРЕМЕНИ на модернизацию Устаревших Знаний уже нет, а Старые ведут ЕГО к Катастрофе. Так что не вызывайте усопших душ!
Что касается за Кого я, так ни за кого, я сам по себе. Человечество Развивалось без всяких Идеологий миллиарды лет и только последние 10-ть тысяч наговняло так, своими Идеологиями, что потонуло в них. Зачем мне плюхаться в этом Дерьме? Тебе нравиться, вот и наслаждайся!
Гы! РжуНеМогу - маразм крепчал!
Кстати, тогдашний мой шеф был как не странно беспартийным и (О! УЖОС!) евреем на "ящике". А у тебя я чую за спиной партком-райком, поди карьера светила, не хилая, по профсоюзной или партейной линии, но прилетела птица обломинга и крышу тебе снесла, вот тебя и крючит не по децки уже много лет.
В пионерах временно бывал, ребенком был еще, в комсомоле нет, хотя принуждали. В КП вступил будучи студентом юрфака, а потом вышел когда осмыслил многое и даже юристом не работал не желая укреплять ту Идеологию.
А далее, Демьянчик Волей Случая меня забросило в науку, и как раз по твоему профилю, так что я Автор Демьянчик Нового научного направления, - Кибернетическая философия.
Программирование и Искусственный Интеллект, это моё научное хобби и читаю человеческие души, когда она произнесет всего лишь пару слов, СЛЕТА!
А программист с тебя слабенький, ибо не умеешь программировать на родном языке, а еще пытаетесь машинными манипулировать. Так-что, пальцем в небо!
Кстати, а ты, умелец, простенький сайтик слабать можешь? Немного интерактивных элементов на PHP ASP или Perl. Технологию CGI смекаешь? Фотки на чужом сервере подрезать до приемлемых размеров умеешь. А как у тебя с CSS и Java технологиями? А умненький, ты наш?
Запомни, малыш, читать души - это прерогатива докторов в белых халатах в мед.учреждениях закрытого типа.
И мне не хочется, ни тебе, ни другим доказывать; - Как без разума, можно прийти к Разуму. Мое дело не ПО, а Системы Кодирования и преобразование Системы, - Энергия-Символы-Энергия. А это на десятки порядков Выше твоих "интерактивных элементов на PHP ASP или Perl", тем более, что не ты их создавал, ты всего лишь примитивный ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, а я Генератор Идей. Понял, в чем различие, между Пользователем и СОЗИДАТЕЛЕМ?
Анекдот:
Мужик у доктора.
М: Доктор, ко мне по ночам повадился ходить кот с рогами.
Д: Больной, да у Вас белочка...
М: Доктор, я не идиот, что я белочку от кота с рогами не отличу?
Вот за что я и не уважаю русских спецов в области электроники!
Какие в 70-м были компьютеры, тем более в СССР? Если мощность всей НАСА в 69-м, первый полёт на Луну, приблизительно равнялась среднему нотебуку за $400 из сегодняшнего "эльдорадо"? Я в 80-х работал на ЕС-ЭВМ - 512Кб оперативки, ну и диски 7 и 29 МБ. Вы правы клавиатуры у них не было - ввод осуществлялся с перфокарт (иногда с перфолент), только позже подтащили "мониторы" 10 строк х 80 символов, уже с клавиатурой, но это уже был прорыв - проги стало легче ладить-запускать, первые гибкие диски (лопухи такие 8 дюймов 200 Кб) увидел ближе к 90-ым. Первые АйБиЭм ХТ-АТ были ОЗУ 640 КБ, максимум 1 МБ, винты 10-20 МБ, 40 - это было уже круто.
А вы про Совмин СССР в 70-х. Нафига им компьютер без клавиатуры, если тогдашние ЭВМ (слово "компьютер" вошло в профессиональный слэнг с приходом вражеских персоналок) были без клавиатур по определению.
Книжки почитайте на досуге, умненький ты наш.
Все милок, ты меня достал своей глупостью!
Потом, если ты такой умный, то почему такой бедный. И зачем ты тут в ГП несёшь свою ахинею, которую считаешь, поди достойной как минимум нобелевки.
Знаешь я тебе её дарю, только не нобелевку, а шнобелевку, хотя... нет, не дам - твоё место второе.
Вот у меня их Четыре. Макинтош и Три ноутбука и ПО разные, а вот отечественного нет, Гений-профи. Да из-за таких как ты профи, Россия вечно нищая! Хвастун, учиться тебе надо у русских ученых, а не гавно на них валить! Вот из-за таких как ты и не хочется Россию поднимать с колен, вечно Голодные но Вечно ХВАСТЛИВЫЕ! Усе,
Где вы видели РЕЧЕВОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ?
Даже странно объяснять современнику, что такое речевой ввод и вывод информации на ЭВМ!
Щас насыпят минусов. Не модно сейчас не призывать к революции. Куда девать зуд?
А умнее и ответственнее стать не пробовали?
Богатство им подавай...
Суть - партноменклатурная контрреволюция.
От контроля за собственностью к её владению.
Спросите сейчас шахтеров Кузбасса: Вышли бы Вы, зная чем закончиться, за Ельцина?
От контроля за собственностью к её владению
Оглянитесь и сравните.
необходимо было единое хозяйство СССР переводить на новый уровень с учетом НТП и достижений в управление.
Парноменклатура в результате полностью теряла свою роль в обществе.
она выбрала - раздрай и растаскивание на куски.
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
Да раньше, мол, она (приватизация) была нечестной, но ВОТ СЕЙЧАС обязательно будет ("За каждым большим состоянием стоит преступление". О.Бальзак )!
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103.
Но.....Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Главный герой фильма ( лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года Джон Форбс Нэш младший ) легко на простом примере доказал это.
Вопрос стоит только в грамотном и современном управлении этой собственностью. Это опровергает доводы и аргументы экономистов-реформаторов во главе с покойным ныне господином Гайдаром. Их доводы, при навязывании России западной протестантской демократии и экономики, базирующейся на частной собственности, исходя из работ мадам Остром и господина Нэша, ошибочны и неверны, если не сказать большего.
Достаточно посмотреть на приведенные данные, чтобы понять - ЗАПАД БАНКРОТ! Покрытие государственного долга у наиболее развитых стран ЗАПАДа практически отсутствует.
Само понятие - славяне и демократия...несовместимы.
Отсюда и всё вытекающее.
Вот только её значение...люди разных стран понимают каждый по-своему, в зависимости
от собственных интересов.
Выгодно убить президента суверенного государства, а страну уничтожить...Всё, значит
это демократично. Для начала развязывается информационная война, подключаются
демократичнейшие, свободнейшие журналисты и СМИ вообще.
Черед паоу месяцев их "честнейшей, независимой" работы...можно приступать к демократии
через бомбордировки, смерть, кровь.
И только попробуй усомниться в пользе выбора демократического пути развития страны
и образа жизни.
Мы показываем всему миру пример того, как надо и не надо экспериментировать со своей страной и своим народом. Согласитесь, круче чем мы - никто в мире не поворачивал руль. И успехи у нас самые гигантские, и поражения катастрофические. И все мы сами сделали. Такой уж у нас размах.
А все остальные страны сидят себе тихо, смотрят на нас, мотают на ус и внедряют то, что у нас получилось, обходят грабли, на которые мы прыгаем.
Что делать? Такова судьба пионера-разведчика.
-----------------------------------------------------
Гы! А не Ивана Сусанина, случаем?
Комментарий удален модератором
...
...Пока враг рисует карты наступления, мы меняем ландшафт, причём в ручную. Когда приходит время атаки, враг теряется на местности, приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия!
...
(С)
И даже в России, качество наших дорог, давно ставшее притчей во языцех, вовсе - не результат насаждаемого ныне презрения, к любому "неофисному" труду.
Это качество, напрямую зависит от количества дураков во власти.
А в последнем... Надо признать...
Мы - впереди планеты всей!
От того и ездим по колдобинам и живём - как живём.
Можно ли этого избежать?- Трудно. Человек не в состоянии победить свою алчность. "Лекарством" (размыванием напряжённости) обычно служит поиск внутреннего или внешнего врага, разжигание межнациональных конфликтов. Но, на мой взгляд, в ход этого грустного процесса вмешается "отработанный метод "решения мирового экономического кризиса"-война.
В общем, "будь как будет"!
Или нам что теперь: "усраться и не жить?"
Комментарий удален модератором
Живём пока и "ладно". Не надо друг друга "огорчать". Хотя насчёт "не огорчать" - это и без угрозы войны полезно.
Прорвёмся!
Комментарий удален модератором
А вообще нигде нет абсолютного благоустройства. Когда путешествуешь - это одно а когда начинаешь жить повседневной жизнью со всеми её заморочками..... видишь, что везде имеются плюсы и минусы.
конечно беда для простых людей.
Но взмыливание обстановки идёт сверху.
По логике, кто "заказывает музыку",
тому и выгода.
А у вас в России к власти пришло быдло. Которое свои быдлячьи приёмы власти распространило на всю страну. ну вот и барахтаемсЯ по сю пору. В гавне, гэбэшных полканах. ЗЭКАх и прочих Нурсултанах Абишевичах.
Надо провести зксперимент над самым отсталым народом-УКРАИНОЙ !
Понравиться- можно и в России !
Написано еще два года назад. Не сочтите за рекламу - просто что бы не повторяться.
http://gidepark.ru/user/1533518340/content/579899
Всё крайне просто: в России ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ КРЕДИТЫ!!!
И все вынуждены жить по средствам.
А весь запад последние 40 лет живёт в долг. В том числе и за счет России!!!
Кого ещё, кроме автора статьи, призывали к революции?
А те ребята, которые требуют чистых выборов, соблюдения законов, равноправия, уничтожения коррупции, это не призыв к революции, это призыв к порядку!!!
скажем, на США или ту же Швейцарию.
При этом имейте в виду, что даже если война происходила в какой нибудь цивилизованной стране - таких разрушений, как в России там не было. К примеру, Наполеон не сжег Рим, Берлин, Вену или Мадрид.
Москву - сжег. И освобождали Европу все-таки русские. А как вы считаете, это стоит каких-либо затрат?
Коллеги, мне кажется, где-то тут есть какой-то подвох.
А теперь по тексту, раз взялся за грудь. Взялся.)
(просто чем дядьки в париках, лучше уж она, с серьгой)
хрень полная. я про "дубинки"(начало) и про революцию(конец)
первое-мент и в африке-мент
второе-с самого Б.Н.Е(1990) по сегодняшнего вашего Григория Раз..., все поставленные теми, кто...(история про флехенштейна)
самое удивительное, что они думают, что они что-то могут. надеется переломить.. я про того же Гришку Раз.
И самое поразительное, что ничего сидя за мониторами не добиться. Не парьтесь, как только он начнёт ошибаться Вам дадут в руки ваши ЖЕ калаши и вы свергнете его и придёт новый и опять не ваш, а ИХ.
берём очередную не русскую пластинку, жуёмсЪ. через час опять говно (про смену)Надо не зубы чистить, а желудок лечить.(результат)
Не верьте не бойтесь и просите. Это ваша жизнь. МИР вашим семьям.
"не ту страну назвали Гондурасом"(Примаков Е)
Привет из Казахстана
Комментарий удален модератором