В Британии обсуждают закон против интернет-троллей
Пока российские оппозиционеры протестуют против закона о клевете, британский Парламент принимает законопроект о клевете в интернете.
Члены парламента Великобритании рассмотрят во втором чтении законопроект о клевете в интернете, сообщает The Telegraph. Закон направлен против так называемых интернет-троллей: анонимных пользователей, которые распространяют компрометирующую информацию о людях в сети.
Новый закон обяжет провайдеров раскрывать данные пользователей, которые будут уличены в "троллинге" без ордера полиции и постановления суда. Сайты, на которых будут размещаться клеветнические и оскорбительные сообщения "троллей" будут избавлены от судебных исков, если они поспособствуют раскрытию личности клеветников. Если же сайты этого не сделают, они будут нести ответственность за клевету в той же мере, что и авторы лживых сообщений. Имена, адреса электронной почты и данные интернет-протокола "троллей" будут сообщаться жертве, чтобы она могла подать в суд на обидчиков.
Комментарии и посты, о которых сложно понять, являются они клеветой или нет, законопроект предлагает просто удалять - это должны делать владельцы сайтов, на которых они размещены.
О том, как поступать в случае если клеветническое сообщение было размещено с публичной точки интернет-доступа, например, из интернет-кафе, решение еще не принято, сообщает The Daily Mail.
На подачу жалоб по всем ранее размещенным клеветническим сообщениям предлагается выделить один год, по истечение которого на старые сообщения больше пожаловаться будет нельзя.
Законопроект был представлен вскоре после завершения дела об интернет-троллинге, которое выиграла британка Никола Брукерс. После того, как женщина оставила в Facebook сообщение об одном из участников популярного британского шоу X-Factor, ее начали засыпать оскорбительными посланиями анонимные интернет-пользователи. От имени Брукерс был создан фальшивый аккаунт, с которого рассылались неприличные сообщения детям. Полиция отказала женщине в расследовании дела, но она с помощью адвоката получила сведения о своих обидчиках от Facebook, и добилась их обвинения в суде.
Комментарии
У клеветы НЕТ двойного толкования! Клевета — это умышленная ложь, порочащая человека; вид словесного преступления, целью которого является уничтожение человека. Понимаете вы? Клевета - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, причем тяжкое, ибо умышленный преднамеренный характер делает его таким.
Откройте комментарии к закону, прочтите сам Закон (когда он будет опубликован). Ну не надо только говорить то, чего вы не знаете!
У российского закона о клевете СОВСЕМ другая проблема - он НИКОГДА не работал так, как он работает на западе. На западе этот закон - рабочий. Этим законом многие люди просто живут и бабло огребают. А у нас только и можно вспомнить, как Киркоров с "розовой кофточкой" в суде бодался - ффсе! А вы мне тут про какие-то репрессии лапшу развешиваете!! Нет, если вы очередной клон-провокатор - это другое дело. Развешивать лапшу - ваша работа. Но если вы обычный россиянин - ну вникните хоть раз в жизни в букву закона!!!
Не хочется мне об этом говорить... Все равно руганкой все закончится. Щас поналетят и по каждому слову будут приговор выносить. Ну его. Не хочу.
"...моя любая критическая статья о Путине , будет клеветой и меня посадят..."
Критика не есть клевета. Вам ли этого не знать? Сдается мне, что раз уж Вы так разволновались, то прекрасно понимаете, что в Ваших статьях есть не только критика, но и клевета, в прямом значении этого слова.
"Тебя посодют, а ты не воруй" (с)
По ходу, эта Папанинская фраза вновь становится хитом. )))
За доказанный факт клеветы следует гражданская ответственность. Также она может быть признана уголовно наказуемым деянием.Но в россиянских судах доказать что либо без денег НЕВОЗМОЖНО!Статья 129 УК РФ с времен Ельцина применялась как оружие против не разделяющих мнение оппонентов....И в роспедерации сейчас будут сажать за якобы клевету....Ну попробуй доказать, что Путин виновен в затоплении Крымска? Или что Путин виновен в ухудшении жизни россиян? Да ни в жизнь не докажешь!!
Кто сможет доказать, что Путин узурпировал власть? Я бы сказала иначе - кто ХОЧЕТ доказывать. Я вот не хочу. Вы хотите - доказывайте. Но в юриспруденции нет такого состава преступления, на сколько я понимаю. Это вам в ООН нужно обращаться, в НАТО - ну там поддержите мой протест ковровыми бомбардировками ради счастья всех людей... Так? Скажите - вы согласились бы на оккупацию России по сценарию Ливии - ну только ради того, чтобы устранить Путина?
"...Но в россиянских судах доказать что либо без денег НЕВОЗМОЖНО!..."
Попробуйте НЕ ограничивать себя российскими судами. Какие проблемы?
И еще. Если Вы называете свою Родину "роспедерацией", то Вы, как гражданин этой страны, являетесь априори одним из "роспедерастов".
Нет, я конечно не возражаю, если лично вам такое "звание" импонирует, но Бога ради, не приписывайте свои желания и мечты другим гражданам РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!
Удачи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С уважением!
Некоторым и кусаться не нужно. Брызнул слюной, и всё...
Другое интересно, откуда столько (!) слюны?
анонимщиков "обналичить".Они такие смелые от
безнаказанности.Никогда Вы не получите от этой
публики вразумительного ответа по существу.Спор
с ними бесполезен - только время терять.Я давно
в Гайдпарке,редко пишу сам,но комментарии
читаю и оставляю.Утверждаю,что 90% пишущих -
фантомы.Это всего 20 - 30 чел.,которые уводят
обсуждение от основной темы,начинают беседовать
друг с другом(часто это сам с собой)и всячески
пакостят тех,кто с ними не согласен.Всю эту публику
можно разделить на несколько "секций по интересам":непримиримые(против всех), левые (красные),националисты(скрытые нацисты),
страдальцы от всех религий(чаще с христианским уклоном) - короче беспардонная болотная смесь.
Вся эта публика запрограммирована исключительно
на деструктив,на срыв любой разумной дискуссии.
Вот почему вникать они не будут.Не потому,что не
хотят или не могут,а потому,что НЕ ВЕЛЕНО.
С уважением,Листков Б.Н.
А если "компы" даже у бомжей,то видимо не так уж
всё и плохо?
Умоляю - не надо думать за других и выступать от их имени. Не надо ДОдумывать за других. Типо "они бояться потерять власть" - вы НЕ знаете. чего они бояться, вы можете только предполагать. Ну так так и пишите - я предполагаю. Выступайте от своего имени и излагайте свои мысли. Не пугайте будущим - вы его не знаете и никто не знает, даже те, кто непосредственно участвует в его создании.
Дима не прав - перевел клевету из разряда преступлений в разряд "не наносящих существенного ущерба обществу и не обладающих признаком общественной опасности" аккурат перед выборами. Вообще-то это событие сродни выступлению пусей-писей в Храме - т.е. полная победа Лжи над Нравственностью. Прям "Сумерки сгущаются".
Никому в мире такого даже в голову не может прийти. Во всем мире закон о клевете - жесточайший. Людей штрафуют на многие миллионы долларов. А вы тут сопли по экрану размазываете - ах, какой плохой Путин, не разрешает мне врать.
Комментарий удален модератором
что потерпевшие начнут сами разбираться.
"Дима ваш дурак, а может маленькая крыска - перевел клевету из разряда преступлений в разряд "не наносящих существенного ущерба обществу и не обладающих признаком общественной опасности" аккурат перед выборами. "
Это клевета на Диму или нет? В том что Хохлачеву можно будет поймать на клевете сомнений даже нет, при ее лексике, если целью задаться.
Это всеобщая и повсеместная проблема, я заметила - путать понятия - выдавать клевету за правду, оскорбления за клевету. С этим-то что делать? Надо же как-то определяться уже с понятиями.
Кстати, я что-то не видел особых возражений в тот момент, от вас в том числе(может ошибаюсь).
А сейчас вы горой за эти изменения через полгода.
Это называется конформизм, и это очевидно в каждом вашем выступлении. Это мое оценочное суждение.