Мужчина и женщина в эволюции и эволюция в нас.
На модерации
Отложенный
Все статьи вокруг отношений мужчина - женщина, любовь-морковь, семью и т.п. в основном пишутся на основе каких то эмоциональных переживаний автора , часто связанных с продуктом переработанных неудач, а так же наличия воспитания и превалирующей религии и прочего(точка).
Попробуем навести порядок в ваших головах избавив вас от некоторых мыслительных клубков в которых вы потеряли отравную точку.
Отправная точка: Эволюционное развитие.
Результат: Все что в нас есть (страхи, эмоции, хорошие и плохие качества , включая людоедство , педофилию и т.п., я только не очень понял мужеложество , вроде как у многих животных есть, но смысла глубокого для продолжения рода не нашел, ну наверно еще не вечер) есть вершина эволюционного развития и все это на каком то этапе развития было оставлено для возможной необходимости индивидууму и социуму для выживания и размножения.
В данном процессе развития давайте отметим некоторые моменты:
Половой аппарат самца дает ему возможность продолжить род (оставить свои наследственные особенности) с гораздо большими количествами особей нежели это может самка, ограничения накладываются только воспитанием, религией и т.п. (что тоже есть процесс эволюции- это про религию и воспитание, а значит дало тоже плюс в выживании, иначе бы этого не было, все что не жизнеспособно погибает). Кстати получается что религии допускающие многоженство более ближе к природе и естеству, наверно поэтому мусульмане культивирующие лидера мужчину захватывают мировое пространство семимильными шагами.
Тут появляются противоречия , которые являются основой обсуждения (стать, разговоры на кухне и т..п) , а именно мужик должен стремится по природе своей от..ть все что движется (нет некрасивых женщин и про водку там еще добавляют, мне больше нравится "настоящие мужчины должны любить всех женщин, просто некоторых чуть поменьше) и в общем то это главное, а женщина по природе несет ответственность за то, что бы потомство еще вырастить. Поэтому для женщины важны знаки внимания , обряды и т.п., что как бы закрепляет возможное участие мужчины в доращивании потомства.
Природа рассматривает самца как расходным материал в эволюции, лучшему должно достаться все самки, неприспособленные погибнуть. Самец стоит на передовом краю
эволюции, все изменения (трактуемые медициной как заболевания, устремленные на поиск новых качеств способствующих выживанию). Самка это стабилизирующий элемент который ведет к скатыванию по эволюционной лестнице (у женщин часто имеются заболевания подтверждающие возврат по эволюционной лестнице ).
СЕКС? Он нужен всем , но если вы почитаете выше , то по чему подходы разные. Кстати у женщин есть тоже защитные механизмы любовь и блядство (на случай если ее партнер имеет дефектный организм для размножения, ну и на всякий случай про запас так сказать, ну и не факт , да и мир не справедливо устроен не всем лучшие достаются, ведь можно жить с одним , а детей иметь от мачо, чем не вариант?)
Комментарии
- обоснование будет?
а у мужчин сколько сперматозойдов ась?
вроде бы открытая информация и тут явно перевес за самцами много миллионный
- Наличие мозга вовсе не говорит о наличии ума.
Ну, да ладно, а вот это: «…а женщина по природе несет ответственность за то, что бы потомство еще вырастить», - ведь у хомо сапиенс оба несут ответственность за потомство.
для многих людей страшнее пукнуть в обществнном месте , чем где нибудь на пустыре человека задавить и бросить,тем более если он на сто процентов будет уверен,что его не поймают. Это процесс воспитания, так как ему с малых лет говорили, что пукать не хорошо на людях , ну и въелось это в подкорку. Короче воспитание страшная сила и она толкает мужчин в принципе которые должны больше уделять чистому размножению, на воспитание и т.п. вещи, такая модель поведения показала более устойчивое сохранения генофонад конкретного самца (но времена то были другие, поесть было не просто, женщина не в состоянии была выростить потомство в одиночестве). Но времена меняются, питание достается легче, модели поведения меняются, как говорят безотвественные отцы и многженцы по логике природы должны одолеть.
Как заинтересованы женщины пусть - они сами ответят, а вот мужчины (условно говоря, охотники, скотоводы, земледельцы) точно заинтересованы в передаче своего опыта следующим поколениям (условно говоря, охотников, скотоводов, земледельцев).
(измерение вроде как не очевидны, хотя все очевидно)
http://globalreset.ru/descent-man/
а уже она "научила" мужчину быть человеком:)
Комментарий удален модератором
Как бы от вас услышал выражения "сам дурак"
теперь думаю, чем вам ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот например зачем творчество и всякая такая охинея?????
Ан нет, если есть значит творческие люди более самкам любы, чем здоровенные деревенские мужики с большими килдами, вот ведь колизия
Надо просто понимать с кем имеешь дело и не требовать больше того, на что данный индивид способен. При этом, сдается мне, что развивать принудительно основную массу людей даже вредно... У них в башке такие "клубки" сворачиваются - что просто диву даешься, как это желание съесть банан трансформируется в потребность блудить с секретаршей. :-)) Тут уж не духовная эволюция, а деградация в полный рост...
Ну, а для трёх-"родительского" воспроизводства вида время ещё не пришло (на Земле).
собаки например в одном выводке щенки от разных самцов
куницы самцы насилуют еще слепых детенышей и те ростут до взрослого уже поголовно беременные
у насекомых (бабочки) вообще половые органы на грани фантастики, типа самку обхаживает несколько самцов и половой член у самца делает такую операцию , дабы избавиться от конкурентов он своим членом весьма хитроумным вычищает орган размножения самки (некоторым людям тоже бы наверно пригодился бы такой)
Короче эволюция половых членов просто КАЛО_САЛЬНОЕ , вы даже и не представляете
Здесь есть противоречие: "стабилизирующий элемент который ведет к скатыванию по эволюционной лестнице..." ?
Не только женщины, но и мужчины, которые не желают эволюционно развиваться, начинают деградировать. Тому хороший пример - бомжи. Большая часть - мужчины.
например: медицина - является вредом для эволюции, и скорее всего эволюция ранно или позно ее победит в той или иной степени
Я-то понимаю, о чем пишу, а вот вам бы посоветовал занимать тем, что умеете лучше, чем комментировать: жрать помои.
А вот Ваша реакция на комментарий меня просто шокировала!
Фраза полностью отражает представления большинства об эволюции. К сожалению (хотя, нет, к счастью) теорию эволюции нельзя изложить просто и доступно "в картинках для малышей". Все попытки сделать это приводят к плачевным результатам.
Имею счастье быть биологом и понимать эволюцию, а также понимать, что ваш текст с эволюцией связан чуть более, чем никак. Все же Докинз рекомендуется.
У меня другое "счастье" - я математик-программист... А вот рекомендовать Вам литературу по программированию воздержусь.
Как показали работы на основе расшифрованных генотипов, каждый вид организмов имеет до 40 процентов присущих только для него протеинов. У человека эта цифра еще выше.
Тем самым полностью исключается возможность эволюционного перехода одного организма в другой, так как биологическая основа видов разделена непроницаемой стеной из-за несовместимости протеинов, составляющих биологическую основу жизни. Наличие серьезного недостатка в свой эволюционной теории признавал еще и сам Дарвин.
Он с удивлением отмечал, что, хотя биологи должны были обнаружить миллионы организмов с переходным набором свойств, пока ни один из них не найден. Однако нынешние генетические исследования дают основания полагать, что эволюционный путь развития не приемлем для биологических организмов."
http://siac.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=44
Когда на строго научную тему рассуждает дилетант и, более того, делает выводы вроде "ученые усомнились в...", что же можно сказать? Сказать нечего.
Но вопрос: на каком основании следует верить измышлениям дилетанта, а не научному работнику?
А Вы не пробовали со своими вопросами обратиться к поисковым системам интернета?
Я лишь указал вам на то, что ссылки на близкие к научной сфере ресурсы нет. А это - плохой тон, когда речь заходит о науке.
16.24 «Я ссылку видел. Но, как и обычно, она ведет на крайне сомнительный ресурс. А вот на нем никаких ссылок на хотя бы сколько-нибудь научный источник нет»
16.48 «Я лишь указал вам на то, что ссылки на близкие к научной сфере ресурсы нет. А это - плохой тон, когда речь заходит о науке»
Вот фрагменты ваших комментариев и время. Вы человек «от науки» будете утверждать, что третье утверждение вытекает из двух первых и им не противоречит?
Жаль, что от вас я не услышал ни одного аргумента... кроме ярлыков…
А ярлыки... Ну, как же не развесить ярлыки, коль скоро математик начинает рассуждать о биологии и в первых же словах делает множество грубых ошибок. Ярлыки сами собой просятся. Могу на ошибки указать, если нужно. Что до аргументов, то каких именно вы ждете? Теория эволюции имеет великое множество доказательств. Перечислять все? Или тратить время на объяснение основ биологии?
Меня забанили на одном форуме рыбаловном, с мотивировкой, что я инициирую склоки. Хотя я просто задаю вопрос, а меня поливают нецензурщиной группа товарищей ,там сидящея уже не один год и тут же на меня жалуются модератору. Это я к чему?
Да просто давайте без порожняка излогайте свою картину мироорганизации, тут не все идиоты, кто то и почерпнет что нибудь полезное.
Вы обсуждать не пробовали или свою точку зрения излагать и с фактами и доказательствами.
Вешание ярлыков и обливания это хороший способо поднятия самооценки но только вас в ваших глазах, со стороны это все смотрится по другому.
Таким образом, мужские и женские свойства являются необходимыми элементами единой системы природы. Они являются неотделимыми друг от друга, и без взаимодействия существовать не могут.