А капитализм ли в России?

А капитализма в РФ нет, ибо - полуторопартийная суверенная демократия с нацлидером - есть. Ибо рейдерские чекистские захваты - есть. Вместо уважения к "священной частной собственности". Ибо власть сделала из Парламента "не место для дискуссий". И откровенно спрашивает, зачем вообще над ней нужен Закон... Ибо попираются конституционные свобода слова и свобода собраний. Безнаказанно попираются.

1. РФ качает нефти меньше, чем РСФСР

2. РФ машиностроительной продукции экспортирует больше, чем СССР

Сколько и каких станков экспортировал СССР в таком-то году, а сколько и каких РФ сегодня. Еще любопытно было бы узнать, куда экспортировались и экспортируются станки. Потому что экспортировать в дружественные нам Никарагуа и Кубу - это одно, а экспортировать во вражеские США - несколько другое.

правда они меняли двигатель, механику и суппорт :)

зато не тратили чугун на отлив станины, очень

металлоемкая часть у станка ...

но это я так к слову, зеркало БТА делали на ЛОМО

знаете ли очень точная деталь, как и детали турбин и т.п

не надо про советы грязи, вот либерасты точно все разрушили

а теперь о ЦУКАНОВЕ, в ответ на цифирки он тут же банит

так что диалог с этим господином однобокий

и это без личностей и упреков в его адрес,

он видать велик и на аргументы тратить время лень,

а похоже утаких как он их просто нет

забыл про территорию страны и т.п. как и сказка про экспорт

машиностроительной продукции, это при отсутствии тяжелого

машиностроения

если ему верить то скоро завалим запад нанотехнологиями

и микроэлектроникой, успел работать во многих передовых

отраслях и не с рядовыми людьми имел дело, кто что и как

разваливал при этой власти мне известно в деталях

развалилось не само и не в силу объективных причин

если подлецов на некоторых постах не считать таковыми

Территория страны никак не связана с экспортом нефти - точнее взаимосвязь неочевидная. Бакинская и казахская нефть в минус, новые месторождения в Сибири - в плюс. Непонятно, что на что влияет.

Что касается экспорта - у меня вопрос остался. И к Цуканову, и к вам - сколько? Как сравнить-то? Взвешать его утверждение насчет "много чего экспортируем" и ваше "много чего экспортировали"? Как вообще возможно говорить о числовых значениях, не называя их?

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_58/IssWWW.exe/Stg/d2/06-20.htm

То что построены новые нефтепроводы при либерастах это факт

а вотновые разведанные месторождения - большой вопрос

силим на советском наследии

При советах тяжмаш нашу страну обеспечивал - это факт и без цифр

а вот сейчас он приказал долго жить. Так что большой вопрос

откуда станки на экспорт берутся ?

Цуканову логика явно отказывает ... кога сейчас либерасты утверждают

что РФ производит больше зерна чем СССР как-то странно

если тысячи деревень исчезли, а поля заростают бурьяном

что видно невооруженным глазом

Это такие же лукавые цифы как статистика правительства Москвы

число безработных меньше 1 %, сравнить хотя бы с развитыми странами

а нас к ним никак не отнесешь. Полно народа как и я не состоят на учете

на бирже и находятся в статусе самозанятых :)

Фиксация спеца на бирже, пятно в карьере. Многие этого не делают,

да и пособие грошовое, больше времени потеряешь

"Основу российского экспорта в январе-мае 2012 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 73,8%

...

Доля экспорта машин и оборудования в январе-мае 2012 года составила 3,2% (в январе-мае 2011 года – 3,6%)."

Взято из http://customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=16143&Itemid=1978, полная картина http://customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=13858&Itemid=2095

Сразу и не соображу, с чего начать.

1. Нефть. Доразведка нефти не может непрерывно расти. Это, мне кажется, должно быть понятно каждому. Потому как Россия не резиновая, и все самое доступное в плане геологических исследований было обнаружено при советах. По сути остался только арктический шельф. Требовать от РФ, чтобы темпы прироста разведанных запасов были как в СССР - глупо. Это как требовать от взрослого мужика, чтобы он продолжал расти по 10 см в год, как в детстве.

Едем дальше. Тяжмаш. Что вы понимаете под тяжмашем - надобно начать с терминов. И оценить, а вообще в мире сегодня такая продукция кому-то нужна? И в каком объеме? Если не нужна или почти не нужна, какой смысл ее производить столько же, сколько в СССР? Куда девать прикажете? В металлолом?

Я тут общался с бывшим гл.инженером завода мехпрессов - он мне популярно объяснял, что прессы по 400 тонн весом, которыми славился завод, никому не нужны вообще - в принципе. Потому что промышленность теперь работает с более тонкими материалами и пресса достаточно маломощного. И вообще, метод штамповки скоро исчезнет как понятие.

По безработице Россию вообще нельзя сравнивать ни с кем. У нас с учетом занятых вообще анекдот. В противовес вашему случаю знаю массу примеров того, как люди работают на двух работах и параллельно состоят на учете в службе. А что? Денег много не бывает.

Ну и так далее. Дискутировать можно годами. По каждому мелкому поводу.

Насчет станков, про экспорт ресчи нет, мы должны себя обеспечивать хотя бы

А насчет ресурсов - вероятность обнаружения промышленных запасов нефти

в нефтяном пласте даже сейчас не 100%, методы и технологии разведки с времени союза

существенно ушли вперед

Для полной выработки пласта используется ряд мероприятий, закачивается

в пласт жидкость вытесняющая из него нефть наверх и повышющая кпд использования

местрождения более чем на 20%

Наши капиталисты хищники, снимают сливки с мин вложениями

оставляя до 30% в земле, использовать остатки будет не выгодно,

а эти уроды не хотят тратится

я не спец в нефти, но общался с людьми на тему

а газ который в тюмени жгут на удаленных скважинах

чел предлагал миниконденсатные заводики поставить,

но ему быстро объяснили что у него в башке одной дырки

не хватает

а регионы где теперь не производят - МО, вологодская область, ... то что знаю

им не приходилось жаловаться на урожаи, кмстати ферм это тоже коснулось

мелкий повод задевает все население страны и ставит его на грань выживания

еще бы народ и меня эмоции не захлестывали. в отличие от ПЖиВ не люблю

жить за чужой счет, хотя меня и пристраивали не раз в бытность

в самые теплые места ( не жалею, хотел тогда и сейчас хочу сам )

http://burneft.ru/archive/issues/2011-04/1

экспорт

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d6/25-16.htm

Пример.

Высокоразвитая по совочьи страна торгует только готовой продукцией (плетёные солонки, табуретки, коврики).

И совсем сырьевая страна, основной бизнес которой добыча гелия-3 на Луне и распродажа энергетикам. Верхняя Вольта с ракетами.

http://gidepark.ru/community/129/content/843436

Кстати, по военному экспорту РФ болтается то на первом, то на втором месте. СССР выше четвёртого не поднимался.

Может быть, эта http://www.duel.ru/200724/?24_5_1 ?

Так что имею представление.

Капитализм это так же некая реализация идеи, некого общества на основе финансовых отношений.

Вершина построения капитализма это конкуренция с коммунизмом

Самое смертельное условие для развития капитализма это монополия

Это парадокс капитализма - стремление к монополии и уничтожение монополий

Монополия это конец развития

Вот капитализм, попал в собственную ловушку идеологического тупика, после переориентации России с коммунизма, на капитализм, идеология капитализма получила смертельный удар, став глобальной монополией.

Это значит, что в России никогда не было и никогда уже не будет капитализма, в любой форме развития. Сейчас в России только принципы капитализма, сущность человека, а сутью животного. Это когда людьми управляют не люди, а деньги, на основе инстинктов выживания. Или попросту, каждый сам за себя

Этому способствует демократия

Демократия это власть народных пороков. То есть народ выбирает власть на основе тех же внутренних страстей обогащения и инстинктов самовыживания

В России не было в полном понимании капитализма и никогда не будет

Мир стоит на пороге смены человеческой парадигмы мировоззрения

Комментарий удален модератором

А по классической политической экономии Маркса капитализм есть общественный способ производства материальных условий жизни. Идеология в нём на 25-м месте. А на первом производство.

Какие средства производства были при феодализме, лопата, кирка.... это инструмент...

только при капитализме средства производства стали основным элементом, разделяющим один класс от другого, имея к сожалению в локальном варианте все предыдущие особенности (рабовладельческие и феодальные) эксплуататорские методы. Но различие что хазяин может влиять на рабочего только через средства производства, раньше все было несколько иначе.... Это долго доказывать... есть ссылка

http://www.culturedialogue.org/drupal/en/node/2487

Это и есть суть идеологии - скрыть истинные основы построения и достижения формы.

Если "Форме" присваивают название и противопоставят другой форме мировоззрения, то это уже Идеология с большой буквы и это первостепенное значение в решении и реализации любой человеческой идеи.

Коммунизм это Идеология. Значит, как не крути, а Капитализм это прежде всего Идеология, а уж потом средства достижения реализации.

Без идеологии, немыслимо построения никакой формации общества.

А "Производство" всего лишь средство, то есть инструмент.

Так что мы с вами говорим о разном.

Вы о средствах производства, а об идеологии.

p.s.

Кстати! Капитализм, как и Коммунизм, как идеология ошибочен в восприятии реальной перспективы достижения. Капитализм достиг своей наивысшей точки развития и уже стоит на пороге упразднения. Это произойдёт именно по причине смене мировоззрения.

нас обогащается и как обогащается рассказывать не стоит.Товар - Деньги,с товаром всё

ясно,а вот с деньгами всё плохо.Что мы знаем о деньгах?Для чего они нужны?У нас бытует

мнение,что деньги это зло,и это наше мнение,но ведь,оно пещерное!Деньги нужны для жиз

ни,как и стул для сидения,ведь мы не говорим,что стул это зло.Деньги как и любой неоду

шевлённый предмет есть вещь необходимая,а вещь необходимая не может быть злом.Ди

ректор,платящий нам маленькую зарплату,даёт нам мало зла,он нас оберегает от больше

го зла.Он играет на нашем несовершенстве,вместо того,чтобы давать столько жизни,сколь

ко рабочий затрачивает их на производство товара.Поэтому мы производим плохо и мало.

И, причём здесь капитализм и корпорации,если у нас деньги являются злом?

Сейчас в России товар для обогащения давно уже не нужен. 90% капиталов строятся на колониальной ренте и откровенном воровстве.

А насчёт денег... Деньги зло, зайдёшь в магазин и зла не хватает ;)

госсобственностью и годовым объемом производмых в стране

матценностей, при отсутствии доверия и отсутствии этих факторов

идет стремительная девальвация

а вот USD этот феномен американской политики ...

15 триллионов внутреннего долга + доллары за бугром

очень серьезный пресс для нацвалюты

без серьезного лобби в международных финкругах

такое просто не возможно

а насчет товаров, количество денег в обращении

всегда меньше количества товаров, пропорционально

скорости денежного оборота ( упрощаю )

от себя....

Все общественные организации, есть стремление человека создать лучшие условия жизни но так как в процессе жизни или бытия,т.е. частная инициатива,

На вершине управления организацией оказывались те кто имел больший ресурс. то и организация общества строилась для этой прослойки, класса, для их хорошей жизни.

В Капиталистической системы это класс капитала или буржуазия, и она строит для себя хорошую жизнь но так как понимание что окружающая чернь все же имеет свой ресурс и способна повлиять на "хорошую жизнь" то ее интересы все более учитываются... (вся история этому подтверждение от рабовладельчества, феодальных отношений и сейчас) Если исходить из этой последовательности то скоро общественная организация найдет возможность полностью учесть желания черни, народа, рабочих жить хорошо, что и подтверждается попыткой создать социальное государство - социализм, коммунизм. пока по сути не было социализма. были только эксперименты....

Ага. А иностранные производители, придурки, везут сюда товар не для продажи, а чисто на выставку, за что и платят, себе в убыток. Ты это сам придумал или тебе рассказал кто?

И где ты видел отечественное пиво? Марки назови.

"Основным владельцем компании является скандинавский пивоваренный концерн Baltic Beverages Holding, принадлежащий Carlsberg Group (доля в уставном капитале 85 %). В феврале 2012 года Carlsberg объявила о предстоящем выкупе у прочих акционеров оставшихся 15 % акций компании, на что предполагается потратить 1,15 млрд $[4].

Президент ОАО «Пивоваренная компания „Балтика“» — Исаак Шепс."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

Насчёт "российской" вывески согласен, но прибыль с неё уходит за бугор, так что суть здесь иностранная.

"Зри в корень!"

РАБ - даже не собственник себе

ФЕОДАЛЬНО ЗАВИСИМЫЙ - не собственник к продуктам труда

КАПРАБОЧИЙ - не собственник средств производства

СОЦРАБОЧИЙ - собственник всех средств производства

Он ввел понятие "коллективной собственности".

Это такой же маразм, как "живой труп". Собственность - это то что СОБСТВЕННОЕ.

Допустив эту ошибку, он на ней построил целую лженауку. Цена этой лженауке давно определена и доказана историей. Что Вы еще забыли у старичка, страдавшего пивным алкоголизмом?

на западе много примеров, когда все работники являются акционерами

при социализме мы все являемся собственниками ( акционерами ) страны

социализм это крайняя высшая форма капитализма

то что было у нас, социализмом назвать нельзя было

страной управляли партийные бюрократы

т.е мы имели бюро-картический социализм со всеми его издержками

капиталист всегда действует в ущерб интересов общества

ради себя любимого

империалист же плюет на интересы своей страны

иначе рабместа не в китае создавали бы а в сша и т.п.

что мы наглядно на примере россии и видим,

дело не в только в алчности или оголтелости наших алигархов,

а втом, что по природе своей им наплевать на нац интересы

они их выше, т.к мобильность средств ( доолры, EU,... )

позволяет им дистанцироваться от страны резидента

мы для них одна из стран где делают деньги

просто не везде на западе им удается приткнуться

т.к. там им не очень-то и рады, своих хватает

началось качественное перерождение финансовых ЭЛИТ в мире

просто не все еще поняли характер происходящих процессов

Ошибаетесь, Петя. АО - акционерное общество. Собственностью (в правильном, а не плутовском смысле) являются акции общества, или что то же самое - абсолютно конкретная часть этого общества.

Это принципиальная разница - любой собственник точно знает что ему принадлежит и он волен ЕДИНОЛИЧНО этой собственностью распоряжаться. Коллективная собственность - например колхоз - такого права не дает. Напротив - она делает самого "собственника" собственностью колхоза.

Это тупой демагогический прием для обмана народа. Но законы природы обмануть нельзя, история вынесла приговор коммунистической идее.

а миноритарий из АО ? изменить руководство ?

если количество минориттариев больше 50% ?

если нет одного лица с контрольным пакетом ?

с какого момента капиталист перестает

распоряжаться своим предприятием ?

неужели думаете что при пакете 30%

у основателя и 70 у остальных акцтонеров

вам дадут все что угодно делать с бывшим вашим предприятием ?

здесь наступает переход количества в качество,

ради роста дохода привлекая инвесторов

собственник отказывается от монопольного

права на созданное им предприятие :)

увеличив доход он теряет контроль ...

при социализме это доходит до абсолюта

в этом нет ничего плохого, капитализм идет к этому

эволюционным путем ...

другая проблема - транснациональные корпорации

действующие в ущерб интересам страны резидента и

ради роста прибыли переносящие производство в

развивающиеся страны. но это отдельная тема

Что касается акционеров - своей долей они распоряжаются в полном объеме. Для смены руководства они должны приобрести это руководство в собственность сначала. То есть получить достаточное количество простых акций.

А про лукавые формы акционерства обеспечивающие паразитирвоание на производителе - верно, есть и такие. У маркса учились, яж говорю.

голоса пропорциональны доли пакета акций

что такое собственность надруководством ?

вообще не понимаю, совет директоров лица наемные

а председатель совета директоров или управляющего совета

избирается как я уже сказал

акции свои продать может любой акционер :)

но не решать судьбу предприятия ...

не надо передергивать

общественная форма собственности и там и там - это писал

и еще, что социализм - это крайняя степень обоществления

а еще и ЭТО ГЛАВНОЕ что транснациональные корпорации

а это сейчас крайняя точка развития капитализма представляют

потенциальную угрозу национальным интересам государств резидентов

и еще добавлю, что чистая прибыль в настоящее время не может

являться единственным критерием национальной экономики

вы у нас умный, поумайте над этим, прежде чем отвечать

ищу единомышленников.

Посмотрите вот это -

http://gidepark.ru/community/1011/content/1366271

Продавец имеет право установить любую цену, продавать любой незапрещенный товар, а также - НЕ продавать его если ему это невыгодно или если ему не нравится покупатель.

Покупатель имеет право выбирать любой товар из предлагаемых и право купить его по предлагаемой цене, либо отказаться. И большое количество прав по исключению обмана или недобросовестности, так как он меняет деньги (товар фиксированного качества) на товар неизвестного ему качества.

Основным признаком правильно работающего рынка является баланс спроса и предложения, наличие равноправной конкуренции как среди продавцов, так и среди покупателей. Отсутствие спекуляции и отсутствие торговли с "нагрузкой", то есть навязывание ненужного.

Комментарий удален модератором

Когда производители обмениваются своими товарами - это называется бартер. Обычно этим занимаются два неудачника, неспособных что-то продать на рынке.

Второе. Существует торговля БЕЗ рынка. Например государственная монополия на торговлю боевым оружием внутри страны. Или скажем скупка государством сельскохозяйственной земли в порядке приоритета.

Рынок - это то о чем я сказал. Твое понимание ошибочно.

http://bibliotekar.ru/biznes-38/10.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA

Рынок это обмен товарами, который возникает из-за того, что производители специализируются и разделяют труд на части. При одной части можно и с голоду подохнуть, поэтому сапожник меняет сапоги на еду, а пирожник меняет пироги на сапоги чтобы ноги не разбить. Обмен возникает естественно, а каким он будет -свободным, под административной командой, монопольным и т.д. - для рынка не важно. Если есть обмен, то это рыночная экономика. Когда каждый потребляет только то что производит сам, то экономика нерыночная, это натуральное хозяйство.

Разберись в терминах, ты не понимаешь о чём люди пишут, всё равно как если бы ты "моментом силы" называл не расстояние от вектора силы до оси вращения.

Комментарий удален модератором

Насколько я знаю, при натуральном хозяйстве товаров не было.

Что Вы называете "натуральным хозяйством"?

Комментарий удален модератором

То, что произведено для собственного потребления называется "продукт", то что предназначено для обмена на продукты других производителей называется "товар". В натуральном хозяйстве товаров не бывает по определению - всё потребляет сам производитель.

НЕ натуральное хозяйство возникает тогда, когда производители специализируются и делят общий труд на части. Один растит зерно, другой пасёт лошадей, третий шьёт сбрую. Чтобы жить они вынуждены обмениваться своими продуктами. Место или способ обмена называется словом "рынок", а экономика с обменом товарами называется "рыночная". При этом совершенно не важно, обмениваются товары свободно или по административному принуждению, экономика с обменом товарами всё равно является рыночной.

Это настолько азбука, что я даже не буду приводить ссылку на источник, это написано в любом учебнике политической экономии. Разберитесь, пожалуйста.

Комментарий удален модератором

http://bibliotekar.ru/biznes-38/10.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA

"рыночная экономика возникла ещё до нашей эры" - именно так.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Это глупость.

Азиатское послевоенное экономическое чудо показывает, что капитализм-это путь к экономическому развитию, потенциально доступный всем странам.

Если не лень почитайте

ОСНОЫ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ части 1 – 5

http://www.facebook.com/andrejyashnik?sk=notes

В дело, прежде всего, вступают факторы, определяемые национальными и историческими традициями общества (Кургинян как то назвал это – законом неравномерности исторического развития). И именно они определят, ЧТО будет делать НАЦИОНАЛЬНЫЙ капитализм в тот или иной исторический период – создавать корпорации типа Боинг или зарабатывать миллиарды на “распилах” и “откатах”. (ну, или в лучшем случае, на импорте китайского ширпотреба). За последние 20 лет РФ успешно вернулась к тому, кем она была до большевицкого переворота – нищей, озлобленной и глупой полу азиатской страной с амбициями

экономическая формация (ОЭФ), то есть, феодализм, капитализм и т.д., определяется степенью развития производительных сил общества, а не пустобрёхом Кургиняном.

Каждый человек различен и индивидуален. Посади одного в лес с топором - он через год дом построит. Посади другого (ПРИ АБСОЛЮТНО тех же условиях) - он и топор пропьет. Так же с нациями (этносами). Незачем делать вид (политкоректность !) что это не так. Как только исчез железный занавес - весь первый мир говорит в один голос только одно и тоже - "...все русские мужики бандиты , а женщины проститутки". Ну и какой тут "рост производства" ? Или бандит не может носит "гордое имя" РУССКИЙ БИЗНЕСМЕН ?

1)Переход к другой формации НЕ ОЗНАЧАЕТ автоматически более высокоразвитого общества. Многие рабы в Римской империи жили лучше, чем аристократия на близлежащих землях (где уже, фактически, зарождались феодальные взаимоотношения). Да и само средневековье – упадок во всех сферах жизни на столетия.

2)Переход от формации к формации реально занимает столетия, идет неравномерно, с откатами назад и рывками вперед – индивидуально в каждом обществе, каждой стране.

3)Формаций в чистом виде не бывает. Когда в Англии в 18 веке бурно развивался капитализм, рабство в ее колониях процветало до начала 19 века. И таких примеров - тысячи.

4)....

Если Вам не нравиться Кургинян – да ради бога ….

2) да.

3) я потому и говорю что вывоз нефти капиталистами из Верхней Вольты не переводит её в капитализм. Её просто грабят.

Переход к другой ОЭФ возникает только когда для этого разовьются достаточные экономические предпосылки. Только тогда переход будет реальным, а не показным. Например, в СССР социализма не было, потому что не была достигнута принципиально более высокая по сравнению с капиталистами производительность труда.

3) В верхней вольте может быть эмир с крепостными холопами, а может быть президент (причем нормально выбранный), масса голодных, но свободных крестьян, тогговцы воркуг президенского дворца, наемные рабочие в доках. Грабить ее будут в любом случае....

Россия сырьевая страна, и продавать на внешний рынок нефть казалось самым разумным. Но поскольку нефтяных денег хватает и на безбедное существование элиты и на то чтобы поддерживать стабильность в стране, то мотивации для развития в стране наукоемких производств или индустриализации, которые стоят не малых денег, у руководства и элиты просто тогда не было. Нет и сейчас. Вот и все. Зачем что-то менять если и так все хорошо.

Хорошо жить хотят все. Но уровень понимания "хорошо" различен. У кого - то это наперсток саке, поклон и работа. У других - полусвинячая пьянка и предъявление ВСЕМ претензий в своей исключительной гениальности. Замечу, что это не мнение В. Скворцова. Именно так писали о российском бизнесе 19-го века все европейцы, которые так или иначе с ним пересекались. Тоже пишут и говорят сейчас. Круг замкнулся...

Но дело не в этом. Если вы считаете, что ради “здравого смысла и существующей коньюктуры” можно забыть о том, как московское ворье умыкнула за 20 лет из страны сотни миллиардов нефтедолларов – ЭТО ВАШЕ ПРАВО. Я, как понимаю, индустриальное развитие РФ не за горами ? (по вашей теории). Хорошо, подождем два – три поколения, увидим. Если, конечно, от федерации к тому времени что ни будь останется….

На самом деле наоборот: повышение производительности общественного труда заставляет переходить от феодальных отношений к капиталистическим.

И как ускорить развитие России? Что мешает?

Правящий класс принимает свои меры для упрочения своего привелигированного положения.

Если говорить о развитии вообще, то оно идет своим чередом, согласно диалектике. Например, вступление в ВТО может превратить страну в колонию (рынок сбыта плюс источники сырья). Но потом начнется национально-освободительное движение, которое возглавит национальная буржуазия. Вариант с социализмом сомнителен, т. к. пролетариат как класс не характерен и не нужен для современного уровня развития производительных сил.

Что думаешь об этом?

Дело не в названии, а в сути.

Пришлите мне публикацию офисного первоисточника этого договора и вместе посмотрим в чем суть дикого рынка.

Можно другой пример - трехстороннее таможенное соглашение ... и также без доступа к первоисточнику как обратно проверяемая публикация в интернет ...

У меня есть договор аренды земли площади около метро Университет от 2003 г. - на строительтво Торгового Центра заключена аренда по Постановлению Правительства Москвы.

По ГенПлану Москвы на схеме нулевая застройка - жители добились отмены строительства. Однако - но Постановление после двух коллективных обращений на имя нового мэра так и не отменено, тем более действует договор аренды и дикий малый нано черкизон на площади Москвы цветет и пахнет.

Вот это и есть - дикий рынок и рыночные отношения в интересах правящего большинства по копии для публикации Закона РФ, но без допуска к первоисточникам. Все сокрыто и закрыто в целях процветания рынка и нарушений сути.