История: наука или вымысел?
На самом ли деле мировая история такая, как описана в учебниках истории? Цикл научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» предлагаем взглянуть на историю под другим углом.
Фильм 01. Знаем ли мы свою историю? Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок. Почему, скажем, обычно внимательные к историческим деталям живописцы средневековья изображали библейских и античных персонажей, как своих современников? Как древние воины могли рубить своих врагов бронзовыми мечами, если бронзы в те времена еще не было? И откуда взялось в Древнем Египте оружие из железа? А на каком основании Иван Грозный называл себя прямым потомком римского императора Августа? Казалось бы, эти и многие другие загадки должны были заставить историков пристальнее вглядеться в наше прошлое. Но этого до сих пор не случилось, и потому невольно возникает вопрос: а действительно ли мы знаем свою историю?
Фильм 02. На чем основана история. С древнейших времен и до наших дней вся история человечества четко датирована. В многочисленных исторических и археологических справочниках можно найти ответ практически на любой вопрос. В музеях всего мира хранятся уникальные экспонаты - свидетели ушедших эпох. Среди них вряд ли найдется хоть один, на табличке которого будет написано: "происхождение неизвестно" или "возраст неизвестен". Все эти предметы педантично сгруппированы и разложены в строгом хронологическом порядке. Но почему ученые пришли к выводу, что, например, вот этот кувшин относится к пятому веку до нашей эры, а этот - к восьмому веку уже нашей эры? Принято считать, что методы определения возраста древних объектов хорошо проверены, а главное, очень надежны. Но так ли это на самом деле? Действительно ли мировая история основана на строгих научных доказательствах?
Фильм 03. Истину можно вычислить. К сожалению, существующие сегодня научные методы датирования предметов прошлого далеки от совершенства. Тем самым бывает крайне сложно, а чаще и просто невозможно выстроить хронологию исторических событий. А общепринятая сегодня хронология событий, построенная с помощью этих методов, не может считаться абсолютно правильной. Получается, что история – в особенности «древняя», «античная» и средневековая - это в значительной степени миф, вымысел, роман. Все что угодно, только не наука. И о своем прошлом человечество мало что знает. Но все-таки у нас есть шанс восстановить истину. И дают нам такой шанс не историки, а… математики. Этот фильм посвящен уникальным авторским методам датировки исторических событий, разработанным российским ученым, академиком Российской Академии наук Анатолием Тимофеевичем Фоменко. Применив эти методы, ученые установили, что настоящая история человечества намного короче той, которую мы изучаем в школах и университетах.
Фильм 04. Алхимия Пирамид или как строили в древнем Египте. Среди многочисленных памятников, оставленных древними цивилизациями, безусловно, самыми известными являются пирамиды Древнего Египта. Считается, что давно известно, кто, когда и зачем их строил. Но до сих пор нет ответа на вопрос: как строили? Как древние зодчие обрабатывали и перемещали огромные каменные блоки? Гипотез много, но любая из них содержит слабые места. Многочисленные попытки исследователей проверить теорию практикой завершались неудачно. Но еще во второй половине 20 века инженеры-химики провели экспертизы древнеегипетского строительного камня. Загадка древних пирамид была разгадана! Но это открытие не стало сенсацией. Научный мир ответил полным молчанием. Египтологи как будто не заметили открытия. И не хотят замечать его до сих пор.
Фильм 05. Тайна египетских зодиаков. Мир пирамид, фараонов и сфинксов. Мир тайны, которая уводит нас в небывалую даль времен. Чтобы прикоснуться к этой тайне, в Египет тянутся туристы со всего света. Посещая египетские гробницы и храмы, они рассматривают великолепные рисунки и барельефы, которые сохранились до наших дней. Эти рисунки - зодиаки, которые ученые и строители Древнего Египта оставили своим потомкам. Считается, что эти знаки до сих пор не разгаданы. Однако российским ученым-математикам удалось их расшифровать. Оказалось, что в этих знаках зашифрованы важные даты истории Египта. Но официальная египтология не хочет этого замечать и упорно хранит молчание. Почему? О чем могут рассказать эти старинные изображения?
Фильм 06. Господин Великий Новгород, кто ты? Великий Новгород занимал особое место среди древних русских городов. За право называться столицей Руси он соперничал сначала с Киевом, а потом и с Москвой. Это была богатейшая боярская республика. Торговый оборот этого города не имел себе равных на Руси. Именно через Великий Новгород проходил знаменитый путь "из варяг в греки", связывавший Скандинавию с Византией. Но археологические раскопки и анализ старинных летописей дают основание утверждать, что современный Новгород на реке Волхов никогда не был крупным государственным и торговым центром. А некоторые фрагменты древних текстов противоречат российской истории вообще и истории Великого Новгорода в частности. Так действительно ли город на Волхове - это знаменитый Господин Великий Новгород?
Фильм 07.
Куликово поле. Битва за Москву. Куликовская битва - одно из величайших событий русской истории. Считается, что сражение на Куликовом поле в 1380 году было первым шагом на пути освобождения русских земель от монголо-татарского ига. Но так ли это было на самом деле? Результаты многолетних исследований российских ученых говорят совсем о другом. О том, что не было в то время на Руси никаких завоевателей. Что не было трехсотлетнего ига Золотой Орды. Что на Куликовом поле войска Дмитрия Донского сражались не со степными кочевниками. У них был совсем другой противник. Да и само место, которое считается сегодня Куликовым полем, носит свое название незаслуженно. Об этом красноречиво говорят и археологические находки, и древние русские летописи. Так где же на самом деле происходили известные исторические события? Где же оно, это поле Куликово?
Фильм 08. Русь-Орда. Сегодня о монголо-татарском иге на Руси знают практически все. Со школьной скамьи нам рассказывают о порабощении русского народа степными кочевниками, у которых не было ни культуры, ни письменности. Считается, что это вторжение привело к огромным человеческим жертвам среди русского народа, к уничтожению и расхищению его материальных и духовных ценностей. С раннего детства нас учат тому, что в результате иноземного ига экономическое и культурное развитие Руси, по сравнению с Европой, якобы было отброшено на три столетия назад. Нам настойчиво разъясняют, что Русь почти на три века погрязла во мраке нищеты, невежества, жестокости и насилия, попав в экономическую и политическую зависимость к своим поработителям - монгольским Ханам и Правителям Золотой Орды. Это написано в официальных книгах по истории России. Но так ли все было на самом деле? Дошедшие до нас исторические факты и свидетельства говорят совсем о другом.
Фильм 09. В каком веке жил Христос? Сегодня практически любой человек, независимо от вероисповедания, знает евангельскую историю об Иисусе Христе. Время Его земной жизни - это не только эпоха зарождения новой религии. Это новая точка отсчета хронологии человечества. В большинстве стран мира принято вести летоисчисление от Рождества Христова. Никто не сомневается в том, что с момента этого важнейшего для человечества события прошло две тысячи лет. Но почему люди так уверены в это? Авторы фильма не затрагивают вопросы веры и церковные догматы. Задача этого фильма в другом: разобраться о вопросах историко-хронологического характера. Вполне возможно, что общепринятая дата Рождества Христова ошибочна и на календаре сегодня должен быть написан не 2009 год, а совсем другая дата.
Фильм 10. Забытый Иерусалим. Когда-то в древности существовало царство под названием Иудея. Столицей этого царства был город Иерусалим. Современные историки и археологи утверждают, что находилось это царство на юго-западе Азии, там, где сегодня расположено государство Израиль. Столица Израиля тоже носит название Иерусалим. Ученые, которые изучают библейскую историю, утверждают, что древний иудейский Иерусалим и Иерусалим современный - это один и тот же город. Однако не все ученые уверены, что древняя Иудея была расположена именно здесь, у восточного побережья Средиземного моря. Этот фильм посвящен версии авторов теории "Новая хронология" А.Фоменко и Г.Носовского, которые полагают, что иудейское царство было расположено совсем в другом месте, а под названием Иерусалим в Библии описан совсем не тот город, который мы называем Иерусалимом сегодня.
Фильм 11. Московский Кремль. Уже много веков стоит на Русской земле Москва. О ней написано и рассказано так много, что, кажется, будто об этом древнем городе известно все. Но это совсем не так. К сожалению, наши познания в истории нередко бывают поверхностными. Даже самые яркие страницы прошлого мы читаем не внимательно. А сведения о самых знаковых исторических местах часто берем не из древних документов, а из туристических справочников. Одно из таких мест - это Московский Кремль. Удивительный город-крепость. Твердыня власти, древний духовный центр, символом Москвы и всей России. Величие Кремля поражало во все века. В его истории всегда было что-то недосказанное, какой-то сокровенный смысл и значение. Многие исследователи потратили годы жизни, чтобы разгадать тайны этой старинной крепости. Но оказывается, разгадка была у них под рукой. Надо было просто заглянуть в Библию.
Фильм 12. Реконструкция истории. Современная историческая наука трещит по швам. Ученые - математики, создавшие новые математические методы исследования исторических документов не оставили камня на камне от общепринятой хронологии исторических событий. А ведь хронология лежит в основе истории, являясь ее "позвоночным столбом". Изменение хронологии автоматически приводит к необходимости пересмотреть все события мировой истории. Оказывается, что многих известных нам по книгам и кино властителей и даже событий древнего мира не существовало вовсе, что они являются фантомами, отображением более поздних средневековых правителей и событий. Реконструкция истории, проведенная учеными на основании новой хронологии мира, устраняет большое количество тайн и загадок в прошлом человечества, находит простые и логические объяснения тем историческим событиям, о которых историки спорят уже не одно столетие. Выясняется также, что история европейских государств искусственно растянута в прошлое, а история Руси намеренно укорочена. Более того, после знакомства с настоящей Реконструкцией истории становится понятным многое из происходящего в наши дни.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- В той же мере как между собою связаны ядерная физика и атомное оружие. – есть атомное оружие нет ли его законы физии будут по-прежнему «работать».
\\...без фальсификации истории идеология постоянно бы расходилась с фактами уже произошедшими\\ -
- Для историков идеология и так постоянно расходится с историей. Здесь вопрос в том, какой источник Вы предпочитаете: СМИ или научную литературу.
СМИ даже смешно пользовать как источник знаний.Историки не могут и сами согласовать свои позиции по различным аспектам истории.В научной литературе разночтение до прямо противоположного.Научная литература не критерий истины.
\\Ядерная физика предполагает хотя бы два варианта развития…\\ -
То же самое можно сказать и о «мирном атоме»: есть атомная станция или нет ее – физика ядра была есть и будет.
И то же самое можно сказать и о истории: никакая идеология на ее законы повлиять не может, так же как часть не может превалировать над целым.
\\Историки не могут и сами согласовать свои позиции по различным аспектам истории…\\ -
- Да. Но ровно в той же мере, как и в любой другой науке.
\\Научная литература не критерий истины\\ -
И как давно Вы в науке, что бы делать подобные заявления, наверное, лет пятьдесят, не меньше? |;-|)))
2.Для того чтобы что-то знать о звездах,не обязательно быть астрономом.А для того чтобы делать такие заявления,достаточно взять пару трудов историков с абсолютно различными трактовками того или иного события.
3.Не надо снисходительности и ерничества.Я,к примеру не знаю,закончили ли Вы хотя бы 8 классов,так же как не могу посмотреть Ваш диплом (хотя и он не является показателем ума)
2. \\взять пару трудов историков с абсолютно различными трактовками того или иного события.\\ -
Повторяю: то же самое можно сказать о любой другой науке, - например о той же самой астрономии.
3. Не будет сенсационных заявлений из разряда «Научная литература не критерий истины» – не будет и «…снисходительности и ерничества».
2.И какой трактовке тогда последуете ?
3.Это не сенсация,это констатация - если ученые одно и то же явление толкуют по-разному,то значит даже они верят в истинность только своей гипотезы.
И условий мне ставить не надо.Если только схоластика и чрезмерно завышенное самомнение - до свидания.
2. Той трактовке, аргументация которой мне представляется более убедительной исходя имеющихся на данный период фактов.
3. Вот классический пример прямо противоположных мнений на один и тот же предмет: «параллельные прямые». В Эвклидовой геометрии они не пересекаются в геометрии Лобачевского – могут. На Земле я выбираю первое, в космосе видимо придётся выбрать второе.
\\И условий мне ставить не надо.Если только схоластика и чрезмерно завышенное самомнение - до свидания.\\ -
Ваше: «научная литература не критерий истины» может позволить себе только человек уровня, например Б. А. Рыбакова, который в этой самой науке находился свыше 70 лет.
Скоро много стран появится с подделанной историей, пушистой и гладкой:)
Комментарий удален модератором
А в истории голов нарублено ...
Удачи вам.
=
булиберда полная
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://sekretymira.ru/molotok-v-kamne
=
где находицца молоток - неизвестно, хто нашёл - неивестно, хто проводил р.у.анализ - неизвестно
ОДНА БАБА НА БАЗАРЕ СКАЗАЛА...;-)
http://paranormal-news.ru/news/2009-03-18-1603
информации много, ищи сам.
Могу разговаривать, но пока не о чем !!!
И самое главное история линейна и нет в ней запасных выходов.
Сейчас для уточнения/изменения историографии применяются уже новые научные методы, не известные авторам. Но ничего конкретного не произойдет, пока живо поколение с диссертациями по традиционной истории.
Может надо как-то действовать ?
Очень любопытно. Никаких неандертальцев не было? И укакие события это установили?
Поразмыслите над этим.
Соглашусь, что в истории писанной историками много не стыковок, а еще больше лакун.
Дело в том что свидетельства исторические (письменные на камне, бумаге, папирусе и так далее) сделаны властью и следовательно это "избранные места".
События с точки зрения власти незначительные или неугодные - замалчивались. Так появлялась предвзятость (она же идеология)
и "пропуски" (лакуны) в исторической ткани.
Насчет датировки.
Неправда методы достаточно точны и не только радиоуглеродный анализ, но и астрономические явления, а так же генетические методы хронологии.
И пожалуй - это не всё!
История - это современная идеология опрокинутая в прошлое.
Лично мне это так не кажется.
"ТОРИТЬ что (тереть), прокладывать борозду, тропу, дорожку; протолочить, протоптать; пролагать частым и многим гнетом, боем, накатом, ходьбой. Дороженьки не тори (куда не след), худой славы не клади. Торить тес, выхаживать, прострагивать бороздки. Тореной, торной дороги туда не проложено."
Если факт или артефакт не укладывается в рамки действующей на данный момент времени исторической версии - тем хуже для факта.
Торить `Малый академический словарь`
.
Ис/тория - это от Асс-Торить. Ассы - языческие боги, Торить - 'строить' дорогу. По Русски будет: БОЖИЙ-ПУТЬ !!!
Эти фильмы для обывателей оформленные в научно-популярном жанре для создания интереса для дальнейшего самоизучения заинтересовавшимися.
Например, трудно принять логику того, что существовали империи с едиными центрами управления. Как можно было управлять огромной территорией без единой валюты, без институтов власти и средств информации. Не было даже общественного разделения труда, а то, что было, напоминало натуральный обмен и оказание гуманитарной помощи. Купцы были послами и миссионерами и больше ценились за это, нежели за обмен товаром. Не только не было империи, не было границ и войн. Жизнь человека с одной стороны ничего не стоила, с другой, у древних, физически крепких и выносливых работников, был обострён инстинкт самосохранения. В сознании на тот момент уже сформировалась духовность в форме веры в Бога. Иначе откуда бы до нас дошли письменные свидетельства о религии. Этот фактор просто не мог не породить мирную харизму древних людей в отношении волхвов, шаманов и священников, которые управляли ордами дикарей без физического насилия и произвола.
Однако и после этого, войны велись не так, как представляется историкам, писателям и сценаристам. В «Илиаде» ясно сказано, что захват крепости произошёл обманным путём. Истреблению подверглись те, кто открыто вышел сражаться и погиб, причём независимо с какой стороны.
Или взять «Слово о полку Игореве». Русские дружинники Игоря и Святослава напали на мирных жителей в удобный момент, когда половецкие воины ушли с табунами на южные пастбища Причерноморья. Никакого истребления не было. Охранники бросились за подмогой, а Игорево войско принялось грабить и «обмывать» победу. Пока они пьянствовали, Кончак с Гонзаком успели вернуться и отобрать у русских всё награбленное. Только тогда завязался бой. Как пишет автор, бой продолжался два дня без остановки.
Войны на истребление начались с изобретением пушек и огнестрельного оружия из-за возможности уничтожать противника на расстоянии. Но даже наполеоновские войны старались избежать этого, иначе незачем было оставлять Москву.
Был падёж домашней скотины и голод. Кочевники вынуждены были бежать с мест заражения во все стороны. Вот тут я согласен, что они бежали и в Китай, и в Америку. Кстати, китайская стена была выстроена для защиты не от людей, а от разносчиков заболеваний. Сами люди могли обойти стену в широкие промежутки, но звери, встретив препятствие, инстинктивно бросались обратно.
Вот только несколько замечаний по поводу тех выводов, которые следуют из новой хронологии Фоменко – Носовского. Эту работу скрупулёзно надо продолжать.
Интересно - зачем этот фильм американцы сняли?