Стратегия В.В.Путина

Разграбление страны началось не при Путине, а при Ельцине.
Путин начал восстановление.
Конечно, ломать - не строить, и восстановление идёт медленно. но оно идёт
Не видеть это может только слепой или зомбированный.
Если Задача Путина - довести Россию до полного развала,
   то зачем он восстанавливает промышленность?
   Зачем пригласил к нам нам 15 автозаводов и заставляет их полный цикл здесь разворачивать?
   Зачем при нём Ростсельмаш комбайны в америку экспортирует?
   Зачем мы второе место по экспорту зерна занимаем после канады?  (это к слову о незасеяных полях)
   Зачем от ножек буша отказались, и куриным мясом себя полностью обеспечили? и говядину подтягиваем.
 
 Почему не садят на северных полях, я уже сто раз говорил - потому, что южных полно.
 и каждый , кто хочет заняться сельским хозяйством - едет на юг и там занимается, зачем ему северные риски?
 в Краснодаре - поля не пустуют, там за них ещё и драка идёт.

 Урвать и слинять за рубеж Путин не сможет.
Слишком многим он там на мозоль наступил тем, что отменил соглашение о разделе продукции
в результате чего деньги за нефть и газ стали в стране оставаться.
И он об этом знает.
да Запад и сам постоянно демонстрирует, что бывает с их бывшими "друзьями"
Каддафи за месяц до бомбардировок европейцы чуть не наградили званием что-то типа "самый демократичный правитель Африки "
а америка сказала, и всё: обозвали тираном, счета заблокировали, и на его же деньги его и разбомбили.
То же и с Хуссейном, то же и с Бен-Ладеном.
Сейчас вот для нас "Список Магницкого" изобрели, и он , кстати, не публикуется
 - то есть в любой момент можно сказать, что Путин там есть, и заблокировать счета, а можно и не сказать если не надо.

У Путина есть единственный выход , чобы сохранить то что имеет:
    Оставаться в России чтобы запад не мог достать,
    и Сделать Россию сильной, чтобы с ней считались.

Может, он и для себя всё делает, но по последнему пункту, нам сейчас с ним очень даже по пути.
То есть, его цели по этому пункту совпадают с нашими, пусть даже это случайно так совпало.

Будь на его месте Ходорковский, или Явлинский, или Березовский - они бы надеялись пристроиться на западе.
Будь на его месте патриот Квачков или Ивашов - наверно, они бы  не надеялись на запад, но хватило бы у них ума просчитывать все подлянки запада ?

 Я думаю, что учитывая окружающую действительность, на президента надо учить в разведшколе.
 На президентском кресле должен сидеть не юрист, а "Штирлиц"
 и выкладывая из спичек ёжика на столе, просчитывать все варианты, разгадывать ходы запада,
 и выходить сухим из воды - и Россию выводить.

Вот , пришел к власти более-менее вменяемый человек.
Пришёл случайно, не заметили в нём сильного человека и пропустили на пост.
    (Кстати, и Сталин в момент прихода к власти тоже ничего из себя не представлял,
    и его тоже возможно ставили как фигуру, прикрываясь которой можно самим порулить.)
При нём Россия развернулась в направлении выхода их жопы, куда её завели Горбачев с Ельциным.
так надо за него держаться.
Если есть ошибки - подсказывать.
Можно аналитические сообщества создавать, где отсеивать , структурировать и окультуривать информацию.
Пусть правительство пользуется вашими идеями, если они есть.
Из кремля интернет тоже виден.

У Путина есть стратегия. Он пытается встроить Россию в мировую капиталистическую систему.
Для этого строит инфраструктуру и привязывает к нам запад экономически:
во все крупные проекты приглашает западных партнёров, чтобы им жалко было громить своё имущество, но при этом оставляет контроль у себя.

Само по себе это направление мне не нравится.
В основном не из-за внешней политики, а из-за внутренней:
типа всяких "болонских" систем образования и перевода всего подряд на коммерческие рельсы.
 Я был бы более удовлетворён . если бы он в сторону социализма стал разворачивать.
Но с точки зрения усиления России в мире - он в нужную сторону правит.

 Квачков бы так не смог наверняка.
Я конечно могу ошибаться, но очень дорого будет стоить проверка - сможет Квачков или не сможет.