Давайте учиться на положительных примерах
Как вы думаете почему отрицательный пример считается неправильным для воспитания?
Потому что люди, которые слышат и впитывают отрицательную информацию, поневоле рисуют эти картины внутри себя. В них остаются негативные фрагменты, согласно которым они потом могут действовать. Неважно, что в данный момент они с ними не соглашаются – этот фрагмент, эта картина, это действие в них всё равно запечатлевается. Я считаю, что так работать нельзя.
Человеку очень трудно работать от противного. Здесь нужен особый анализ, сила подъема, преодоления, осознание зла, привлечение добра, противоположного злу, понимание, как приподняться над злом, построить доброе отношение, противоположное злому, то есть синверсировать его совершенно в обратную сторону. Для этого требуются очень большие усилия и разум. Обычный человек это так просто не сделает.
Пусть он вместо негатива попытается сделать позитив - не только в цветах, а в выражениях, в позах. Пусть "перенесет" с одной картинки на другую не просто улыбку или злое выражение лица, а позы, движения, соответствие между телами и т.д.
Человек не понимает насколько многогранно положительное и отрицательное отличие.
Естественно, что когда ему показывают резкий отрицательный сюжет, он отталкивает его, поскольку этот сюжет ему не совсем приятен. Но он у него где-то отложится, отпечатается, и человек всё равнобудет его применять! Нельзя учить хорошим действиям отрицательными примерами.
Однако вся культура российской интеллигенции, в основной своей массе, построена на сопоставлении добра со злом…
Это есть и у Райкина и у Жванецкого и у Задороного, и у всех остальных. Таким образом люди сохраняли себя. Тем, что они высмеивали самих себя, они как бы ставили на себя защиту, превращая всё отрицательное в нечто положительное, в шутку, т.е. сдабривали ситуацию положительными эмоциями, чтобы всё это пережить. Это следствие страха и страдания.
Это философия изгнанника, философия униженного человека, которому дали по физиономии и он пытается сделать из этого шутку, потому что иначе ему было бы очень больно и горько. Такого подхода нет в юморе других народов.
Так что, к изменению общества такая философия не ведет...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===================================
Этот мздоимец, сам преступник, Вы о чём!!! Кто у Вас герои? Вы ещё Карпова героем сделайте! С ума что ли сошли! Весь сериал-одни преступления оборотней в погонах, политые приторной киношной карамелью. Ребят! Давайте уже зрить в корень. Отсюда ведь, от ощущения "правильности" и безнаказанности и появляются сюжеты с бутылками шампанского в заднем проходе. Только эти сюжеты СТРАШНО РЕАЛЬНЫЕ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оптимизм учит - "ищи выход из дуроты", пессимизм учит - "это нереально".
Гораздо сильнее влияют на человека не примеры, которые очень сильно зависят от их непростого истолкования и от принятых правил игры в жизнь, а правила игры в жизнь - они то и определяют что хорошо и что плохо должно считаться.
Плохие правила игры в жизнь делают любые примеры практически бесполезными и неверно истолкованными.
Комментарий удален модератором
Плохие действующие правила игры в жизнь - генеральная стратегия жизни.
Призыв - "давайте учиться на положительных примерах" - хорошая, но очень слабая и малоперспективная тактика.
Примеры плохих правил:
1. Для достижения любой цели все средства хороши. История учит - и цели и средства в этих играх обычно очень далеки от похвальных.
2. Победителей не судят. Поэтому желание стать победителем любой ценой - обычное явление.
Вопрос - что лучше - придерживаться плохих выгодных правил и быть "успешным" по жизни или придерживаться хороших невыгодных правил и быть отстающим по жизни ??
Ответ - история доказывает, что стратегия использования плохих выгодных правил пока доминирует. Это ключ к решению проблем.
остальная интеллигенция "страшно далека от народа", но уважаема.
Призыв - "давайте учиться на положительных примерах" - хорошая, но очень слабая и малоперспективная тактика.
Примеры плохих правил:
1. Для достижения любой цели все средства хороши. История учит - и цели и средства в этих играх обычно очень далеки от похвальных.
2. Победителей не судят. Поэтому желание стать победителем любой ценой - обычное явление.
Вопрос - что лучше - придерживаться плохих выгодных правил и быть "успешным" по жизни или придерживаться хороших невыгодных правил и быть отстающим по жизни ??
Ответ - история доказывает, что стратегия использования плохих правил пока доминирует. Это ключ к решению проблем.