Кто из авторов сообщества готов работать со мной как с редактором?
Приветствую сообщество "Клуб интеллектуалов", особенно его активных авторов.
Напоминаю, что недавно я предложил администратору сообщества Ефиму Андурскому провести реформу и преобразовать сообщество в редакцию, где администраторы берут на себя функции редакторов и соответственно, упорядочивают поступающий контент.
Другими словами, если реформа получит ход, то Вы как автор уже технически не сможете непосредственно опубликовать в ленту сообщества свой материал. Нужно будет писать одному из редакторов, отправлять в личку свой материал, согласовывать, при необходимости дорабатывать и корректировать текст. После чего редактор принимает решение о публикации и помещает текст в ленту сообщество со ссылкой на автора.
Будет ли такой порядок сложнее для авторов? Или наоборот, проще?
Да, с одной стороны, это дополнительные препятствия. И многие из тех, кто публикуются в "Клубе" сейчас вполне возможно, просто не смогут это препятствие преодолеть.
А для кого-то это наоборот будет проще. Ведь Вы как автор материала снимаете с себя часть моральной ответственности за публикацию, и эту ответственность принимает на себя редактор.
Ведь за ним же окончательное решение о публикации в сообществе.
В любом случае редактор взглянет на Ваш текст со стороны перед публикацией. И может обратить внимание на то, чего автор не заметит.
Многие авторы действительно остро нуждаются в этом. Например, те, кто отказывается писать к своим статьям вступления и заключения. Кто не формулирует вопросы к аудитории. Это всё усложняет взаимопонимание с аудиторией. И уровень дискуссий в целом. Эти проблемы должен по возможности предотвращать редактор.
Может потребоваться время на то, чтобы установить контакт автора и редактора. А Вы смогли бы взаимодействовать с редактором. Если Вы хотите получить подобный опыт - пишите мне. Мы с Вами индивидуально основательно пообщаемся и выясним, каким образом Вы могли бы взаимодействовать со мной как с редактором. Насколько это будет удобно Вам, насколько Ваш контент будет интересен мне, и так далее.
Комментарии
Пошли мне, Господь, второго - чтоб не был так одинок.
Так?
Но за вознаграждение.
Плата по таксе, и подлежит обсуждению с автором.
Налетай, торопись - будем делать пись-пись !
Писать в смысле.. А вы что себе воображаете, старичье?
Коммерческие авторские сообщества вполне возможны теоретически. По моим оценкам, каждое такое сообщество должно нанимать профессиональных авторов статей, редакторов, модераторов, спикеров. И только на гонорары авторам тратить порядка 50-100 тыс. рублей, заказывая около 10-20 статей в сутки. И это будет коммерчески оправданно, если сообщество преодолеет некоторую планку читательского рейтинга и начнёт давать рекламу в статьях.
Однако к тому моменту желающих стать авторами и редакторами будут сотни.
Насколько это будет удобно Вам-----непонятно?
, насколько Ваш контент будет интересен мне,----а что интересно?непонятно?
вы не против ?буду критиком вашей организации.
-
Функции редактора далеко не я придумал. Например, в литературном издательстве есть редактор. Все материалы проходят через него, и он отбирает то, что считает нужным, в этом его функции. А остальным авторам он помогает взглянуть на свои работы со стороны, что-то доработать, подкорректировать и так далее.
-
Таким образом, давайте определимся, Вы будете критиковать саму идею редактирования контента перед его публикацией? Или применение редакции в "Клубе интеллектуалов"? Или мою кандидатуру на роль редактора?
Соответственно, когда я пойму что из этих вещей Вы критикуете, смогу правильно Вас понять и адекватно ответить.
2. Можно ввести рейтинг - при низком должен через редактора все публиковать, при высоком - самостоятелен.
3. Редактор-модератор полезен в обсуждениях, где он конкретно учит и советует и требует - все видят что хорошо и плохо.
Притчи 12.
1 Кто любит наставление, тот любит знание; а кто ненавидит обличение, тот невежда.
Числа 22.32 И сказал ему Ангел Господень: за что ты бил ослицу твою вот уже три раза? Я вышел, чтобы воспрепятствовать [тебе], потому что путь [твой] не прав предо Мною;--
http://gidepark.ru/user/1804570066/content/1411787
Есть литературный портал, где можно опубликоать стихотворение, через редактора. Критерием для редактора, являются стихи самого редактора. И получается - пиши как я. И нникогда не пропустит лучше своих творении, - зачем же застить Солнце.
Но вообще то это ваше право как администраторов. Вы хозяева. и флаг вам в руки.
Поэтому я и поднимаю данную тему, чтобы авторы смогли задать вопросы о моей редакционной политике, попробовали наладить контакт заранее.
Можно много и долго рассказывать о том, какая у меня система взглядов сложилась на интернет-риторику. О том, что я намерен делать с авторами и как. Но проще говоря, я в 99,9% случаях знаю, как автору статьи помочь лучше найти взаимопонимание с читателями, как более внятно продумать свою авторскую стратегию.
А я вот знаю, что ничего не знаю...
Повторюсь - это профанация самой идеи ГП.
http://gidepark.ru/main/about
http://gidepark.ru/community/88/content/1409350
С моей точки зрения это будет конец Гайдпарку...
Там НЕ написано, что здесь интеллектуалы развлекаются. А именно решают задачи.
Поэтому логически и этически, наиболее честно было бы либо привести содержание в соответствие рекламным обещаниям, и сделать сообщество строго-интеллектуальным. Решая конкретные задачи.
Либо пойти на поводу у тех, кому это делать лень, и тогда уже попросить администрацию Гайдпарка не рекламировать сообщество, либо изменить его слоган.
Однако в любом случае концепция Гайдпарка подразумевает, что здесь ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть хотя бы одно строго-интеллектуальное сообщество. Если им не будет Клуб интеллектуалов, то альтернативных сообществ на эту роль есть очень много.