Сергей Нарышкин против переезда парламента за МКАД

Пока депутаты и сенаторы обсуждают предстоящий переезд двух палат парламента, свои предпочтения решил высказать спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Он поддержал мнение трех парламентских партий (КПРФ, «Справедливой России» и «Единой России») о нецелесообразности переезда за МКАД в район Коммунарки.

Об этом он написал в своем обращении президенту Владимиру Путину, где приводил различные доводы, в том числе об удаленности территории. В тоже время Нарышкин подчеркнул, что это его личное мнение, а не позиция Госдумы.

Между тем, еще одно обращение уже направлено на имя главы думской комиссии по строительству парламентского центра Владимиру Ресину. Об этом «Известиям» рассказал автор обращения — депутат от ЛДПР Андрей Луговой. В нем он приводит доводы о неразумности размещения центра в Коммунарки.

— Недалеко от предполагаемого места размещения находится аэропорт Внуково. Поэтому депутатам будет просто неудобно работать под шум периодически пролетающих самолетов. Кроме этого, в районе расположенряд опасных объектов — например, там самое большое скопление газовых труб высокого давления. В 100 м находятся самое большое в Европе кладбище, два полигона промышленных отходов, поселок Мосрентген, где захоронены радиоактивные отходы. По санитарно-экологическим нормам строительство там проводить нельзя, — уверен Луговой.

Между тем Госдума уже направила президенту свои варианты размещения парламентского центра. По словам Ресина, первый вариант — три участка около поселка Коммунарка общей площадью 820 га. При этом само здание будущего центра займет 160 га. Второй вариант — два участка рядом с поселками Московский и Рассказовка общей площадью 400 га. И третий — 430 га около поселка Воскресенское.

На данный момент приоритетным считается район Коммунарки.

 

Все правильно, народу жить можно, депутатам нельзя. Вообще надо переехать всему правительству, думе, РПЦ, управляющей партии и т.д. Народ подскажет. Лучше за 101 км, там спокойней. Главное нет газовых труб, скотомогильников и в некоторых случаях нетронутая природа. Участки нужны несколько тысяч га. Создать правильный охраняемый периметр. Вертолетную площадку. Создать мемориальное кладбище современной эпохи, хватит советскими атрибутами пользоваться. Правильную инфраструктуру, что-бы не могли журналюги куда не надо лезти, а только куда приглашают. А тем более "Пуськи" мяукать непотребное.  Зато через 100-300 лет народ будет смаковать, где сплясать, кого куда перекопать....А скорее будет зона, законсервируют и не тронут. Смысл есть для тех, кто не уедет.