Россия и ВТО. Обзор материалов в сети

Такую неподъемную громаду

Врагу не пожелаю своему.

Я подхожу к тяжелому снаряду

С тяжелым чувством: вдруг не подниму.

 Владимир Высоцкий

29.06.2012 Совфед готов ратифицировать протокол о присоединении РФ к ВТО 18 июля

4.07.2012  Комитет Госдумы по экономической политике дал положительное заключение на законопроект "О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации (ВТО).

9.07.2012 Конституционный суд не нашел ограничений прав россиян при вступлении РФ в ВТО

Я, как и многие другие, долго сомневался, взвешивал не за и против, а будет ли катастрофа или нет... хотя подспудно всегда понимал, что дело вообще не в этом. Не в этом бессмысленном споре будет ли сначала плохо- потом хорошо или сразу совсем плохо, а в том, какие же такие стратегические преимущества это нам принесет или наоборот заберет.

Многочисленные анализы, к сожалению, по большей части сосредоточенны не на этом вопросе стратегического преимущества, а на споре рухнет все сразу или нет, при этом одни говорят, что ВТО это ужасно и все рухнет, вторые, что ничего ужасного не произойдет и что будет тяжело, но в перспективе мы обязательно выиграем. И не так чтобы этот стратегический курс вообще замалчивался, скорее он либо воспринимается как-то абсолютно необходимым, либо абсолютно ненужным и вредным.

И хотя мне более всего интересен именно эти стратегический курс,  сначала придется окунуться в тактические ужасы и плюсы.

Итак, плюсы:

Доцент экономического факультета СПбГУ Вадим Капусткин

1.Россия сможет участвовать в разработке правил мировой торговли. Раньше наша страна не могла влиять на этот процесс. 

Достаточно спорный плюс, у меня есть большие сомнения, что Россия что-то сможет изменить в правилах игры в ВТО. Но какие-то иски против кого-то несомненно сможем подать, сможем ли выиграть?

2.Снижение цен на большинство товаров и услуг, повышение их качества, более широкий выбор – все это произойдет с увеличением конкуренции на отечественном рынке. 

Это для меня еще более неочевидно, чем пункт первый. Что произойдет при понижением пошлин – правильно вырастет импорт, но кто будет заниматься импортом, иностранные компании? Боюсь, что это будут иностранные компании с нашими местными топ менеджерами. Что же будет с ценами? Все очень просто – или ничего или они вырастут. Почему – потому что и так брать будут. Потому что не цены упадут, а маржа вырастет. Просто наши спекулянты переключатся с наших заводов на импорт, а цены у этих спекулянтов никак не изменятся.

3.Российским экспортерам станет проще продавать свои товары за рубежом. Наиболее выгодно это будет экспортерам металла и минеральных удобрений, для которых сейчас введено больше всего ограничений.

Может быть, если не будет какого-то очередного Гамнитского (не имею ничего прям серьезного против самого Магнитского) списка или в удобрениях не найдут повышенное содержание полония… Итого - может быть, но вряд-ли.

4.Присоединение к ВТО может заставить отечественных участников рынка действовать более прозрачно: теперь их деятельность будут контролировать не только власти России, но и других стран.

Вот это очень сложный пункт, речь, я так понимаю, идет о вытеснении серого импорта, например, или какой-то еще криминальной деятельности наших фирм.

Неясно только кто и за чем в рамках ВТО собирается следить за участниками нашего рынка, ясно одно – следить будут не с намерением помочь, а с намерением задушить, чтобы своим легче жилось. Вот мне очень сложно представить, что кто-то в ВТО жаждет нам, народу России блага. Блага хотят, но для себя – для своих предприятий. Вопрос требует более подробного изучения, однако и так понятно, что ликвидируются наши криминальные фирмочки, а их место займет или импорт в чистом виде, или иностранные на нашей территории. Что из этого лучше, пока не понятно.

5.Повысится привлекательность России для зарубежных инвесторов.

Тут бы еще понять для каких именно инвесторов и что они захотят получить, условия инвестирования. Куда именно будут направлены основные инвестиции. Пока  эти вопросы без ответа, рассуждать о привлекательности для инвесторов не совсем корректно.

Ответы, кстати, не так уж непонятны- инвестировать будут прежде всего в сырьевой сектор. Даже в голубые фишки сырьевого сектора и банковского сектора. На счет остального вопросы кажутся более спорными. Хотя в розничной торговле и сейчас достаточно успешно работают иностранные сети.

Алексей Кудрин

К безусловно положительным моментам относится, прежде всего, внедрение в российское законодательство стабильных, предсказуемых правил игры и единых подходов в применении механизмов регулирования внешнеэкономической деятельности. 

И это частично опять про серый импорт, но есть и еще много чего в регулировании ВЭД. Хочется спросить, а для кого именно правила игры станут стабильны и предсказуемы, кому этого не хватает сейчас? И ответ не глубоко зарыт. Нашим консерваторам, которые на текущий момент живут по правилам коррупционно-кланового ведения бизнеса какие-то предсказуемые правила игры возможно и нужны наконец-то, хотя они и сейчас для них предсказуемы. Большинству компрадоров какие-то новые правила игры не нужны, но от них требуют. Откровенно говоря, ведь именно поэтому многие почти не обновляли эти 20 лет основные фонды – одни (криминал) потому, что не умеют и боятся, вторые (либералы), потому что не только не умеют, но и не хотят. Оставшееся меньшинство элиты, более патриотической, кое-как и кое-что все же успело подкупить, остальные не видят перспективы.

Вопрос, для чего же либералы так усердно хотят этой прозрачности, предсказуемости и стабильности, которая откровенно разработана и внедрена в ВТО западными странами во главе с США?

Кому же будет выгодна какая-то  предсказуемость и кому не хватает её сейчас? Какой именно не хватает предсказуемости и кому?

Если говорить про консерваторов, то может быть, им видится в этом какой-то выход из криминализированного капитализма в капитализм более «белый», с более твердыми нормами и меньшей коррупционной составляющей. Насколько это обоснованно надеюсь будет видно дальше. Что касается либералов, то, по моему мнению, это только политическая стабильность их власти с опорой на любые юридические базисы, в том числе ВТО. Любая стабильность совершенно естественно должна обеспечиваться либо паритетом сил, либо структурой какой-то одной абсолютно доминирующей силы. Понятно, что сейчас запад всерьез претендует на абсолютное доминирование и молчаливо предлагает всем выстроиться под его структуру, его политическую и экономическую модель, которую достаточно многие экономисты называют неоколониальной.

Можно еще встретить такой довод, относящийся условно к плюсам ВТО, как повышение конкуренции на внутреннем рынке, что должно дать некоторый толчок нашим бизнесменам к развитию своих предприятий, повышению качества продукции и т.п. Довод странный: нагляднее себе представить это можно так. Сейчас, по мнению некоторых представителей элиты наш бизнесмен не настроен трудится в поте лица повышая конкурентоспособность, предпочитая выпрашивать дотации и работать с ориентацией на откаты, различные коррупционные схемы и т.п. Т.е. так представляется, что бизнес присосался к нашему государству и тянет с него нефтяные/газовые доходы. Ну, у меня такой образ возникает, как некоторый сборный создаваемый нашими СМИ. А наши доблестные чиновники решили, доколе можно! Вроде того, что Вы дармоеды должны сами зарабатывать, а не с нефти и газа деньги требовать и бюджеты пилить, надоело им короче криминальный бизнес кормить, хотят научить их жить самостоятельно. А деньги освободившиеся с бюджета наверное народу все, на социальные программы, образование, медицину J Шутка, конечно. Ежу ясно, что человек, который отжимал субсидии от сырьевых доходов, не будет упираться в развитии производства, это психологический момент. Либо то, либо это. Такие предприятия должны будут сменить владельцев, а кто у нас может позволить себе сейчас купить Ростсельмаш, к примеру (даже если предположить, что проблема там именно в управленцах)… Да вообще любое предприятие, сколько действительно талантливых производственников располагает нужным капиталом? Даже в случае, если господа неэффективные менеджеры решат продать предприятия, то боюсь некому будет их купить.

Обобщаем плюсы

* ВТО это, с точки зрения либерала консерватора такой способ декриминализации бизнеса и государства с одновременным отделением одного от другого. Вхождение консервативной части олигархата в мировую капиталистическую элиту.

* ВТО  это, с точки зрения либерала-либероида вхождение в каком-то качестве в мировую транснациональную элиту нового мирового порядка. С неважно каким итогом для России.

Теперь переходим к минусам:

 Доцент экономического факультета СПбГУ  Вадим Капусткин

1.Для производителей с плохой технической базой, устаревшими технологиями и большими издержками увеличение конкуренции может повлечь уход с рынка. Причем это не просто потеря определенных компаний – это потеря рабочих мест и налогов. 

Вадим, к сожалению, не договорил или даже не доанализировал. Сколько у нас сейчас производителей с плохой технической базой, с какими производителями они вступят в борьбу (с какой технической базой), с каким транспортным плечом будут работать эти производители у нас. Это все, к сожалению, вопросы не однозначные. Тут надо еще учитывать слабость нашего банковского сектора, банковский сектор не обеспечивает долговременные вложения, обновление основных фондов.

http://www.rg.ru/2011/07/05/finansy-modernizaciya.html

На начало 2011 года стоимость всех основных фондов в России оценивалась в 100 трлн руб. со степенью износа 44%. Это средняя температура по больнице. В отдельных отраслях степень изношенности основных средств гораздо больше. Выше среднероссийского уровня изношены основные фонды в торговле и ремонте (61%), в производстве транспортных средств и оборудования (52%), в добыче полезных ископаемых (46%). Согласно проведенному исследованию счетной палаты износ основных фондов в отдельных отраслях промышленности достигает 80%, в то время как динамика их обновления не превышает 11%.

По сравнению с 1970 г. средний возраст оборудования отечественной промышленности увеличился почти вдвое. В 1970 году 40,8% мощностей имело возраст до 5 лет, а в настоящее время - лишь 9,6%. По грубым прикидкам, если не половину, то две трети народного хозяйства необходимо преобразовать.

На перевооружение производства, по оценке минфина, нам необходимо тратить около 30% ВВП в год. По итогам 2010 года этот показатель составил 20% ВВП. Причем доля банковского сектора в объеме инвестиций не превышает 10% (в развитых рыночных странах 20-30%). Сегодня у нас 70% денег в обновление вкладывают сами предприятия.

Банковский сектор не способен самостоятельно справляться с потребностями долгосрочного инвестиционного финансирования, в первую очередь потому что не обладает соответствующими длинными и дешевыми ресурсами. "Рентабельность активов российской экономики достигает порядка 7% (против 9% до кризиса). Банки предоставляют кредиты крупнейшим заемщикам по ставкам от 8 до 10%. Запустить полнопроцентный инвестиционный процесс можно только когда доходы не будут перераспределяться в пользу кредиторов, то есть когда процентная ставка по заемным ресурсам будет не выше 5-7% при инфляции до 2-3% в год", - объясняет Александр Мурычев. Вторая проблема, которую сейчас наша банковская система решить не в состоянии, - срок финансирования. Средневзвешенный срок привлекаемых банками ресурсов составляет около 1,5-2 лет, в то время как финансирование инвестиционных проектов требует вложений на 5, 7, а то и 10 лет. То есть источников для финансирования долгосрочных проектов у наших банков сейчас нет.

Но есть и третья проблема - низкая капитализация наших банков. "Для того чтобы понять масштаб бедствия, приведу две цифры. Доля долгосрочных кредитов свыше трех лет в корпоративном кредитном портфеле - 30%. Соответственно, 70% - это кредиты средние и краткосрочные, - рассказывает Олег Солнцев, руководитель направления анализа денежно-кредитной политики и банковского сектора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. - Только одна четверть российских банков способны выдать хотя бы один кредит свыше 10 млн долларов.

И тут правда почему-то возникает классический вопрос  -«где деньги, Зин»

И на закуску!

Это одна сторона медали. Другая - отсутствие качественных проектов. "Слабая проработка инвестиционных проектов, непрозрачная структура заемщика и высокие риски проекта - основные причины отказа в кредитовании проектов среднего масштаба. Решение этих проблем в качественно более серьезном подходе предприятий к подготовке кредитных заявок, в использовании государственных гарантий и в проектном финансировании, - заявил исполнительный вице-президент РСПП. - Реальный сектор испытывает серьезные проблемы с доступом к финансированию на фоне избыточной ликвидности в банках. Причина этого - отсутствие в штате большинства компаний реального сектора профильных специалистов. А банки разработкой проектов обычно не занимаются, так как это является непрофильной для них деятельностью. Решить данную проблему могут компании, специализирующиеся на инвестиционном консалтинге и способные выполнить весь комплекс работ по структурированию и подготовке заявки, а также по ее сопровождению в банке".

Ну вот, а вы говорите инвестиции потекут рекой, куда потекут-то. Качественных проектов нет, а нет почему? Да все потому же, потому что перспектив не видят, да и денег не выпросишь. Все качественные проекты давно попилены и порублены.

2. В моногородах возможен социальный взрыв, если из-за увеличения конкуренции закроется крупное предприятие города.

Вот как нормальный эксперт может так спокойно об этом писать, возможен  социальный взрыв. Это же значит, что народ, по сути голодный, выйдет на улицу и начнет бунтовать. В каких городах уже выяснили? Где анализ, какие города, какие пакеты мер социальной помощи, проекты занятости – или как обычно, не вписались в рынок.
3.Присоединение к ВТО чревато потерей некоторых отраслей экономики. Из-за конкуренции может, к примеру, прекратиться производство гражданских самолетов. Поскольку у нас в стране достаточно тяжелые природные условия, некоторые сельхозпроизводители могут быть вынуждены закрыть собственное дело.

Это вообще ужас. Мало того, что некоторых отраслей(!). Да даже потери производства гражданских самолетов достаточно, чтобы не вступать в ВТО.

Даже если только потеря этой отрасли, против ожидаемых всех плюсов. По каким причинам мы можем потерять эту отрасль? Почему бы не довести её сначала до конкурентоспособного состояния. К сожалению, вопросы не риторические. Мы (Россия) действительно ума не можем дать развитию производства. И проблема не только на уровне чиновников и криминального класса управленца. Управленцы не находят общего языка с перспективными учеными, инженерами, педагогами, врачами и т.п. Не находят и даже не ищут, потому что им и не надо – проще пилить сырьевые доходы. А эта интеллектуальная элита тоже хороша, она не идет наверх, не объединяется чтобы свалить криминал – а тупо уезжает на запад, если может или идет в креативщики, обслугу криминального класса. И нынешняя оппозиция, как раз отличная демонстрация этого.

4.Будет жестче контролироваться соблюдение прав на интеллектуальную собственность: естественно, за фирменные товары придется платить больше, чем за их подделку. 

А в чем минус, или на аналитические заметки по экономике это тоже распространяется? Тогда все понятно.

5.Из-за снижения таможенных пошлин на ввозимый товар из-за рубежа в казну будет поступать меньший доход.

А из-за легализации серого импорта, возможно будет поступать больший доход.

Если таможня еще что-то не придумает, она конечно придумает, но на благо кому… Но все это присказка, а сказка впереди.

Доцент НИУ ВШЭ-Санкт-Петербург Александр Бутуханов

1.Обратная сторона снижения тарифов на ввозимую продукцию: перераспределение разницы в пользу цепочки, в которую входят оптовики, торговые сети и пр. В итоге потребитель может не увидеть выгоды от снижения тарифов.

Короче говоря, халявы не будет, плюс на минус дает минус. Как я и говорил – цены не снизят, маржу повысят. 
2.Возможно, из-за усиления конкуренции многие отечественные игроки будут перекладывать свои издержки на плечи потребителей.

Конечно будут! А на кого они будут перекладывать свои издержки, на свой топ менеджмент? Так он разбежится сразу, а то так скоро окажется, что еще и работать надо безвылазно и по специальности?

Но это, к сожалению не минусы, это такие страшилки предупреждения. Механизмов, а это как раз минусы они не раскрывают.

Снизятся ставки пошлин на иностранные лекарства с 15 - 5%  до 6,5 - 5%  в течение переходного периода и,  одновременно,  опережающими темпами будут снижаться пошлины на медицинское оборудование и лекарственные субстанции (до 2-3%).

Дело не в том, что иностранные лекарства могут стать дешевле, они в любом случае будут значительно дороже. Хуже то, что наших практически нет. И врачи выписывают по большей части какие-то «хорошие» дорогие, либо так – наши подешевле. Пугает вся эта фармакологическая мафия, которая любого может залечить до смерти.

Будут заметно снижены или отменены ставки пошлин на технологическое, строительное, научное и измерительное оборудование.   

К сожалению, мало не встречал какой-то информации по производству у нас чего-то такого, какого-то оборудования. Сами приборы встречаю довольно часто, но как на них ВТО ляжет, каким бременем? Товар-то специфичный, будут выживать. Это ребята такие, они выживут.

В течение 3 лет после присоединения будут отменены пошлины на компьютеры,  средства их производства и элементную базу.  Пошлины на бытовую электротехнику и электронику, снизившись с 15%, останутся на уровне 7-9%  

Что-то, чего мы опять не заметим. Вроде и есть у нас и отечественные телевизоры, компьютеры, пылесосы и т.п., но на полках почти 100% импорт.

В отношении транспортных средств уровень тарифов на момент присоединения к ВТО должен вернуться к  «докризисному»  состоянию российского тарифа периода до 2009 года.  На новые легковые автомобили    произойдет снижение пошлины с 25%  до 15%  в течение 7  лет,  причем снижение будет происходить в основном в течение последних 3  лет,  Максимально допустимый уровень ставок пошлин, который может применяться с даты присоединения России к ВТО. Максимально допустимый уровень ставок пошлин, который может применяться по истечении переходных периодов   что, с одной стороны, обеспечит интересы российских покупателей и потребителей, с другой позволит в полном объеме реализовать крупные инвестиционные проекты с участием иностранного капитала по производству автомобилей в России. При этом пошлины на старые автомобили (бывшие в употреблении от 3  до 7  лет)  сохранятся на уровне 20%  после снижения с 25% в течение переходного периода. 

А утилизационный сбор введут, в итоге импортные машины значительно подорожают. Наши есс-но тоже в стороне не останутся. Вопрос только один – я надеюсь, эту лишнюю прибыль автоваз пустит на обновление основных фондов? Нет? А куда? Неужели втихую повыведут из России, а потом хоть трава не расти? Но хорошо хоть, по крайней мере в первые годы автозаводы не пострадают. Вопрос настроены ли они бороться, за место под солнцем? Выиграют ли?

Некоторые пошлины «трудно добыть», они мало где оглашаются. Вот одна из таких.

Очень интересная арифметика для волгоградских животноводов. Пошлины на живых свиней в момент присоединения снижаются с 40 до 5%.

Однозначные выводы мне сделать трудно, насколько выгодно привезти живую свинью на убой,  тем более на российский мясокомбинат…

Но вот например что пишет

Мушег Мамиконян, президент Мясного союза России

Свиноводство теряет больше других отраслей от вступления ВТО. Самая чувствительная для них уступка: снижение пошлины на ввоз живого скота с 45 до 5%. Ранее свиноводы просили поднять ее до 75%, потому что в Россию поступало много живого скота по демпинговым ценам из Прибалтики, Польши, смежных стран.

Очевидно, что в сложившейся ситуации свиноводы могут рассчитывать на финансовую помощь государства. Но эти деньги должны направляться адресно, только тем предприятиям, которые соответствуют современному технологическому уровню.

 Едем с агропромом дальше:

Импортные пошлины на свежую, охлажденную и замороженную говядину внутри квоты снизятся до 15% с нынешних 50%. При этом на замороженную говядину импортная квота в 530 тыс. тонн остается без изменений, а квота на свежую и охлажденную говядину увеличивается с 30 до 40 тыс. тонн. За ввоз сверх квоты будут взиматься пошлины в размере 55%. Производители говядины уже запросили у государства ежегодное увеличение поддержки на 17 млрд рублей. Самое интересное, что подобных цифр по Волгоградской области, как нам кажется, пока не существует. По крайней мере, нигде и никогда они не озвучивались. Нет их и на официальных сайтах регионального правительства и минсельхоза.

На самом деле речь про высококачественную говядину, но к сожалению у нас нет пока норм определения этой высококачественности, и вроде как Канада, Аргентина т т.п. могут под это завозить обычную.

Плюсом к этому надо учитывать 5% снижение пошлины на молоко и сливочное масло.

Но самое страшное не это. Эти проценты не показывают главного – главное чтобы, говорит воля была… к победе (с). А воли нет, причем не только у сельхоз производителей, что им-то как раз можно в гораздо большей степени простить. В силу вот чего –

Вот что на днях сказал по этому поводу директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий:

Не надо иметь даже половины от семи пядей во лбу, чтобы предсказать, что на таком фоне ни о каких серьезных инвестициях в региональное сельское хозяйство даже говорить не стоит. Все разговоры на этот счет — блеф, либо имеют криминально-коррупционную составляющую.

Не верите? Судите сами: показательно, что с момента объявления осенью прошлого года решения о том, что Россия вступает в ВТО, в сельхозпроизводство полностью прекратились инвестиции, банки просто перестали давать кредиты. То есть рынок уже сделал вывод, что отрасли обречены. Это самый самореализующийся прогноз: теперь все финансовые структуры понимают, что эти отрасли не выживут. Они перестают их финансировать, и тогда отрасли не выживут уже точно. Например, заказы российского сельхозоборудования, по данным «Россельмаша», с декабря по май упали на 20 процентов. То есть мы еще не вступили в ВТО, а уже несем убытки, которые сопоставимы с небольшой войной.

А теперь надо вспомнить какое положение в нашей банковской сфере с инвестициями и еще учесть, что аграрий, как правило, работает именно на кредитах. Набирая кредитов под урожай… Закончится все это может действительно очень печально для сельского хозяйства и для нас в целом. И хотя эти настроения возможно снизятся, если свершится сам факт, как бы некоторое успокоение произойдет – жить-то надо. Кредиты кому-то давать, покупать какие-то комбайны, продавать зерно, покупать мясо и т.п. Это вопрос, как именно будет развиваться ситуация в стране. И вопрос во многом связанный с деятельностью других государств, точнее их компаний, а еще проще транснациональных компаний.

2. Обязательства по услугам

Россия примет на себя обязательства по 116  секторам услуг  (из 155  секторов, предусмотренных классификацией ВТО).  Однако,  в подавляющим большинстве случаев обязательства не предусматривают каких-либо изменений в действующей системе регулирования.  Основным исключением из этого правила является сектор страхования,  в котором общая квота иностранного участия должна быть повышена с 25% до 50%, а 49%-ое ограничение на участие иностранного капитала в капитале компаний,  занимающихся страхованием жизни и обязательным страхованием, трансформируется в 51%-ое ограничение с даты присоединения и будет отменено через 5  лет.  При этом с 2004  года 49%-ое ограничение иностранного участия в капитале страховщиков,  занимающихся страхованием жизни и обязательным страхованием,  не применяется к страховым компаниям с участием капитала из стран ЕС. Через 9 лет после присоединения к ВТО формально разрешается работа в России  «прямых»  филиалов иностранных страховых компаний –  однако,  ограничения, предусмотренные обязательствами России,  позволяют сформировать для филиалов условия доступа и деятельности на российском рынке,  идентичные условиям учреждения и деятельности юридических лиц,  что в значительной степени лишает эти филиалы конкурентных преимуществ по сравнению с российскими компаниями.

В ряде секторов обязательства предусматривают возможность введения более жестких мер по сравнению с существующим режимом.  Так,  например,  Россия сможет при необходимости ввести государственную монополию на оптовую торговлю  алкоголем.  

Монополия на алкоголь, это конечно здорово.

Но надо еще отметить ряд интересных докладов на http://ru.russia-wto.ru/commitments.html

Обобщая можно выделить одну интересную фразу: «Таким образом, из всех стран БРИКС Россия  единственная  установила один из наиболее благоприятных режимов для иностранных лиц из членов ВТО по их допуску к оказанию …. услуг» финансовых, страховых, по ремонту и обслуживанию оборудования и т.п.

3. Системные обязательства

Субсидии

Обязательства России в ВТО в части субсидирования промышленности являются обычными обязательствами любой развитой страны-члена ВТО.  Запрещено будет осуществлять прямое субсидирование экспортеров, а также предоставлять субсидии, получить которые смогут только при условии использования отечественных товаров  (например,  при субсидировании закупок техники,  которая должна быть только отечественной или с использованием отечественных компонентов в производстве). Доля таких субсидий в общем объеме государственной поддержки промышленности в России крайне не велика и носит точечный характер, в то время как системные меры поддержки, осуществляемые, в том числе,  в рамках Федеральных целевых программ, правилам ВТО не противоречат и Россия сможет их осуществлять без ограничения объема субсидирования.     

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/70472/

Вопрос субсидирования аграриев - легче процитировать

Взять хотя бы сельское хозяйство. Начиная переговоры о присоединении к ВТО, Россия определила уровень поддержки сельского хозяйства в 89 млрд. долл. (именно таким был среднегодовой уровень господдержки в 1989-1991 гг.). Затем в течение длительных переговоров о присоединении к ВТО наша делегация последовательно "сдавала" первоначальные позиции: сумма была понижена до 36 млрд. долл., позднее – до 16 млрд. долл. На момент вступления России в ВТО она определена в 9 млрд. долл., а к 2017 г. должна быть опущена до 4,4 млрд. долл.

В 2011 г., по официальным данным, у нас на поддержку сельского хозяйства из бюджета было выделено 125 млрд. руб. В валютном эквиваленте получается около 4 млрд. долл.

Т.е. субсидий меньше стать не должно, но и уровень поддержки разный. Конкурентные преимущества европейских производителей, да еще + климат более благоприятен…

И сказать, что все сразу рухнет тоже вроде нельзя, но и помочь могут легко.

 Ценообразование на энергоносители

Российская политика в области ценообразования должна после присоединения России к ВТО обеспечивать покрытие затрат и получение дохода российскими производителями и поставщиками природного газа.  Они должны действовать на основании коммерческих соображений. При этом эти правила не касаются поставок газа некоммерческим потребителям газа,  в отношении которых Российская Федерация сохраняет право применять такое регулирование цен на природный газ, которое будет обеспечивать социально-экономические цели и задачи России.  То есть,  обязательства в ВТО соответствуют нынешнему законодательству и практике.  

Т.е. газ для предприятий по общим ценам, для населения можно не повышать. Но можно и повысить .

Санитарные и фитосанитарные меры и техническое регулирование

Обязательства России направлены на обеспечение соответствия системы санитарного, ветеринарного и фитосанитарного регулирования,  а также технического регулирования правилам ВТО. Применяемые санитарные,  ветеринарные и фитосанитарные меры Российской Федерации должны быть основаны на международных стандартах, подкреплены достаточным научным обоснованием и оценкой риска.  Россия сохранит право применять более жесткие требования по сравнению с указанными международными стандартами,  если того требует уровень защиты, установленный в Российской Федерации.  При этом Россия будет активно участвовать в деятельности соответствующих международных организаций при разработке ими стандартов и рекомендаций.  Будет обеспечена прозрачность процедуры,  согласно которой импортер сможет обжаловать приостановление,  аннулирование или отказ в разрешении на импорт подконтрольных товаров и получить письменный ответ,  разъясняющий причины принятия соответствующего решения и меры,  которые заявитель должен предпринять для получения разрешения. Россельхознадзор обязуется, прежде чем принять меры по приостановке импорта,  предоставить стране-экспортеру возможность принять соответствующие корректирующие меры.  Данное обязательство не распространяется на случаи,  связанные с существенными рисками для здоровья людей и животных.  В части технического регулирования Российская Федерация будет обеспечивать соответствие законодательства в данной сфере требованиям Соглашения ВТО по техническим барьерам в торговле.  Техническое регулирование будет разрабатываться с учетом международных стандартов и рекомендаций и необходимости обеспечивать необходимый уровень безопасности Российской Федерации.  

Как-то странно разнятся данные правительства и какие-то еще данные. То Россия может, то в другом месте Россия не может. Так может не завозить ГМО или не может. Кстати по ГМО стоит сделать отдельный обзор.

К сожалению, минусы на этом не заканчиваются, просто закончилось терпение выискивать их. По каждой из отраслей нужно бы более подробно углубляться в тему, но нет уже ни времени, ни сил.

Резюмируем минусы в том виде что нашел.

Минусы все же объективно заденут кого-то сразу, а кого-то чуть попозже. А наложившись на «вторую волну» мирового кризиса, могут задеть и всех. Правда надо признать, что эта волна и так бы всех задела и вообще может положить конец этой самой ВТО.

Основной опасностью ВТО по сравнению с текущим состоянием и в краткосрочной перспективе мне все же видится не экономические, а юридические последствия. Наличие множества исков, претензий и прочей юридической волокиты, которая неизменно плохо для нас заканчивается.

На этом пока все. Вторым этапом хочется рассмотреть альтернативу, куда ведет текущий курс мне и так более-менее понятно. А остальных прошу:

Источники, кроме тех, что и так перечислены в тексте.

официальный сайт Минэкономразвития России

http://www.myaso-portal.ru/stati-Itervju/vto-kakikh-izmeneniy-nam-zhdat/

http://stpr34.ru/news/apk/selo-vto-ne-boitsja.html

http://portnews.ru/comments/609/

http://www.finbg.ru/journal/2012/40/stat274.html

http://www.mr7.ru/articles/47497/

http://www.ruseconomy.ru/nomer2_200104/ec02.html