Можем ли мы объединиться добрым путем?

Объединиться!!!??

1) Если есть общий Враг - Это просто и то не всегда =- Мешают результаты, которые "друзья" = соратники желают в итоге получить (часто они разные)

2) Если есть общая цель - Тогда много проще собраться вместе и идти довольно долго - Пока цели общие!

3) А если Мир и нет целей -Тогда у каждого своя дорога! И Объединения не получится!

---

Остается 2) Цели то есть - Они Общие? Так призыв к организации этого движения, с указанием мер и конечных целей, а так - же методов достижения - Тут могут быть разночтения - нужно согласование! Но Результат лучший возможен!!! +++

КЭДЯ! А "МЫ " ЭТО КТО? -ВАЩЕ 100% ПИПЛА-БАНДИТЫ И ЖЕРТВЫ ТУПЫЕ И ГЕНИИ?

1- Может всё же набраться мужества и обозначить группы которые как-то могут обхединися и

2- ЦЕЛИ ради чего стоит стараться..

3-"ВАЩЕ" только со всеми =ПОД СТАКАН НА 5 МИНУТ..

ЦЕЛЬ БРАТЕЛЛА! ЦЕЛЬ!

Прежде всего, многим нужно бы понять, что их амбиции гораздо больше их способностей и их жизненного опыта. Слушать нужно умных и мудрых.

К сожалению, у нас это не принято. У нас почти все "чукчи-писатели". Читателей очень мало. А мыслящих с опытом и восе по пальцам пересчитать! Очень много в инете людей, которых можно назвать ретроградами. Это люди, не способные смотреть в будущее и постоянно цепляющиеся за старое. Ретрограды-догматики в любом случае никогда не смогут строить будущее. Получится по Черномырдину. Но признать, что есть талантливые люди, смотрящие гораздо дальше и понимающие гораздо больше, такие догматики никогда не смогут. Поэтому объединение на старых теориях и принципах нереально. К тому же, объединиться в реальной жизни можно только в совместной деятельности, в соместной работе. На болтологии никогда ничего не объединится!

Увы, чаще всего нас объединяет беда.

Да ещё желание наших современников быть оригинальным всегда. Даже когда против истины... Теперь это именуют креативом...

"В одну упряжку впрячь не можно коня и трепетную лань"...

Даже в горе есть две стороны...

Понимаете дело в том, что те качества, которые Вы ставите в отрицательную позицию тоже необходимы в жизни.

Поясню свои слова.

Мир многогранен в нем есть всякого рода человеческие качества и потому если человек любящий встретится с не любящим то он попадет в ситуацию из которой может и не выбраться.

Могу предложить иной взгляд который господствует в русском направлении филсофии и религиозной и светской и народной культуре - это методология триединства от идеалистического начала.

Само понятие триединства или всеединства это господствующая позиция русской духовности.

Да между тем Вы толкуете в диалектике и это тоже часть триединства от идеалистического начала, но как бы это проще сказать?

Ребенок это монистическая методология (только так и ни как).

Взрослый человек это диалектика ( и так и сяк).

Приклонный человек это триединство (все в мире складно и Бог верно все урегулировал).

Эту идеологию толковали и Толстой - непротивление злу насилием, и Достоевский - красота спасет мир и т.д.

Коммуняки и фашисты были впереди планеты всей по объединению людей добрым путём. Их вожди были добрыми-предобрыми, да и концлагеря с голодоморами устраивали исключительно от головокружения от успехов, от объединения добрым путём.

Добрым путем - это даже непонятно как. Если у нас все отлично - то смысл тогда вообще что-то делать и о чем-то говорить?

А если мы говорим, что нужно объединиться, значит уже есть против чего - врагов у нас целый букет:

1. время - наш злейший враг.

2. природа - она не хочет нам помогать, а только безжалостно подстегивает нас к чему-то, чтобы мы создавали себе проблемы.

3. животные желания в человеке - эта хрень вообще манипулирует нами по жизни.

Как видите, есть против чего объединять усилия. Именно объединять усилия, а не тупо объединяться в кучу, как это делают религиозные фанаты.

Могу даль Ля РОша почитать,, если не читали раньше - у него есть об этом

Да уж, этот вопрос будет посильней Фауста и вопроса где конец у космоса.:)) Мы солидарны и едины тогда когда масштаб Беды велик, тогда видимо срабатывает один из тех механизмов мозга (подсознание) которые не изучены до сих пор. Иначе объяснить такие вещи - невозможно. Когда заклятые враги спасают друг друга рискуя жизнью и прочее, прочее. Видимо чувство опасности и внутреннее переживание и примерка ситуации на себя, снимает барьеры закомплексованности и рушит границы мирков которые создал для себя каждый. На короткий промежуток времени исчезают понятия мое - появляется общее, уходят разделения по расовым, религиозным и социальным признакам (хотя в последнем варианте не всегда). Но это кратковременно. Потом все возвращается на круги своя. Исчезла опасность и человеческие пороки и амбиции, обиды и прочее берут верх. Ведь как говорят - хорошее забывают быстро а плохое помнят всегда. Это похоже наша сущность такова. По моему мнению - чем страшней беда, тем дольше период всеобщего согласия и наоборот. Ну вообщем как то так.

Сергей! Разрешите пожать Вам руку! Ваши идеи полностью соответствуют принципу эволюции, основанному на перманентном достижении системного эффекта. А сам системный эффект (азбучная истина) получается только путем соединения элементов в систему. Если по этой проблеме будут вопросы, всегда рад помочь хорошему человеку.

Что нам мешает достичь объединения в мирное время?

Жадность и отсутсвие любви к ближнему.

1 Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие.

2 Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны,

3 непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра,

4 предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы,

5 имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся.

(2Тим.3:1-5)

"Можем ли мы объединиться добрым путем?" (Конец цитаты)

А это как? И это с кем?

Предложите это талибу афганскому либо иному ваххаббиту, к-рые уверены в том, что сотовые телефоны работают исключительно по воле Аллаха, и я посмотрю, как это у вас получится!

Без общей цели никакое объединение невозхможно. Беда потому и объединяет, потому что сама собой возникает общая цель.

Прогрессивная дееспособная власть всегда может определить цели и объединить общество. Пример - немецкие реформы в послевоенной Германии под руководством Людвига Эрхарда.

Наша власть оказалась недееспособной сразу после Сталина, потому что и государство, и общество было настроено под его стиль руководства. Но его преемники уступали ему по личным качествам и не могли обеспечить эффективность управления. Такое положение сохраняется до настоящего времени. А недееспособная власть, по определению, не может выдвигать объединяющие цели. Наоборот, чтобы удержаться, она заинтресована в разъедении общества. Что мы и наблюдаем.

Ответить на такой вопрос так же сложно как найти конец у космоса:)). В таких стрессовых ситуациях включается подсознание, то что зашито в нас от природы. Чем сильней стресс(беда) тем сильней единение(хотя это не на всех индивидов распространяется). Парадокс когда человек спасает других вместо спасения самого себя - но это ведь есть. Видимо это и есть самопожертвование как говорит нам Библия и священно писания. А так же отречение, прощение и прочее. Ведь перед лицом Беды даже враги работают рука об руку забыв распри, исчезают духовные, социальные(не всегда), национальные разногласия. У меня погорели соседи, репутация их была в подъезде не ахти, многие зуб имели. Но когда случился пожар - те же соседи и с ремонтом помогали и кров предоставили. Одно досадно, а это уже как аксиома -Сила сплоченности и человечности пропорциональна масштабу катастрофы(Беды). Чем больше масштаб Беды тем больше сплоченности и человечности проявляется у людей, тем дольше эти чувства проявляются. И наоборот. Как только с Бедой покончено, все опять уходят в свои построенные мирки, опять впадают во власть грязных амбиций и других низменных человеческих чувств, забывая о недавнем единении.

Люди как определяют, что такое хорошо жить? Да глядя друг на друга, и еще - не зная что существует мир и жизнь совсем другие. Чем на более низком уровне находится человек, тем больше склонен он понятие "счастье" подменять понятием "удовольствие" и тем больше присутствует в нем эгоизм, когда его личное удовольствие не зависит от того, что чувствуют при этом другие люди, в этом он, бывает, находится даже ниже "братьев наших меньших". Это хуже для всех.

И чем выше уровень развития человека, тем в большей степени его личное счастье зависит от того, насколько счастливы другие люди. И это лучше для всех.

Что мешает объединению? Недостаток знаний и эгоизм - и у тех кто "наверху", и у тех кто внизу. Все вопросы решаются на низком 2-м уровне, как кажется правильным, а потом все удивляются, почему проблем все больше.

http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650

Гомо – сапиенс? на 3-5%!

Совершенно справедливо - сейчас наш общий враг - мы сами себе.

Настоящим своим поведением мы дестабилизируем баланс природы - программа жёсткой зависимости каждого от окружающей среды и обратно запущена мной в наше бытие в 2000 - теперь смыслу дуализма в нашей цивилизации нет - весь этот негативный базар обратится в негатив от дестабилизированной динамики природы.

Дети природы - живите в согласии - и этим вы обеспечите себе благополучную перспективу в СВОЙ СРЕДЕ.

http://gidepark.ru/community/8/content/1359511 - это для грамотных.

Я могу объединиться добрым путем. Не проблема:-))))

О-Б-Р-А-З-О-В-А-Н-И-Е - ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ПОНЯТЬ - куда и с кем и на долго ли нужно идти в том или ином направлении!!!

С нашим менталитетом можно объединиться только сверху, причем пожертвовав демократией(вседозволенностью)

К сожалению, пока существуют разные религиозные конфессии об объединении можно толко мечтать. Евреи придумали ОДНОГО БОГА, но и его люди разобрали на ТРИ враждующие религии!?

С уважением Е.М.

Всё верно!

Сергей, тема объединения, и уж тем более, самоорганизации сложная ведь тема. Обсуждая ее и изыскивая методы объединения необходимо учитывать национальные, социокультурные и исторические особенности восточных славян и народов, концентрировавшихся вокруг них на протяжении долгих столетий. Одной из таких особенностей является наш неистребимый патернализм. Мы способны объединиться вокруг личности или идеи, но при условии, что этой личности, или в эту идею мы ВЕРИМ. Сегодня нет ни личности, достаточно искренне желающей народу добра и знающей, как этого добра достичь, ни цели, способной внятно отразить смысл жизни русского народа. Вот народ и ждетс. Вот и не объединяется. А таким буйным, как мы с Вами предстоит либо взять на себя ответственность за свой народ (что вряд ли, по крайней мере за себя ручаюсь - не потяну) и стать той самой личностью, либо коллективно родить "правильную" и желаемую всем народом идею. Тогда и объединится и соберется весь народ.

Только не сам по себе, тут тоже потрудиться придется, ведь его же как-то разобрали и демонтировали...