Разработчик законопроекта, член фракции "Справедливая Россия" Елена Мизулина напоминает, что действие документа распространится только на негативный контент, вредящий детям, и если в "Вики" такового нет, бояться энциклопедии не стоит. Конечно, если она не защищает интересы педофильского или наркотического лобби.
Елена Борисовна, русское сообщество "Википедии" протестует против законопроекта, так как после его принятия будут закрыты некоторые статьи электронной энциклопедии, так они утверждают. Это возможно?
- Если они дают определение, к примеру, самоубийства, то не может же в самом определении содержаться инструкции той информации, которая, согласно нашему законопроекту, и должна удаляться, в противном случае ресурс будет заноситься в "черный список".
Между тем, до сих пор в интернете размещается подробная информация о видах самоубийства с "пошаговым руководством" по его совершению. То же самое – как произвести и где купить наркотики. То же самое – информация о детском порно. Если "Википедия" считает, что их информация безопасна и ее не нужно убирать, пусть обратятся к гражданам, родителям, молодежи, спросят их мнения: опасная информация или нет. Думаю, ни один человек не скажет, что ее надо вычищать.
Полагаю, вряд ли законопроект применим к "Википедии", надеюсь, они не размещают порно и инструкции по изготовлению наркотиков и самоубийству, словесные описания развратных актов. По крайней мере, таких статей я не видела, правда, я не ручаюсь, там много информации…
Как тогда можно расценить акцию "Википедии", по-вашему?
- Русская версия "Википедии" осуществляет шантаж. Это меня крайне удивляет. При этом, скорее всего, этот шантаж – не инициатива самой "Википедии", за ними кто-то стоит. Но "Википедия", организовав акцию, даже не понимает, что ее могут упрекнуть в пособничестве педофильскому лобби. Потому что подобного рода информация очень распространена в российском интернете и зачастую размещается на зарубежных ресурсах, где сложно ее удалить.
Если же появится реестр, то не имеет значения, иностранный или российский ресурс, убирать будут должны все, иначе, как минимум, испортят себе репутацию, а ею солидные ресурсы вроде "Википедии" очень дорожат.
Не знаю, как "Википедия" будет себя чувствовать, фактически шантажируя общество и российский парламент этой своей акцией, фактически пособничая вольно или невольно – надеюсь, невольно и заблуждаясь, - педофильскому лобби, лобби наркодилеров. Ничего себе!
А если мы пошлем запрос в Минюст США с вопросом, кто стоит за "Википедией" и позволяет в России проводить такие акции? Они уже предпринимали подобные акции в Америке, когда там принималось законодательство в обеспечение интеллектуального права, правда, у них шантаж "Википедии" был мягче, они повесили баннер на своей странице. У нас более жесткий вариант, видимо, они считают, что применительно к нам все позволено?
Их акцию я рассматриваю как вызов российскому обществу, парламенту, который пытается оградить детей хотя бы от трех видов информации: порно и инструкции по изготовлению наркотиков и совершению самоубийств, которые составляют угрозу жизни и здоровью детей. Что, "Вкипедия" хочет, чтобы дети умирали от наркотиков и педофилов?
Повторюсь, бессмысленная акция российского сообщества электронной энциклопедии может носить только одно оправдание, но оно безнравственно: они защищают лобби насильников и наркодельцов. Очевидно, этот шантаж – доказательство, что мы делаем все правильно, более того, теперь мне ясно, что ответственность за распространение такого рода информации необходимо ужесточать. Не сомневаюсь, что сторонников у нас будет в миллион раз больше, чем у "Википедии".
Некоторые критики законопроекта отмечают, что процедура блокировки по доменным именам и IP-адресам может вызвать массовое закрытие ресурсов, не содержащих запрещенного контента, но расположенных на внесенных в реестр доменах или сетевых адресах. Они считают, что блокировать нужно по URL. Вы готовы внести поправку?
- Система очень простая: НКО, которая будет определена уполномоченным правительством органом, будет мониторить интернет-пространство, если на каком-то ресурсе будет найден негативный контент, НКО будет сообщать в Роскомнадзор. В свою очередь, это ведомство направит уведомление владельцу сайта, и тот должен будет в течение суток удалить контент, если не удалит, это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если не удалит и он, сайт добавится в черный список, и убирать информацию будет уже оператор связи. При этом, блокироваться будет и доменное имя, и URL, и IP.
Лобби пытается сделать так, чтобы мы убрали из этого списка IP, чтобы менять URL после того, как сайт будет добавлен в реестр – ведь URL, сам адрес страницы, владелец может менять. Это будет борьба с ветряными мельницами, зачем нас за дураков держать?
Мы вместе с правительством дорабатывали законопроект, они просили принять его до 1 сентября. Что, кто-то придерживается иной точки зрения? "Вкипедия"? Не думаю. Против могут быть только те, кто делает деньги на детях. Все это примитивно и противно.
Комментарии