Оценка законов ГД РФ, по методу математика Михаила Геллера, Польша. Фонд Темплтона.

Госдума на заседании в пятницу рассмотрит в первом чтении законопроект о присвоении российским некоммерческим организациям (НКО), финансируемым из-за рубежа и занимающимся политикой, статуса "иностранного агента".

Накануне в четверг законопроект прошел обсуждение на дискуссионной площадке "Открытая трибуна", где были заявлены все имеющиеся порой диаметрально противоположные взгляды на законопроект. Дискуссия велась спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным.

Произошло историческое событие, в практике ГД РФ. Впервые в истории палаты позволили журналистам принять участие в обсуждении законопроекта на заседании комитета вместе с депутатами. Не вольно, возникает ассоциация с оттепелью политики М.Горбачева. Тогда тоже впервые ВС СССР разрешил всенародный референдум СССР. При чем из двух референдумов, состоялся только один, что само по себе не плохо. Ведь это явно лучше КПД паровоза.

У меня, складывается мнение о полной неадекватности и правом нигилизме депутатов ГД РФ.

Все думские фракции уже определились со своими предпочтениями: ЕР, КПРФ и ЛДПР поддержат законопроект, эсеры не будут голосовать "за", но и не будут голосовать "против",

Что вполне закономерно, в светском государстве, по Конституции РФ. Не зря народ о дураках говорит. «Ни Бога. Ни Царя, в голове». Поговорим о Боге или РПЦ. В прошлом году Московская Патриархия РПЦ приобрела в г.Париже престижный участок, для строительства Русского Собора. Участие в переговорах Администрации Президента РФ и хлопоты лично Д.Медведева, пообещавшего Саркози, что грядущая встреча Папы Римского и Московского Патриарха состоится в г.Париже. Априори свидетельствует, что деятельность Московског Патриорхата состовная часть деятельности Администрации Президента РФ. Видимо тяжело стало нашим чиновникам Кремля сидеть сразк на двух стульях. Вот и принято решение упразднить регистрацию общественного объединения Московской Патриархии. Ведь очевидно, что церковный оброк Парижского Собора РПЦ дает статус «Иностранного агента». Во времена Киевской Руси Православие пришло на нашу землю. И вот теперь современные правители законодательно, переводят Православие в статус «Иностранного Агента». Во истину, что имеем не бережом.

Уместно вспомнить Петра Великого. В веках актуален его Указ. И боярам, при народе. Без писанного говорить. Жабы глупость оного, каждому была видна. Вот и получается, что ели, пили, весилились. Подсчитали. Прослезились, в смехе над глупостью наших современных временщиков.

И это далеко, не полная картина убожества власти РФ. По адресу

http://www.weboborona.ru/index.php

Можно наблюдать Черный список сайтов, явно проект подразделения «К» МВД РФ призывает к открытому стукачеству, наиболее известного метода Сталина. Забыв Конституцию РФ. Ведь только сул РФ может признать человека мошенником. Отдел «К» в явной квалификации УК РФ ар сознательной клевете, единственным признаком публичного обвинения в мошенничестве сайтов, лекларирует отсутствие полных адресных реквизитов сайта. Но попробуйте сами отыскать реквизиты их сайта !Ченрный список сайтов» и поймете. На воре и шапка горит. Отдел «У» МВД РФ прямой инструмен недобросовестной конкуренции. Априори есть факт коррупции отдела «К» МВД РФ под руководством Колокольцева. Мне интересны результаты Вашей прокурорской проверки по источнику средств Колокольцева, на его приобритение пентхауза, в бытность начальника ГУВД г.Москвы.

Он получил личный указ в повышении от В.Путина. Каков Поп, таков Приход говорит народ. Дотошные журналиста Великобритании подсчитали состояние контролируемое В.Путиным в 139 миллиардов USD. А на публичное обличение в хищении народного богатства РФ от В.Путина отсутствуют какие либо встречные пояснения или попытки защитить свою честь в суде. Что тут размышлять. КГ РФ поясняет такое молчаение В.Путина как согласие факта УК РФ по «Измене Родины». Вот Вам господа Прокуроры РФ и карты в руки.

Если не хотите квалификации по соучастию в этом преступлении В.Путина.

Думаю, что закономерность уголовного обвинения Президента РФ В.Путина вполне закономерна исторически. Вопрос, черных списков рунета широко обсуждаем народом. И потому просто представляю свой вклад, в эту полемику. Разве такое, надо дополнительно комментировать автору.