Главная (Newsland) Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы. Новое состояние мира, которое называется глобальный интегральный мир.

10.07.2012 04:00

Новое состояние мира, которое называется глобальный интегральный мир.

Очень наглядно обрисовал новую реальность Пол Гилдинг, автор книги "Великий перелом": "Я рассматриваю мир, как интегральную систему. В результате, я вижу, что акции протеста, долговой кризис, неравенство, сумасшедший климат, – это не отдельные несвязанные явления, а целостная система, переживающая болезненный процесс перелома".

39 45 606

Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы.

6834 участника

Смотрите также

Сказано хорошо. Но не вскрыты причины. Система даёт сбои, потому что работает односторонне. На расслоение человечества, а не его благо. Если поменять программу, мы забудем кризисы, голод и войны. А Земля прокормит ещё огромное количество людей и всем на неё найдётся место. Это тоже возможно только в интегральной системе.

2 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Андрей Сотник 09"13

2012-07-10

# 15853281

Вы абсолютно правы. Капитализм - тупиковый путь в истории человечества.

2 Экспертное мнение

Андрей Сотник 09"13 ответил Андрей Саволайнен

2012-07-10

# 15853343

Тупиковый, если не будет сменен социализмом. Потому, что в противном случае он деградирует в феодализм.

1 Экспертное мнение

Андрей Саволайнен ответил Андрей Сотник 09"13

2012-07-10

# 15854247

Согласен.

1 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Андрей Сотник 09"13

2012-07-10

# 15854983

Однако те модели социализма, которые мы уже видели, и имеем сейчас в некоторых странах, тоже можно назвать тупиковыми.

1 Экспертное мнение

Андрей Сотник 09"13 ответил Пётр Фролов

2012-07-10

# 15855113

Это так. Значит надо что-то менять.

1 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Андрей Сотник 09"13

2012-07-10

# 15855312

Надо. Только вот знать бы ещё, что поменять и как...

1 Экспертное мнение

Андрей Сотник 09"13 ответил Пётр Фролов

2012-07-11

# 15855425

Надо думать. надеяться то нам не на кого.

0 Экспертное мнение

Vladimir Exstrem ответил Андрей Сотник 09"13

2012-07-11

# 15855825

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Андрей Сотник 09"13

2012-07-12

# 15883343

Вот потому что до сих пор никто не знает как усовершенствовать советский социализм, потому он и обвалился. В тоже время за последние сто лет человечество нашло разумный баланс между частными и общественными интересами. Так что не надо изобретать велосипед, ибо главное ехать не падая опробован!

0 Экспертное мнение

Толик Ивано ответил Пётр Фролов

2012-07-12

# 15889895

А где Вы вообще видели социализм? что, человечество научилось платить КАЖДОМУ ПО ТРУДУ?

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Толик Ивано

2012-07-12

# 15899319

Позволю себе вопросом на вопрос. А что такое "каждому по труду" ? Кто установит сколько это--каждому по труду...

0 Экспертное мнение

Толик Ивано ответил Пётр Фролов

2012-07-12

# 15901749

Вот с этого и надо было начинать строить социализм. А то, что у нас было-- КОММУНИЗМ.

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Толик Ивано

2012-07-13

# 15922458

Коммунизм--это утопическая теория. Недостижимая на практике.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Эдуард Панков

2012-07-11

# 15855820

Человечество похоже катится к своему закату и не просматривается способ, как свернуть с этого пути. В принципе такой способ наверное есть, но власть имущие не способны ни найти его, ни договориться.

0 Экспертное мнение

Vladimir Exstrem ответил Эдуард Панков

2012-07-11

# 15855845

В продолжении сказаного можно добавить вопросом: Что подразумевается под словом Интегральный мир? И почему В Интегральной системе существуют такие Сбои и Кризисы.Если мы пережили разные социальные модели общества которые привели к тупиковому развитию человечества,значит есть всё же скрытая Проблема.Нужен другой Глобальный подход.Давайте найдём формулу равновесия!или хотя бы корень проблем!

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Vladimir Exstrem

2012-07-11

# 15856145

Так в том и корень зла, что человечество с его сложившейся организацией и системой управления не может решить возникшие проблемы.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Эдуард Панков

2012-07-12

# 15883441

В принципе такой способ есть и называется он демократия как набор независимых инстиутов и строгих правил функционирования власти.

Не надо изобретать велосипед, ибо главное как ехать не падая опробован! За последние сто лет человечество нашло разумный баланс между частными и общественными интересами и надо их воплощать.

0 Экспертное мнение

Толик Ивано ответил Эдуард Клюз

2012-07-12

# 15889956

До Вас. похоже, просто не дошло, что оный лисапед въезжает в стенку.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Толик Ивано

2012-07-12

# 15907182

Это для вас в стенку, а на практике ничего более лучшего не изобретено. Как сказал Уинстон Черчилль: Демократия - это худший способ управления страной, если не считать тех способов, к которым до сих пор прибегало человечество.

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Эдуард Клюз

2012-07-12

# 15910125

Извините за банальное сравнение, но Вы словно в башне из слоновой кости, спуститесь пожалуйста поближе к реальностям. На словах западная демократия рисуется очень даже красиво - всё разумно, справедливо, равноправно и т.п.Но фактически разве это так? Не буду о политической стороне, но и в экономическом отношении тупик. В ком-х много не напишешь, но посмотрите в инете хотя бы о госдолгах наиболее развитых государств западной демократии, хотя бы США.Вот фактический один из итогов этого способа управления.Сейчас они и сами признают, что надо искать кардинальные изменения существующему ныне.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Эдуард Панков

2012-07-12

# 15910628

Спустится вам пожалуй к реальностям тоже не мешало бы!. Знаете что тезка, признают, значит найдут, но не то о чем вы мечтатете - это точно!

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Эдуард Клюз

2012-07-12

# 15911632

Ув.тезка, я с добродушием отнесусь к Вашему провидческому намеку о моих мечтах и сообщу Вам, что я вообще- то пессимистично смотрю на будущее человечества Надежда, что человечество сумеет преодолеть все уже возникшие и новые возникающие проблемы (на первое место я ставлю экологические) у меня лично близка к нулю.Но, если я окажусь не прав (дай Бог, чтобы так и оказалось), то в этом случае возникает и другая надежда - когда-то человечество все же найдет форму справедливого общественного устройства и уж конечно это будет не нынешняя западная демократия. Только не надо на меня тут же вешать ярлык (что предполагается Вашим намеком), прошу воспринимать сказанное в самом прямом смысле.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Эдуард Панков

2012-07-13

# 15915019

Ну, догадаться не трудно.

Справедливо - это как, всем поровну?

Или от каждого по способностям - каждому по потребностям?

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Эдуард Клюз

2012-07-13

# 15923717

К сожалению Вы перешли на режим "додумывания" за меня и"ёрничания", а я в этом стиле разговаривать не хочу. До свидания.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Эдуард Панков

2012-07-13

# 15935480

Это не додумывание, а только вопросы по-существе с подсказкой для ответа! Засим всего хорошего для подготовке разумного ответа!!!

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Николай Александров

2012-07-11

# 15859121

Что до природы.Нужно просто перестать разбрасыватса химией.Что до между народного кризиса.Посадить за решотку А.Меркель и её сообщников.Левые нарубали дров.И это начяли понимать и в самом евро-союзе.И что бы отвлеч внимание от краж с казны евро-союза.Придусмотрели вариант жулька Тимошенко.Вешая лапшу по ушам всем без исключений.Дажэ не брезгуя местами лишэния свободы.Вы жэ сами видите приезжают.А почему? Отрабатывают полученую взятку.Имено вороваными доларами с гос.бюджэта Украины.Вот это и есть правда.А то что в Росии полный обвал экономики давно не секрет.А виновник один.Рос.газ пром.Во главе с А.Милером и его преступной групы.Это они заявили офицыально.И им не интересны мнения всей Росии.Они приватизировали Росию и точка.А вы там что то спорите? Смотреть нужно прямо но не через доларовые очки ребята.

0 Экспертное мнение

Фома Всеволжский

2012-07-11

# 15859330

У автора речь идёт не только о неизбежном сломе общественного строя, но и о сломах космического масштаба - участившихся природныхкатаклизмаз, меняющемся климате

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2012-07-11

# 15867801

Путин назвал нынешнее состояние жизни мирового сообщества как турбулентность, а я уточняю, что это предсмертная агония цивилизации. Тем не менее, несмотря на это, люди мечтают и проектируют райскую жизнь. Многие люди недовольны моими высказываниями в инете, так как я их отрываю от наркотических нереальных мечтаний. Кому нравится человек, который гоняет алкоголиков и наркоманов? Особое недовольство высказывают люди, которые решают конкретные вопросы, где я высказываюсь, как им кажется не по теме. Решение отдельного вопроса это деталь жизни, которая должна решаться во взаимодействии с другими деталями жизни, во взаимодействии со всей машиной жизни. Деталь может быть и хорошая, разработанная человеком, но она не подходит к нынешней обстановке и вообще она от другой машины. Если мы разделим все дела в политике, которые относятся к машине жизни и к машине смерти, то все детали, разрабатываемые в инете и во власти, относятся к машине смерти. Сейчас каждый выступающий представляет собой как независимый философ, который не опирается на объективные законы жизни, а только на своё умозаключение, поэтому люди разобщены.

0 Экспертное мнение

Cергей Туманов

2012-07-11

# 15869056

Мир всегда целостный, а не только сейчас.

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина

2012-07-11

# 15875202

Ни какой это не перелом, а итог действия мировой финансовой системы. Которая желает править миром, но при этом, сняв с себя ответственность за те процессы, которые происходят на земле. Желание объединить то, что веками объединению не поддавалось, наносит только колоссальный ущерб в первую очередь самой планете, а во вторую людям населяющим ее.

0 Экспертное мнение

га па ответил Валентина Валентина

2012-07-11

# 15875308

Есть ли решение?

0 Экспертное мнение

Vladimir Exstrem ответил Валентина Валентина

2012-07-11

# 15877392

Дорогая Валентина! я бы изменил слово "перелом",на целое предложение "Ступень развития общества"Что б нам всё же хотя бы добраться до пути решения проблемы,необходимо выискать основу проблемы.Тогда мы продвинемся с нашими мыслями вперёд.

0 Экспертное мнение

Vladimir Exstrem ответил Валентина Валентина

2012-07-11

# 15877408

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Vladimir Exstrem ответил Валентина Валентина

2012-07-11

# 15877424

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил га па

2012-07-11

# 15878252

Для начала надо выхлопать, назову их одним термином " глобалистам" фантастику из мозгов о мировом правительстве и разогнать ЕС как изначально ущербную организацию. Человек на земле не может быть оголтелым потребителем. Он должен быть созидателем. И каждый на своей земле и для своего родного края. Не считайте мои слова лозунгами.

Я действительно так думаю.

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Vladimir Exstrem

2012-07-11

# 15878354

Уважаемый Знахарь. Как бы мы не изменяли слова на предложения, это ни чего не изменит для нашего общего дома в целом. Единственный путь решения умерить потребление и озаботиться экологией.

0 Экспертное мнение

Vladimir Exstrem ответил Валентина Валентина

2012-07-11

# 15880303

Это всё же не решение.Всем этим занимаются разные организации,нет проку.То что я изменил слова,это не просто так.В этих словах скрыт смысл нашего бытия.

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Vladimir Exstrem

2012-07-11

# 15881533

Пусть будет по - Вашему. "Ступень развития общества". Сразу встает вопрос. Какого общества, и какие цели поставлены в плане развития? Я могу себе представить единое мировое пространство, территорию.

Но единое мировое общество, это фантазия. Что бы создать единое мировое общество, надо создать молекулярный преобразователь и все этносы мира перемешав, сделать нового человека без национальности, вероисповедания, одним словом робота.

Что до разных организаций, которые чем-то занимаются, это не значит, что что-то делают. И не по тому, что не хотят, а по тому, что не могут переломить потребительское отношение тех, кто призван не только вершить судьбы миллионов, но и обязан думать о будущем планеты соизмеряя губительные последствия от тех научных открытий которые

внедряются в нашу жизнь.

0 Экспертное мнение

Vladimir Exstrem ответил Валентина Валентина

2012-07-11

# 15882539

Да конечно,это будет нелегко Вам объяснить простыми словами.На этот момент всё Вам покажется фантазией,но это скоро станет реальностью.Думаю нам выпадет возможность ещё продолжить тему. Могу добавить только,что потребительское отношение заложено в человеке не от Природы.Не изменив себя или свою природу на противоположную теперяшней,можно и не пытаться влазить что то менять.Ведь Природа-она Совершенена!!!!

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Vladimir Exstrem

2012-07-12

# 15886064

Я не буду оспаривать Ваших надежд на будущее по этой теме, но думаю, что ту реальность, о которой Вы говорите, суждено будет увидеть не многим. Тогда встает вопрос, кто дал право решать узкому кругу лиц как человечеству жить в каком обществе и в каком направлении развиваться?

0 Экспертное мнение

Vladimir Exstrem ответил Валентина Валентина

2012-07-12

# 15911347

Вы пока не видите конечного результата в тех изменениях какие проходит человечество.Я могу Вам добавить оптимизма.В общем этот круг лиц которые хотят жить хорошо, наверное 90%населения земли.Кому придётся выбирать какое общество построить,и уж точно этим не будет заниматься кучка Олигархов.В скором времени люди проснутся от тысячилетней спячки,найдут подход как жить правильно.Старые Системы себя изжили,но просто кому то придётся это объяснять массам.Хотя многие научные труды уже об этом давно доказывают.Можно ещё пару десятков примеров найти,у Психологов,Гуманитариев,Физиков,и,т,д. Вы кто по профессии?

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Vladimir Exstrem

2012-07-13

# 15915119

Не важно кто я по профессии, важно, что я об этом думаю. Утверждение, что человечество тысячу лет находятся в спячке в корне не верно. Оно эволюционирует, создавая на текущий момент то общество, которое сочетается с текущим прогрессом. Я уважаю наш научный мир, но не позволила бы ему внедрять свои теории в реальную жизнь. И если это уже имеет место быть, то результаты плачевные, пусть даже и на начальном этапе их построения, им только понятного общества. Человек, как и животное, имеет инстинкт самосохранения, а за неудачные теории можно оказаться и на «костре».

0 Экспертное мнение

Vladimir Exstrem ответил Валентина Валентина

2012-07-14

# 15942653

Человечество "дремлет" означает то что,оно не готово к тем изменениям проходящим в Мире.К этому пример Кризис всех социальных и научных вершин.Плюс Глобализация,при этом никто в Мире не может назвать правильно что происходит и куда развиваться.Мы в таком положении в окупации Природы,развились,пришли в тупик.Спит человечество,видит "Красивые сны" когда угрозы катаклизмов невозможно избежать.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Ирина Черкашина

2012-07-11

# 15875432

конечно взаимосвязаны, денег нет и начинаются брожения в обществе, а погода всегда была горазда на сюрпризы, только так отчаянно журналисты не трещали об этои по всем каналам с видео и интерьвью

0 Экспертное мнение