...Кто виноват в наводнении: погода или сломанное водохранилище?
...Кто виноват в наводнении: погода или сломанное водохранилище?
Опубликовано : 2012-07-10 12:04:29
«Я уверен на 99%, что был либо прорыв плотины, либо сброс воды, - считает Иван Грачёв, председатель Комитета ГД по энергетике. - Чисто физически при сколь угодно сильном дожде такая волна образоваться не может». А что думают учёные? «Согласен с этим мнением. Очевидцы говорят, что по реке Адагум, на которой стоит Крымск, шёл вал воды, были снесены два моста. Никакие дожди не могут привести к подобному гидроудару», - уверен Аркадий Тишков, замдиректора Института географии РАН.
«Версия об аварийном сбросе несостоятельна, - утверждает Андрей Шалыгин, военный учёный.
- Климат меняется, а погода очень подвижна. В этом году застойный антициклон встал над Европой, на нас пришлась его граница. На границе холодных масс Кавказских гор и воздушных масс с Чёрного моря образовалась окклюзия - особая структура атмосферных фронтов. Этот процесс повторяется в данном месте ежегодно, так же как и осенняя бора, известная ветрами до 40 м/с. Но в нынешнем году европейские и африканские аномалии усугубили его. Кстати, из-за физико-географических характеристик этой местности Новороссийск малопригоден как порт военного базирования. И потому так ценен нам Севастополь... Об этом военные не раз писали и в правительство, и в Генштаб. События в Крымске - абсолютно предсказуемые, и подобные явления там будут усиливаться».
Комментарии
Неужели не осталось в живых ни одного свидетеля?
Или их под шумок тоже перетопили?:(((???
... Но представить, что от дождя может идти волна в 7 м высотой - как-то не очень представляется... На даче пробовал моделировать ситуацию - не получилось...