Главная (Newsland) Сергей КСВ Спецоперация "Горбачев"

10.07.2012 04:00

Спецоперация "Горбачев"

Специально для либерастов, отрицающих, что идет война!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XqHnz-c1NQU#!

Источник: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XqHnz-c1NQU#!

14 29 187

Смотрите также

ИМХО краткий ответ я дал, вы же хотите теоретического и намного более развернутого. ИМХО это выходит за рамки, но может я и ошибаюсь. :) Что касается ваших вариантов, то они не полны. И из них-любой, кроме последнего!

0 Экспертное мнение

Алексей Марфин ответил Сергей КСВ

2012-07-17

# 16051630

"Кроме последнего" - это Вас негативный опыт средневекового католицизма побуждает так говорить? А ведь был еще более светлый опыт древне-иудейского общества. Но это я в порядке обсуждения говорю. До сторонника теократии я не созрел.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Алексей Марфин

2012-07-17

# 16053284

И средневековый опыт, и рассуждения... Использование только религиозных посылов неминуемо ограничивает развитие общества.

0 Экспертное мнение

Алексей Марфин ответил Сергей КСВ

2012-07-18

# 16053859

Зачем же "только религиозных"? Если Вы так уверенно рассуждаете об абсолютной власти, вероятно уже читали книги цикла "проект Россия". Я не ошибся?

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Алексей Марфин

2012-07-18

# 16054297

Просматривал, но у меня и до них было сформировано устойчивое мироовоззрение. Я не отрицаю роль религии, просто имел в виду, что она одна из основных, но, не единственная сила.

0 Экспертное мнение

Алексей Марфин ответил Сергей КСВ

2012-07-18

# 16054692

Человеку свойственно идеализировать не только прошлое, но и будущее. Абсолютная власть и религия - самые сильные инструменты преобразования общества. Но как показывает история, чаще они оказывались во враждебных Богу руках.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Алексей Марфин

2012-07-18

# 16055346

Подавляющее большинство общества просто не задумываются об этом. Будущим у нас серьезно занимаются фантасты и некоторые аналитики, причем у аналитиков получается намного хуже, что,впрочем, не удивительно. :) Надо анализировать и выявлять действительные причины и механизмы, а не выполнять политзаказы, только тогда толк будет.

0 Экспертное мнение

Алексей Марфин ответил Сергей КСВ

2012-07-18

# 16078547

Свободный и глубокий анализ сделать не просто, потому что это та сфера, где прежде всего выполняется, как вы сказали, социальный заказ. Если отринуть "заказ", то обнаруживается следующее напластование, скрывающее истину - вековые предубеждения. Собственно, чуть ли не главная причина, сделавшая СССР уязвимым - табу на пересмотр догм официальной доктрины коммунизма.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Алексей Марфин

2012-07-18

# 16081182

Качественным фантастам доктрина не мешала, вот официальным аналитикам-да.Кстати, тем же Стругацким было однажды заявлено, что они пишут социалистическую, но не советскую фантастику (я не про памфлеты). Были и другие, просто надо было услышать. И главная причина падения СССР не в закостенелых догмах, а в недостаточно мощной экономике и грамотной работе капиталистической пропаганды по типу "молекулярной" революции. Денег у них было слишком много напечатанных, Бреттон-Вуд №2 вовремя был продавлен. Вот эти деньги и были брошены против СССР.

0 Экспертное мнение

Алексей Марфин ответил Сергей КСВ

2012-07-19

# 16084399

Про "недостаточно мощную экономику" - это Вы вместе с другими усвоили идеологическую "дезу" врагов СССР. Попробуйте вдумчиво прочесть "Сломанный меч империи" и "Погружение" Калашникова. СССР производил меньше США в 2 раза бетона и электроэнергии, не мог (прежде всего организационно) завалить народ качественным ширпотребом, и конечно не мог богатеть, выбрасывая на международный рынок собственную бумажную валюту. Но сильных сторон было больше, чем у капиталистической системы. СССР был сознательно развален верхушкой, которая не захотела дальше бороться за особенность своего пути. А этому есть сугубо духовно - идеологические причины. Догмы времен СССР нужно было пересмотреть.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Алексей Марфин

2012-07-19

# 16084829

Мне "дезу" слишком сложно запихнуть, слишком много знаю. :) Объективно экономика СССР была слабее США примерно на 50%, не считтая кап. лагерь. Мы имели большое отставание по населению. Сломанный меч читал, но в качестве серьезного доказательства эту книгу использовать нельзя, слишком много пропаганды. Истина состоит в том, что СССР имел даже преимущество по отдельным высокотехнологичным напрвлениям. И самое главное - мы догоняли, а кап. мир катился к пропасти. И сильных сторон, согласен, было много. И была перспектива. Но, СССР развалился из-за идеолого-диверсионной работы противника и исполььзования необычных для него видов идеологической войны (экономической и по Грамши). Догмы безусловно надо пересмотреть, но пересматривать надо не так уж и много. Надо всего лишь подправить то, что было сделано в отсутствие теорий уже многое теоретически доработано). Кстати, кроме духовно-идеологических причин есть и биологические.

0 Экспертное мнение

Алексей Марфин ответил Сергей КСВ

2012-07-19

# 16109200

Недалеко друг от друга ходим, но никак не сойдемся (во мнениях).

Трудно спорить с тем, что идеологическая атака против нас была сильная и умная. Но скажите, что страшно организму у которого сильный иммунитет?

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Алексей Марфин

2012-07-20

# 16115207

Повышенная вероятность аутоимунной реакции, если говорить с точки зрения биологии и медицины. И еще один момент, абсолютного иммунитета не существует. Но, использовать биологические аналогии для политических процессов несколько рискованно. Они не идентичны..

0 Экспертное мнение

Алексей Марфин ответил Сергей КСВ

2012-07-20

# 16142020

Все значительное - рискованно. Глубина ума подразумевает умение находить нетривиальные сравнения.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Алексей Марфин

2012-07-20

# 16143037

Это вы про что? Я просто имел в виду, что аналогии не совсем уместны для серьезного анализа. Ум делится обычно на логику и креативность. Эти два свойства ума должны действовать совместно. Креативные решения необходимо проверять логикой.

0 Экспертное мнение

Алексей Марфин ответил Сергей КСВ

2012-07-21

# 16146869

Проверять конечно надо. Только логика - тоже ограниченый в своих возможностях инструмент. Она достаточно формальна. А если становится более интуитивной - то уже не совсем логика.

0 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы