Монетизация смерти, или Что потопило Крымск?

Трагедия в Крымске ещё раз показала, что российское государство становится эффективным и социальным только когда вы умрёте. Только тогда вы получите столько денег и участия от государства, что смогли бы начать новую жизнь - ту самую, из предвыборных обещаний.

Сильнее наводнения, которое смыло кубанский город Крымск, оказались лишь потоки конспирологии, захлестнувшие Рунет. Легенда о том, что на спящих жителей Крымска кровавый путинский режим спустил втихаря Неберджаевское водохранилище, якобы спасти от неминуемого разрушения дамбу, а потом всё свалил на «циклон с моря», оказалась на удивление живучей. Даже тогда, когда оказалось, что посёлки выше по течению реки Адагум не снесло, версия о сознательном преступлении властей против собственного народа продолжала циркулировать. Оно и понятно: ведь у народа накопилось слишком много претензий. А отказ властей предоставлять полную информацию, пускать в район бедствия волонтёров с грузом гуманитарной помощи, привлечь к расследованию инцидента по горячим следам независимых экспертов или хотя бы взять на борт правительственного вертолёта, летящего к Неберджаевскому водохранилищу, журналистов, мгновенно подогревал угасающие угольки подозрения, что дело здесь нечисто и народ в Крымске подтопил вовсе не циклон с моря.

Как оказалось, о трагедии в Крымске предупреждали ещё 10 лет назад – ещё до памятных наводнений августа 2002 года. Вот что пишет один из жителей, ещё тогда обративший внимание на эту проблему:

«Самое страшное впереди, а чиновники боятся проявить инициативу… Почему на схеме не обозначено Неберджаевское ВДХР? Уже сейчас оно заполнено водой на 100%. И, если прорвет дамбу, поток просто снесет поселок Неберджаевский и город Крымск, которые окажутся на его пути, так как зажаты с обеих сторон горными складками. Могут погибнуть десятки или даже сотни людей. Неберджаевское водохранилище нельзя осушить по обычной схеме, потому что нижний сливной затвор по чьей-то «умной» инициативе залит бетоном, а аварийный водосброс просто не справится с огромным количеством талой воды, да и может быть забит льдом, которым сейчас покрыто водохранилище. В ГО и ЧС, куда я обращался со своим предложением по спуску воды, отказались даже слушать: «У нас работы невпроворот»...

И хотя сейчас гидрологи уже объяснили, что виной всему стал не сброс воды, а концентрация в огромной зоне горного водораздела на узком участке беспрецедентно мощной паводковой волны, многим до сих пор не верится, что семиметровая ударная волна сформирована чем-либо иным, кроме сброса. Например, эколог Сурен Газарян считает, что это могло быть сочетание сброса со шлюзов водохранилища и огромного количества осадков, которое вылилось за это время: «Похоже, что прорыва плотины не было, плотина целая. Это значит, что открыли шлюзы, чтобы как раз сохранить плотину». Пусть даже сбросили немного воды – лишь бы избавиться от критического уровня, она сыграла свою роль в формировании ударной волны.

Был ли сброс на самом деле или нет, есть иные претензии к властям, на которые они никогда не смогут ответить и лишь отводят глаза. Речь идет о полном отсутствии предупреждения о катастрофе, которая должна была сработать (сирены, громкоговорители, сообщения по ТВ, через операторов сотовой связи и т.д.), но не сработала, несмотря на то, что власти, МЧС, метеорологи прекрасно знали о надвигающейся беде!

«Власти внятно не объясняют, почему за полчаса до наводнения жителям выключили газ и свет, а также где были МЧСники до утра субботы - и как так получилось, что метеорологи не смогли предсказать наводнение», – резонно вопрошают местные жители.

«Только когда вода уже поднялась, по оставшейся более-менее сухой нашей улице проехала милицейская машина с мигалкой. Какое это оповещение?» - возмущалась в местном кинотеатре «Русь» на встрече с руководством одна из местных жительниц.

Кстати, встречей с губернатором Ткачевым, которая прошла в том же кинотеатре «Русь», местные жители остались недовольны. Больше всего претензий, было связано именно с оповещением. «Вы думаете, можно каждого было обойти? И вы бы встали и ушли из дома?» - спросил в ответ губернатор. Можно подумать, Ткачёв всерьёз полагает, что сотрудники МЧС в XXI веке должны обходить двор за двором пешком и разговаривать с каждым жителем? А систем оповещения населения средствами системы гражданской обороны в Крымске нет что ли? На металлолом сдали?

А вот и более «горяченькое» совпаденьице: глава Крымска Владимир Улановский, как оказалось, покинул город накануне наводнения, то есть 6 июля в 23.20 (сам Улановский клянется и божится, что всю ночь провел в Крымске и организовывал спасательные работы) - и, следовательно, знал о том, что произойдет.

Кстати, не менее любопытна ремарка одного из спасателей из Ростова-на-Дону, которые бросили по тревоге в Крымск: «Подняли же по тревоге, заранее ростовский полк, дожди шли почти сутки. Но организация спасательной операции была ужасна. Почему ростовские были раньше местных? Вы поймите, нам просто обидно. Мы только за первый час работы спасли 650 человек, а нам в укор на улицах кричат, что мы убили жителей, не приехав вовремя». Вопрос: где же были местные МЧСники? Спали? Или спасали начальство? Кстати, хороший вопрос: а сколько членов семей городского и районного начальства пострадало? Это многое бы прояснило в этой «сливной» истории.

Увы, общий ответ слишком очевиден. Мы живём в ситуации, когда у нас отняли государство. Те, кто нами правят после аналогичного наводнения 2002 года, как говорится, ничего не забыли, и ничему не научились. Речь не идёт о какой-то перестраховке: регион Краснодарского края – место регулярных природных катаклизмов. И все ответственные чины прекрасно знали, чем всё грозит, если не проводить гидротехническую профилактику, и чем в итоге аукнется. Но деньги - пилились, стабильность - росла. И в итоге, как всегда, при Путине всё обернулось локальным геноцидом под росу в глазах и тихое мычание про то, что «во всём циклон виноват».

А что циклон? Он время от времени приходит и уходит – и делать круглые глаза в стиле «Сани-вора»: «ой, вы же поймите, это просто стихия!» – верх цинизма. В иные времена эту риторику назвали бы вредительством, а самого Ткачёва отправили бы руководить бригадой колымских лесорубов. Потому что за 10 лет НЕ СДЕЛАНО АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Никакой циклон не объяснит, почему регулярная очистка русел рек от твёрдых стоков не проводилась на протяжении последних 20 лет, в результате чего русла рек были забиты твердым стоком. Никакое стихийное наводнение не спишет сокращение за последние 20 лет количества наблюдательных постов и водомерных станций вдвое на юге России. И это при хвалёном профиците бюджета в «нулевых»! Средства, получаемые субъектами РФ на предупреждение чрезвычайных ситуаций в виде платежей за пользование водохозяйственными объектами, расходовались руководителями территорий не по назначению, а для затыкания дыр в бюджетах или попросту разворовывались.

Что сделано за последние 10 лет с момента прошлой трагедии? Что сделано по укреплению русл рек? Какие конкретные водоотводные сооружения введены в строй? Как потрачены соответствующие квоты из регионального и федерального бюджетов? Все мы знаем, как. Об этом лучше всего говорят дворцы местной знати в заповедниках или в Прасковеевке, которые уж точно никогда не затопит - можете не сомневаться. А путинское государство расписалось в своей полной неэффективности и профнепригодности. Оно даже вовремя прийти на помощь или предупредить о смертельной опасности не может. Оно – ноль.

Единственное, что у него получается хорошо – это исполнять роль отличной похоронной команды. Вот здесь путинцам равных нет. Не секрет, что они давно стремятся к тотальной монетизации всех отношений в России. Они даже смерть монетизировали, раздавая компенсации с выражением лица сердобольного «Старшего Брата», выплачивая людям смешные символические суммы, погашая тем самым не какой-то там «ущерб с уроном», а гнев и чувство мести целых населенных пунктов. И расчёт, в общем-то, с их стороны безошибочный: в обществе, где деньги являются единственной универсальной ценностью, взять деньги – значит уже обнулить свой праведный протест на «жить как-то надо». Человек, которому государство заплатило компенсацию (и пообещало ещё какие-то добавки к ней) уже вряд ли пойдёт добиваться справедливости. Хотя по справедливости нужно было всем миром или выходить на улицы, или обратиться в суд с полноценным и продуманным иском против государства, против конкретных чиновников, против конкретной системы.

Трагедия в Крымске показала, что государство становится эффективным и социально ориентированным только когда вы умерли, причём, не своей смертью при форс-мажорных обстоятельствах. Только тогда вы получите столько денег и столько внимания и участия со стороны государства, что вполне сможете начать новую жизнь - ту самую, красивую, из предвыборных обещаний. Хотя вам это уже вряд ли поможет.

Автор - Дмитрий Данилов, публицист из г.Александрова