Идея мирового господства как симптом и диагноз.

                           Идея мирового господства как симптом и диагноз. 

     Данная статья представляет собой попытку автора взглянуть на некоторые исторические события как прошлого,так и настоящего с точки зрения,которая, не будучи абсолютно оригинальной ("нет ничего нового под солнцем"),тем не менее существенно отличается  от господствующих,сугубо рационалистических подходов к анализу социальных явлений.Ведь даже в математике не все описывается линейными уравнениями,что же говорить о жизни и истории .Конечно,многим исторические интерпретации автора  покажутся весьма субъективнымии,кто-то,возможно,назовет их антинаучным мифом или мистическими фантазиями. Все возможно,но возможно и другое,а именно,субъективная и даже очень субъективная идея,парадоксальным образом вдруг оказывается гораздо ближе к истине, чем респектабельные,иногда даже в  Нобелевских регалиях,но почему вдруг обанкротившиеся теории.

      Начнем издалека,("нормальные герои всегда идут в обход"),а именно, с любимой идеи Достоевского,согласно которой "если Бога нет,то все позволено". Но,Федор Михайлович, помилуйте,разве с Богом позволено меньше?Вот уже без малого 20 веков Европа живет с Богом и каким Богом,который не просто сошел на землю,а,сойдя, взошел на мученический крест во искупление человеческих грехов. И что?! Европа исцелилась от Греха? Открывая книги по истории,мы очень быстро обнаруживаем:скучно,"и скучно,и грустно",ибо  меняются лишь имена и исторические декорации при неизменной сути,а суть эта -bellum omnium contra omnes,то бишь "война всех против всех".Почему-то считается,что христианство смягчило европейские нравы.Но покажите,где? в чем? Ведь рядом с "цивилизованным" европейцем самый кровожадный людоед какого-нибудь африканского племени выглядит по части Крови(хоть по совести,хоть без) жалким дилетантом.

 Так неужели все позволено,неужели злу нигде не положен предел? Для природы пределы "придуманы",например,невозможен вечный двигатель,а для человека - нет?  Читайте сказки, господа,читайте сказки. Вот,к примеру, сказка о Золотой рыбке.Пока старуха просила богатства,она не знала отказа. Ей даже не было отказано во власти. Но безумная захотела Абсолютной Власти,"чтобы рыбка сама мне служила,и была б у меня на посылках".А вот тут-то и оказалось:не все,не все позволено! Абсолютная власть,  неограниченная гегемония,мировое господство - вот что не позволено!!! Если бы политики знали эту сказку. Хотя, Бисмарк, вероятно,был знаком(или догадывался),потому и не советовал никому идти на Россию.Почему? Что,русского солдата нельзя победить? Конечно же,нет! При всех воинских достоинствах,он всего лишь человек,а потому в исторических масштабах как он бил,так и его били. Дело здесь совершенно в другом,а именно,завоевание России с ее территориальным и энергетическим потенциалом, означает не банальную военную победу одного государства над другим, завоевание   России -  это завоевание мирового господства.Здесь победитель получает все! А вот  

 все-то и "низзя"!   Сколько разговоров было(и будет) о том ,что в 41-ом под Москвой от немцев отвернулась удача (как будто ее мало было с июня по октябрь) и,скажем, знай они, что на определенном участке фронта перед ними практически никого нет,ударь они в это    место,и дорога на Москву была бы открыта,а там парад,шампанское,победа!

Или

  "трогательные"(видимо,призванные"тронуть"сердца  жертв) стенания  по поводу русской  зимы:"было бы чуть потеплее...." и т.д.и  т.п. Но  в том-то все и дело,что даже, если бы немцы все знали и ударили бы во все слабые места,если  бы в декабре в Москве  расцвели розы, конечный результат войны был бы тем же. Да, немцы под Москвой проиграли,но Наполеон то выиграл и вошел в Москву и в Кремле сидел.И что? Ну не получилось у Истории разбить Великую армию на полях сражений (у Истории, очевидно,тоже не все получается),так  она уничтожила ее на бескрайних полях отступления.Главное,результат тот же :захотел стать "царицею морскою"-- получи разбитое корыто. Или еще примеры.           Во время экспансии(естественной для любой империи) наиболее великие из них доходят до той точки,достижение которой означает "полную и окончательную" победу,имя которой Абсолютная Власть.   Остается сделать лишь один шаг даже шажочек ,несоизмеримо          маленький по сравнению с тем ,что уже пройдено,покорено,завоевано. Но что это?               Почему столь приветливое до сих пор лицо Судьбы нахмурилось,ведь до сих пор она           была так благосклонна.Почему именно сейчас,когда "счастье было так возможно,так близко",она начинает от тебя отворачиваться.Не по той же ли причине ("хочу быть царицею морскою"). И вот высшая точка подъема,венчая собой все предыдущие усилия,вместо того ,чтобы стать источником" вечного блаженства",вдруг причудливым образом трансформируется,превращаясь из конца в начало но уже начало не восхождения,а падения.Здравствуйте,господин Парадокс!  Исторические примеры подобных мутаций уже приводились(Наполеон,Гитлер),а вот то,что совсем близко: крушение Советского Союза.После величайшей из побед в 45-ом,после исторического поражения Америки во Вьетнаме,экспансия Советского Союза приняла планетарный характер. В череде империалистических успехов завоевание средневекового Афганистана  вообще не представлялось проблемой.И вновь .....непостижимая насмешка Истории.

Да, не удалось выиграть войну в Афганистане,но это не Ватерлоо,не Сталинград и даже не Вьетнам.Это,в принципе,даже не поражение,это всего лишь  не победа,и уж,конечно, "не повод для развода". Однако!  Один человек,всего один человек своими сугубо мирными,такими привлекательно-демократическими реформами всего лишь чуть-чуть        подтолкнул громадину,и...читайте сказки,господа!    "Дед бил,бил - не разбил,бабка               била-била - не разбила, мишка(Горбачев) бежала,хвостиком махнула,яичко (целая империя) упало и  разбилось".Но,перефразируя поэта "его пример -нам не наука" И вот

еще не истлели кости одного исторического динозавра,как другой(попробуйте догадаться),

совершенно ошалев от своей безнаказанности,освободившийся(на короткое время) от серьезных исторических конкурентов,потеряв всякое чувство(нет,не стыда) меры,движется

к той же пропасти,что и его предшественники.  Вот только кто на этот раз сыграет роль мышки!