Без Путина может ли Россия обнищать?

Без Путина может ли Россия обнищать?

В связи с фальсификацией парламентских выборов в декабре 2011 года и мартовские президентские выборы в 2012 в России зародилась так называемая протестная движения. Как бы эта движения не протестовала, результатов никаких. Государственный режим остается все тот же за толстыми стенами Кремля  и чувствует себе вольготно. Почему власть не реагирует на голос общества? Этот философский вопрос остается без ответа. Возможно, это связано тем, что российское общество еще не готова демократическим переменам или им всё равно, они уже смирились к тому, что в стране отсутствуют как таковые демократические институты власти. Или это связано сложностью российского менталитета, который не гласно  гласит, что никто не имеет право подвергать сомнению действия российской политической власти. Во всем в этом главная причина кроется в том, что политические силы, оппозиционные к действующей власти, исчерпали себя, потеряли всякое доверие у населения. Так, например, один и тот же кандидат выдвигается несколько раз, хотя каждый раз они не получают доверие большинство избирателей. Это, Зюганов, Жириновский, Явлинский, которые стали штатными кандидатами на президентских выборах, а политические силы, которые они возглавляют, заражены синдромом культа личности, их не заботит ни государство, ни населения РФ, они заботятся, только о своих лидерах. А Единая Россия считает, что благосостояния населения и независимость РФ напрямую зависит от Путина. У единороссов девиз: не станет Путина, обнищает Россия. Прошедшие президентские выборы показали, отсутствие культура дискуссии со своим оппонентом. Мы на телеэкранах видели одни упреки, оскорблений, неуважение мнение своего оппонента. А Путин вообще проигнорировал дебаты. А это говорит о том, что ни один кандидат в глубине души не болел за судьбу России.

 В демократических государствах, президентские и парламентские выборы проходят под контролем общественности и средства массовой информации. При выдвижении кандидатуры на пост президента партия, организация, от которых выдвигается кандидат, тщательно изучают его биографию со дня рождения, подвергают экспертизу его деятельность, одним словом, со всех сторон фильтрует своего кандидата.

Если обнаружатся малейшие нюансы в его деятельности, которые могут вызвать негодования общественности, то  такая кандидатура отвергается. В демократической России на все, что сказано выше не обращают даже внимание. Еще, будучи Председателем правительства В. Путин в интернет сайтах неоднократно появлялись статьи под заголовками « Куда делась жена Путина», « Куда исчезла Людмила Путина», « Почему Людмила Путина ушла в монастырь», « жена премьер-министра Путина постриглась в монахини», « Кабаева родила сына Путину» и т.д. все эти сообщения из семейной жизни Путина, остались загадкой общественности. В день инаугурации Путина его жена Людмила на несколько минут появился, а затем исчезла. При всем этом, без каких-либо объяснений о семейной жизни Путина, Единая Россия единогласно выдвинула его кандидатура на президентское кресло в Кремле. Позиция ЕР понятно. Но не понятно, почему  его соперники, изучив указанные факты, не только не обнародовали, но такие веские аргументы против Путина не использовали в своих предвыборных дебатах. А вот Америке, идет широкое обсуждение об искажения Б. Обамой в своих мемуарах факта своего место рождения. «Противники Обамы с интересом изучают неизвестные страницы биографии нынешнего президента США: детство вдали от родителей, легкие наркотики и… первая любовь».

http://news.mail.ru/society/9354476/

  А штаб его основного оппонента за кресло в Белом доме тщательно изучает его мемуары,  в случаи обнаружении не точности в биографии действующего президента для него, может обернуться острой критикой со стороны его соперника Митта Ромни и общественности. Не исключено, что он проиграет выборы. Это поучительный пример российским политическим партиям.