Читателю не стоит рассматривать придуманные здесь ситуации,в качестве доказательства чего либо.
Я лишь хотела более зрительно показать,как ,заложенный природой в человеке дуализм не мешал,а помогал ему развиваться как личности.как человеку.
Как это самое дуалистическое начало в ходе исторического развития человека в обществе,формировало в нем те противоречия,которые он вынужден был разрешать и снимать и само отчуждать.
А его инстинкт само сохранения ,оставленный ему еще предыдущим объектом-природой,давал возможность даже в критические периоды .адаптироваться,приспосабливаться,и уже пользоваться разумом ,как объективной реальностью,т.е. на уровне инстинкта и ради выживания.
И используя разум. человек с каждым шагом на каждом этапе своего развития постепенно подменял всё то что ему оставила природа, своими собственными технологиями выживания- уже не только на основе моментальных принятий решений, но и на основе много ступенчатых размышлений ,постепенно приходя к логическому мышлению.
А также пытаюсь зрительно показать,как человек разрешая свои внутренние противоречия,сначала субъективно само отчуждает их на уровень общественных отношений,а уже общество из разрешенных противоречий в ходе отчуждения и само отчуждения . формирует объективные сущности-которым всё отчуждаемое человечеством и передаётся,и которые отчуждая всё отрицающее развитие общества и свободное развитие личности- из которого собственно и исходит развитие общества,берёт всё на себя и уничтожает как отпавшее от человечества и мешающее ему.
Таким образом я хотела показать то ,что между личностями,народами,нациями не может быть противостояния и противоречий по определению.Противоречия формируются на уровне отношений и из отношений- и только! Которые в свою очередь формируются из дуалистического начала самого человека,в ходе борьбы за выживания,в ходе приспособления ,т.е. адаптации.
Все же условности привнесенные в эту борьбу и порождают противоречия.
От которых потом человек избавляется по той же причине- с целью выжить.
Лишь каждый раз совершенствуя технологии этой адаптации , и только.
Но во всю эпоху предыстории- человек никак не может избавится от заложенной в него природой- постоянной конкурентной борьбы.Т е. он всё время борется за выживания не на основе разумного необходимого начала,а на основе бессознательной необходимой конкурентной борьбы.
И снятие именно этого противоречия и будет началом новой эпохи человечества и началом истории человечества.
но об этом будет речь в следующей статье.
Кто знает,каким был тот первый маленький тщедушный убогий лысеющий от недоедания и авитаминоза ,человечек..может быть полу слепой или глухой,или хромой.
Очевидно только одно то,что это был явно по всем параметрам хомо инвалидус,который ну по судя по всему,ну никак не должен был выжить в этой конкурентной борьбе среди своих соплеменников.
Заметьте-откуда взялась эта тяга к конкуренции среди соплеменников! Ни откуда! Она в нас была заложена дикой природой ,и по сию пору эта дикость остается с человеком.Хотя обществу она не только не помогает,но скорее мешает.Т.к. вырывается на новый виток развития общества вовсе не самый сильный ,смелый,прыткий,и даже везучий.Как раз напротив. На следующий виток развития общества вырывается тот,кто не может выдержать конкуренции, и обдумывает иной подход для выживания.
Видимо и тот первый был настолько невезуч и настолько всеми побиваем,но при этом с таким развитым инстинктом само сохранения,что находясь в силу своей немощи и никчемности в сторонке от стаи дерущийся за упавший гнилой банан,на уровне компенсации постепенно развивал свой аналитический центр в мозге.
Кто-то может подумать,что эволюция хомо сапиенс началась с того момента,когда человек впервые взял дубину в руки,чтобы добыть мамонта или банан. Но я в корне с этим не согласна!
Эволюция человека началась с того самого времени,когда этот жуткий полу дохлый и полу лысый слабак,начал оценивать и сопоставлять окружающую ситуацию.
И полагаю времени у него ушло на это немало,пока он начал принимать первые решения-уже на основе анализа.
Но тем не менее он выжил.И не суть важно как-может быть стал сам доставать палкой себе бананы или апельсины..может быть не с дерева ,а из ближайшего ручья..а может не ловил их в ручье,а сделал запруду.А может быть был настолько слаб,что сделал орудие труда своей жене-впервые найдя из всех самую сообразительную и показав ей всё жестами.
Но он выжил!
И у этого тщедушного человечка не выдерживающего никакой конкуренции должны были быть еще и дети.
Обоял он женщину своим умом,а вовсе не божественной внешностью,как обычно пишут святые писания,ну и само собой доставаемыми для неё фруктами. Ох до чего женщины падкие на фрукты.
Сомневаюсь в том,что это он её выбирал-это скорее она его выбирала..,ну или его фрукты.
Понимала однако, что с таким не пропадешь.Этот не будет кидать объедки со стола кидать.
Этот придумает откуда взять и как.Ну никазистый..ну и что! С лица воды не пить.
И они выжили! и обзавелись потомством.
Он-тот первый, еще не знал тогда,сколько живут люди, и вообще что такое старость.
Для него старость -это видимо когда уже не можешь залезть на дерево и достать банан. И тогда уходишь умирать в долину смерти.гонимой стаей.подыхать в полном одиночестве.
Но этот первый и так никогда не мог толком залезть и достать банан-он уже родился старым получается.
И вот тут должно было поселиться в его мозге первое внутреннее противоречие.
Ну или как-то так.
Конечно же этот первый,обучая своих детей своему опыту,даже не подозревал, то что передает им первые технологии человечества,первые плоды разума. Ну конечно пока было чуть силёнок ,и он мог показывать всё жестами,то показывал, а когда совсем ослаб, то хочешь не хочешь а заговоришь,хоть замычишь,хоть завизжишь ,но как-то объяснишь звуками, что жрать хочется.
Подозреваю первые разумные слова произнёс тоже тот самый-первый.
Мало вероятно ,что тот первый увидел своих внуков,но вот его дети ,наверняка.
И выжили ,и они!
И ведь хитрющие выжили только,самые изворотливые, и которым достался такой же развитый инстинкт само сохранения.
А кто решал что может что-то силой достичь и лучше выжить,тех глупцов сразу соплеменники,того первого,по башке и в омут. Чтобы не лезли куда не положено.
Так и разошлись дорожки хомо сапиенс ,ну и всего природного.
Человек стал с каждым поколением приспосабливаться ,а точнее адаптироваться выживать за счёт своего ума.
И как только он об этом забывал- тут же кто-то выходил из природы,ну или еще что-то откуда-нибудь,и напоминало человеку его место,а если человек возмущался,то его по башке и в омут..ну или еще кто-нибудь съедал. Чтобы не забывался.
Так человеку пришлось жить не просто своим племенем- а начинать общаться только с себе подобными,ну для большего понимания. Переговоры там всякие,посольства,опять же гостюшки,чаепития,
ну там шашлык- башлык..вообщем общались!
И тоже даже не подозревали,то что применяют новые технологии в общественных отношениях.патентных бюро тогда не было.Потому технологии раздавали просто так,налево и направо.
Ну там рассказывали как лучше какого мамонта завалить,женщины опять же,как мясо лучше сохранить,шкуры выделать.ну там рецептами делились.
Когда же начались эти самые войны?..за мамонтов..или за энергоносители..холодно было..
Но в итоге кто выжил?
Не те кто дрался за мамонтов,а те кто был послабее,и понимал что в войне ему всё равно не победить.
И вспомнил о том ,что надо подумать!
Сел в позу скульптуры Родена. И придумал!
Послал всех к черту и стал выращивать..рис..ну или помидор.а может быть сразу мак с коноплей,может это тоже тогда ели,а не нюхали.и еще решил приручить курицу с ближнего леса- пущай яйца в пещере несёт..ну или как-то так.
И те кто научился сохранять и приумножать- выжили!
Ну конечно же в силу бессознательной необходимости.
Жить захочешь -будешь мозговать.
А не будешь- то по башке и в омут,ну или в долину смерти подыхать в одиночестве.
Кстати некоторым до сих пор такая перспектива из дикого прошлого по сердцу.
Типа совсем с природой сблизились.
Когда же они стали из-за шмоток драться?
Видимо когда этих самых шмоток много появилось,одёжа там,поля,куры,овцы там разные,может и недвижимость в виде хижины под пальмовыми листьями. Короче тогда.когда от этого барахла уже далеко не убежишь.
Но были и одичавшие совсем- всё решали силой.
Прямо чёсом по сёлам.типа заходят к такому тщедушному мало мощному старикану,типа старикан,-говорят,мы у тебя хату сожжем,куру зажарим,коноплю съедим,а жену в плен уведём.Пусть нам воинов рожает.Конечно старикан мог возмутиться такой наглости,он ведь не знал что за пределами хижины еще дюжина таких же амбалов стоит. У соседей один такой возмутился. И где он сейчас?- в омуте.
Но эти амбалы тоже не знали на кого нарвались- наивные глупцы! решили то,что силой могут всё взять.
Но старикану всю жизнь приходилось учиться выживать,и амбалы не знали того.что это местный толмач был.
Надо было выживать,адаптироваться! вот старикан и подучил ближайшие языки.
Старикан типа ему,типа ладно брат ,не вопрос!
Зачем добро портить,я и сам всё отдам,только вот тут из соседнего племени за мою жену сотню кур дают и хижину в придачу и поле конопли. так что если ты больше дашь-забирай всё- мне не жаль!
У меня еще будет. Наврал конечно старикан. Какое племя!? -оно от него семь солнц и столько же лун пути.
Но эти пришли с другой стороны и не ведали о том.
Так этот старикан даже не ведал о том,что запустил не просто новые технологии обмена и лохотрона.
Но и то что запустил новый объективный процесс под названием купи- продам!
по сию пору люди с ним мучаются,но выживать же нужно было.
И они выжили!
Кто-то подумает,что после ухода амбалов ,этот старикан свернул манатки и свалил оттуда.
Да ничего подобного!
еще через семь солнц и столько же лун прискакали такие же -так он им еще круче спектакль устроил- заявив,то что он бы всё отдал сам,только всё это не его,а уже продано проезжавшим тут таким же амбалам.
Так что если хотят,могут догнать их и перекупить у них всё гуртом и вообще пусть с ними разбираются.
Т.к. им стариком всё продано и пропито.а то что продано и пропито,то в дело произведено.
Для пущей важности вышла его жена вся такая,ну коноплю видимо поела, и подтвердила,то что так оно и есть.Еще старикан и дощечку со значком показал,а против такого документа,тот кто наезжал уж никак не мог устоять.Тем более всё равно читать не умел.
И тогда старик не знал,то что запускает новую технологию в экономических общественных отношениях- бюрократию.
Конечно наврал-но выживать же надо было как-то.Это потом они уже свалили в более тихие места.
И они выжили!
Правда заскреблись кошки в его сердце,и посетовал он жене на то,что врать это не хорошо,да и ее подставлять тоже.
Но жена приготовила корзину с фруктами,благовония и гирлянду цветов,и успокоила мужа тем,что вот если задобрить богов,то они уж точно их защитят от будущих напастей.Защитили или нет,про то мы уже не узнаем,но пока они выжили.
Когда же началась борьба умов?
Видимо тогда,когда те самые амбалы спустя семь солнц и семь лун всё-таки добрались до соседнего селения.
И было их удивление велико-это так пишут в приданиях обычно-очень пафосно.
Там действительно встретили их с распростертыми объятиями, и они этому сильно удивились.
Наивные амбалы! Они даже не подозревали о том что тот старикан,который их встречал,был тут местным царьком,хитрющий,жаднющий,жестокий и беспощадный,а также льстивый,наглый и лицемерный. Власть однако.Он с радостью подтвердил то ,что всё что ему причитается от того навравшего старикана. Наврал с три короба этим амбалам- что там вообще всё ему принадлежит и теперь эти амбалы ему должны по гроб жизни.
Но пообещал обо всём забыть,если они пойдут на службу к нему,и будут еще получать от него положенную им дань.
И ничего не оставалось амбалам ,как согласиться,надо было выживать.
Царьку тоже надо было выживать,потому и пришлось наврать этим идиотам о том что под его началом,не три селения,а пять,и то, что в соседнем есть такой же царёк-его брат,у которого уже есть такие же амбалы- но числом и силой по боле, и если что..
Царьку нужно было выживать- у него уже не особо скребли кошки на сердце,потому что он понимал,что он не один,ну правда страшновато было малость за то,что его эти самые верно поданные могут кинуть.
Но у него уже был план побега на этот случай.
Ведь ему как и этим амбалам нужно было выживать.
И он выживал.
А также еще три селения.
И даже не подозревал тот царёк,что запустил новую технологию -конкуренцию умов.
Кто кого перехитрит,обсчитает,обмешурит,обегорит, переиграет, переврёт и конечно у кого ум будет настолько утончен и изворотлив,что не оставит никаких шансов сопернику.
Этак конкуренция умов положила начало объективной конкуренции коллективных умов .уже в виде гос систем-которые были сами по себе объективны,т.е. субъектами общества,а потому нисколько не страдали дуализмом.Т.е. совесть их не мучила и чувства там разные тоже не тревожили.Они просто устанавливали правила- и готовы были за них всем головы свернуть вокруг за победу в этой конкурентной борьбе.
Именно в следствии этой конкурентной борьбы коллективных умов уже просто не могла, помимо воли человека, не проявиться,не сформироваться следующая и последняя в предыстории человечества,объективная сущность,которой человечество само отчуждала все противоречия порожденные сначала человеческим дуализмом,по мере развития его личности в ходе исторического развития,и привнесенными на уровень объективных общественных отношений.
Обществу- как объекту само достаточному дуализм не нужен.Объект един во всём.
И потому отрицающую ЕГО-часть, общество само отчуждает.
Последней сущностью такой-которая принимала всё отрицание общества в ходе конкуренции- была сущность Капитала.Созданная в отличии от Церкви -уже изначально ,как отрицающая человека и человечество.
Эта сущность последняя,которой человечество само отчуждает оставленной ему Природой- суть конкуренции. Т е дальнейшее развитие человечества пойдет полностью только самостоятельно- человеческое общество.как объект,уже полностью должно освободиться от предыдущих качеств-данных породившим человека- объектом-природой.
Эпоха конкуренции в любом ее виде закончилась- теперь она уже будет служить человеку не ЗА,а ПРОТИВ его выживания.
Но об этом в следующей статье.
Комментарии
одним романтику подавай-иначе не понятно..другие- без романтики.
именно речь шла об адаптации,а не о эволюция.
вы же не принимаете.как человек..как личность.решение-малость по эволюционировать.
вы принимаете решение выжить.
а эволюция вас как живой единицы происходит объективно,без вашего ведома.
я пишу все темы именно на тему свободного развития личности в обществе.
т.е. по Марксу- от свободного развития каждого к свободному развитию всех-как объективности.
Маркс о субъективностях и не писал.
но вот на то чтобы расписать доказательство свободного выбора и свободного развития человека- как основы для развития разума и создания новых технологий у Маркса видимо времени не хватило-это он оставил нам..потомкам..да и много чего еще...
а может быть как написал Мученик- Маркс просто не желал вдаваться в романтику.
а когда дело касается свободного развития личности человека- без романтики-совсем получается тоска.
по сути меня интересует именно свободное развитие личности.как субъективного фактора.как дуалистического.И как он влияет на формирование объективных реалий,явлений,процессов в обществе.Даю на основе отношений.Но эти отношения должны сначала приобрести объективную форму,прежде чем запустятся объективные процессы в развитии ,изменении общества как объекта.
а вспомнить субъективные реальные исторические факты может любой с любой части мира- это уже детали.
и тогда сформируется совершенно ИНОЙ объект- Объект Природа с Разумным Человеком.
я не знаю как это будет точно назваться.
Человек будет видимо уже не человек разумный- а человек природный.
но вот это будет действительно не скоро-и Маркс назвал эту эпоху-Эпохой Гуманизма.
потому что мозг слона как индивида не прогрессирует- т.к. остается объективно развиваться в рамках своего объекта- Природы...ну если короче- у слона нет права выбора- он просто не является индивидом в рамках своего объекта- и следует не субъективному СВОЕМУ развитию- хотя в нём также заложен дуализм..а следует объективному развитию всей природы.являясь субъектом отношений в ней.на ровне с рядом стоящим баобабом.
просто у баобаба одно эволюционирует-а у слона другое.
но вот если слон в один прекрасный момент начал оценивать ситуацию,анализировать ее,и на основании анализа видеть перспективу развития событий- и действовать в соответствии с этим..если бы слон начал заготавливать на будущее орудия труда- да для своих соплеменников-это был бы огромный скачек в эволюции равный миллионам лет.
но посмотри на слона- объективно шансов на такое развитие у него маловато- не сложились объективные условия как сказал товарищ Ленин.
вот как раз диалектики и занимаются исследованием и анализом всего этого дела.