Господам либералам
На модерации
Отложенный
Скажите мне, господа либералы, как Вы видите себе Россию без Путина? То есть вот вы, такие все умные борцы за свободу, выходите на всякие болотные, и требуете честных выборов. Но давайте пофантазируем о том, что будет, если у Путина проснется совесть и он подаст в отставку, не желая и дальше гробить страну. И давайте представим совсем уже фантастическую картину, что вдруг появился кандидат от всех либеральных партий. Ну типа такой весь умный, интеллигентный, интеллектуал, с сильной харизмой, вокруг которого все объединились.
И вот она - мечта всех свободных людей - свободные выборы Президента России. Каждый голос подсчитан честно, каждый кандидат получил то количество голосов, сколько заслужил. Ну в общем просто праздник справедливости. И на какой процент может рассчитывать описанный выше гипотетический либеральный кандидат? Возможно он, набрав 20% пройдет во второй тур, где феерически проиграет очередному популисту, пообещавшему людям хорошую жизнь за просто так (по рецепту все отнять и поделить).
И все начнется по новой. Новые требования к власти вести разумную политику.
Неужели вы, будучи вроде неглупыми людьми, не понимаете, что Россия это страна с антилиберальным населением? Неужели не понимаете, что население мечтает о кнуте, а не о прянике? Люди не хотят принимать решения за себя, им нравится, когда за них думает другой. Станет это делать Путин, или какой другой политик, не важно. Важно то, что выберут именно подобного Путину. А то и проще - того, на кого Путин укажет перстом своим указующим.
И вот побежали люди отдавать свои голоса за нового Путина, и вот снова с пеной у рта хают либералов, ибо именно вы хотите заставить людей думать, а они этого не любят.
Так во имя чего вы ходите на демонстрации?
Комментарии
Но давайте по порядку.
Кто такие "либералы"?
Что такое "либерализм"?
И главное - что ему противостоит как основа поведения "антилиберального населения"?
Отчасти некая доля здравого смысла в статье есть: кто пообещает люмпенизированному, обыдленному ЕдРоснёй рашко-населению побольше жратвы и развлекух, тот и "победит" поначалу... Но для этого сначала надо, чтобы были ВЫБОРЫ, а не "типа-выборы". Для того, чтобы были честные выборы надо "уйти" воровскую хунту - как это сделать пока никто не знает.
Едем дальше... Представим, что ЕдРосню во главе с Молью (ой! Теперь же там рулевым Нано-презик!)) "ушли".. С судами, конфискациями, люстрациями или без, будет зависеть как раз от того КТО "придёт"... Это в свою очередь будет зависеть от осознанности выбора "пиплом, который хавает"... Надеяться здесь особо не на что - уж если "светила оппозиции" до сих пор не смогли (или не захотели?) выдвинуть Программу Возрождения России (как социально-ориентированного государства, с приоритетом справедливого, равного для всех Закона, светского, с главной ценностью - Человеком... Вот вам готовая "Нац. Идея!), то ждать от старых псов новых трюков не приходится...
По аналогии с "пуськами", которых "православствующие поцреоты" всё желали отвести в мечети..., посоветую вам из "нелиберальной Литвы" перебраться в "свободную" Чечню, пардон - Ичкерию хероя россии.
и по тухлому яйцу - либералам всё к лицу. :-))
Ну и чисто так...вдогон
вам на голову ***** )))
Давайте по прядку:
Что за зверь такой "либерал"?
Кошка, мышка, тигр, слон или еще что?
А Вам они нравятся?
Коллекционирую и классифицирую идиотов в Сети.
Я же Булатову пишу...
Не обращайте внимания...
Я все понимаю...
Я смиренно признаюсь, что попыталась мысленно ответить на ваш вопрос - и скисла.
Опреление из Википедии я, конечно, помню.... Но в Расее-матушке любая вещь порой престранным образом превращается то ли в свою противоположность, то ли в шута горохового, то ли в ходячую дискредитацию понятия...
я в растерянности...
пойду мышей ловить...
Вопрос-то на самом деле интересный...
Еще меньше уверенность в том, что большинство не хочет ничему учиться...
Хотел поговорить с автором, но он не заходит...
Может, выставить свой пост?
И даже если эти 2 градуса уже входят в Ваши 20,то чёткость видения того,что входит в эти 2,у того,кого Вы можете считать идиотом,намного выше,чем у того,что видите Вы,глядя на предмет немного шире...
Концентрация внимания на детали лишает адекватного представления обо всем предмете. Ваши доводы только подтверждают сказанное.
Однако, надо бы вернуться к поставленному вопросу.
Есть что сказать?
на свободу и личную неприкосновенность, на достоинство личности, на неприкосновенность частной жизни, на неприкосновенность жилища, на самозащиту, в том числе право на эффективные средства самозащиты, такие как огнестрельное оружие, на национальную и культурную самоидентификацию,на свободу совести и свободу мысли, свободу передвижения и выбора местожительства, свобода выбора национальности и языка общения, на судебную защиту,свободу вероисповедания, на имя, на частную собственность... и т.д.
но скажи им, что это и есть либерализм - заплюют...
"Не быть, а слыть!" - девиз воровской хунты...
Но разучившиеся думать самостоятельно по-прежнему судят не по делам...
Э...К какому именно вопросу Вы предлагаете вернуться?
К вопросу об идиотах?
Тут как раз всё ясно , либерал это -
"Вся орда, что Россию гнетёт,
Всё жульё, всё ворьё, весь жидовский кагал,
Весь разбойно-чиновничий сброд!
Либерал, это ты нам в затылок стрелял
В октябре на Горбатом Мосту,
Это ты, либерал, нас в Чечне прибивал
Воровскими руками к кресту!
Ты агентами США наводняешь страну,
Ты пасёшь сексуальную мразь.
Это ты, либерал, держишь русских в плену,
Ты украл нашу славу и власть!
Это ты, либерал, нищету расплодил,
Сатанинские секты развёл.
Это ты, либерал, нашу юность сгубил,
Нашу старость "до ручки" довёл.
Это ты, либерал, суверенность отдал
Местным баям стране на беду.
Это ты, либерал, хлеб у бедных забрал,
Посадив их на жмых-лебеду.
Это Боннэр твоя сигаретой чадит,
Твой Якунин бородкой трясёт.
Это твой Ковалёв, твой Басаев-бандит
Рука об руку губят народ!
Либерал, твоё пойло готовит конгресс,
В нём чужак безраздельно царит.
Льётся в души людей эта адская смесь
Масюками с экранов смердит."
Кстати, Александр, что это Вы поддались на удочку Булатова, который предложил Вам назвать список личностей, подходящих под определение "либерал". Пусть уж он сам назовёт!
Ну, куркули, короче. Люмпен-интеллигенция по профсоюзной линии.
Сейчас Булатов с соседями допьет бутылку и вернется.
Тогда и свою хитрость и раскрою...
Теперь давайте нарисуем портрет "антилибералов".
Это, вероятно, те, кто пахал от звонка до звонка, не отвлекаясь на перекуры?
Вернемся.
Вопрос был: "Скажите мне, господа либералы, как Вы видите себе Россию без Путина?"
Я готов отвечать, но прошу для начала уточнить:
Кто такие "либералы"?
Что такое "либерализм"?
И главное - что ему противостоит как основа поведения "антилиберального населения"?
Я не знаю что такое либерализм.потому что в последнее время этих либерализмов развелось огромное множество.
Видимо это что-то,кардинально противоположное патернализму.
Я не знаю кого называют "антилиберальным населением",но скорее всего "креативный класс" к нему не имеет никакого отношения.
Правда,я совсем не разбираюсь в классах,так как считаю,что такого класса в качестве самостоятельного класса быть просто не может....,))
Для начала достаточно.
Либерализм - то, что "кардинально противоположно патернализму".
Я готов принять, и если позволите, двинуться дальше.
Что такое "либерализм"?
Можете двигаться дальше.
А я понаблюдаю за Вашим возможным предполагаемым движением...,))
Ну поскольку, я имею дело видимо с голимым либералом, для которого, что ас Пушкин, что лепила Чехов, усё едино, видимо стоит просто посоветовать – учите матчасть. Ну хотя бы на элементарном уровне. Иначе рискуете создать себе имидж банального гиперактивного придурка.
Хотя для либерала – это вполне креативно, а потому желательно.
Вот обзываются, обзываются, а сами не знают, какими словами обзываются!И объяснить никто не может Прямо, детский сад, штаны на лямках)))
Идем по пути "от обратного".
Предлагаю считать "патернализмом" систему убеждений, основанных на представлении о незыблемости мира, созданного по заранее заданному плану "Творца", передавшему свою волю через "отцов и старших". Это система представлений о "трех китах", которая до середины 19 века господствовала во всем мире, как бы эти "киты" не назывались разными народами в разных странах.
В российской традиции патернализм как система убеждений задан тремя "китами" формулы Уварова: "Самодержавие. Православие. Народность" и просуществовал до времен всяческих мероприятий, на которых произносились магические заклинания типа: "Ленин! Партия!Комсомол!"
Так?
Но пока с помощью Евгения Беляева пишу текст в одной из веток пониже...
Интересно с думающими.
привожу дословно:
"... Либерали́зм — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка ...".
Туда же ещё добавить толерантность, без которой либерализм просто не может существовать —
"... Толера́нтность — социологический термин, обозначающий терпимость к иному образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям, если они не нарушают прав граждан ...".
Естественно, что всё это в рамках демократии —
"... Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса."
По сути, всё это — построение Государства снизу вверх и Власть Закона, перед которым все равны. В статье по каждому пункту написана хитрая ложь, которая на руку Вертикали Власти во главе с г-ном Путиным, мастером вешать лапшу на уши
Заклинания для либералов.
Одно из них: "Свобода!Равенство!Братство!"
Только, похоже, под ником "Стариков" уже вахтовым методом постят наемные негры всякую конспирологическую хрень без разбора. Противно даже заглядывать.
Пардон, но без штанов...
И все у них - мимо горшка...
Принимается.
Вернемся к этому.
Но давайте посмотрим, от чего в патернализме отталкивается либерализм.
Все, что Вы говорите, правда. Только слово "либералы" тут при чем?
А Вы как об этом догадались: сами или подсказал кто?
Но вы отклоняетесь от обсуждения определений к обсуждению стариковщины...
1. Не буду опровергать ваше утверждение про "непереваримость ко всему англо-саксонскому" - сначала потрудитесь доказать ваше утверждение... )))
2. По поводу троллей (скандинавских сказочных-мифологических персонажей) и троллей в соц. сетях почитайте Википедию - не отставайте от жизни..
http://ru.wikipedia.org/wiki/Trolling
3. Разве мы с А. Гершаником виноваты, что у вас каша в голове из Домостроя, странного сочетания безверия с желанием придать анафеме, желания "императорских" казней? Видно дело в "консерватории" (М. Жванецкий) )))
«Никогда не прикасайся к жиду (член) или шмора (член), когда мочишься - это первый талмудический закон воспитания детей» («Тохарот, Ниддах», стр. 128).
- У Эдвардса стоит «жид (пизл)», а редкое английское слово «пизл» вы найдете только в самом большом словаре Вебстера, где оно означает «половой член животных».
- В принципе, древнееврейское слово «жид» это то же, что на современном еврейском жаргоне «шмок» или «потц», а по-русски «х…». А в более точном переводе, если покопаться во всех этих талмудических премудростях, слово «жид» относится к животным, то есть вроде «х… собачий».
- Видимо, когда-то хорошие евреи ругали плохих евреев «жидами». А соседи-гои услышали, как евреи ругаются между собой, и переняли это слово у евреев, не зная, что это такое. Ну и стали обзывать всех евреев «жидами». Ведь в других языках до сих пор евреев называют юде - по-немецки, жуиф - по-французски и т. д.
Вряд ли собирательный термин ПАТЕРНАЛИЗМ и его смысл можно характеризовать так,как это делаете Вы,Александр(.
Это,имхо,..лукавство(..
Ведь Ваша ..ээ.."свобола "!заканчивается там!,где начинается..МОЯ!
Не стоит меня приписывать к вашему племени! ;)
Я - социалист!
В отличие от эгоистов-либерастов общее благо для меня важнее частного....
Я не употребляю алкоголь с 1990 года.
Не стоит свою фантазию выдавать за действительность.... :(
Задал вопрос связанный с "либерализмом".
Я, предложил ему привести пример личностей, которых он считает либералами для того, чтобы на конкретных примерах выяснить: кто, что и почему.....
Доступно?
Просьба повторяется.... ;)
Жму, руку!
Если бы в свое время победил Ходорковский, то сегодня оппозиция ходила с плакатами "Россия без Ходора", а Путин писал из зоны свободолюбивые малявы.
Комментарий удален модератором
Интересно Чирикова писала, когда ездила в США пообщаться с тамошними оккупаями. Те рассказали что в США то же самое что и у нас, разница только в том что партии власти 2 управляющиеся из единого центра.
Государство - общественная институция.
Общество делегирует этому органу управленческие и представительские функции.
Земля, ресурсы, энергетика, банки, связь, транспорт, образование, медицинское обслуживание, социальное обеспечение и т.п. общественного уровня не могут принадлежать частным лицам.
Это принцип СОЦИАЛИЗМА.
В Госдуме и в Кремле теперь их собралось немало,
Всё трудятся,сердешные,не курят и не пьют,
Законы либеральные бессчётно издают...
Как Вы считаете, атомная электростанция может быть частным предприятием?
А - в Японии?
В. Шендерович, А. Пионтковский, Ихлов, Каспаров... Кстати, ваше непонимание того факта, что либерализм - основа социального государства, ваша зашоренность "частной собственностью на атомные эл. станции" пачкает не либерализм, а ваш умственный потенциал. Снимите шоры, не стесняйтесь... Доступно?
Дело в том, что предприятие, которое является частным, (мы говорим об ядерной энергетике) во-первых, не обладает ресурсами для ликвидации последствий аварии, во-вторых не заинтересовано в ликвидации последствий, поскольку это - прамая убыль без шансов компенсации.
Что, на примере Фукусимы, мы и видим.
Радиация потихоньку сливается в Тихий океан. Он большой, он - "выдержит"....
Представители же власти, не вмешиваются в ликвидациию последствий, ведь ответственность за проблему несёт частный капитал.
А он - инициировал банкротство и исчез.... Вот и все дела....
Не соглашусь с Вами.
Из-за перечисленных мною причин, фундаментальные сферы общественной значимости не могут быть в частных руках.
Извините, перечисленные Вами фамилии вызывают у меня сложные чувства. В основном - негативные.... :(
Комментарий удален модератором
Государство, читай - общество, строит на общественные деньги станцию, а она вдруг становиться частным владением?
Это - либерализм?
Это - справедливость?!
Мы это уже проходили.
У нас в Литве Мажейкяйский нефтезавод был продан Вильямсу так, что мы же остались этому Вильямсу должны..... :(
Потом снова за наши деньги выкуплен у Вильямса и передан почти за бесценок Орлену. Да так, что заправляться, тот, к то может, ездит к Вам в Белоруссию....
Вот - ЛИБЕРАЛИЗЬМ в чистом виде! :(
Когда я говорю о том, что государство тоже несёт полную ответственость за построенные объекты ,особенно подобные АЭС, я имею ввиду то, что прежде чем АЭС построена, проект проходит очень сложную и подробную госэкспертизу, выделение площадки под строительство обрастает огромным количеством "Если и Потому что!!!"Само строительство контролируется несколькими Госслужбами, уполномоченными прекратить стройку в случае малейших сомнений в её безопасности. А чего стоит одно только получение ТУ на площадку. Так что государство несёт полную ответственость( по крайней мере теоретически!) всё время эксплуатации подобных сооружений.
Не буду спрашивать о причинах вашего негатива - меня они не волнуют. Вы хотели фамилий? Их есть у нас! ))) Имеете что-либо возразить? Нечего? Или опять та же песня про "госдеповские гранты, жидов" и т.п.?
Вот ей-богу! Дайте мне грант на мирную просветительскую борьбу с воровским режимом путлера & со! ))))
Всё, что не укладывается в Ваши представления, кажется Вам "лукавством"... Всё, во что Вы не хотите верить, - от "лукавого" - сатанинское наваждение...
Это и есть патернализм.
Дальше!
Интересненькая просьба.
Сумма - ?
"Трындеть" не умею.
Представляете как тяжело мне приходится одному среди сонма патерналистов,в которые,исходя из этого Вашего утверждения,можно с лёгкостью зачислить и Вас...,))
Поэтому, ни в коем случае энергетика, дороги, связь, ресурсы страны, основополагающая медицины, образования, социальных гарантий не могут находиться в частных руках.
Общество. Общее - выше частного.
Либеральные ценности прямо противоположные. Капиталистические, Индивидуалистические. Эгоистские.... :(
Давайте попробуем упростить в соответствии со скудостью моих способностей.
Патернализм - вера в то, что источник силы, управляющей миром вне меня ("Бог", "царь", "герой").
Либерализм - вера в себя, в собственную возможность участвовать в управлении миром. И при зарождении либерализма не было делания на "левых" и "правых" либералов. Правые и левые вместе пели и "Марсельезу" и "Интернационал".
Так понятно?
До прихватизации Литовской связи за стационарный телефон плата была 7 литов. После приватизации - 30.
Что, представители государства, если им нужны деньги, не могли поднять цены за услуги на какой-то период и потом опустить их, реализовав эти цели?
Себестоимость квт часа от Игналины была 5 литовских центов. Мы платили по 37 центов государству. После закрытия, на которое пошли и наши общие деньги, мы платим 47 центов....
В чём смысл либерализма? :(
Дальше?
Спасибо.
Вы путаете. Деление на "левых" и "правых" состоялось уже внутри либерализма, как течения мысли. Маркс с Энгельсом начинают как либералы. И идея "обобществления" собственности начинается как либеральная. И Вы, уважаемый, - классический либерал. Только "левый".
Спасибо.
Повторю.
"Вы путаете. Деление на "левых" и "правых" состоялось уже внутри либерализма, как течения мысли. Маркс с Энгельсом начинают как либералы. И идея "обобществления" собственности начинается как либеральная. И Вы, уважаемый, - классический либерал. Только "левый".
Далее.
Запутавшись в происхождении слов, Вы теряете способность понять их смысл. Для Вас "Общество"=государство". С этого момента возможность осмысленного разговора для Вас прекращается. Остается только "кипение возмущенного разума", которое ведет в "бой".
Социум - общество.
Общее - важнее частного.
Либерализм - свободизм.
Его принцип - частное, выше общего.
Не стоит навешивать свои измышления на другого человека. Не красиво.... :(
Государство - аппарат насилия. Общество делигирует некоторые свои права этому аппарату для выполнения определённых функций.
Что не понятно?
ТырнЭт вам в помощь! ))
Если вы овладели правописанием, то может сделаете и сл. шаг - попробуете сами ответить на собственные вопросы? Было бы интересно понаблюдать за развитием личности... Спасибо.
В пиндосию, либераст!
Если взять для примера патерналистское государство,то таким государством можно считать социально-ориентированное государство,в котором очень неуютно живётся бизнесу,а рынок регулируется.К странам с таким государственным устройством,думаю,можно с некоторой не очень маленькой натяжкой отнести страны,расположенные на Скандинавском полуострове.Взять хотя бы шкалу подоходного налога и механизм его распределения и в той же Швеции.
Мир начал освобождаться(либерализация) от опеки государств тогда,когда капиталу стало тесно в границах своих государств.Либерализацию мира(Западного) можно соотнести с глобализацией капитала.
Больше в эту тему писать не буду.
Очень долго грузится страничка...
С тех пор люди много думали и работали. Многое придумали и уже сделали.
Научились находить равновесие частного и общего интересов. Научились практически соблюдать эти интересы.
И социализм построили. Практически во всей Европе.
А Вы все воюете с воображаемыми врагами...
В пределе либеральные скандинавы пришли к патернализму.
А вот Вам экземпляр для коллекции, товарищ автор занятного парадокса: "что будет, если у Путина проснется совесть и он подаст в отставку, не желая и дальше гробить страну." Т.е. если президент с проснувшейся совестью, он гробит страну!
О глубинах этого парадокса я уже говорил ниже.
"предприятие, которое является частным, (мы говорим об ядерной энергетике) во-первых, не обладает ресурсами для ликвидации последствий аварии, во-вторых не заинтересовано в ликвидации последствий, поскольку это - прамая убыль без шансов компенсации" - а где же контролирующая роль вашего государства-социума? И с логикой у вас оч плохо - "ведь ответственность за проблему несёт частный капитал"-"не обладает ресурсами для ликвидации последствий аварии".. Какая же ответственность без ресурсов? В чём она заключается? в балабольстве " я ответственно заявляю", как это принято в ЕдРосне? )))
Далее.
Что по существу ответить можете?
Вы хоть пробовали Маркса с Энгельсом читать?
Я же писал про нарочитую вежливость... Как смешны подобные типчики - не хватает моСга доказать свою ущербность на интеллектуальном уровне - с лихвой восполняют хамством. )))
Кстати, пиндосия ближе подобным вам утыркам...
ps не защищаю либералов
ps не защищаю либералов
Что Вы спрашиваете "по-существу"?
Придуманные кем угодно классификации всего лишь выдумка классификаторов.
Говорить необходимо нормальным языком. Понятным всем.
Общество, народ, граждане - социум.
То, что кажется либерасту хорошим для него лично, или это нечто для него безразлично, обществом, социумом, восприниматся отрицательно.
Потому что эгоист-либераст думает только о себе.
Социалист - думает обо всех.
Что не понятно?
Что можете возразить?
Сами начали хамить.
Получайте заслуженный ответ. ;)
Либероид - Вы.
Либероиды за приватизацию, за частную собственность на предприятия.
Я привёл Вам пример, доказывающий, что частная собственность может распространяться не на все объекты промышленности, жизнедеятельности, сферы жизни.
Фукусима однозначно доказывает, что атомные станции в частном владении быть не могут.
Что не понятно?
Разве об этом идёт речь?
Речь идёт о том, что частник не может и не будет ликвидировать аварию, поскольку не будет прибыли по любому.
Будет изображать деятельность, а сам потихоньку сливать радиоактивную воду с Тихий океан, между прочим, достояние всех Землян!
Что не понятно?
Частная станция хорошо даёт прибыль, пока работает, а вот когда что-то случиться капиталист - убежит. А расхлёбывать опять придёться обществу....
Что не понятно?
Социализм, обычно, помогает другим.
А тут....
Неправда, Ваша.... :(
И помощь в рамках Евросоюза - это всё - социализм.
Цены в стране приведены в соответствие с ценами в ЕС. То есть, бензин - как в Германии, продукты - дороже чем в Англии, производства, которые могли конкурировать с западными - уничтожены, самостоятельность политики - отсутствует.
ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИИ, ПОСОБИЯ МАТЕРЯМ - как в Литве... :(
Причём, приезжают комиссии из ЕС и заставляют финансировать заключённых, педерастические меньшинства и т.д. Заключённому выделяется из бюджета денег больше, чем пенсионеру....
Что-то во времена СССР при Социализме в Литве только строили.
А при ЕС - разрушают.... :(
Это - не социализм.
Это - обеспечение новыми рынками сбыта своих производителей и обеспечение их же, капиталистов, дешовой рабочей силой. :(
Но - не буду.
Учиться либерастии нет желания. :(
Вопрос ключевой: цена - товара, услуги, рабочей силы?
Литовцы не могут конкурировать на равных?
Они уступают?
Почему?
Так вот, станция, как Вы знаете, закрыта.
И тут же появились проекты по энергомостам с западом, где Литва, естественно, вместо поставщика будет потребителем электроэнергии, и, естественно, покупать она будет эту энергию и покупает сейчас, не за 5 центов.
Я плачу 47 центов за киловатт.
Сельхозпродукция, которая могла бы составить конкуренцию западу разрушена посредством выплат крестьянам.
За забитую корову платили до тысячи литовских литов. Причём, сделали так, что молоко сдавать стало невыгодно, закупочные цены не окупали затрат на сено, солярку и т.д.
Это - социализм?!
Это - капитализм.
Самый обычный, волчий, капитализм.... :(
У Вас слова используются как магические заклинания:
1. Проклятие:"Эгоист-либераст думает только о себе".
2. Благословение: "Социалист - думает обо всех".
Никакого смысла за словами тут нет вообще.
Маркса с Энгельсом попробуйте почитать.
Потом и поговорим.
Извините, зачем мне читать эти труды, когда реальность, практика всё объясняет гораздо доходчивей.
Либерализм, в современных реалиях - религия эгоистов. Каждый сам за себя! Вот лозунг либерализма. Он, родственен протестантизму, который провозгласил, что успешный человек (материально, естественно) - угоден богу.
США, в которых либеральная политика наиболее развита - оплот и творение протестантов.
Доступно?
Нечему Вам меня учить.
Самому Вам учиться надо. :(
Перевожу на русский:
Сижу с умным видом на горшке, ковыряю в носу, а тут пристают ко мне дураки с книжками...
Не смею смею мешать.
Игналинская АЭС выработала ресурс.
Строится новая АЭС, на деньги западных инвесторов: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1
Книжки почитайте, в последний раз прошу.
Спор о сложных предметах никогда не дает окончательного результата.
--- Не поможет...
Надо применить люстрацию!..
В нацисткой Германии применили - после 1945 го всё у них заколосилось!..
У наших бюджетников ступор - они знают, что надо резко критиковать и забивать всяких там..., а вот как не знают...
Я имею ввиду Ирэну.
Общество не может не иметь жёстких!регуляторов и регламентаций поведения индивидов,его составляющих.Не так ли?
Вот на этом оселке и проверяется либерализм.-Или он сливается с анархизмом,или становится подобием,или воплощением авторитаризма.
Как Вы считаете, как бы ложили на людей эти области жизнедеятельности, если бы они были в частных руках?
Жму, руку!
1917 + 3 = 1920
Не подскажете, что в истории России тогда происходило, что заставило перейти от народоправных принципов управления к жёсткой централизации?
Спасибо.
Связь, в широком смысле этого слова должна принадлежать государству представляющему общество. То есть, все международные договора, каналы, и т.д. Не очень я в этом разбираюсь.
Частные проявления этой связи могут находиться в частных руках.
Нонсенс....
Сейчас схема упростилась до невозможности. :(
Вы берёте у нас кредит, для того, чтобы купить наши товары....
Итого:
Товар продаётся.
Кредит возвращается.
Накручиваются проценты с кредита.
Туземная промвшленность уничтожается.
Аборигенам снова приходится брать кредит.
КРУГ ЗАМКНУЛСЯ.... :(
Иисус Христос, несомненно, был либералом.
Но всемирно-историческая победа превратила его учение в жупел патернализма.
То же самое произошло с либералом Карлом Марксом 1800 лет спустя.
Где он тогда есть?
Разве точная дата имеет существенное значение?
I съезд Советов СССР открылся 30 декабря 1922 г. Съезды Советов СССР созывались раз в год, а с 1927 г. — один раз в два года
Съезды Советов СССР осуществляли функции верховного органа власти, однако круг вопросов,
обсуждаемых на съездах, в условиях зарождения и развития административно-командной системы управления неуклонно сужался. Важнейшие решения по кардинальным вопросам экономики, политики, культуры (коллективизация, индустриализация и т.п.) принимались не на съездах Советов СССР или сессиях ЦИК, а партийными органами. Поэтому обсуждавшиеся на всесоюзных съездах доклады правительства или наркомов были информационными,
отчетными, а не постановочными. С 1929 г. нарушались и сроки созыва съездов Советов СССР, сами съезды все больше принимали парадный, торжественный, а не деловой характер.
Если хотите разобраться, почитайте книги Юрия Королев: Кремлевский советник или За Кремлевской стеной.
Извините, Вы не ответили на мой вопрос: Не подскажете, что в истории России тогда происходило, что заставило перейти от народоправных принципов управления к жёсткой централизации?
Спасибо.
Для меня и подавляющего большинства населения России - ельцинюга, алкаш, предатель России.
Общество - современное - не может иметь жестких регуляторов и регламентаций поведения. Оно больше не первобытное, где если ты ел своего ближнего, ближний ел тебя.
Рабочие люди должны быть вместе против воров-капиталюг.
Вот и все выводы... :(
Я говорил, что есть сферы деятельности, которые не могут быть в частных руках.
Атомная энергетика не может быть в частных руках.
Ваше мнение соответствует тому, что находится в Вашей голове. ;)
Я писал: "Я за Власть Советов Народных Депутатов."
Вы писали: "Эх вы, даже не знаете, что через три года после ВОР советы стали играть только декоративную роль!"
То есть Вы написали, что три года Советы играли роль в жизни России. Я правильно понял? Только потом они стали фикцией и власть стала централизованной.
В связи с чем я писал: "1917 + 3 = 1920
Не подскажете, что в истории России тогда происходило, что заставило перейти от народоправных принципов управления к жёсткой централизации?"
Указаны чёткие исторические сроки, в период которых происходили события, которые и стали причиной централизации, а отнюдь не непонятные события 13 века в Англии.
Уверен, по большинству вопросов наши мнения совпадают.
Паршивая овца может испортить всё стадо, поэтому необходимо её изолировать.
Если же свирепствует сибирская язва, то без огнемётов не обойтись....
Только, не стоит вопросы национальные поднимать.
С моей точки зрения национальность, раса, пол, не являются что-то определяющим фактором.
Люди делятся на хороших и стремящихся к добру.
Это - определяющий фактор.
Вы писали: "Рынок сбыта возможен только в стране с высокой покупательной способностью населения."
Я писал: "То есть, не Индия, Канада, Австралия, Африканские колонии, Американские колонии потребляли Английские товары, а Англия?"
Нам известно, что многие из перечисленных мною бывших колоний Англии были с низким уровнем покупательской способности. Однако, они были обязаны покупать только английский товар! И - покупали! Под дулами орудий!
Естественно, население означенных колоний сопротивлялось.
Одно из таких восстаний мы знаем как "Американскую революцию".
Сейчас схема неоколониализма выглядит так:
Вы берёте у нас кредит, для того, чтобы купить наши товары....
Итого:
Товар продаётся.
Кредит возвращается.
Накручиваются проценты с кредита.
Туземная промвшленность уничтожается.
Аборигенам снова приходится брать кредит.
Эгоизм, либерализм и капитализм - близнецы-братья..... :(
Я представляю, как Вам тяжко живётся у бацьки.... :(
Как известно, большевики были выбраны с помощью Советов. Власть принадлежала Советам. Однако реалии мировой войны, интервенции, гражданской войны вынудили вести политику жёсткой централизации. Иначе и быть не может. На войне демократии нет.
Вот причина, а не мифические "психологические" качества руководителей, "вековая отсталость" и т.д.
Даже фраза "Ни в коем случае!" об этом свидетельствует.
Так вот, Александр, Игналинская АЭС не "выработала ресурс". Даже на предложенной Вами ссылке такой информации нет.
Закрытие АЭС - УСЛОВИЕ ВСТУПЛЕНИЯ ЛИТВЫ В ЕС!
ПЕРВЫЙ БЛОК ДОЛЖЕН БЫЛ РАБОТАТЬ ДО 2028, А ВТОРОЙ ДО 2032 ГОДА!
Так что, в ЕС не социализм, а - ВОЛЧИЙ КАПИТАЛИЗМ!
И ПРО "ЗАПАДНЫХ ИНВЕСТОРОВ" ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ ЗАИКАТЬСЯ..... :(
Я же Вам написал, что крестьянам ПЛАТИЛИ ИЗ ФОНДОВ ЕС за зарезанную скотину!
Вы что - читать не умеете? :(
Справки.
1. АЭС с реакторами РБМК ("чернобыльского" типа) не соответствую стандартам ЕС.
2. Уровень Вашего образования не соответствует никаким стандартам.
Попробуйте хоть парочку книжек прочитать.
И что?
Вы совсем запутались.
И я тут бессилен, Сдаюсь.
Выпутываться придется самостоятельно.
Гугл Вам в помощь.
P.S. большевики были выбраны с помощью Советов/
В марте 1917 года в Петрограде оформляется режим двоевластия: с одной стороны, власть Госдумы и Временного правительства, с другой — власть Петросовета. Первоначально у руководства Петросовета, большинство которого составляли меньшевики и эсеры, не было намерения создавать в лице Советов альтернативную структуру государственной власти. Противовесом Временному правительству Советы стали стихийно. Ленин, почувствовав эту тенденцию, выдвигает в «Апрельских тезисах» идею передачи Советам всей полноты власти и лозунг: «Вся власть Советам!», характеризуя систему Советов как новый тип государства. Однако лидеры большинства Советов меньшевики и эсеры расценили его как экстремистский, будучи уверены в необходимости коалиции с буржуазией и ПРЕЖДЕВРЕМЕННОСТИ социализма, на что указывал еще Маркс. Вот такие "ответы" самому себе в вашей фразеологии
1. Вы писали, что станция "выработала ресурс".
2. Когда оказалось, что это не соответствует истине, Вы начинаете придумывать причины, приписывая их ЕС, по которым станция была закрыта раньше времени.
3. Причина одна - ЕС НЕ ХОТЕЛ КОНКУРЕНЦИИ СВОИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.
Для человека, который советует другим читать книжки Ваше поведение неадекватно.... :(
Ну, ошиблись, ну, выдумали причины.... С кем не бывает....
Признайте ошибку и забудьте.... :)
Вы утверждали, что в странах Европы - социализм. Социалистические страны всегда помогают развивающимся странам, идущим по пути социализма.
Литва вступила в ЕС (по Вашему определению, социалистический союз).
Факты показывают, что ЕС уничтожает промышленность, энергетику, сельское хозяйство Литвы в угоду своим производителям.
Это - колониальный, империалистический, а не социалистический подход.
Что не понятно? :(
При этом человек не задумывается о причинах забастовок в Европе и о причнах кризиса из-за которого в Европе урезаются социальные программы, растет пенсионный возраст и безработица и вспыхивают бунты.
Если в двух словах - взрослый инфантильный мечтатель, прячущийся от жестокой реальности жизни за словами о либерализме.
Я же рассматриваю понятие патернализм!,как идею реального!устройства СССР,и,соответственно,причину! массового !неприятия сегодняшнего! ДЕМАГОГИЧЕСКОГО!устройства России,как государства..(.
Я не против!либерализма!-Но ПОЛНОГО!,с переходным периодом от ПАТЕРНАЛИЗМА!
Повторю известное:-"Я голоден!"-ответ:-.."Вот те..рыба!".- Для меня верно:-"Я голоден!"-ВОТ ТЕБЕ..УДОЧКА!-Я НАУЧУ!тебя!..ловить!РЫБУ!
-Только переходный период .."ОБУЧЕНИЯ" создаст класс САМОЗАНЯТОГО!населения!,который будет ЛИБЕРАЛЕН по сути!,и петернализм государства в своих ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ!рудиментах! покроется ИНДИВИДУАЛЬНЫМ!патернализмом СОВЕСТИ!
З.ы.-убеждён,,и повторюсь:-подобные вопросы -не для комментов).
Их нужно обсуждать..приватно!-Пока..приватно..
Надеюсь на такой путь..
З.ы.ы.-Нашу переписку я с вынес в отдельную папку)
Вот Вы ее посмотрите и увидите, как сами с собой спорите и постепенно приходите именно к тому, что отвергаете.
Жму, руку!
Помощь состоит в повышении конкурентоспособности партнера (дать удочку), а не в привязке его к своим поставкам (дать рыбу).
"Помощью" в социалистическом "лагере" называлось "кормление с руки".
- Ссылку, будьте добры.
А Карлуша действительно лепетал что-то о "свободе каждого, как условии свободы всех", но зачем-то поделил весь мир на буржуа и пролетариев и решил, что все зло от частной собственности. Правильно сказал Бисмарк "Намучаемся мы еще с этим бухгалтером".
Могу дать только косвенные ссылки: http://szhaman.livejournal.com/1061680.html
Нет слов.... :(
Что за примитив.... :(
Обратитесь за разъяснением к своему единомышленнику, Александру Гершанику. Он читал Маркса, Энгельса - он Вам разъяснит... ;)
Я - Вас трогаю.
Вы - Россией себя считаете? ;)
Я что, с западным европейцем здесь общался?
Цитата: к началу Октябрьской революции большевики добиваются большинства, в первую очередь, в Советах рабочих и солдатских депутатов крупных промышленных городов, получают до 90 % мест в Петросовете и до 60 % в Москве. 17 сентября 1917 года председателем Президиума Моссовета становится большевик Ногин В. П., 25 сентября 1917 года председателем Петросовета становится Троцкий Л. Д. Опираясь на своё твёрдое большинство в Петросовете, большевики смогли организовать октябрьский переворот и созвать II Всероссийский Съезд рабочих и солдатских депутатов.
Доступно?
Читайте выше....
В Литве было сельское хозяйство. Его разрушили капиталисты из европы.
Понятно, что Вам всё равно, что будет кушать Ваш сосед, Вы же - эгоист, думаете только о себе.
Однако, разорили Вашего соседа, дойдёт очередь и до Вас.
Доступно?
Вы что, не понимаете, о чём идёт речь?
СССР справилось с аварией.
Япония сливает аварию в Тихий океан.
Что не понятно?
Я родился и живу в Литве, так что компостировать мозг будете кому-нибудь другому... ;)
Доступно?
Так, что ли?
Давайте, сравним: что сделала страна СССР за 21 год и что современная Россия? :)
Доступно?
Склероз...
Сочувствую.... :(
Я писал, цитата: "Не подскажете, что в истории России тогда происходило, что заставило перейти от народоправных принципов управления к жёсткой централизации?", - конец цитаты.
Что не понятно?
А сравнивать я не буду. Надоело тесать кол на головах вроде вашей. Достаточно сравнить строительство Транссиба и БАМа.
Ни на западе, ни на востоке, ни на юге ни на севере никто не хочет делить власть ни с кем.
Свои измышления по поводу того: "что, кто, когда, о чём думал" - оставьте при себе.
Есть факты. Эти факты говорят о том, сто большевики пришли к власти с помощью Советов. Большинства в Советах. И власть называлась - СОВЕТСКАЯ.
То, что она стала централизованой, является следствием реальных исторических, политических, экономических и военных условий.
Доступно?
"Русский", нашёлся... :(
Собственно ваша идеология, построена на не критическом восприятии идеологии за время жизни в СССР. Поэтому мы общего языка не найдем!
После революции, с 1918 по 1923 Страна постоянно воевала. В Средней азии она воевала до 1933 года. Война требует централизованного управления.
В этом причина централизации Советской власти.
Были в СССР партиынйм предателем, наворовали наше имущество, теперь - счастливы.... :(
Но - Боженька есть!
Он Вам объяснит что к чему... :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/26/03/2012/643418.shtml
и ничтоже не сумняще, речь толкнул про ВТО,
В общем так, сказал Вован, я по жизни либерал,
ну и тех, кто типа против, я по нотам в рот *****.
Развернулся и ушел. Позабыл, зачем пришел ).
И не просто либеральную,а прямо-таки махрово-либеральную....,))
У нас типичная брежневщина...)))
А вот Путин не устает повторять, что итоги чубайсовской приватизации незыблемы.
большинство кпрупных так называемых ОАО на 50, и более процентов принадлежат государству.
Политику можно назвать либеральной,если она проводятся в интересах либерального меньшинства...,))
Ну а отсюда и грядущий на нас еще один этап приватизации, да в общем то и все остальные их шаги. Это и разгосударствление Мин здрава и соц развития , образования и пр.
А то что они идут по этому пути, не смотря ни на что, с упорством, тех маразматиков, да! Кто же спорит?
Видите ли государственной, т.е. общественной, собственность признается в случае, если государство осуществляет ею руководство, т.е. определяет всю кадровую, финансовую политику и производственную политику. А равно как и осуществляет сбыт готовой продукции.
Но самое главное, что характерно для государственной собственности, это то что вся прибыль от деятельности этого предприятия -- есть государственная собственность зачисляемая в казну.
Вот и скажите мне, как акционерное общество, может быть государственной собственностью?
Ни один либерал не может быть доволен политикой проводимой Путиным.
Но сложившаяся ситуация и вмешательство в эти дела государства, есть вещи абсолютно разные.
Сложившаяся ситуация с рынком и т.п. Есть как раз яркое свидетельство не умения вышестоящих чиновников организовать необходимый процесс. А ниже стоящие чиновники, просто ловят, очень жирную рыбу в этой мутной воде.
Я как раз сторонник государственного управления этими процессами.
Эгоисты....
Будь они у власти, для них всё было бы прекрасно.... :(
Жму, руку!
Взять хотя бы этот Ваш комментарий.Из него вытекает,что либералы-это и коммунисты и патриоты и националисты,потому что ни один коммунист,ни один националист и ни один патриот не может быть доволен политикой Путина.
Если я правильно понимаю,Вы говорите не о либералах вообще,а о истинных либералах.В этом случае необходимо предварительно определить это понятие.Иначе весь дальнейший разговор просто не имеет смысла.
Вы можете хотя бы представить,что в капиталистическом государстве в результате выборов большинство в Государственной думе получили рабочие?
Меня за этот вопрос забанили.
Хотя, честно, говоря от рабочих толку в думе будет 0%. Там должны быть профессиональные политики и законодатели, а не певцы, спортсмены, чиновники и и артисты.
Если законодатель принимает законы.касающиеся какой-то сферы жизни.в которой он ничего не понимает,то каким бы профессионалом он не был,хороших и правильных законов он не придумает.
Главное,чтобы законодатели в процессе законотворчества думали не только о себе,своих детях,тех,кто платит им зарплату и тех кто доплачивает за то.чтобы они принимали законы,нужные тем,которые им доплачивают.
Чтобы показать себя человеком знающим и бывлым,для которого любая попытка выражения своей мысли кем-то другим представляется банальностью?
А свои мысли у Вас имеются?
Именно мысли,а не штампы и банальности.
Настоящие банальности,а не то,что Вам представляется банальностью.
Если человек работает политиком,выглядит как политик и разговаривает как политик,то это не значит,что он и мыслит как политик.
Простите...
А Вы знаете кто такие либералы?
Именно знаете,то есть имеете знание,а не субъективное представление,подобное моему...,))
Какими бы честными и прозрачными эти выборы не были.
Неужели система позволит возникновению и развитию каких-то внутрисистемных процессов,следствием которых окажется разрушение системы?...,))
на место Путина (Мубарака) придет свой брат-мусульманин( к вере не имеет отношение).
Это неизбежность.
Современные либералы расчищают путь ТОМУ, кто выведет страну из кризиса!
Это неизбежно!
Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и слесарю слесарево ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
И не надо бога в массы или демократию и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом.
Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!
.."Диктатура здравого смысла. http://gidepark.ru/community/8/content/1302162
Психологию людей придется ОПЯТь менять.
поражение за 20 лет идёт тотальное.
зачем же?!
"Суть диктатуры здравого смысла (нации-корпорации) в вульгарном изложении ПРОСТА:
Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и слесарю слесарево ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
И не надо бога в массы или демократию и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом.
Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!
.."
Сейчас они заправляют в ЭКОНОМИКЕ!
Реформы Гайдара и его команды, как сторонников эразацрелигии - западная протестантская демократия, опирались на то, как они говорят "во что мы верили", т.е. на ИХ ВЕРУ и не более. И в том, что они были не правы сейчас уже накопилось множество фактов:
"..«Всего за один год, - констатирует Н.Кляйн, - «шоковая терапия» опустошила страну: миллионы россиян из среднего класса потеряли все свои сбережения при обесценивании денег… Уровень потребления среднего россиянина в 1992 году снизился на 40%... И треть населения жила за чертой бедности». Когда люди стали продавать свои личные вещи и семейные ценности, «экономисты Чикагской школы хвалили это как «предпринимательство», признак приближающегося капиталистического возрождения». ....
Программа «шоковой терапии» также включала в себя стремительную приватизацию примерно 225 тысяч компаний страны, принадлежащих государству. Многие из нас помнят время, когда рабочие заводов и фабрик, просыпаясь утром, узнавали, что их предприятие продано. Кому? На каких условиях? Исходя из каких интересов? И главное - при каких гарантиях занятости и заработка? Все эти вопросы оставались без ответа...." http://rian.ru/authors/20100624/249816251.html.
"...«Когда стало уже невозможно скрывать неудачи «шоковой терапии в России, появились разговоры о русской «культуре коррупции», а также размышления о том, что россияне «не готовы» к подлинной демократии из-за долгой истории авторитарного правления». Однако «эти скоротечные грязные сделки на каждой стадии активно поддерживал Запад, надеясь как можно быстрее завести экономическую машину. Спасение нации на основе жадности - именно это стояло в планах русских «чикагских мальчиков» и их советников вслед за полным разрушением российских институтов»..." http://www.rian.ru/authors/20100701/251530499.html.
"...Что, как и за сколько покупали в России? Канадская журналистка приводит сухие цифры, нам, конечно, «хорошо известные» (дежурная фраза многих отечественных политологов), но совершенно неосмысленные (в первую очередь нашими политологами). 40% нефтяной компании, «сопоставимой по объему с французской «Тоталь», были проданы за 88 млн. долларов. В 2006 году объем продаж «Тоталь» составил 193 млрд. долларов. «Норильский никель», производивший пятую часть никеля в мире, был продан за 170 млн. долларов, его прибыль вскоре составила 1,5 млрд. долларов в год. Нефтяная компания «Юкос», распоряжавшаяся объемами нефти больше, чем во всем Кувейте, была продана за 309 млн. долларов, но очень быстро ее ежегодная прибыль составила 3 млрд. долларов. Наконец, «нефтяной гигант «Сиданко» оценили в 130 млн. долларов; два года спустя на международном рынке стоимость сделки составила 2,8 миллиарда. Гигантский военный завод был продан за 3 млн. долларов (!) - по цене загородного дома в Эспене»...." http://www.rian.ru/authors/20100701/251530499.html.
Мы постоянно в современной России слышим о приоритете частной экономики: "В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011.
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
Да раньше, мол, она (приватизация) была нечестной, но ВОТ СЕЙЧАС обязательно будет ("За каждым большим состоянием стоит преступление". О.Бальзак )!
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103.
Последние достижения экономической науки подкрепляют данное утверждение, а именно одна из последних Нобелевских премий в области экономики получена Элинор Остром за доказательство того, что коллективная собственность может эффективно управляться.
Вопрос стоит только в грамотном и современном управлении этой собственностью. Это опровергает доводы и аргументы экономистов-реформаторов во главе с покойным ныне господином Гайдаром. Их доводы, при навязывании России западной протестантской демократии и экономики, базирующейся на частной собственности, исходя из работ мадам Остром и господина Нэша, ошибочны и неверны, если не сказать большего.
"По китайскому телевидению время от времени демонстрируют публичные расстрелы чиновников. Взятка или хищение на сумму более миллиона долларов - высшая мера наказания. В эти дни темой разговоров в Поднебесной стали недавно опубликованные цифры. С 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения." http://www.rg.ru/2009/06/25/korrupcia.html.
"Большинство респондентов ждут, что технологический прогресс уже к 2016 году оседлает Китай." ..
«Скорость технологических инноваций сегодня беспрецедентна, и прогнозируемый быстрый выход Китая на передовую технологического лидерства станет еще одним подтверждением этого»" http://www.rbcdaily.ru/2012/06/28/world/562949984199182.
Поражение алкоголем, травкой и т.д. повальное
а когда они будут резать больного, больной может повредить окружающих!
Просто ХИРУРГ!
лечить после хирурга будут другие.
Хороший коньяк с удовольствием!
Мне нравится Армянский от 15-ти лет, а Вам?
В общем, пора валить, лучше всего в Антарктиду, может туда нуклеотиды от взрывов сотен мегатонн боезарядов не долетят.
Будем Все!
не по-русски будет.
...
Но если я кого ругал - карайте строго!
Но это вряд ли,- скажи, Серега!
А что упал - так то от помутненья,
Орал не с горя - от отупенья.
...
1. Мы богаты природными ресурсами, но всегда были бедной страной.
Если взять экономическую административную корпорацию СССР, то в цепочке: рудник – транспорт – завод – транспорт – мировой рынок прибыль формировалась в результате продажи на мировом рынке. Мировой рынок глобальный и на нем в производстве нет сверх прибылей. И потом эта прибыль равномерно размазывалась по расходам данной административной корпорации. Бедными были все!!! В результате этих 20 лет мы имеем: рудник в одних частных руках, завод в других частных руках, а транспорт в руках государства. Последние 20 лет прибыль частных компаний формировалась за счет низких тарифов «так называемых естественных монополий», т.е. за счет государства, т.е. за счет граждан, которых государство содержит. Это военные, врачи, педагоги, пенсионеры и т.д. Частный бизнес в большинстве не может существовать в условиях реальных цен на услуги естественных монополий.
....
Деньги только у государства.
Весь крупный частный бизнес в 2009 году пришел к государству за деньгами!
Российский частный бизнес неэффективен и не может существовать при реальных ценах естественных монополий, т.к. в реальности ОН ЧАСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ЦЕПОЧКИ и не более!!!
......
РОССИЙСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ - это насос по перекачке средств из карманов простых граждан в карманы лояльной власти Ё-ЭЛИТЫ.
4. Задача, стоящая перед страной, в модернизации самого государства с 90-х, а в реальности с конца 60-х прошлого века до сих пор не решена. Модель, предложенная демократами, не работает, а в реальности только усугубляет ситуацию.
Инфраструктура государства и СЕРВИС государства должен быть конкурентен в ценах по отношению к другим странам.
Задача стояла и стоит в том, что НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ и СЕРВИСЕ САМОГО ГОСУДАРСТВА. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВА!
если частник сможет выжить в условиях реальных цен за услуги трубопроводного транспорта, электроэнергию, и т.д. - ПУСТЬ крутиться работает!
Никаких ДОТАЦИЙ!
реальные цены в зависимости от наших условий
Закон стоимости не только не устарел, но требует своего применения на ещё больших формах, т.е. государстве и общественной экономике.
Так как он дает ответ на эффективность общественной экономики страны по отношению к другим странам и как должна в этом случае функционировать общественная экономика.
Концепция нация-корпорация-государство и как раз удовлетворяет закону стоимости и говорит о том, что минимальная прибавочная стоимость общественной экономики как Боливар не может вынести: (налоги в пользу государства) и (ссудный процент и страховые платежи в пользу частного бизнеса).
Поэтому для эффективности общественной экономики на основании закона стоимости требуется, чтобы государство оказывало свои услуги на страховой основе. И были не налоги, а платежи за эти государственые страховые услуги. У частного бизнеса своя ниша, а у государства своя.
Эффективными должны быть ВСЕ: государство, частный бизнес и работник!
имел несчастье обижать ДЕВУШЕК и Женщин в соседнем обсуждении.
А как говорил ранее один герой: не женщин. не детей!
Я нарушил утром это правило!
Нужно разделять доли в нации-корпорации-государстве по праву рождения и по трудовому участию (разница как с голосующими акциями и привелигированными):
1. по праву рождения (голосующая) - 1 человек - 1 акция - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
2. доля по трудовому участию (привелигированная) - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
Но главное, для чего это:
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-корпорацию с гражданами-акционерами нации-корпорации-государства России МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА, т.е. создаем стабильность в обществе и формируем спрос.
на место Путина (Мубарака) придет свой брат-мусульманин( к вере не имеет отношение).
Это неизбежность.
Современные либералы расчищают путь ТОМУ, кто выведет страну из кризиса!
Это неизбежно!
Я даже склоняюсь к тому, что именно Альенде с его Киберсином Бира есть основной предтеча Тертьего пути человечества.
Мы должны изжить инфляцию и перейти к реальному снижению твердых цен в результате НТП (научно технического прогресса)!
Необходимые реформы Косыгина в результате исчерпания коммунистической советской государственной парадигмы развития, а это технократические реформы, были свернуты не потому что они были неправильны (сама коммунистическая парадигма и аппарат как проводник этой парадигмы препятствовали этим реформам), а потому что демократия разорилась РАНЬШЕ, результат отказ от золотого стандарта - выбор инфляционного пути развития, т.е. жить в долг и так 40 лет мир живет не по средствам.
Ещё раз повторюсь:
1. Рост конечно есть с конца 60-х, но его не хватает для покрытия расходов.
К концу 70-х финансовый кризис был как в СССР и его мире, так и Западе.
3. Но Запад разорился быстрее, и для покрытия расходов выбрал инфляцию, отказ от золотого стандарта, далее плавающие курсы и разгром врагов.
Разгром первого врага (не сдающийся и человек чести - ШАРЛЬ де ГОЛЛЬ) такого пути выживания ЗАПАДА - фейсбук революция в Париже в 1968 году.
4. СССР уже тогда выиграл, ЗАПАД разорился и проиграл.
Цены на нефть выросли (как сейчас китайский экспорт занял нишу практически всей номенклатуры товаров), пошла игра в которой ЗАПАД проигрывал, он разорялся, как сейчас Китай выигрывает за счет валютной войны в низком курсе.
5. Нашли Сахарова и Горбачева и фейсбук революция в 1989 - 1991годах в СССР-России....
Да, в СССР в 1989-1991 году удалась фейсбук революция, но советская экономика (господа демократы за 20 лет ничего не создали) с её запасом прочности выдержала эту фейсбук революцию, но необходимость косыгинских технократических реформ осталась.
ВНЕ коммунистической изжившей себя парадигмы и ВНЕ утопической западной демократической парадигмы, умершей от иллюзий и ДОЛГОВ!
В обществе уже как 40 лет требует власть профессиональной элиты, т.е построение общества на знание, на реальном технологическом прогрессе, учитывающем всю сложность эксплуатации таких систем, пример: Чернобыль и Фукусима. ВЛАСТЬ ЭЛИТЫ, способной СОЗДАВАТЬ, а не распределять!!!
Р.S.:
И то, что демократии всегда банкротяться, УЖЕ доказано МАТЕМАТИЧЕСКИ! См.: Почему демократии всегда банкротятся. http://www.goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya.
России нужен новый путь: "Россия. Третий путь." http://gidepark.ru/community/129/content/957325.
...." Демократия=АФЕРА+утопия! http://gidepark.ru/community/8/content/1261145
Трудящиеся моей родины!
Я верю в Чили и в судьбу нашей страны. Другие чилийцы переживут этот мрачный и горький час, когда к власти рвется предательство. Знайте же, что не далек, близок тот день, когда вновь откроется широкая дорога, по которой пойдет достойный человек, чтобы строить лучшее общество.
Да здравствует Чили!
Да здравствует народ!
Да здравствуют трудящиеся!
Таковы мои последние слова.
И я уверен — моя гибель не будет напрасной. Я уверен, что она будет, по крайней мере, моральным уроком и наказанием вероломству, трусости и предательству."
El pueblo unido jamás será vencido,
El pueblo unido jamás será vencido… http://www.youtube.com/watch?v=_uCC-venMtU/
..."Предтеча третьего пути: Альенде - Бедный Пьеро...http://gidepark.ru/community/129/content/1317349
Ведь изначально вся возня с либерализьмом именно ради бабок и затеяна.... :(
Комментарий удален модератором
Либералов в России у власти никогда не наблюдалось, Это -первое. Второе, то, что в России называется словом "либерал" по сути таковым не является, ибо все приличные ( скажем так!) начинания в России приобретают совершенно ужасные , невероятные, извращенные формы. Что является тому основанием? Да черт его знает, то ли то, что народ сидел и не пикал 70 лет (мозги атрофировались), то ли то, что Россия и вроде как не Европа, но и не Азия.
Копировать идеи либерализма в других странах и применять их в России-вообще нонсенс. Искать свой путь?
Вон, посмотрите, к чему это привело за 20 лет.
Это называется "нашли".
Хрен знает ,что построили и получили.
И как назвать это путинское безобразие, так ни в одном словаре ни одно определение к путинской стране не подходит.
Мое личное мнение.
Вам человек правильно говорит, что надо сильно не любить свой народ, что бы писать про него подобное.
Власть отдыхает.
*
Когда мы злимся на самих себя.
Власть в страхе.
*
Думает, дурной в себя пришел.
*
Еще поймет .
Что все от него зависит.
Что же до народа... "Нет у меня для себя другого народа"... Приходится защищать это обыдленное, зомбированное, но родное стадо. А вы можете существовать вне общества? Или вам плевать на остальных, лишь бы ваша "задница" была в тепле?
Как можно распинаться за людей которых вот так вот не уважаешь.?
Так понятно? И, пожалуйста, смените хамский тон- вы же не считаете себя быдлом?
В остальном, я себя не вычленяю из этого, по вашему определению, стада, потому и болезненно переживаю подобную характеристику.
Не знаю, возможно у вас имеются некие заслуги вычленить себя из своего, а я надеюсь, что это ваш народ, народа, у меня таких заслуг нет.
Я живу среди достаточно воспитанных, образованных, культурных людей у меня никогда не возникало желания поменять их на каких-либо БОЛЕЕ культурных и образованных. Мне достаточно и этого.
До приезда в Россию я жил и на Украине, и в Крыму (sic!))? и считал, что - "ПЬЮТ". Да и от суржика ощущения были, мягко говоря, неприятными...
Но по переезду в Россиию я УЖАСНУЛСЯ! Вполне себе обеспеченные, взрослые, неглупые и активные люди пьют ТАК, что о забулдыгах в рюмоШных и говорить не приходится... Молодняк, спивающийся "пивасом" прямо с утра, русский язык, которым владеют зачастую лучше "понаехавшие", чем коренные, общая дремучесть и невежественность - я рад, что вы всего этого не видите. Или не хотите видеть?
Лично я не закрываю глаза на недостатки - иначе их не преодолеть... И я - с этим народом, я его часть...Иначе давно бы уехал... Иначе - молчал бы в "тряпочку"...
Спасибо вам за извинения - и сам бываю несдержан...
Ну пьют люди. Ну и что? Я сам выпиваю при случае. Думаю, что и вы не прочь, Французы-немцы, так и по-боле нашего принимают. Вы же их не считаете быдлом?
Я не имею ввиду маргиналов. Это обреченные люди и у нас их ровно столько же сколько и везде. Зачем же судить народ по ним?
А в остальном у нас вполне, в этом отношении, общество не хуже и не лучше любого другого. ОБЫЧНОЕ общество. Мы ОБЫЧНЫЙ народ! ТАКИЕ КАК И ВСЕ.
Что же до пьянки: выпить при случае или нажраться при каждом удобном случае - вы действительно не видите разницы?
Мои знакомые бахвалятся друг перед другом: "Как мы вчера! По литру "конины" засадили на рыло! А потом, помнишь.. "- "Не, уже не помню.."
И ТАК каждые выходные! Животы - как у беременных. И они - не "маргиналы"...
И самое главное: нельзя не видеть за спаиванием и оглуплением народа целенаправленных действий воровской власти.
Что касается, как пьют..... Вот есть у меня знакомый. Алкаш. То что называется алкаш. Но он за свою жизнь построил себе три дома. Сам. Своими руками. Все. От начала и до конца. В буквальном смысле, так уж у него случилось, пришлось строить, при этом работая на заводе рабочим. В три смены, как и положено рабочему. И еще воспитал двоих детей.......
Я вот иной раз гляну на него и думаю про себя: "А хрен ли толку, что я не алкаш"?
Как видите, алкаши то они разные бывают. И то что мы не пьем в таких количествах, еще ничего хорошего о нас не сообщает.
И оправдание низкой культуры, в том числе и языковой, низкой образованности "перемешанностью" народа! Вот как-то я, живя в разное время и в Казахстане, и на Украине, и в России умудряюсь не путать ни одного из языков...
Алкаш "воспитал" двоих детей - какими и на чьём примере? Мать была вАще не приделах? Или ещё хуже? Нет, как-то странно вы защищаете алкашню и быдло...
"А ещё Гитлер любил собак"...
_________________________________
гей парадов не разрешают............ вот и на болоте тусняк...........
Понимаем, что это страна с либеральным населением на кухнях...
http://www.echo.msk.ru/blog/gagman/904384-echo/
Конечно,никому из них,включая их либерастов,не нужна нормальная страна,просто одни из них пытаются отобрать очень большую кормушку у других.
Жаль что большинство людей, считает либералов людоедами, типа коммунистов.
И ХУЖЕ ваших либерастов еще не было правителей в истории России.
При большевиках с 1922 года и население росло Большими темпами,чем при Николае II,и страна за 5 лет восстановилась,и стало развиваться,а при ваших либерастах с 1992 и экономика сократилась больше,чем во время войны,и в мирное время без всяких расстрелов и "голодоморов" за 8 лет умерло на 4 миллиона человек больше в России,чем за предыдущее 8-летие в РСФСР.
Это вы,антисовки,с вашими либерстами и есть самые настоящие людоеды.
Что ж вы все такие трусливые и безответственные?
Захапали страну,разграбили,и делаете вид "а мы ни при чем,во всем виноваты совки,коммунисты ,Сталин и Ленин".
Ну НЕ умеете вы работать,так отдайте страну тем,кто,в отличии от вас,хочет и умеет работать,хочет жить в нормальной стране,а не в вашем бандитском притоне,где вам всем "а сейчас лучше,чем в СССР".
А либерасты были у власти с 1992 по 2000-это основной их период,и большая их часть осталась и при Путине.
А кого Вы имели в виду,когда в статье обращались к либералам? Назовите,пожалуйста,фамилии.
ПРОБЛЕМА.--Утолить жажду накопительства.
ИДЕЯ.---Копить не считаясь ни с чем
СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ.--Цель оправдывает средства.
ЦЕЛЬ.--Сохранить и увеличить накопленное .
ПОДРОБНОСТИ.---Психика подчинена накопленному.--Служит его сохранности и росту
При ДИКОМ КАПИТАЛИЗМЕ.
Инструмент накопительства.-Орган управления обществом.(ГОСУДАРСТВО)
ПРОБЛЕМА.--Неэффективность общества.
ИДЕЯ.--ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА.
Стремление людей к их личным целям.
ЦЕЛЬ.--Эффективное общество.
СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ.---Чем больше свобод в обществе.
Либерализм не диктует.---Индивидуально или коллективно.--Стремиться к своей
личной цели.
В настоящее время либеральную идеологию. Умышленно искажают.
При Путине в экономике, остальное преданные ему люди без всякой идеологии.
*
От либеральной идеологии в этих странах.
Рыночная экономика.
*
От демократической идеологии.
Права человека.
*
Капитал покусывает общество.
Заставляя его шевелится.
*
От идеологии демократического социализма.
Высокая общественная защита.
*
В некоторых странах Европы.
Близкая к социализму.
*
Нельзя упрощенно воспринимать.
Такую сложную систему.
цель, и идеалы одни...результаты совершенно другие...........
Идеалы ЕС а результат социалистический.
Общий смысл жизни.
Она утверждает.
Что жизнь земная.
Предназначена для испытания.
*
После рождения человек стоит перед двумя фактами.
Я живу.Это первым факт.
*
И удерживающем его в состоянии жить.
Инстинктом самосохранения. Вторым фактом.
*
Если человек не верующий.
Он может выбрать одну из двух позиций.
Жить это цель.
Или жизнь бессмысленна.
*
В первом случае он превращается в раба.
Жажды жить.
*
Во втором случае попадает в ловушку.
С одной стороны факт .Я живу.
С другой барьер. Инстинкт самосохранения.
В таком положении жизнь разменная монета.
В борьбе за приемлемые условия существования.
*
Без второй жизненной позиции.
Высоко цивилизованное общество НЕВОЗМОЖНО.
Спасибо.
Это кто либерал - Удальцов, что ли ? Демонстрация была под красными флагами.
Вы только либералов с анархистами не путайте.
---------------------
Если по-простому: совершенно неважно, как Вы будете характеризовать Путина: либерал, или антилиберал. Просто перед выборами он выпустил несколько статей, в которых изложил свою предвыборную программу. Президент приходит к власти чтобы выполнять эту программу. Вот и всё, без политических ярлыков и дискуссий.
1. Уворовать побольше
2. Не ответить за уворованное и содеянное (т.к. их преступления заключаются не только в астрономическом воровстве, но и развале любой стороны жизнедеятельности страны и народа).
3. Их программы - симулякры, призванные задурить головы легковерным и придать видимость легитимности воровской хунте.
Собрать подписи в пользу референдума? Считать опять "чуровщина" будет? Да и не в подсчёте даже дело... По ВТО референдум вАще НЕ РАЗРЕШИЛИ!
Как это - "народу не разрешили", если Народ вправе (и т.д. - по Конституции)? А вот так это - НЕ РАЗРЕШИЛИ. "Сидите (народ-быдло) и не мычите - мы сами знаем на какую бойню вас вести"
.. А вот тот факт, что население апатично - ну так почти сто лет геноцида! И то ПОКА с голоду не дохнут... А там хунта кинет подачку и продолжат вымирать..
Тут на ГП до последнего времени висело высказывание Ивашова: "Москва не первый раз ложится под Тель-Авив".
Вы бы не могли растолковать: что это могло бы значить ?
И так из года в год, из века в век.
Это и есть те самые совки, которых они так не любят, отбросы любого общества, а не только советского, грязные чесоточные идеологические бомжи, которые не хотели ничего делать и дошли до скотского состояния.
Совки - недоумки с либеральными взглядами (либерасня).
О либералах замолвим мы слово
Чесалось у них, а разрушена Россия. Не надо пускать в дом чесоточных и чахоточных, для этого есть специальные лечебные учреждения - дурки и инфекционные больницы.
Если кто и погубит Россию, то это будут проклятые либералы!
/Достоевский/
Шахматисты поймут:
Шахматы - трагедия одного темпа.
А то ишь чего придумали: либералы на вас работать должны, а вы на них всех собак будете вешать ! Хитро устроились.
Ваши либерасты ученых,врачей,инженеров,учителей опустили ниже плинтуса как и по зарплате,так и по ценности их работы для общества.
Фанаты либерастов-это "бизнесмены" и офисный планктон,такие же бесполезные для страны,как и либерастыФю
Когда решите использовать нормальный русский язык - приходите опять, а пока - адью.
И не Вам учить кого-го как и что им писать.
Вполне могу согласиться с Вами.
Из литературы - классика: профессор Преображенский Ф.Ф.
Но не говорит об этом чётко, потому что большой процент населения в России как раз против рыночной экономики, за социализм, за Сталина.
Путин особенно и против коммунистов не выступает, хотя по кол-ву голосов на выборах они его главные соперники. Путин выступает против либералов, против Запада, потому что это нравится большинству населения. На выборах либералам победа не светит. Конечно, Путин не либерал. Франко, Салазар, Пиночет боролись не только с коммунистами, но и с социалистами, либералами. Путин - диктатор этого же типа, немного мягче.
Путин учитывает, что у российского населения очень живучи пережитки социалистического прошлого. Увы, пока реального конкурента Путину в России нет. Будущий президент будет вторым Путиным, т.к. население не хочет коммунистов и возврата в СССР, но одновременно не доверяет либералам и Западу.
Либералам светит кое что другое!
Коллективный Сталин
Тайны управления человечеством
ЧТО происходит. КТО виноват. ЧТО делать.
Вряд ли когда-нибудь ещё в истории России либерасты полезут в сферу управления.
Все их виды деятельности находятся в плоскостях и никогда не надо без особой нужды анализировать доступные им плоскости суждений.
Достаточно подняться в Сферу управления и сразу будет виден тот результат, которого они хотят достигнуть.
Вы сами-то верите, что сырьевая экономика путлера при разрушенном с\х и промышленности, при "олимпиадах в тропиках и мостах в-никуда (о. Русский)" это "рыночная экономика?
Капитализм везде разный. У нас, скорее, государственный капитализм.
http://www.echo.msk.ru/blog/gagman/904384-echo/
Это уже шизофрения какая-то. Ну во всем и всегда у Вас виноваты совки.
Это Ельцин с либерастами и олигархами совки? Это вся эта чиновничья прожорливая ,расплодившаяся как тараканы, рать,ненавидящая СССР,социализм,Ленина,Сталина,стая,для Вас совки?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ха...Ха....Ха.....!
Объясните, пожалуйста, причину вашего смеха, если она есть.
-------------------------------------------------------------
если у Путина проснется совесть и он подаст в отставку, не желая и дальше гробить страну.Россия это страна с антилиберальным населением? Неужели не понимаете, что население мечтает о кнуте, а не о прянике?
Не пудрите мозги. Никаких "друзей Бога" в Библии нет.
Цитату, пожалуйста, название книги, номер главы и строки.
ПРОГРАММА КПЕ
Пришло НАШЕ время! МЫ пришли!
И МЫ пришли навсегда!
"Измы" расщепляют сознание!!!
Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"
/Столыпин П.А./
Между национализмом и национальным самосознанием дистанция огромного размера, такая же, как между ребёнком, которому купили барабан и дирижёром симфонического оркестра.
ЛЮДИ!!!
Не барабаньте! Оставьте это занятие шизикам с расщеплённым сознанием.
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
Измомыслие и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении, имеют тенденцию перерастать в активную фазу без должного контроля и МЫ просто обязаны изолировать шизиков от общества.
Тайны "измов" (ИЗМышлений)
Которые тут "избранные", пшли вон!
288
Напрягает в либералах
голубиное кокетство
Как и голуби они
гадят повсеместно
Это пустая болтовня и банальная либеральная ложь.
Люди идут на выборы и сами принимают решение.
Господа либералы лукавят, убеждая. что за них никто другой не думает. Сантехник, решая проблемы ремонта унитаза в их туалете, думает как раз за них и вместо них. И так в любом вопросе, куда не способен проникнуть разум либерала - за него думает и принимает решение специалист.
И не о кнуте мечтает население, а о порядке в государстве, управляемом честными специалистами.
Ну да повзрослеете, тогда поймете.
Ведь нужно как-то пустить пар.
А накатят, сразу: "Всех нелибералов надо вешать!! Нещадно!!! Сам бы!!!! Своими руками!!!!"
Икона Путина уже пару раз мироточила, а это верный знак. Их там целая община в Нижегородской области.
Да собственно кто бы выборы не выиграл, он не позволит либеральным партиям усиливаться. Ибо авторитаризм.
1. Либеральные взгляды пока не имеют распространения. Не видно перспектив и в краткосрочной перспективе. Но есть и перспектива долгосрочная.
2. Хотелось бы сначала довести до сознания людей кто такие либералы. А то некоторые либералом считают Горбачева, Ельцина, и.... Путина. Словом, у многих так: не упертый большевик - значит либерал.
3. Хорошо, общество моих взглядов не разделяет. И ладно. Но общество в своих убеждениях может шарахаться от крайне левых взглядов (большевизм) до крайне правых (фашизм, национализм). И что? Я вовсе не собираюсь совершать эти колебания вместе с обществом.
1. Либеральные взгляды имеют перспективу при условии просвещения людей. Образованный человек не может быть сторонником авторитаризма.
2. Истина. Правда Ельцину еще можно приписать некие либеральные подвижки, но всем остальным...
3. Мне не нравится такое деление на левых и правых. на мой взгляд, левые за авторитаризм, правые за свободу. Так вот приход к власти левых, может не позволить Вам публично признаваться в своих убеждениях, и крайне сильно ограничит вашу свободу. равно как и мою. да любого другого человека.
Вы, несомненно, правы в том, что левые выступают за большее участие государства в экономике, в социальной жизни, и пр. Причем левым свойственна фетишизация государства. Правые же считают государство коллективным наемным менеджером, который работает в интересах общества. Но когда мы подходим к "ультра" - начинаются трудности. Не буду утверждать, что это истина, но, по-моему, любые взгляды, доведенные до абсурда, до крайности, меняют полярность. Поэтому, ультра-левые, анархисты, например, вообще отрицают необходимость государства, а, наоборот, ультра правые - утверждают, что человеческая жизнь вне государства вообще не имеет никакой ценности, ибо государство это все, личность - ничто.
Впрочем "все смешалось в Облонских".
Путина поставили как свою марионетку,надеясь и дальше управлять страной.
А антисовки ,оправдывая фальсификацию выборов 1996 года,наглядно показали,что никакие честные выборы и сменяемость власти на тех,кто лично им невыгоден,им не нужны.
Но к той большей степени свободы и необходимости личной ответственности, которую "проповедуют" либералы, я бы добавила еще и хорошую долю рационализма с прагматизмом.
Вот такой вот "рационально-прагматический" либерализм мне хотелось бы видеть:-)
Хотя, сойдут и китайцы, но американцы все же лучше.
Они научат нас настоящей демократии.
=
Гнусная, а главное, бездоказательная ложь про всё население.
Один типа автор умный, а все остальные - глупое, ничего не понимающее быдло. Ну-ну.
Другая значительная часть (женщины и инородцы) действительно не думают о будущем страны и русского народа - но кто вам сказал, что они "не думают о себе", о комфорте для своей личной жопы??
И только исчезающе малый процент, возможно, действительно глупы.
Но вы, единственно умный в стране чел, верить в это, конечно, не обязаны :)))
Но вы, единственно умный в стране чел, верить в это, конечно, не обязаны)))
Кстати, вот за это "Большинство по любому за путина" вам хотя бы платят или вы эти тезисы из любви к искусству обмана несёте? :)))
аминозина на сегодня не хватило?
"Неужели не понимаете, что население мечтает о кнуте, а не о прянике? Люди не хотят принимать решения за себя, им нравится, когда за них думает другой."
И несли этот бред вы, презирающее людей ничтожество.
Мир и Человечество двигали всегда 5-7%. И сила либерализма в том, что он помогает этим 5-7%, а не стадным 80-90%.
Всеобщее избирательное право- зло, которое не переживет этого кризиса.
Но если либералы станут проталкивать свои идеи авторитарными методами. то они перестанут быть либералами.
А как амбрэ невыносимое - так от чмошника из ЧС! Это что - я уже "перелопатил" всех на "своих" и "чужих"? )))
Я к тому, что надо бы понимать, что либерал, это человек, который просто за свободу.
И вообще, наши либералы - это просто вторая рука власти. Чтобы на их фоне власть не казалась такой гадкой. Только и всего
Комментарий удален модератором
- ПЕРЕХОДНАЯ власть, которая так о себе должна заявлять (как Учредительное собрание),
- НАРОДНОЕ РАЗГОСУДАСТВЛЕНИЕ ГОС.СОБСТВЕННОСТИ; поощрение возрождения народной частной собственности,
- зарождение гражданского общества,
- демократические честные выборы (по мере сменяемости властей, путём естественного отбора возможно что-то приличное будет возникать).
Можно эти действия назвать утопией, но к этому, полагаю, следовало бы стремиться.
Простых решений сложных проблем быть не может!
А кто же для Вас - не враги? Надеюсь, не коммунисты и большевики? Возможно, ФСБшники?
Монархистов в современном обществе России почти нет. Анархисты? Националисты и антисемиты? Есть люди - классические пофигисты.
А другого народа в России сейчас, полагаю, просто нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но ведь значительная часть народа скучает по сталину. И это в ГП видно хорошо. Эти люди с Вами не согласятся.
ХОТЬ КОТА ИЗБИРИТЕ В ПРЕЗИДЕНТЫ , если он мяукает по теме !
что за идиотизм - если не путин - то кто?
Я! избирите меня - и вы в цивилизации - я зла россиянам не желаю!
так вы боитесь?!
В отставку Путин должен подавать именно в том случае, если совесть у него не проснется. Но так как бессовестный президент в отставку не подаст, получается заколдованный круг: проснулась совесть - не нужно подавать в отставку, уснула - сам не подаст! В этом круге Россия и будет вращаться до...
Сами подумайте, докуда. Кто тридцать лет правит, кто - сорок. Все от здоровья зависит.
Во-вторых. Незаменимых людей нет! Сказал, как известно, один человек с чистой совестью. Я знаю, о ком вы подумали. Нет. Первым это сказал Вудро Вильсон.
В- третьих. Для того люди и ходят на демонстрации, чтобы совесть проснулась.
Знаете, у Дж.Лондона: "Когда спящий проснется?" Вот, для того и ходят. Будят, будят, добудиться не могут. Не догадываются поцеловать.
Полагаю, что попросту говоря, обыватель мечтает о кнуте - для других (для богатых, более удачливых), но о прянике - для СЕБЯ...
Главные проблемы - НАРОДНАЯ частная собственность и гражданское общество. От коммунистической идеологии государство отказалось, а частная собственность, которая после октябрьского 1917 года была НАЦИОНАЛИЗИРОВАНА, народу НЕ возвращена. Требуются реформы по РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЮ ГОС.СОБСТВЕННОСТИ.
На основе создания либеральных партий нужна терпеливая трудная разъяснительная. После путинского режима должна быть ПЕРЕХОДНАЯ ВЛАСТЬ, которая должна так себя классифицировать, по типу Учредительного собрания. Задачи очень сложные, но ведь простых решений сложных проблем не бывает.
Комментарий удален модератором
Знаете, Виктор, я против любой власти. И если некий человек пытается пробиться на вершину политического олимпа, то он одержим властью, а не желанием проводить свою политику, направленную на улучшение дел в стране.
И раз анархизм нереален пока что, остается надеяться на либералов.
А вот твоя цитата : Неужели не понимаете, что население мечтает о кнуте, а не о прянике?
- Жалкая попытка внушить, что у нас вся страна дебилы. Ты действительно думаешь, что у нас результаты выборов реальные???? думаешь люди между собой не разговаривают. Ну, ну
Посмотри на результаты выборов. 60% за путина. Посмотри на толпы сталинских поклонников, мечтающих чтобы их загнали на лесоповал. Им нужен пряник? Да они этими пряниками забьют того, кто им его дал.
Ельцина ненавидят за то, что он заставил людей самих думать о себе.
И кто эти люди после всего этого?
И вообще - не надо хамить, дабы в ответ хамство не получать.
Через 6 лет выберут другого.
И так далее.
Если в России будут по-настоящему демократические выборы, ситуация резко изменится. Тут я вам Америку не открою.
Если бы это УЖЕ произошло, то, народ, увидев, что Путин не справился со своими обязанностями в первый свой срок, его уже бы не избрал на второй.
Выбрали бы, к примеру, Зюгу.
А Зюга бы не справился или народу бы не понравились его меры по улучшению жизни и экономики, выбрали бы еще кого-нибудь, Но нужна сменяемость власти, это нормальный процесс.
С того моменте, как сменяемости власти нет, начинаются северные кореи.)))))
Наш народ хочет просто жить и перестать волноваться, чтоб ему палки в колёса не сували и из седла не выбивали, как только окрепнет и вздахнёт полной грудью.
А что касается либерастов, эти безполые и безродные существа ни когда не поимеют поддержки у населения, особенно после того, когда им однажды поверили, а они народ безжалостно кинули, обосрали и почти растоптали.
России без этого подонка-кэгэбиста,устраивающего спец.операции с собственным народом и супервором,к тому же,будет только лучше.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Меняться ситуация будет тогда, когда им на смену придут люди, сейчас они молодые, никогда не жившие в Советском Союзе, родившиеся в 80-х и уже 90-х годах. Думаю, они все-таки другие. Без советских штампов в гловах, более свободные, раскованные, не бояшиеся мира за пределами наших границ, знающие его, ведь немало молодых людей учатся за границей. У них будут, да и есть, все шансы построить новую свободную Россию.
Если они этот шанс реализуют, мы получим развитую современную страну, яркого игрока на международной арене - возможности-то у нас, в том числе и ресурсные, огромны. Ну а если нет, закончим свою жизнь в той же нищете, в которой и живем,с теми же диктаторами, возможно все с тем же ВВП до конца жизни.
Кто не желает думать, тот многого не достигает.
http://www.yavlinsky.ru/
Зачем употреблять слова,значение которых знаешь нетвердо?
Ни к чему это. Скажи просто я сочувствующими за Путина, за кнут, так нам и надо. Все понятно будет, без лишних слов.
Отечество у Путина не то, что у народа!!!!
Ворьё, грабители вокруг него повсюду.
Богатейшая страна разворована, разграблена,
Нищета, геноцид, бесправье люду!!!!
Русских лишают Отечества,
Быть русским опасно в сторане!!!!
21 век-геноцид человечестава,
Остановим, дороги нет, сатане!!!!
P.S. Чтобы остановить геноцид, разворовывание и разрушение России!!!!
Где-то в 98 году, когда меня вышибли с предприятия и я стал безработным я готов был взять в руки оружие и пойти против клики Ельцина. И таких, как я были миллионы, и только приход Путина спасло страну от гражданской войны. И те же миллионы , а также людям из моего окружения на фиг ваша революция, и мы также пойдем против вас с оружием в руках если понадобиться.
Те, кто ходит на митинги или еще не поняли или сами из той колоды, а у них исторически жжет в одном месте.
Вот и весь расклад и думать нечего.
Убогий завистник, шел бы ты лесом.
Комментарий удален модератором
Путин не нравится в основном потому, что не имеет совести.
Пришли либералы и демократы, выпустили. Ура! Свобода! Прошло немного времени, захотелось покушать. Никто не несёт. Вот гады, дерьмократы. Где жратва?
Он обещал Вам миллионы новых рабочих мест - получите, уже выполняет: http://gidepark.ru/user/2348551849/content/1404791 ...
Ни один известный ЛИБЕРАЛ до такого наверняка бы не додумался!!!!
Вобщем как перестанут им платить, так и все демонстрации свернутся. Все равно им наш народ не натравить на власть. Это же Россия, а не Ливия.
В том, что Сталин умер, его сторонники по ходу не знают. Такие вот люди. Почитайте любую статью в ГП, посвященную Сталину, и увидите, какие там личности собираются. И таких много в реале.
Привыкли, что все Генеральные Секретари должны дожить до глубокой старости
Любезный, Вам бы стоило наверно научится читать.
Эдуард, не в обиду Вам будет сказано, но Вам реально было бы неплохо научиться читать статьи, а потом уже комментировать.
Не обращая внимания на то, что это положение Путин сам ловко создал, зачистив все, чтобы оставить оппозицию без политического воздух общения с людьми, превратив ее в посмешище.
во имя чего вы ходите на демонстрации?"
А вы придите и послушайте: ведь даже полный идиот, послушав умных людей может что-нибудь понять. А во имя чего путиноиды ходят на всякие поклонные, они что, все мазохисты, ищут кнута, чтобы испытать наслаждение? Как же вы оскорбили свой (или чужой?) народ. Ваше время, время поротых, уходит. Новое поколение не позволит ударить себя, мало того- оно может дать сдачи тому, кто с кнутом. Путин боится этого непоротого поколения, пытается вернуть их в привычный загон, применяя кнут. Но поздно: время путиных уходит, раненый зверь мечется в агонии, но агония всегда кончается смертью.
Ко мне никто не имеетправа права, без уголовного дела, врываться в мою квартиру и грабить всё что есть блестит или шуршит! Я не хочу, что бы моих знакомых или не знакомых били по голове дубинками и тащили в каталажку и составляли фальшивые уголовные дела для лиц выступающих против деятельности любого путлера! Я не желаю молиться не существующему существу под названием"бог", потому что это хочет Путин! Кто ворует, пусть тот и молиться!!!! Этого желают примерно 80% населения, а остальные 20% рассредоточились вокруг кормушки из общага Путина!! Им демократия просто не не нужна! Есть уникальная страна-Израиль, идите с лозунгом прямо к Нетаниягу, требуйте, заявляйте, пока Вы не начнёте бить стёкла, сжигать горючие предметы, Вас никто пальцем НЕ ТРОНЕТ! У нас люди повесели ленточки и что же,гамноновцы, как псы бешенные бросались на людей с ленточками и избивали дубинками!!
Кто отдал приказание" наш дорогой презик"! И нам нужен такой президент!? Нет, нет и ещё раз НЕТ!!!
Давайте посмотрим на историю Германии.
1.Начало 20 века - кайзеровская Германия. Обычная европейская страна.
2. 20 годы - Веймарская республика - самая демократическая конституция в Европе. Расцвет культуры - Берлин культурная столица Европы. Экономическая нестабильность. Полити-ческая нестабильность, как результать экономической нестабильности.
3. 30 годы - фашизм. Экономическая стабильность, рост производства. Полное отсутствие демократии. Цель - полная гегемония в Европе, подчинение всех стран интересам Германии. Катастрофический разгром страны.
4. Вторая половина 40 годов и 50 годы. Демократические преобразования в стране. Умное правительство начиная с правительства Аденауэра. Отказ даже от мысли, что Германия может претендовать на ведущую роль. Немецкое чудо - рост экономики огромными темпами. Страна становиться примером демократии для всей Европы. В результате сегодня Германия ведущая экономика в Европе.
Не Путина надо менять, а систему. Нужны новые нормальные правила жизни страны. Тогда ни Путиных, ни новых Путиных не появиться.
России нужен новый Столыпин или российский Аденауэр.
Государство -это инструмент для исполнения гражданского договора -законов . И высший либерализм состоит именно в исполнении этих законов.
Все просто. Депутаты, представители народа, принимают законы, а чиновники, включая президента, их исполняют. Если исполняют плохо, гражданин идет в независимый суд и суд наказывает чиновника. Пресса изо всех сил копает информацию о нарушениях чиновников. Скажите, кто против такого либерализма?
А кто будет сверху, при таком либерализме неважно. Сверху -наемный работник, а не царь. Плохо работает -в суд и лопату в руки.
Так что народ не либерален к сожалению.
Вот еще СМИ всегда либерасты почему то. Ни одного светлого лица. Как они завозражали против шпионского закона. И Сразу себя выдали! Разоблачили.
Оказывается, достаточно, что бы этого захотела небольшая группа руководителей страны.
Этот же ответ и для вопроса - а что надо, что бы демократическая страна стала не демократической?
Примеров масса.
1. Испания после смерти Франко и Португалия после Салазара.
2. Чили после Пиночета.
3. Россия после Февральской революции.
4. Страны народной демократии после развала СССР.
5. Япония и Германия после поражения во ВМВ.
Эти страны после диктаторских режимов стали демократическими.
Обратные примеры:
1. Россия после Октябрьской революции.
2. Германия после прихода Гитлера к власти.
Но можно ли представить, что бы президент США, отсидев два президентских срока, захотел бы изменить констиституцию и остаться на третий? Или оставив вместо себя "местохранителя", ушел бы на 4 года председателем Конгресса, а потом вернулся в президенты?
Конституция США начинается словами:
И принято это было 17 сентября 1787 года. И с тех пор эта формулировка не менялась.
Комментарий удален модератором
тот же народ пинком под зад сдвинули на обочину жизни. Хозяева долбанные. За всё спросим!
Типа если меня повесят, то и Вы станете хорошо жить? Логика поистине советская)))
Зато если повесить коммунистов, то никто ничего не заметит))))
На мой взгляд, что если от чего и надо спасать Россию, то от тех, кто хочет вернуть ее назад, в СССР. Потому что и тогда власти у народа не было, и сейчас нет. А в жопе я не сижу, ибо не хочу. И поэтому спокойно себе живу, удивляясь тем, кто жалуется на плохую жизнь.
Да, Путин это не тот президент, который нужен стране, да, нужен новый. Но не левый, а правый. В плане либеральный. Потому что свободные люди сами все организуют, без указок сверху. Ибо людям свойственен здравый смысл, в котором им отказывают сторонники патернального государства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вспомните идиотские шуточки Менделя
а Пучков сказкой
"как соседский басейн Геленджик затопил"
вмиг обскакат обоих клоунов