Почему воинская повинность до сих пор не признана половой дискриминацией?

Комментарий удален модератором

Некоторые рожать не хотят. И нерожающих женщин не призывают рожать насильно и не привлекают к уголовной ответственности.

Когда будут призывать рожать и начнут сажать нерожавших- тогда и поговорим!

Вы за то, что бы была введена уголовная ответственность для нерожающих женщин? Не родила в тюрьму! Так же как сажают не желающих служить мужчин.

Не думаю, что вы хотите, что бы женщин именно НАСИЛЬНО призывали рожать. И сажали нерожающих.

Государство НАСИЛЬНО женщин нечего делать не призывает.

А если бы я не написал, что женщин не призывают рожать, вы стали бы ратовать за контракт?

1. при созданной инфраструктуре, брать желающих ж.

2. или контракт, опять брать желающих.мж

я всегда за контракт, как и за Яблоко.

И Я всю жизнь относился и продолжаю к женщине как началу всех начал.как тому святому что нераздилимо присусствует как составляющее во всём святом -Родина,Отчизна,МАМА.,Мать,Жизнь.,Семья.Дети и везде она и ничто без неё, Как в песне поётся - а без тебя река бы воду не довала......женщину следует поддерживать на высоте и только рядом с ней поднимешся сам

По момему у вас таких в МД как раз и хватает!

Комментарий удален модератором

Не адекватны те, кто веруют в мировой заговор и в мужской дискриминации обвиняют женщин. И таких у вас навалом!

Комментарий удален модератором

Может быть злой это вы?

Или вы добрый?

Комментарий удален модератором

А господин злыдня?

Комментарий удален модератором

У вас поразительное умение уходить от ответа.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Воинская повинность- это разновидность рабства и дискриминация по гендерному признаку.

А это разве не очевидно?

Не скажите: Почему?

1."Почему в 1941 сдались в плен около 70% личного состава армии на тот период?"

2. "Почему мои дети должны защищать ублюдков во власти?"

Зачем защищать власть, коя даже отказывается предоставить мужчинам равные права?

Почему необходимо защищать свою дискриминацию?

Далее - Михаил, Вы до сих пор живете тем, что Вам кто то(государство, окружающие и т.п.) чего то должен? Я, к примеру, оставил эту модель осознания окружающего давным давно. То государство - должно мне ровно столько, насколько я плачу налогов :) Уверяю Вас, так жить не в пример интереснее. Если вы сейчас попытаетесь мне рассказывать за то, что я жизни не видел и с "дискриминацЫей" не сталкивался -конспективно: в свое время я не без трудностей лишил родительских прав мамашу моей дочери, и дочь вырастил. Так что все эти "проблемы" и то об чем ноют - я знаю не понаслышке :)

А мериться у кого больше прав и обязанностей - оставьте воспитанникам детсада. Им - интересно. Мне - нет.

Не передергивайте. Я лишь говорю, что государство санкционирует мужскую дискриминацию и женщины пользуются большими правами, чем мужчины!

Я согласен, что мне никто и нечего не должен. И в армии служить тоже никто не должен. Хочет государство, что бы его защищали- нанимай наемников и плати им зарплату!

А почему каждый молодой человек обязан отслужить в принудительном порядке?

Далее - никто ничего не передергивал. Государство Вам должно давать прав БОЛЬШЕ?"Государство дает мужчинам МЕНЬШЕ прав"©

Сразу предупрежу - "фехтовать" со мной словесно - даже пробовать не надо :) Это уже многие проходили, а сейчас у меня вполне жесткое настроение. Скромно мню, что результат подобного "фехтования" Вам не понравится. Тем более что Вы - в изначально проигрышной позиции.

Написала женщина ложное обвинение в изнасиловании. А когда оказалось, что обвинение было ложным- женщину за это не наказывают! Хотя мужчина к этому времени мог угодить в тюрьму.

Мужчину можно безнаказано отправлять в тюрьму. Это не дискриминация?

Вы говорите общими фразами. Так, что поэтому с вами и не фехтуют!

Нет смысла...

Женщину таким манером, по Вашему можно точно так же "отправить в тюрьму" по любому обвинению.

Пшик, а не аргумент.

Слушаю дальше внимательно?

Скольких посадили за ложные обвинения?

Но я продолжу. За одинаковые преступления, суды выносят женщинам более мягкие приговоры. Пожизненный срок может получить только мужчина. Сейчас у нас на "вышку" мораторий. Но смертная казнь УК предусмотренно только для мужчин. И для женщин более мягкие условия содержания, чем для мужчин.

За одинаковые преступления теткам дают меньших сроков? Вас это пАрит? Меня - нет. По простой причине - если Я сяду - я сяду за дело. И мне будет важно, к какому сроку приговорят меня. А не какую нибудь тетку за такое же преступление. Если тётка совершит преступление, касающееся меня или моих близких - я Вас настойчиво уверяю, сядет она на максимальный срок, который им положен. А больше он максимального для мужиков или меньше - мне плевать. За более мягкие условия? А Вам на Бозое бывать не приходилось? А подарите себе туда экскурсию. И что такое "дубачка"-баба узнайте. Храни тебя Бог это на себе попробовать.

Вообще - Миша, Вы у меня создаете впечатление отпетого феминиста, честное слово. Равная ответственность - тождественна равным правам.

А равенство ответственности(равно как и прав) мной, ярым и непримиримым антифеминистом не признается. Что у Вас там еще из МД - шного арсенала припасено?

Скажу сразу - на штампы - буду отвечать штампами. :) ибо креативить - лениво. Увижу нешаблонный вопрос - отвечу дельно.

А по поводу мягких условий... вы заглядывали в УК и УИК?

Почему это я феминист? Феминистки говорят о правах женщин, в я о правах мужчин.

И не пшик.

А фемнист Вы, Миша, именно потому что говорите за равенство прав и ответственности. Понимаете? равенство. Прочтите официальное определение феминизма хотя бы тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

В свою очередь я не признаю ни равных прав, ни равной ответственности просто потому что это ГЛУПОСТЬ несусветная. Мужчины и Женщины - существа РАЗНЫЕ. Объективно. По разному работают организмы, по разному работают мозги. Каждый пол заточен под свое - и при правильном развозе они взаимно дополняют друг друга :)

Поэтому мне смешно что с тупорылых курей, вопящих о "равноправии", что с не менее тупорылых лупней , ноющих за "равную ответственность" :) Это все одна шатия :) раскрашена просто по разному.

Ему нельзя преступления совершать, а ей можно?

Вы не желаете видеть, что у женщин те же права, что и у мужчин. А наказывают женщину МЕНЬШЕ, чем мужчину.

Нет у женщин тех же прав, что и у мужчин :) И быть не может :) не надо повторять ахинеи, которую несут феминистки :)

У мужчины прав и обязанностей не больше и не меньше. Они просто ДРУГИЕ. И степень ответственности - так же другая :) где противоречие? :)

По УК только мужчина может получить смертный приговор. Да. Сейчас на смертную казнь наложен мораторий. Но тем не менее. Так же только мужчина может получить пожизненный срок.

У женщин прав БОЛЬШЕ. Вот в чем противоречие!

До куче женщин нечего не обязывают делать насильно. Почему не призывают рожать или сидеть на кухне? А его призывают служить?

Почему женщину уклоняющуюся от материнства не сажают, а мужчину уклоняющегося от армии сажают?

Почему государство не вводит никаких повинностей для женщин, а только для мужчин?

Только почему льготами должны пользоваться женщины?

Почему не мужчины?

У женщины таких привилегий нет. Может быть что то подобное, если у нее не Муж, а эрзац-мужичонка. Ну так такие семейства и не обсуждаются.

Склерозом не страдаете?

Только вы забываете, что государство дает мужчинам МЕНЬШЕ прав, чем женщинам.

Льготы одним, а обязанности другим?

И,я с таким раскладом согласен,прибавляется ещё любовь и здесь нет границ ,каждый делает больше чем может.главное чувствовать плечо друг друга.

Не знаю твой возраст .но с тобой что то творится не нормальное по нашим меркам но больше чем нормально достигли в своих устремлениях 5 колонна.-наши недоброжелатели.

Следуя вашей логике необходимо ввести материнскую повинность и уголовную ответственность за уклонение от материнства.

А юридически у женщин обязаностей нет!

Да, "Богатыри- не вы."

Женщины.

А теперь вы ноете, что качают права и мужчины. Почему вам можно, а нам нельзя!

Да. Мужчины всегда стояли на страже Родины. Но мужчины и пользовались преимуществами. Сейчас у женщин прав больше, чем у мужчин. И вы еще забыли, что пока мужчины ситояли на страже Родины, женщины сидели на кухне!

А сейчас жена обязана слушаться мужа?

Дмитрю Донскому закон дозволял поколачивать жену. А почему нынешние законы не разрешают этого?

И еще раньше избирательными правами пользовались только мужчины. Если вы такой поклоник старины, может быть будете ратовать и за то, что бы избправа были только у мужчин?

А эрзац - нет, ну так на то он и эрзац.

Если Вы не тянете на звание Мужа - эпоха и окружение ничего не изменит. Точно так же - если тянете ничего окружение не меняет. Выбор Жены, кстати - тоже обязанность Мужа. И если Вы выбираете себе в жены мразь - это Ваша ответственность.

Какие у нас отношения?

Главный я. Но.

Вы ушли от ответа, что во времена Дмитрия Донского у мужчин прав было больше. Брякнули и успокоились.

Перечитайте пост - там ответ.

Вы кстати так нечего и не сказали о безнаказанности за ложные обвинения, которые кстати в старые времена все же наказывались.

Вам нечего ответить...

А старину я люблю. Это- наши корни. А Вы?

Сейчасто какие повинности для женщин санкционирует государство?

Понятное теперь?

Вам бы прочитать немножко Карела Чапека :) К примеру вот тут:http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt - и тогда уже браться за споры :)

То серьезно, мне иногда Вас немножко жаль. Ибо "Кабаны" МД шные показали Вам только манеру и отправные точки для подобного рода гендеросрачиков :) Пониманию техники оных - они себе не дали труда Вас обучить :)

Изучите классиков по теме, Вам таки станет забавно :)

Я понимаю, у Вас это происходит от того, что нынешнюю службу в Армии никак нельзя расценивать, как службу по защите своей Родины. Это-во многом всё,что угодно,но не совсем то. А если бы было всё по-правильному, если бы множество офицеров не выродились в непонимающих что такое честь офицера Ванек-взводных, если бы не культивировали в Армии зековские и воровские порядки, то не было бы ни дедовщины,ни других отвратительных явлений. Вот тогда бы и служить в Армии было бы почетно. У моего одного одноклассника выявили на призывной комиссии плоскостопие. Он нас слёзно просил, чтобы никому не говорили - позорно было, что не возьмут в Армию. И девчонки таких не жаловали вниманием. Тогда (это 1964 год) и речи не могло быть о том, что "почему женщины не служат". А обязанность мужчины служить Родине, быть защитником своих матерей ,жён и сестер никак нельзя увязывать с какими-то компенсациями. Не по-мужски это.

Пожалейте лучше себя. Нет иго хуже, чем иго собственного невежества!

Покажите мне такой!

Я же вам могу показать закон согласно которому только мужчина может получить пожизненный срок.

Вы конечно живете по типу "а чего обо мне скажут другие". И этот с плоскостопием из той же оперы.

И вы снова ушли от ответа, что мужчины пользуются меньшими правами. И считать это нормальным признак рабского мышления. Ведь рабы тоже считали нормальным отсутсвие у них прав.

У мужика главное право быть физически здоровым и постоянно готовым к труду и обороне.

повторяю мой коммент вторично для Вас:

------------------

В чем-то - да, больше прав у женщин. А где-то и меньше, например, при назначениях на руководящие должности и т.д. "

----------------------------

Сам Вы раб своих домыслов.

Найдите себе женщину, которая Вас будет защищать, служа в Армии. А Вы её будете ждать.

И письма писать.

Или Вам просто поспорить хоцца?

Так я вам напомню стариную русскую пословицу: "бей бабу молотом, она будет золотом".

Если женщин не берут на хлебгые должности- вопросы к работодателям. А я говорю о государственой дискриминации, когда законы дают льготы женщинам.

Ответьте на прямой вопрос:

вы за то. что бы женщины получали пожизненные сроки и сметрную казнь наравне с мужчинами?

Не найдете...

Зато куча льгот для прекрасного пола.

А раб как раз вы. Поскольку вы считаете нормальным пользоваться меньшими правами. А только раб может это одобрять.

Уж они-то- бойцы, и сопли не распускают, в надежде, что их девушки должны защищать.

И правами я , и мои сыновья пользуемся всеми, это всякой педерасне всё прав не хватает. А мы- мужчины.

Почему для женщин государство не санкционирует никаких повинностей?

И тот, кто сможет объяснить почему УК освобождает женщин от смертной казни и пожизненного заключения.

Может быть вы сможете?

Смертная казнь и пожизненное заключение должны быть распространены на женщин?

Давайте конкретный ответ!

Да неужели?

А чего ты считаешь нормальным мужскую дискриминацию?

И еще вопрос. Если мужчина обязан служить, почему женщин нельзя призывать рожать?

А если не родила- в тюрьму!

Почему женщину насильно не призывают сидеть на кухне пока он служит?

Если вы за воинскую повинность чего вы не ратуете за материнскую и кухонную повинность для женщин?

Всё бы Вам насильно. Насильно- рожать, насильно- на кухню.Кто от такого вообще рожать согласится.

что мужчина-защитник.

Если вы говорите о том, что издевле на Руси должен был делать мужчина, не забывайте и того, что повелось на Руси для женщины!

Комментарий удален модератором

---------------

Подойдут с пистолетом и потребуют деньги- отдадите деньги.

Живите,как хотите, поколачивайте сожительниц на кухне- я устал от общения с Вами, уж извините.

Обычно холуи всех пытаются "опусить" до своего уровня. Нравиться вам быть пушечным мясом государства?

Будьте!

Нравиться мужская дискриминация- ради Бога!

Только не надо всех тянуть в свою подкаблучно-раболепскую братию!

Узнали себя?

Прав у Мужика - ровно столько, сколько ему позволяет иметь этих прав его готовность к ответственности за эти самые права.

Если у Вас, Миша, готовности нести ответственность за свои права нет - так у Вас и прав нет :) Причем это - над законом, над государством и т.д. и т.п. Понимаете?

Я не считаю женщину выше мужчины. Поэтому и против дискриминации мужчин.

Для вашего словоблудия у меня конкретный вопрос:

Должны ли смертная казнь и пожизненное заключение быть распространены на женщин?

Да или нет?

Отвечайте прямо. Без своей женской привычки рассуждать общими фразами.

А мужчинка?

И ты так зависим от чужого мнения?

Это юридическая коллизия.

Не для вашего ума...

С какого дуба он должен оставлять все ей?

У вас явная мораль подкаблучника!

Юридическая коллизия - это не несколько иное,

отличное оттого,

что вы представляете о соседе Петре и соседке Маруси...

это чувствительная сфера.

Сделал все по закону,

а любовь ушла...

И что огород городил, спрашивается?

А если грамотно - есть приятная вещь, Брачный контракт. Единственный его косяк - если развод происходит через суд - Судья руководствуется ГК и СК, а не условиями контракта :) Не хватает головы как сделать так, чтоб при разводе все остались при своих? Ищите и учитесь :) Я - так сделал. Но по дороге к пониманию процесса убил немножко времени и нервов :)

как вы воспитывали свою дочь, если все оставили бывшей

супруге и ушли...

"А БЖ нервно курит в сторонке", - цитата.

Где курит в квартире?

Или уже вне квартиры, под забром?

В общем, очень много неясностей.

Право на имущество супругов закреплены в законе.

"Право на имущество супругов закреплены в законе." -конечно-конечно. Все закреплено, все расписано, и читается и толкуется абсолютно однозначно и т.п. Не льстите ли Вы нашему СК? :)

Расскажите мне, тот кодекс, который занимается разделом имущества супругов имеет перечисленных качеств? :)

Подкаблучники обычно мозгов лишены начисто.

На хрена вообще ставить штамп в паспорте?

Не будет штампа- не будет и проблем!

Но это одна сторона вопроса.

Далее - вы мне хочете рассказать, что при отсутствии штампа в паспорте Вы не поимеете финансовых проблем от ушлой бабенки? Вы жутко наивны, молодой человек :) Перечитайте гражданский и семейный кодекс :) Замечу одно - если эта женщина решит Вас взять за ноздри - ей не нужен будет штамп в паспорте. Ей будет достаточно предоставить свидетелей совместной жизни и совместного ведения хозяйства. :) Потому и говорю, головой(верхней) надо шевелить даже просто заводя романчик :) И на волю женщины нельзя оставлять даже такую мелочь, как противозачаточные дела :)

Заметьте, Миша, я у Вас таки не спрашивал разрешения давать или нет Вам советов :)

Итог один - Ваша жизнь убога, Миша :) И до того момента, пока до Вас не дойдет, что надо бы немножко свой подход к той жизни сменить - Вы так и будете оставаться убогим нытиком, который вместо того, чтоб свою жизнь привести в подобающее состояние - ноет за то, как все кругом несправедливо :)

Смотрю на это дело в грусти и недоумении :)

Вы рассказали все про себя!

Разве я где-то жаловался на свою жизнь?

Отнюдь!

Я живу довольно весело!

Женщин я как раз и не боюсь. И легко ставлю ее на место. А вы судя по всему тихий и послушный подкаблучник, которому не нравиться то, что не все вокруг такие же поджопники! И который до дрожи в коленях боиться перечеть своей жене или подружке!

Ведь так?

Вы свое сущестование сбросили на меня!

Это скорее к вам. Я лишь пишу, что государство обещая равноправие предоставляет одному полу преимущества перед другим. Это факт. Вы же пытаетесь уйти от фактов и жить иллюзиями!

За "социальную несправедливость" ноешь? значит жалуешься :)

Далее, Мишаня, ставишь на место? :) Ты не в состотянии дельную бабенку на место поставить хотя бы потому, что ты их БОИШЬСЯ. И воспринимаешь вот реально как противников :)Опять же, где ее место - ты тоже не знаешь.

Следующий пункт: Ты Чапека перечитал? :) Следовать его пунктам конечно надо :) но не стоит так буквально, становишься смешон :)

На тебя можно что то "сбросить?" :) поздравляю :)

"что государство обещая равноправие" - Миша, возвращаемся к началу разговора - государство тебе должно больше, чем ты платишь налогов?

А факт, Мишаня, то, что мужчины и женщины - разные. потому комплекс прав и ответственности у них должен соответственно быть РАЗНЫЙ.

А разного рода феминисты и феминистки(скрытые и явные) которых ты обчитался и принял на щит - могут вопить сколько угодно. Против объективных различий не попрешь :)

Можешь продолжать веселить:)

А вы к сей категории и относитесь!

Отвечайте на простой вопрос: должны смертная казнь и пожизненное заключение распрострянятся на женщин?

Или довать прямые ответы кишка тонка?

По поводу советов - ты не прочитал? я у тебя, заметь, позволения не спрашивал.

Далее, шкет, ты возьмешься прямо тут мне давать распоряжений? А по росту ли? :)) Твои попытки подмять треп под себя забавны, конечно :) Но только для начала контроль над разговором заимей :) или у меня отжать попытайся :)

Сказать я могу много чего. А вот ты можешь сказать лишь то, что ты готов выполнять все ее капризы. Быть холуйком.

"чего по морде отжать" - у тебя Русский язык - неродной что ли?

Куда ты мне уперся, запрещать тебе что либо? :) Это ты тут пыжишься :)

И на поле брани.

Все остальное хотелки.

Вы о ком спрашиваете?

А свое мнение не зассыте зачитать своему деду?даже если его не,то перед могилой,в местном совете ветеранов,да хоть перед своим подъездом?

Единственный и главный священный долг и право защитить свой дом,свою родину всеми возможными силами,а если надо то жизнью.

Все остальное ссыкливое НЕЧТО придумывающее оправдание своей ссыкливости.

У вас на глазах будут насиловать вашего ребенка,а вы будете взвешивать что да как.