О присоединении России к ВТО
На модерации
Отложенный
В связи с развернувшейся на ГП дискуссией о вступлении в ВТО, хочется напомнить о чем , собственно, Россия договорилась.
Об итогах переговоров по присоединению России к ВТО
Присоединение России к ВТО оформлено 16 декабря 2011 г. подписанием Протокола о присоединении к Марракешскому Соглашению об учреждении Всемирной торговой организации (далее – Протокол).
Протокол, после его ратификации, становится международным договором для Российской Федерации.
После присоединения России, ВТО будет регулировать около 95 процентов мировой торговли.
Из Протокола о присоединении следует, что присоединяющееся государство становится членом ВТО и принимает на себя обязательства по Соглашению о ВТО, включая все изменения и дополнения к нему, которые были приняты членами ВТО и вступили в силу на дату вступления в силу Протокола. Протокол также обязывает нового члена ВТО соблюдать специфические обязательства, согласованные в результате переговоров о присоединении государства к ВТО с членами этой организации. Протокол является неотъемлемой частью Соглашения о ВТО.
К Протоколу прилагаются Перечень уступок и обязательств России по товарам и Перечень ее специфических обязательств по услугам. Доклад Рабочей группы (Доклад РГ) не является приложением к Протоколу, но в Протоколе указываются реквизиты Доклада как отдельного официального документа ВТО и содержатся ссылки на конкретные параграфы Доклада, имеющие статус обязательств.
Доклад РГ аккумулирует результаты дискуссий в рамках Рабочей группы по отдельным элементам экономической системы и торгового режима России и его соответствия нормам и правилам ВТО, на основе текстов нормативных правовых актов и других документов, представленных российской стороной. В 2009-2011 гг. Доклад был в значительной степени переработан в связи с необходимостью дополнительного описания системы соглашений Таможенного союза и их анализа членами РГ на предмет соответствия правилам ВТО.
Проект Доклада РГ состоит из 7 разделов (Экономика, экономическая политика; Правовая система осуществления торговой политики; Политика в области торговли товарами; Режим, применяемый в отношении прав интеллектуальной собственности (ТРИПС); Политика в сфере торговле услугами, Транспарентность, Соглашения о таможенных союзах и зонах свободной торговли). Каждый раздел включает в себя описание торгового режима России и Таможенного союза в соответствующей сфере, запросы и позиции членов РГ и согласованные проекты обязательств российской стороны, обеспечивающие соответствие российского торгового режима правилам ВТО.
В соответствии с пунктом 1 статьи XII Марракешского Соглашения об учреждении Всемирной торговой организации любое государство может присоединиться к Соглашению о ВТО на условиях, согласованных между таким государством и ВТО. В Соглашении о ВТО не уточняется, какие условия подлежат согласованию, и какова процедура их согласования. История ВТО показывает, что члены ВТО в процессе переговоров по присоединению выдвигают запросы, выходящие за рамки "стандартных" требований Соглашения о ВТО (так называемые «требования ВТО+»). Согласованные в ходе переговоров по присоединению России к ВТО обязательства, содержащие "индивидуальные", специфические только для России элементы, сводятся к минимуму.
В процессе присоединения была проведена работа по приведению соответствующего российского законодательства в соответствие с нормами ВТО. Поэтому имплементация зафиксированных в Докладе Рабочей группы обязательств не потребует внесения значительных изменений в российское законодательство. Исключением могут стать отдельные акты о предоставлении запрещенных с точки зрения ВТО субсидий промышленности и сельскому хозяйству (они будут трансформированы в соответствующие правилам ВТО) или нормативные акты в сфере ветеринарного, санитарного и фитосанитарного регулирования.
Вопреки сообщениям некоторых экспертов, Россия не приняла обязательств о выравнивании внутренних и мировых цен на энергоносители, о доступе иностранных компаний к природным ресурсам, об отказе от регулирования импорта или экспорта, о прекращении деятельности компаний с государственным участием, о разрешении ввоза продовольственных товаров или медикаментов, употребление которых может нести ущерб здоровью, и пр. Информация такого рода должна классифицироваться исключительно как сплетня.
В связи с тем, что после начала функционирования Таможенного союза часть полномочий по регулированию торговли перешла на наднациональный уровень, Россия принимает на себя обязательства об обеспечении выполнения требований ВТО и на уровне Таможенного союза. Реализация таких обязательств будет возможна благодаря подписанию Договора о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы, в соответствии с которым обязательства принимаемые государством-членом ТС при присоединении к ВТО становятся частью правовой системы Таможенного союза.
О результатах переговоров по доступу на рынок товаров
Проект Перечня уступок и обязательств России по товарам (далее – Перечень) представляет собой консолидацию результатов двусторонних (с 57 членами ВТО) и многосторонних переговоров по доступу на рынок товаров, которые проходили в период с 1998 по 2007 гг.
1. Импортные пошлины
Перечень обязательств по доступу на рынок товаров охватывает 11 567 тарифных линий. Увеличение количества тарифных линий по сравнению с Единым таможенным тарифом таможенного союза (ЕТТ) по состоянию на июнь 2011 г. (11 237) объясняется детализацией ряда подсубпозиций. Такая детализация была необходима, поскольку ряд 10-значных кодов номенклатуры ГС 2007 аккумулировал несколько кодов номенклатуры ГС 1996, а выбор результирующей ставки по таким кодам необходимо было бы осуществлять по принципу «наиболее либеральной ставки». Детализация позволила сузить сферу применения минимальных ставок до тех товаров, в отношении которых они были согласованы. В ряде случаев осуществить подобную детализацию не представилось возможным.
По каждой тарифной линии Перечня фиксируются уровни связывания (предельные уровни ставок) - начальный и конечный (в случае его отличия от начального) и переходный период, в течение которого осуществляется снижение предельной ставки.
По более чем 90% адвалорных пошлин и адвалорных частей комбинированных пошлин с даты присоединения России к ВТО ставки могут быть установлены на уровне выше или равном уровню ставок действующего Единого таможенного тарифа Таможенного союза (ЕТТ).
По истечении всех переходных периодов около 50% предельных адвалорных пошлин и адвалорных частей комбинированных пошлин останется на уровне не ниже действующего ЕТТ.
Основные параметры договоренностей по ставкам импортных пошлин в сравнении с действующим тарифом приведены в таблицах. Расчеты средневзвешенных ставок проведены на базе усредненной таможенной статистики поставок из Дальнего зарубежья в 2008-2010 гг.
ЕТТ: среднеарифметическаяставка
|
Вся номенклатура
|
11,367
|
С/х товары
|
18,584
|
Промышленные товары
|
9,072
|
Обязательства в ВТО:
среднеарифметическая
ставка
|
Начальный уровень
|
Конечный уровень
|
12,877
|
9,249
|
18,183
|
14,624
|
11,223
|
7,573
|
ЕТТ: средневзвешенная ставка
|
Вся номенклатура
|
10,293
|
С/х товары
|
15,634
|
Промышленные товары
|
9,387
|
Обязательства в ВТО:
средневзвешенная ставка
|
Начальный уровень
|
Конечный уровень
|
11,850
|
7,147
|
15,178
|
11,275
|
11,256
|
6,410
|
Таким образом, в целом по тарифу снижение средневзвешенной ставки от текущего состояния до конечного уровня связывания, согласованного в переговорах по присоединению России к ВТО, составит порядка 3 процентных пунктов. Аналогичное снижение наблюдается в части промышленных товаров. В части сельскохозяйственных товаров и продовольствия снижение составит несколько большую величину – порядка 4,4 процентных пункта.
2.
Тарифные квоты
С момента присоединения к ВТО Россия продолжит применение режима тарифного квотирования при импорте охлажденного и мороженого мяса КРС (коды ТН ВЭД ТС 0201 и 0202), свинины (код ТН ВЭД ТС 0203) и мяса птицы (код ТН ВЭД ТС 0207) с сохранением отдельных страновых квот по мясу КРС и мясу птицы.
Срок окончания режима тарифного квотирования при импорте мяса КРС и мяса птицы – не определен. Срок окончания действия режима тарифных квот на свинину - 31.12.2019г.
В случае отмены квот Россия должна будет установить обычную ввозную пошлину на мясо КРС (коды ТН ВЭД ТС 0201 и 0202) на уровне не выше 27,5%, на мясо птицы (код ТН ВЭД ТС 0207) на уровне не выше 37,5%, на свинину (код ТН ВЭД ТС 0203) на уровне не выше 25%.
3. Обязательства по поддержке сельского хозяйства
Переговоры по сельскому хозяйству были направлены на достижение договоренностей по объему внутренней поддержки сельского хозяйства в рамках «янтарного ящика» (меры поддержки, оказывающие искажающее влияние на торговлю).
Обязательства по объемам «янтарного ящика» фиксируются для каждого члена ВТО в виде агрегированных мер поддержки (далее – АМС). Кроме того, в тех же перечнях могут быть указаны и параметры по дальнейшему сокращению уровня «янтарного ящика» (меры поддержки, не оказывающие искажающего влияния на торговлю).
Обязательства по АМС предусматривают уровень внутренней поддержки в 9 млрд. долларов США (только в рамках «янтарного ящика») до 2013 г., что позволит реализовать Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сырья, сельскохозяйственной продукции и продовольствия на 2008–2012 годы. Затем в течение переходного периода предполагается снижение внутренней поддержки к 2018 г. до 4,4 млрд. долларов США, что соответствует среднему уровню субсидирования российского сельского хозяйства за 2006-2008 гг.
При этом обязательства предполагают, что после присоединения к ВТО Россия не будет использовать экспортные субсидии сельскому хозяйству (в настоящее время не предоставляются).
Россия принимает обязательство о связывании объема АМС на уровне 4,4 млрд долл., что соответствует базовому периоду 2006-2008 гг. Однако сразу после присоединения России к ВТО разрешенный уровень поддержки составит 9 млрд. долл. США, который постепенно будет сокращаться до связанного уровня 4,4 млрд. долл. (то есть фактически после присоединения уровень поддержки, соответствующий базовому периоду, не сокращается, а увеличивается).
Такой нестандартный подход к обязательствам по поддержке был увязан членами ВТО с предоставлением Россией гарантий сохранения в течение переходного периода сложившегося соотношения различных видов поддержки. Такие гарантии предложено зафиксировать в форме обязательства о том, что в течение переходного периода до 2017 года включительно (то есть в те годы, когда разрешенный уровень поддержки в рамках «желтой корзины» будет превышать уровень базового периода) доля продуктово-специфической поддержки (т.е. с привязкой к определенному товару) в отношении к продуктово-неспецифической поддержки не будет превышать 30%.
Следует отметить, что уровень в 30% в целом соответствует среднему показателю такого соотношения, заложенному в проекте госпрограммы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы».
4. Экспортные пошлины
Обязательства предусматривают «связывание» и сокращение ставок пошлин на определенный список товаров (порядка 700 тарифных линий). В данный список вошли все товары, в отношении которых действовали экспортные пошлины на май 2004 г.
На нефть и нефтепродукты предусмотрено применение особой формулы расчета ставок, аналогичной применяемой в настоящее время. На природный газ зафиксировано применение ставки 30% без обязательств по снижению ставок.
Доступ на рынок услуг
В переговорах по доступу на российский рынок участвовало 30 членов ВТО (ЕС как один).
В рамках процесса присоединения к ВТО Россия принимает на себя обязательства, гарантирующие иностранным услугам и поставщикам услуг уровень доступа и национальный режим, в объеме и на условиях, зафиксированных в соответствующем документе, который Россия согласовывает со всеми заинтересованными членами ВТО (Перечне специфических обязательств по услугам – далее – Перечень). Перечень составляется по методологии ВТО, в его основу ложится Классификатор услуг ВТО, который насчитывает 155 секторов услуг.
Россия принимает на себя обязательства по 116 секторам услуг. В 39 секторах услуг (например, трубопроводный, железнодорожный, внутренний водный транспорт, большинство медицинских услуг, услуги по организации культурных мероприятий, большинство услуг в области НИР и др.) Россия не связывает себя обязательствами. Это означает, что в будущем в этих секторах можно будет вводить любые ограничения для иностранцев, вплоть до полного закрытия рынка. Однако такие ограничения должны применяться на основе принципа наибольшего благоприятствования.
Обязательства без ограничений принимаются по 30 секторам (например, услуги в области рекламы, услуги по исследованию рынка, услуги консультационные услуги в сфере управления и т.д.). Однако принятие присоединяющейся страной «обязательств без ограничений» не означает полное дерегулирование соответствующих секторов услуг. После присоединения к ВТО Россия (как и любой другой член этой организации) сохранит за собой право применять недискриминационное внутреннее регулирование в сфере услуг (например, регулирование, направленное на обеспечение качества услуг или защиту прав потребителей, такое как, лицензирование, квалификационные требования, аттестация и аккредитация.
Фактически, ограничено будет только право применять ограничения, изменяющие условия конкуренции между иностранными и национальными поставщиками услуг в пользу последних. К таким ограничениям, в соответствии с методологией ВТО, относятся:
1. Ограничения количества поставщиков;
2. Ограничения на общий объем торговли по отдельному виду услуги;
3. Ограничения на общее число операций или количества предоставленных услуг;
4. Ограничения на общее число юридических лиц;
5. Требования к определенной организационно-правовой форме;
6. Ограничения доли иностранного участия в секторе или в капитале отдельной компании;
7. Дискриминационные требования к иностранным услугам/поставщикам услуг.
Использование перечисленных типов ограничений после присоединения к ВТО будет возможно только в том случае, если право их применения зафиксировано в российских обязательствах по услугам. Это правило справедливо только для тех секторов, по которым Россия примет обязательства.
Кроме действующих в российском законодательстве ограничений, в Перечне российских обязательств учитывалась также необходимость сохранения права введения новых ограничений в наиболее чувствительных областях, таких как, услуги в сфере энергетики, телекоммуникации, образование. В таких секторах режим доступа и деятельности в России иностранных поставщиков услуг, предусмотренный российскими обязательствами в ВТО, является более жестким по сравнению с действующим режимом.
В Перечне российских обязательств зафиксированы также меры «горизонтального» характера, то есть распространяющихся на все сектора услуг (ограничения в отношении собственности иностранцев на землю; требования к иностранным инвесторам, участвующим в реализации соглашений о разделе продукции, основные требования по перемещению физических лиц- поставщиков услуг).
Окончательный пакет договоренностей по условиям присоединения к ВТО включает в себя следующие основные элементы, касающиеся финансовых услуг:
1) запрет на деятельность филиалов иностранных банков («прямых» филиалов) в России;
2) допуск в Россию «прямых» филиалов страховых компаний через длительный переходный период при условии соблюдения требований лицензирования и финансовой устойчивости.
Однако нашими обязательствами не предусмотрено каких-либо ограничений на отдельные виды банковских операций. То есть, в случае получения необходимых лицензий, банки с иностранными инвестициями смогут работать на всех сегментах российского банковского рынка без ограничений.
3) сохранение 50% квоты иностранного участия в совокупном капитале российских банков и страховых компаний
Россия в ВТО
Стратегические задачи участия России в ВТО:
- Содействие формированию многосторонней системы правил международной торговли, основанной на равенстве прав и обязательств ее участников и эффективных процедурах выработки, принятия и применения решений, проведение активной и конструктивной позиции по возможно большему числу направлений деятельности ВТО, что способствовало бы дальнейшему укреплению позиций России в мире, в том числе как полноправного участника международной торговли;
- Обеспечение благоприятных условий для доступа российских товаров, услуг и капиталовложений на внешние рынки, защита прав российских поставщиков и инвесторов
- Контроль за выполнением обязательств членами ВТО по направлениям, представляющим системный, текущий или потенциальный интерес для России и ее бизнеса
- Обеспечение выполнения обязательств России, принятых в процессе присоединения,
- выработка мер по нейтрализации возможного отрицательного воздействия членства в ВТО на экономику, на макро- и секторальном уровнях
В случае возникновения проблем для отдельных секторов российской экономики, Россия намерена использовать разрешенный в рамках ВТО гибкий инструментарий мер защиты рынка.
В настоящее время заинтересованные ведомства обсуждают программу мер, включающую перечень потенциальных рисков и набор готовых решений в рамках правового поля ВТО для конкретных проблемных ситуаций. Такая программа позволит в случае необходимости оперативно реагировать на возникающие риски и принимать меры по их нейтрализации.
Комментарии
Я вам задал конкретный вопрос. Вы мне ответили набором слов к договору про ВТО не имеющему отношения.
Дело в том ЧТО во первых:
С точки зрения любых экономистов. (советских и российских я не имею ввиду у вас не экономическое а скорее всего финансовое или бухгалтерское образование. Цивилизованное экономическое мышление ЭТО ВСЕГДА мышление в терминах альтернативной стоимости, предельных величин и сравнительных преимуществ. Я внимательно слежу за курсами МВА на протяжении многих лет в том числе за диверсантами-преподавателями которые умудряются не объяснять вышеназванных понятий в основных курсах МВА.
Тот факт что Вы не знаете того что регулирование рынков ресурсов возможно только на основе контроля ренты (других механизмов теория просто не знает) говорит о том что Вы Сергей как и все русские МВА-шники тоже стали жертвой этой методологической диверсии.
Про себя скажу что когда я понял что мировой капитал не намерен нас учить экономическим теориям я стал обучать этим азам на авторских курсах. Впрочем если бы у вас действительно был интерес к экономике а не просто полу-липовый диплом вы бы заинтересовались СМЫСЛОМ меною сказанного и начали бы не с обвинений а с вопросов.
Договор по ВТО вовсе не устраняет возможности регулирования рынка ресурсов на основании контроля ренты.
У меня тоже базовое АСУ-ЭВМ. И именно поэтому экономическое моделирование я предпочитаю для объяснения сути происходящего. В том числе процессов мирового порядка.
Не только студентам но и школьникам начиная с 1993 года я с помощью моделей объяснял сами смыслы (исключённые) до сих пор из российской системы экономического образования. Довольно забавно было наблюдать что курсанты после 72 часового курса обучения превосходили по знанию выпускников президентских институтов с "высшим" образованием. А разработчики этих курсов их Британского Королевского института после того как я объяснил им (и представителям всемирного Банка в том числе) что мы видим эти диверсии и правильно их оцениваем стали немного внимательней относится к проблеме обучения. Кстати все они масоны. И почему то решили, что я тоже. Однако я патриот и именно поэтому называю вещи своими именами. И в данном случае ВОЗМОЖНОСТЬ регулирования рынков в будущем совсем не означает что РОССИЯ не будет ограблена до нитки ГОРАЗДО раньше, чем система будет исправлены системы налогооблАжения, рентоконтроля, фондообразования, и контроля цен.
Но договор ВТО не предусматривает каких-либо структурных изменений, он ничего не меняет в суверенной политике государства по использованию или взиманию рентных платежей в той или иной форме ( например- экспортных пошлин) или суверенного права государства распоряжаться своими недрами и невосполнимыми ресурсами.
Поэтому наши соглашения с ВТО -Это всё равно что открывать свои двери ворам и мошенникам в надежде что они нас не ограбят поскольку у них на лбу нет воровского клейма.
Собственно, мне не приходило в голову, что в России сейчас происходит как-то существенно по другому (по крайней мере, по самому принципу).
Не кажется ли Вам что тот же Китай гораздо глубже в этом плане защитил свои рынки ресурсов? А мы уже проигрываем отдавая указанные активы в зарубежные фонды?
Скажу о моральном и духовном аспекте этих сделок.
И сам грех кражи меньше чем грех тех, кто искушает. То есть если говорить о о том кто больше виновен в "разбазаривании" то следуя И.Христу - плохо тому кто согрешил, а тому через кого приходит искушение лучше не родиться вовсе.
Не вступление - окончательное сползание на задворки цивилизации в качестве сырьевой базы.
Таковых нет и быть не может в бездорожной стране, да ещё и безголовой.
Производительность труда в ЗАТРАТНОЙ экономике (когда труд оценивается по затратам) чрезвычайно низкая.
Это гарантирует отсутствие заинтересованности работника в результатах труда и, как неизбежное следствие - нищету, отсталость и систему принуждения.
Что мы и испытали на своей шкуре.
Таможенный союз – укажите источник - документ, статья или пункт подтверждающие утверждение :
«Реализация таких обязательств будет возможна благодаря подписанию Договора о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы, в соответствии с которым обязательства принимаемые государством-членом ТС при присоединении к ВТО становятся частью правовой системы Таможенного союза».
Рост тарифов на энергоносители по ЖКХ объясняли вступлением в ВТО, оказывается, мы не вступив, уже надули население страны.
«Россия не приняла обязательств о выравнивании внутренних и мировых цен на энергоносители».
Извините, но вы поступаете не порядочно, утаивая выигрыш по экспорту. На кладбище ВТО для экспортеров вы видите плюсы, а мы же видим кресты. Все поползет из России. Это прямой ущерб населению страны. Цены для потребителей страны выравняют с ценами для зарубежных стран. Гитлер - задача России— давать третьему рейху сырьё и работать на немецких хозяев будет реализована.
По существу:
1) Согласен, что объяснение роста тарифов на ЖКХ вступлением в ВТО- ложь. Те кто это говорят - лгуны. Подтверждено официальным источником-Торгово Промышденной Палатой РФ
2) Цены для потребителей страны не выровняют с ценами для потребителей из других стран. К сожалению, нашим компаниям выгоднее продавать энергоносители внутри страны, твк как из-за экспортных пошлин они получают больше при продаже внутри страны, чем при экспорте. Эти пошлины не снижаются. Просто они производят гораздо больше, чем мы можем потребить.
Если выровняются цены на потребительские товары- я буду только рад. Они у нас давно выше чем в Европе.
Не будьте наивным. Никакие цены у нас не уменьшаться - рынок. Конкуренция только в умах лиц либеральной национальности. За условия создания для конкуренции у наших руководителей ни ума ни знаний.
В отношении остальных позиций обязательств нет, и можно вводить по ним какие угодно экспортные пошлины.
Подробнее по тем, где есть обязательства.
1. Энергогруппа. В ней пошлины вычисляются по формулам, и мы сохраняем право эти формулы применять неопределенный период времени. У нас остаются формулы на нефть, нефтепродукты, что сейчас и 30%-ная пошлина на газ. Эти формулы мы не сможем изменять.
2. Лес. Мы ВВОДИМ тарифные квоты и повышенные экспортные пошлины.
После присоединения к ВТО мы вводим квоту на ель в размере 6,2 млн куб. м., в том числе 5,9 млн куб. м. для ЕС с внутриквотной ставкой 13%, а внеквотной без ограничений на наше усмотрение. Вводится квота на сосну в размере 16 млн куб. м., в том числе ЕС - 3,6 млн куб. м. с внутриквотной ставкой 15% и внеквотной без ограничений.
На необработанную березу и осину вместо квот вводим только экспортные пошлины 7% и 5% соответственно;
3-я часть - это товары, по которым РФ поэтапно снижает экспортные пошлины ( например никель и медь)
У нас с вами разный подход, вы видите на кладбище ВТО плюсы, а я кресты.
Когда начнёте кричать караул, поздно будет. Кстати, вы скромно опустили экспорт без пошлин. Что произойдет у нас? цены вырастут. Обама считает, что вступление РФ в ВТО, обеспечит значительный рост рабочих мест в США. 23. Вступление в ВТО нарушает 7 статью конституции, которая говорит, что Россия социальное государство, политика которого направлена на создание условий обеспечивающих достойную жизнь и развитие человека.
После вступления в ВТО будет уничтожена продовольственная безопасность страны, добиты остатки промышленности, часть промышленности будет переведена в страны, которые при вступлении в ВТС момента вступления России в ВТО алкогольная, фармацевтическая
продукция и продукции с криптографической технологией будут ввозиться
без лицензии на импорт.
Нормы Соглашения ВТО будут постоянно применяться на всей
территории Российской Федерации, включая регионы пограничной торговли.
А следовательно пересмотренные документы по этому союзу тоже будут работать уже не в пользу России.
Про обнуление и снижение экспортных пошлин я писал ( это ч.3 из наших обязательств). Почему вы считаете, что еще цены вырастут- сейчас приведенные цены внутри страны ВЫШЕ, чем при экспорте?
Обамам прав- увеличение обьема торговли вызовет рост занятости в США. В России тоже- по той же причине. Вы обиделись, что Обама не сказал про Россию? Но он не наш президент.
Мантры по поводу продовольственной безопасности и проч. оставляю без внимания - я не комментирую религиозные верования.
Кстати, почему унификация правил торговли в рамках таможенного союза предположительно принесла бы пользу России ( до вступления в ВТО), а унификация торговых правил в рамках ВТО принесет России вред? Вы считаете, что мы навязали странам ТС заведомо невыгодные условия в пользу России?
В данном случае, назовите какие договора в СССР были подписаны без оригинала на русском языке? Мои попытки найти такие оказались безуспешными. Странно, но при снятии пошлин поставка за рубеж будет обеспечивать большую прибыль, чем поставка на внутренний рынок. Можете проверить сами. Извините, но у меня сложилось мнение, что вы не живете в России и не знаете наших условий в сельском хозяйстве, промышленности либо работаете в сфере нетрудовых доходов.
2. подумайте над этим: ЗАКОН СССР ОТ 31.07.1989 N 307-1 ст 5. В "Ведомостях Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР" по представлению Министерства иностранных дел СССР публикуются вступившие в силу для СССР международные договоры, заключенные от имени Союза ССР и ратифицированные Верховным Советом СССР.
Международные договоры СССР, аутентичные тексты которых составлены на иностранных языках, публикуются в "Ведомостях" на одном из этих языков с официальным переводом на русский язык."
( до этого примерно тоже самое, прогуглите последнее предложение)
3. Снятие экспортных пошлин будет обеспечивать большую прибыль при поставках на экспорт. Если сейчас цена на внутреннем рынке выше, чем на внешнем, как снижение экспортных пошлин вызовет дальнейшее увеличение цены?
Сравните, например, по лесу и лесопродуктам внутр. http://lesonline.ru/sredmaker/ экспортные: http://lesonline.ru/sredexport/
4. В России, в промышленности.
Документы ТС (а их более 1500) с точки зрения Международного права являются документами внутреннего пользования и должны быть приведены в соответствие с требованиями соглашений с ВТО.
Соглашение с ВТО это не просто унификация правил торговли это ещё и конкретные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА имеющие свои ЦЕНЫ, СТОИМОСТИ, и ВАЖНО - риски невыполнения принятых обязательств.
Унификация правил и ЭТО ВАЖНО связана с ИНСТИТУТАМИ толкования, споров, и различных пусть и унифицированных процедур согласования. НО ОДНАКО сами эти процедуры НЕ ЗАВИСИМО от цен и стоимости приносят пользу для РОССИИ лишь при условии ВЫГОДНЫХ для страны а не только участников конкретных сделок.
Тут проблема унификации связана не только с побочными эффектами (эффектами перелива) но и с оценками негативных эффектов для страны. И важнейшим тут является возникновение ситуаций Фиаско рынков когда органы управления рынками выносятся за пределы страны или подчиняются требованиям ВНЕШНИХ АГЕНТОВ теряя капиталы, прибыль, и различные активы в виде "разбазаривания" и различных взяток менеджерам "проектов разбазаривания".
Ситуация с фиаско рынков это ключи к ответу на вопросы о вреде.
По ВТО его пока нет.
Спрос определяет цену в рыночных условиях. Увеличение спроса на внешнем рынке автоматически приведёт к уменьшению роста предложений для потребителей внутри страны и как следствие для сокращения спроса внутри страны будет повышена цена. Но вы не ответили на главное - на сколько цена на внешнем рынке будет выше внутренней цены. Кстати, есть ли экономические расчеты по всем направлениям, что можно ожидать после вступления в ВТО. Пока, обсуждения идут у противников на уровне ОБК (одна баба казала).
Причем важно знать реальный выигрыш для населения, за счет снятия экспортных пошлин. Государство у нас социальное, а это значит консолидированное участие всех в ликвидации бедности.
Спрос на внешнем рынке не увеличится из-за снижения экспортных пошлин , так как мы продаем по рыночной цене. Просто при наличии экспортной пошлины наш производитель или добывающее предприятие получает меньше, так как платит с этой цены пошлину. Например, продали газ по рыночной цене 400 долларов, 120 ИЗ НИХ заплатили в бюджет. Покупателю газа наши внутренние заморочки без разницы. Выигрыш потребителя может быть за счет снижения импортных пошлин: прямой для импортных товаров и косвенный для отечественных за счет конкуренции.
Расчеты у нашего правительства, надеюсь есть, но оно ими не делится. Пример альтернативного анализа с плюсами и минусами : http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/WTO-Russia-April-2012/$FILE/WTO-Russia-April-2012.pdf
Выиграют не все.
Можно говорить о крушении рынков труда, почти полном уничтожении рынков сырья в виду передачи основных органов управления ими в зарубежные институты экономической власти, но дело и отсутствии экономических институтов которые должны были быть готовыми ещё хотябы лет десять назад когда переговоры по ВТО начали набирать силу. Этих институтов Россия и страны ТС не создали. И значит совместно "легли под "врага" или под агентов грабежа и разбазаривания наследия наших предков. Такая макро- экономическая проституция это серьёзный грех на совести любого молчаливого чиновника и политика и не просто ПЯТНО ПОЗОРА а самые настоящие язвы на теле РОССИИ и её органах власти.
Безусловно в ВТО этого преимущества у нас нет.
Но означает ли это что ВТО не принесет нам выгоды? Как и то, что ТС не принесет выгоды другим странам, входящим в него кроме России?
Что является мотиватором создания эффективных экономических институтов и почему они не были созданы в России? Могут ли они быть созданы вообще, если это экономически (в первую очередь) и политически (во вторую очередь) не было оправдано? Какие факторы влияют на преодоление порога перехода к более эффективным экономическим институтам?
Что касается конкретно ВТО и вашего комментария:
1. Что вы понимаете под передачей органов управления рынками сырья в зарубежные институты управления и представлена ли Россия в этих органах? Какие конкретно полномочия передаются, а какие нет?
2. Можем ли мы говорить об ущербе рынку труда в целом или лишь о давлении на рынок неквалифицированного труда и его вытеснении в пользу квалифицированного? Плохо ли это для России?
Ситуация в думе развиватся вполне закономерно:
"Ратификацию протокола о вступлении России в ВТО депутаты собираются использовать для поддержки бизнеса. Правительство получит 148 рекомендаций — от замены НДС на налог с продаж и льняной одежды для госслужащих до преференций при госзаказе и многомиллиардных субсидий"
Подробнее:
http://www.tks.ru/news/nearby/2012/07/09/0007
Повторю что важным активатором создания эффективных экономических институтов могла и наверняка станет дисскуссия обсуждения экономической модели России.Хотя бы в начале мы говорили бы только о центрах капитализации, фондообразования, рентоконтроля и ценообразования в их нормативных (как должно быть) и позитивных (как есть) составляющих. Обсуждение такой модели есть основа обсуждения институтов планирования и мониторинга стратегического экономического развития на долгосрочный период.
Факторы перехода и преодоления порогов эффективности не возможно рассматривать без предварительного стратегического планирования НА ОСНОВЕ ЭТОЙ МАКРО МОДЕЛИ. Проще говоря сами эти факторы рассматриваются как часть модели. (втом числе модели перетока капиталов, ресурсов и труда ближе к центрам капитализации и создания высокодоходных (инновационных) предприятий.
Кроме того мы с вами говорили о слабой и НИКАКОЙ защищённости наших (российских) нематериальных активов в различных сделках в условиях ВТО. Наша структура капитализации в настоящих условиях это всегда ПОТЕРИ.
Нематериальные активы в капиале российских компаний действительно недооценены и нуждается в инвентаризации. К той же кока-коле ( НА/MA =97) ни одна из наших компаний и близко не приближаемся. Насколько я помню, рекордсменом в свое время был Вим-Биль Данн со стоимостью бренда около 1 млрд долларов.
Здесь как раз вопрос в том, что все необходимое законодательство и институты защиты есть, но в значительной мере игнорируются в России.
ВТО очень большое внимание уделяет именно защите нематериальных активов. С патентованием относительно все нормально, за исключением того, что довольно дорого обходится услуги ( а самому малореально оформить) - по своему опыту знаю.
А какие проблемы с ГК и НК?
Не является ли это возможностью изменить институты управления в связи с тем, что это станет необходимо для тех, кто принимает решения, т.е. людям, которые реально принимают решения в стране? Те которые сейчас сидят на ресурсах и пользуются созданной ими системой ?
Иначе их потеснят другие желающие получать ресурсы за бесценок, причем с неплохими возможностями.
Ведь если ничего не делать, мы все дальше будем опускаться в болото - а никаких стимулов что-то делать у сидящих на игле нет.
Разве не так?
Возможности страны ограничены не только отсутствием важных институтов регулирования отечественных рынков. Возможности страны ограничивают те самые международные сделки-договора, которые уже заключены и прежде всего как, не прискорбно с ВТО.
-Кроме того такие большие международные договора, в нормальных странах обычно обкатываются на экономико-математических моделях, с помощью долгосрочных методов планирования,прогнозирования и мониторинга а также с помощью ситуационных моделей и всестороннего управления рисками .
И даже это было бы возможно в России если бы...ПРЕДВАРИТЕЛЬНО тот же С.Ю.Глазьев или другой макро-экономист предложил бы к обсуждению хотябы одну экономическую модель РОССИИ. Хотябы её позитивную и нормативную составляющую в виде основных контуров управления и балансовых межотраслевых уравнений с учётом международного влияния на наши основные рынки.
Но этого не предлагалось. И что? Прокол?
Экономическую ренту, полученную за счет налогообложения сверхприбылей добывающих компаний в России можно и нужно направлять на участие в капитале как этих компаний, так и в уставные капиталы зарубежных с альтернативными видами сырьевых ресурсов. Будет ли это сделано - не факт, в Роснано и проч., конечно, "выгоднее" вкладываться. Но мы получаем эту возможность, по крайней мере. Именно отказ от участия в ВТО зафиксирует нашу роль, как сырьевого придатка.
Думаю, что возможной причиной нашего с вами взаимного недопонимания служит даже не Ваше откровенное желание оправдать переговорщиков (совершивших откровенные промахи).
Причина тут в том что мы по разному оцениваем ПОСЛЕДСТВИЯ и в том числе последствия от возможных ситуаций связанных с вступлением ВТО.
Поэтому давайте повторим, в начале, ТО где и на чём мы сходимся во мнениях и возможно в оценке рисков.
Прежде всего по рынкам ресурсов и факторам производства.
На мой взгляд вступление в ВТО выгодно верхушке менеджмента сырьевых отраслей для увеличения нормы прибыли и выкачивания капиталов из страны. Но такое положение совсем не выгодно России и остальным отраслям, а также невыгодно домохозяйствам, как потребителям товаров и услуг. Если есть что возразить - опровергните Сергей.
Вопросы фиаско рынков опять ключевые.
Вы говорите что у нас "в сущности нет государственной геофизики" и "нет чёткой стратегии экономического развития неговоря уже о моделировании" -ЭТО ЦЕННОЕ признание. НО это совсем не означает что факт вступления в ВТО обязательно должен стать той самой провакацией ЧТОБЫ в стране появились необходимые институты управления экономикой. В таком случае следуя вашей логике, те провокаторы, кто толкают страну на войну в ситуации когда у этой страны отсутствуют генералы, офицеры и даже вооружение совершают для страны полезное дело. Не странная ли ТАКАЯ логика и позиция для оценки выгоды и пользы для страны ?
Вопрос конечно и в распределении экономической ренты, и в оценки дифференциальных и инфрамаржинальных рент. НО прежде в отсутствии институтов защиты рынков.
Например, на нашу металлургию приходится более половины потерь от существующих дискриминационных мер на рынках иностранных государств против российских товаропроизводителей. Химики - следующие. Присоединение к ВТО позволит решать эти вопросы в рамках правил мировой торговли. Сейчас действенных инструментов нет. Огромные ресурсные преимущества России не реализуются, мы кормим экономику других государств: нас либо оттесняют нетарифными ограничениями в областях, где мы конкурентоспособны, либо иностранные государства в свою пользу снимают экономическую ренту повышенными ставками импортных и антидемпинговых пошлин на российское сырье. Вместо нас. Сейчас ( вне ВТО) мы практически никак не можем на это повлиять.
А проекты по приобретению структурами Газпрома газораспределительных и розничных газовых систем в Европе? На Украине? Понятно, почему мы этого хотим и понятно, почему нас туда не пускают.
Не это ли фиаско послужило одним из стимулов для правительства к ускорению вступления в ВТО?
Я вернулся в Россию по контракту с одной инженерной компанией в в 2003 году и с тех пор практически не наблюдаю в области производства и инженерных услуг НИ КАКИХ кардинальных сдвигов показывающих перспективу развития у страны в рамках ИМЕННО СТРАТЕГИЧЕСКОГО масштаба.
Вы верно говорите о стимулах развития. НО ведь эти стимулы СОЗДАЮТСЯ ИМЕННО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКОЙ ГОСУДАРСТВА. Это как раз и есть НОВЫЙ налоговый кодекс, обновление гражданского кодекса, Новые правила бухгалтерского учёта в интересах собственников и инвесторов инновационного бизнеса. Это новые правила торговли и всего коммерческого сектора услуг. Это правила институтов страхования, инвестиций и кредитования.
Но я и рассматриваю вступление в ВТО, как следствие позитивных изменений в экономической политике государства. Оно вынуждено это делать, вынуждено переходить к новым институтам.
Первичны все же не новый налоговый кодекс или изменения в ГК, а что побудило государство эти изменения вносить. Ведь они появились не на пустом месте по желанию государства, а по вполне объективным причинам.
Вспоминая классику, бытие определяет сознание, а сознание, в свою очередь, воздействует на бытие.
К сожалению тоже не вижу единой стратегии или долгосрочной программы развития, по крайней мере она не озвучивается и изменения выглядят не всегда рациональными: то два шага вперед, то шаг назад.
Оптимальны ли условия присоединения к ВТО? Думаю нет. Но такой же вопрос можно задать в отношении НК и ГК и получить тот же ответ.
При этом важно какие производства и предприятия надо создавать, какие производства сохранятьи развивать и какие научные и образовательные комплексы объединять с конкретными отечественными и зарубежными инвесторами ина базе каких предприятий, не говоря уже о стратегии развития коммерческих услуг в сфере высоких технологий и элементарного обеспечения быта населения. Однако ключевыми вопросами ОДНАВРЕМЕННО встанет вопрос о контроле доходов и о ставке рефинансирования на ряду с контролем денежной массы золото-валютных резервов как средстве целевого снижения инфляции до 3-4 процентов чтобы развивалось производство.
Даже если мы допустим, что моделируемая экономика работает по принципу теории общественного выбора- нет никаких гарантий, что решения в окружающем ее мире будут приниматься на том же основании, ан , например, по конъюнктуреым причинам. Получается сферический конь в вакууме. Хотя лучше, чем ничего.
Что же касаемо прогноза возможных стратегий то именно для прогноза стратегических решений и МОНИТОРИНГА системных и нужна такая модель. ПОДЧЁРКИВАЮ слово МОНИТОРИНГ. Поскольку его истинный смысл заключён в слове предупреждение событий или в сущности означает принцип "до того как". Я не преувеличиваю ни сколько когда говорил о макро-модели как средстве определения всевозможных рисков перехода от того как есть к тому как надо. Поскольку именно на моделях такого типа и проверяются долгосрочного экономического развития страны в разных условиях правовой среды и в различных ресурсных ограничениях.
Я конечно понимаю что например В.Путин и Д.Медведев это скорее юристы и психологи а не экономисты, и им сразу не объяснить смысл необходимости такой модели и обкатки с помощью её долгосрочных стратегий. Однако это же не снимает ответственности, с тех КТО ПОНИМАЕТ суть и при этом молчит.
Может быть имеет смысл будировать эти вопросы хотя бы в частном порядке. Не говоря уже о том что политики бывают очень благодарны за вовремя поданную им идею или проект. Ведь не только же для того чтобы зарабатывать на боженька знания дал ? Наверняка ОН спросит.
Тем более что тем кому больше дано - с тех больше спросится.
Депутаты подняли волну, зарисовались перед народом - хватит. Теперь начнется согласование с лоббированием соответствующих интересов заинтересованных лиц и распределением средств, выделенных государством на преодоление негативных факторов от вхождения в ВТО. Короче наши избранники займутся любимым делом- дележом бабла.