Деятели науки и культуры просят Путина отказаться от ювенальной юстиции
На модерации
Отложенный
Владимир Бортко, Сергей Кургинян, Юрий Норштейн и еще 39 представителей интеллигенции подписали открытое письмо в адрес главы государства
Фото: РИА НОВОСТИ/Андрей Стенин
Российские ученые и деятели культуры обратились с открытым письмом к президенту, правительству и парламенту, в котором выступают против введения системы ювенальной юстиции. В тексте обращения, которое подписали 43 представителя творческой и научной интеллигенции, её называют «контролирующим репрессивным институтом», который поставит под угрозу существование семьи в традиционном для России понимании, приведёт к сокращению рождаемости.
Подписавшиеся полагают, что введение этого института повлечет за собой непоправимые социальные, культурные и нравственные последствия.
В России в настоящее время ведётся подготовка к созданию специализированной судебно-правовой системы защиты прав несовершеннолетних. В её рамках создается система судов, рассматривающих уголовные, гражданские и административные дела, в которых одной из сторон является ребёнок. В частности, в компетенции судов находится рассмотрение вопросов о детской безнадзорности. На сегодняшний день в стране в общей сложности действует около десяти судов со специализированным судебным составом по делам несовершеннолетних. В течение последних лет в России не прекращаются дискуссии о целесообразности введения этой системы. Её противники утверждают, что это приведет к тому, что у родителей под различными предлогами будут чаще отбирать детей.
По мнению авторов письма, предлагаемые нововведения не будут способствовать защите детей. Скорее, наоборот, они станут «грубым, бесцеремонным и беспрецедентным по своим последствиям вторжением в семью».
Одна из самых главных проблем системы — её чуждость российским культурно-историческим традициям, поскольку «в законе очень много западных норм, всё слишком формализовано», считает писатель и историк Игорь Волгин.
Новый закон направлен не против «извергов-родителей», которых уже лишили прав, он в первую очередь ударит по нормальным семьям, уверена директор Института демографической безопасности, вице-президент и соучредитель Межрегионального фонда социально-психологической помощи семье и ребенку Ирина Медведева.
— Нормальное воспитание невозможно без поощрения и наказания. Всё это становится невозможно, потому, что нормальные формы воспитания — запреты, наказания — в ювенальной идеологии называются насилием, — подчеркивает эксперт. Это приведёт к снижению рождаемости, потому что это лишает родителей презумпции невиновности, «они не хотят, чтобы над ними висел Дамоклов меч ювенальной юстиции», констатирует Ирина Медведева.
Всё это непременно скажется на воспитании и образовании детей, а как следствие, станет «большим минусом» для дальнейшего развития страны, сокрушается дважды герой СССР, советский космонавт Георгий Гречко.
— Сейчас и без этого закона учителя боятся учеников. Если дать им еще больше «прав», то получатся те самые хунвэйбины, как в Китае, — заявил «Известиям» Гречко.
Государство должно направлять усилия на то, чтобы число несчастных семей сокращалось, бороться с причиной, а не со следствием, говорит писатель, член секретариата Союза писателей Александр Проханов.
Открытое письмо деятелей науки и культуры президенту России, правительству, Совету Федерации, Государственной Думе, российским гражданам по поводу угрозы введения в нашей стране ювенальной юстиции
В последнее время в нашем обществе всё чаще звучит обеспокоенность тем, что в Российской Федерации могут быть введены законодательные нормы, находящиеся в русле так называемой системы ювенальной юстиции.
Внимательно ознакомившись с реальным содержанием данных законодательных предложений, якобы направленных на защиту детей, считаем необходимым высказать свою оценку этих весьма двусмысленных юридических инноваций, никоим образом не способствующих, по нашему мнению, решению наиважнейшей задачи детствосбережения и противоречащих подлинным интересам как самих детей, так и государства, обретающего в подрастающем поколении свой завтрашний день.
На самом деле то, что выступает под маской защиты детей, представляет собой грубое, бесцеремонное и беспрецедентное по своим последствиям вторжение в семью — эту святая святых любого полноценного общества.
Эксперты-правоведы бьют тревогу по поводу конкретных юридических нарушений, возникающих в связи с введением «ювенальных» инноваций и вопиющим несоответствием их тому, что является формой и содержанием нынешнего российского права, прежде всего, Конституции Российской Федерации. Уважая их точку зрения и разделяя их тревогу, мы, тем не менее, хотели бы обратить внимание на другие аспекты данной проблемы — социальные, культурные, нравственные, а, в конечном счете, и политические.
Действуя во благо ребенка в отдельных критических случаях, система ювенальной юстиции в общенациональном масштабе — как контролирующий и репрессивный институт, полномочия которого распространяются на все семьи, — по сути, направлена на разрушение традиционной российской семьи, а значит общества и государства. На разрушение отработанного тысячелетиями механизма передачи норм и устоев, передачи того, что является опытом поколений и воспринимается ребенком именно и только в семье. Никакой детский дом, «право» на который, в частности, гарантирует ювенальное законодательство, не может взять на себя эту функцию.
Те нормы и принципы, которые положены в основание «ювенальных технологий», возможно, и приемлемы для стран с иным социокультурным опытом, не нам судить об этом. Но в нашей стране, стране всё еще сильной культурной самобытности, введение западных ювенальных подходов воспринимается как посягательство на наиболее святое — отношения людей с собственными детьми.
В частности, тут следует говорить о разрушении внутрисемейного доверия, появлении родительского страха, безусловно, препятствующего нормальному воспитанию. Например, страха перед необдуманным поступком обиженного чада, легко — это показывает зарубежный опыт — приводящим к изъятию ребенка из семьи. Под «необдуманным поступком» мы имеем в виду доносительство на родителей. То, что российским обществом всегда расценивалось как безнравственное — здесь, в ювенальной юстиции, неожиданно приобретает статус «нормы» и поощряется.
Доносы на родителей — один из наиболее ярких, но не единственный камень преткновения, не дающий нашим согражданам принять ювенальную систему. То же касается и подхода к бедности. То, что дети могут быть решением органов опеки изъяты у малообеспеченных родителей и «переданы в другие руки» — в более «благополучную» семью или приют, — входит в неразрешимое противоречие с культурно-нравственными представлениями нашего народа. Ведь бедность никогда не считалась зазорной в православной или любой другой традиционной культуре. И навязать нашему обществу либерально-рыночный подход в этом вопросе не удастся.
Мы обращаем внимание на то, что Россия уже сопротивляется введению ювенальной юстиции, и она будет этому сопротивляться и дальше. Если, вопреки мнению народа, новое законодательство будет всё же введено, это повлечет массовое нежелание наших сограждан иметь детей.
Россия и без того находится в ситуации демографической катастрофы. Нужны ли нам законы, которые эту катастрофическую ситуацию существенно усугубят?!
Можем ли мы своими же руками разрушить выработанный тысячелетиями и донесенный до нас отечественной традицией способ передачи через семью, от поколения к поколению, основных ценностей и норм, без которых общество обречено на распад и системную деградацию?
Разумно ли в сегодняшней непростой ситуации системного кризиса — и так чреватой потрясениями! — осуществлять столь непопулярные нововведения и дополнительно настраивать народ против руководства страны?
Призываем всех, кому не безразлично будущее России, вернуться на позиции здравого смысла. Вспомнить, что российское законодательство имеет достаточно механизмов для помощи детям из действительно неблагополучных семей и весьма успешный советский опыт их применения. Призываем отвергнуть ювенальные технологии как явление чуждое, зловредное и смертельно опасное для нашего государства.
Письмо подписали
БЕЛЯЕВ Владимир Владимирович, Заслуженный деятель искусств России, композитор, профессор РАМ им. Гнесиных, лауреат премии Д.Д.Шостаковича
БОРТКО Владимир Владимирович, Народный артист России, Народный артист Украины, лауреат Государственной премии РСФСР, кавалер Ордена Почета
БУДАНОВ Владимир Григорьевич, доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник сектора междисциплинарных проблем научно-технического развития ИФ РАН
БУЗИАШВИЛИ Юрий Иосифович, кардиолог, доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, Заслуженный деятель науки РФ, кавалер Ордена Почета
БУРЛЯЕВ Николай Петрович, Народный артист России, лауреат премии Ленинского комсомола, президент МКФ «Золотой Витязь», председатель Международного объединения кинематографистов славянских и православных народов
ВАСИЛЬЕВА Екатерина Сергеевна, Народная артистка РСФСР
ВОЛГИН Игорь Леонидович, писатель, историк, телеведущий, доктор филологических наук, профессор МГУ им. М.В.Ломоносова и Литературного института им. А.М.Горького, академик РАЕН, член Международного ПЕН-клуба, президент Фонда им. Достоевского, вице-президент Международного общества им. Достоевского (IDS)
ГОРШКОВ Борис Львович, Заслуженный деятель искусств России, академик Российской академии художеств, председатель Творческого союза мастеров-художников и реставраторов музыкальных инструментов
ГРАНОВСКАЯ Рада Михайловна, доктор психологических наук, профессор, старший научный сотрудник Института экстремальной медицины МЧС России
ГРЕЧКО Георгий Михайлович, космонавт, дважды Герой Советского Союза
ЕГОРОВ Борис Яковлевич, Заслуженный деятель искусств России, профессор РАМ им. Гнесиных
ЖУК Любовь Яковлевна, Заслуженная артистка России, профессор МГИМ им. А.Г.Шнитке, РАМ им. Гнесиных и МГПИ им. М.А.Шолохова, художественный руководитель ансамбля «Купина», солистка ГБУК «Москонцерт»
ЗАХАРОВА Наталья Вячеславовна, актриса, журналист, правозащитник
КАРАУЛОВ Андрей Викторович, журналист, телеведущий, автор программы «Момент истины»
КОЗЫРЕВ Александр Александрович, Заслуженный деятель искусств России, профессор МГИМ им. А.Г.Шнитке
КОНКИН Владимир Алексеевич, Заслуженный артист России, Заслуженный артист Украинской ССР, лауреат премии Ленинского комсомола
КУРГИНЯН Сергей Ервандович, главный режиссер Московского театра «На досках», президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр», главный редактор журнала «Россия-XXI»
КУМАНЕВ Георгий Александрович, академик РАН, РАЕН и Академии военных наук, руководитель Центра военной истории России ИРИ РАН
ЛЕОНТЬЕВ Михаил Владимирович, журналист, телеведущий, главный редактор журнала «Однако»
ЛИТВИНЕНКО Анна Павловна, Народная артистка России, профессор РАМ им. Гнесиных
ЛИХАНОВ Альберт Анатольевич, академик РАО и РАЕН, президент Международной ассоциации детских фондов, председатель Российского детского фонда, директор Научно-исследовательского института детства
МАКАРОВ Валерий Леонидович, академик РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН
МАЛИНЕЦКИЙ Георгий Геннадьевич, доктор физико-математических наук, профессор, замдиректора Института прикладной математики РАН, действительный член Академии военных наук, лауреат премии Ленинского комсомола и премии Правительства РФ в области образования, вице-президент Нанотехнологического общества России
МАЕВСКИЙ Владимир Иванович, академик РАН, председатель Экспертного совета по экономике Российского гуманитарного научного фонда, директор Центра эволюционной экономики
МЕДВЕДЕВА Ирина Яковлевна, директор Института демографической безопасности, вице-президент и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребенку, сопредседатель Международного общества артпедагогов и арттерапевтов, член Союза писателей России
МЕДВЕДЕВА Марина Васильевна, профессор, заведующая кафедрой хорового и сольного народного пения РАМ им. Гнесиных и МГИМ им. А.Г.Шнитке
МКРТЧЯН Лина Владимировна, певица, лауреат Пушкинской премии, автор и ведущая цикла «Возвращение на Родину»
МОРИЦ Юнна Петровна, поэт, прозаик, художник, член Союза писателей СССР, член Исполкома Русского ПЕН-центра, академик РАЕН
НАРОЧНИЦКАЯ Наталия Алексеевна, доктор исторических наук, президент Фонда исторической перспективы, руководитель парижского Института демократии и сотрудничества
НОРШТЕЙН Юрий Борисович, художник-мультипликатор, Народный артист России, лауреат Государственной премии СССР
ОВСЯННИКОВ Василий Петрович, Народный артист России, профессор, действительный член Международной академии культуры и искусств
ПЕТРАКОВ Николай Яковлевич, академик РАН, директор Института проблем рынка РАН
ПЕТРОВ Александр Константинович, художник-мультипликатор, Заслуженный деятель искусств России, лауреат Государственной премии РСФСР им. Н.К.Крупской, Государственной премии России, премии «Оскар» за мультфильм «Старик и море»
ПОЛЯКОВ Юрий Михайлович, писатель, поэт, лауреат премии Ленинского комсомола, главный редактор «Литературной газеты»
ПРОХАНОВ Александр Андреевич, писатель, член секретариата Союза писателей России, главный редактор газеты «Завтра»
ПЬЕЦУХ Вячеслав Алексеевич, писатель, член Союза писателей СССР, Русского ПЕН-центра
СЕНЯВСКАЯ Елена Спартаковна, доктор исторических наук, действительный член Академии военных наук, лауреат Государственной премии России, член Союза писателей России
ТАРБОКОВ Валерий Михайлович, президент Мирового Артийского Движения, президент Национального Артийского Движения России
ТРЕТЬЯКОВ Виталий Товиевич, журналист, автор и ведущий телепрограммы «Что делать?», декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В.Ломоносова, главный редактор журнала «Политический класс»
ХИТЯЕВА Людмила Ивановна, Народная артистка РСФСР
ШАХГАЛДЯН Карэн, лауреат международного конкурса им. П.Сарасате, Трио имени Хачатуряна
ШИШОВА Татьяна Львовна, писатель, публицист, педагог, член правления Российского детского фонда, член Союза писателей России
Комментарии
Педагогическая практика как инструмент фашизации.
А в потугах создать собственный пантеон либероидных "святых" эта публика делится достаточно интересной информацией:
http://youtu.be/NJi3EwQK2rE
http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/02_a_4659313.shtml
- Да. Я не против капиталистического пути развития;
- Нет. Я не против капиталистического пути развития.
Как Вы думаете, какое решение при таких вопросах будет принято на общенародном референдуме?
И конечно было бы неплохо если бы люди сразу били между глаз любому, кто заикнется об "отделении чего-нибудь от России", о конфедерации или организации "особых правовых зон" на территории России. Многим во власти и в СМИ уже давно пора устроить "темную".
Ангел Любви Золотое Сердце.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Условия сейчас другие. Уровень развития человечества не позволит вернуться к тем временам. Социальное устройство общества должно поменяться. И оно меняется. Если быстро, то как в 1917 году со множеством жертв. Если планомерно, то растянется на десятилетия. А то и дольше.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Комментарий удален модератором
Даже, если за этой стеной стена, то в той стене есть своя дверь, за которой открывается широкое поле возможностей и шансов.
Антинародная власть делает все для развала семьи и государства.
Сейчас в некоторых семьях есть до 3-х автомобилей.
Резюме: если пользоваться чем-то с умом, то будет польза, а не вред.
http://gidepark.ru/community/1039/content/1404291
Как вам отказ Старикову в референдуме по ВТО, когда ЦИК заявил, что граждане не смогут принять решения, потому что документы не переведены на русский язык? И отказал в референдуме.
А депутаты и прочие, значит, смогут?
Сложнее обстоят дела с Парламентом РФ. По сути он уклоняется от диалога.
Как и другие "общечеловеческие ценности" по-европейски
Суть этого письма – тот же самый протест аналогичный сидению на асфальте и стучанию о него каской шахтёра.
Вы так уверены, что любые нововведения на пользу?
Народ – это население страны, организованное в государство.
Общество – это социальная система, включающая не только народ, но и деятельность созданных и создавшихся институтов, обеспечивающих согласованную деятельность всех элементов системы в рамках государства в целях его (общества) устойчивого развития.
Ваш довод – типичный случай, когда люди путают право с законом. Законы бывают правовые и неправовые (дефективные).
Суть права в обеспечении согласованного функционирования общества.
Цель права - "установить совместную жизнь людей так, чтобы на столкновения, взаимную борьбу, ожесточенные споры тратилось как можно меньше душевных сил" (И.А. Ильин).
От мёртвого груза избавляюсь.
Юридическое - в 2010 году. А техническое - давно.
про КПСС Вы первая начали. какую-то роль она тоже играла, хотя по сути является догматически-сектантским течением, что в дальнейшем и привело в застою и развалу
Про ЕР вообще лучше не вспоминать. Один вред и вонь от них. В ГД посмотрите кого набрали.
читаемые всеми и потому не замечаемые никем, потонули бы в сенсационной
трескотне, никак не повлияв на развитие мысли. (С) С.Лем
Представим ребенок шалит, мы его наказываем, его забирают в детдом. А если не наказываем? Начинает чувствовать вседозволенность, гулять ночами, не слушать родителей и в итоге ребенка забирают у родителей в связи с тем, что они не могут за ним уследить.
Итог: все растут в детдомах и постепенно превращаются в толпу с промытыми мозгами, которая безоговорочно подчиняется воли власть держащих.
Гениальный план. Гитлер отдыхает.
Только добавляю, что сначала ВТО сделает родителей нищими. А потом ЮЮ заберет их детей из семей. Это и есть целый план.
Нет, крайности плохи! Надо прыгнуть, но чуть-чуть.
Но Ваш юмор мне понятен.
Кстати, можно вспомнить и Александра с гордиевым узлом...
В трудные моменты жизни, когда надо принять безошибочное решение и действовать до надёжного достижения успеха, у меня с детства всплывает из памяти картинка перед глазами: идёт канатоходец по проволоке над толпой, которая беснуется и улюлюкает... Точно прыгнуть легче... Но допрыгнешь ли до другого берега?
И вообще,не народ должен идти за властью,а власть должна следовать за народом,-примерно так,говорили "древние"...
Народа нет, толпа есть.
Если толпу сорганизовать получится народ.
Есть другое мнение?
История учит тех, кто хочет развиваться.
И при чем тут вообще отношения мужчины и женщины? Тут о детях и родителях речь идет.
«1. Идеология
Базисом идеологического содержания Национального Плана следует принять Конституцию Российской Федерации, основополагающие общепризнанные нормы международного права». ***
Обратился к Конституции – какой это «идеологический базис»:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Статья 15
4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
*** Всё понял – дальше читать не стал.
Мне так все ясно сразу.
В этой знаменитой фразе тоже суть ясна?
=ст. 13 Конституции РФ юридически узаконила концептуальную неопределённость в России, ведущую к разрушению её управляемости на государственном уровне. На цивилизационном уровне концептуальная неопределённость используется глобализаторами (концептуальной властью Запада) с помощью большинства средств массовой информации России для разрушения духовности Русской многонациональной цивилизации и, прежде всего, для духовного растления молодёжи: ведь отсутствие идеологии, равно и «идеологическое многообразие», - это, по сути, - вседозволенность, то есть - идеология либерализма, ведущая к падению нравственности до полного оскотинивания людей и к разрушению генетически предопределённой психики большинства, в чём и заключается существо
библейской концепции управления человечеством.=
Во всём Мире должен быть только их язык.
Посмотрите инструкции к импортным товарам –
десятки языков, а по-русски нет, за редким исключением.
Аналогично, и компьютерные программы.
А по ВТО, может быть, и умышленно не перевели.
«Туземцы» всё и так схамают. :-(
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=42197-6&02
Спасибо за ссылку.
http://gidepark.ru/community/8/content/1405983
Или чиновники ЮЮ вообще будут решать все по своему усмотрению.
Но, есть ли гарантия, что оно дойдёт до Президента?
Там ведь, точно, есть Отдел по приёму и ответам на все обращения.
Надёжнее было бы обратиться лично, как когда-то –
«ходоки к батюшке царю», «ходоки у Ленина».
А так, то же, что обратиться к Медведеву в Твиттере.
Но, будем надеяться.
Они будут придумывать себе халявную работу, пока все не рузрушат.
науки и культуры
Референдум - да, но назначен не будет, тк. заранее приняты законы, по которым из назначение не возможно или не целесообразно.
Проталкивает это в Сов.Федераций Валька "стакан" - и скорее всего протолкнет.
Своим подрастающему окружению - .."вы знаете про это,вам же детей рожать..." - НИ ХРЕНА!
Я по прежнему буду делать то,что делал, вдалбливать.
Да !
К стати Семён!
Один из сторонников ПжиВ, молодой парень, наконец то "допетрил" ..."нам надо нового президента"... мне перед своим отпуском!
гадостей либеральных реформ.
В детских домах работает власть или народ?
Теперь они в панике, оказалось, что все те положения из ЮЮ, которые либероиды уже успели протолкнуть в законы РФ, власть начала применять к оппозиционерам.
В частности, об изъятии детей из семьи. В общем, они «за что боролись, на то и напоролись». Сейчас, даже аудитория Эхо проголосовала против ЮЮ (~ 80 к 20).
ЮЮ обсуждали вчера (6-го июля),
во второй половине дня, ведущий
Дурново.
Их там и Чурикова консультировала.
Адрес сайта: www.echo.msk.ru
Там много гадости, за которую им
повышают рейтинг и платят.
Нашёл только следы опроса,
немного в другой форме вопроса:
«Готовы ли вы отказаться от уличных политических выступлений, если опека угрожает отобрать вашего ребёнка?».
http://krasnoe.tv/node/15208
«Если бы СССР вступил в ВТО...»
Видео всего 6 минут,
но, очень – очень актуально!
Хорошо бы выложить на ГП.
А если еще БлЮвиНУальную = МануАльную применят - Это вооЩе ни кто не согласится рожать и потом сразу отдавать на чуждую идеологию свою кровинушку!
Позор Тем руководителям, кто это продвигает!
Может быть их самих на такие условия поставить = Пусть умоются слезами - Так глядишь и одумаются!
Но Надо бы поторопиться с ними Пока есть время!
Раньше мы были немЫми, теперь власть стала глухой. Какая разница?
Борьба с либералами... по отъему у них детей...