ЭРОЗИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ

"Наше все" – электоральный рейтинг А. Лукашенко – за второй квартал 2012 г. сократился на 4.8 пункта. В первой половине июня при ответе на открытый вопрос: "Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?" фамилию главы государства указали 29.7% респондентов (табл. 1). Таким образом, рост рейтинга "единственного белорусского политика", связанной со стабилизацией экономической ситуации в стране, прекратился и наметился обратный процесс. Стабилизация не есть улучшение. Потребительские цены за пять месяцев увеличились на 8.5%. В мае "в плановом порядке" дорожали молочные продукты, хлеб и мясо, в июне – жилищно-коммунальные услуги, бензин и дизтопливо. Справедливости ради следует отметить, что 1 мая были увеличены пенсии и ставка первого разряда. Но, как показывают многолетние исследования, негативную реакцию населения на повышение цен редко удается перекрыть позитивом от роста социальных выплат. Напомним, что перед правительством в этом году поставлена задача удержать инфляцию в пределах 20%. Это слишком много. Даже если правительство с поставленной задачей справится, главе государства не стоит рассчитывать на электоральную благодарность населения.

Таблица 1. Динамика электорального рейтинга Лукашенко, %

Понятно, что общая негативная тенденция не исключает отдельных всплесков электорального энтузиазма. Ближайший из них не исключен накануне парламентских выборов (сентябрь). Как отмечает культуролог А. Пелипенко, реакция типичного представителя большинства на внешние изменения ситуационна: "Традиционная ментальность не способна делать выводы и экстраполировать полученный опыт во времени. Проще говоря, власть в глазах обывателя всегда подтверждает или не подтверждает свой сакральный статус лишь здесь и теперь. Провалы легко перечеркиваются успехами, и наоборот".

В июне электоральный рейтинг А. Лукашенко вернулся к своему значению годичной давности, т.е. уровень готовности голосовать за главу государства в условиях стабильности такой же, как и год назад в активную фазу кризиса. На этот нюанс следует обратить внимание. Провалы, как было отмечено выше, перечеркиваются успехами. Проблема, однако, заключается в том, что население не воспринимает нынешнюю ситуацию как успех. Можно констатировать, что в этом смысле оценки населения и власти разошлись.

После исторического минимума, зафиксированного в сентябре, А. Лукашенко был вынужден прокомментировать "эти так называемые социологические исследования". По его мнению, снижение электорального рейтинга – прямое следствие недобросовестности социологов НИСЭПИ: "Я не буду вдаваться в подробности. Хотите, чтобы мой рейтинг был сегодня 90 процентов? Завтра будет. (Смех в зале.) Хотите 15 – тоже завтра будет. Вы это знаете?"

Что касается объективных причин, то их с вершины властной "вертикали" он не разглядел: "...я это повторяю для вас, я говорил это своим людям, я им честно и откровенно говорил: кто виноват в этой панике – вы. Я вас предупреждал? Предупреждал. Я вам это говорил не делать? Говорил. Так чего же меня за это не любить?

Я к тому, ну почему же это с 80 процентов полгода назад рейтинг вдруг Президента упал до 20-ти? Что произошло? Без работы кто-то остался? Нет. Предприятия продали, разрушили? Нет, ни одного предприятия не разрушилось. Ну а если ты мало зарабатываешь, то надо больше работать".

В этой связи будет уместно привести цитату из доклада на II Всебелорусском собрании: "Нельзя не признать справедливость истины о том, что маленькая зарплата способна разрушить даже самое сильное государство". Ее справедливость иллюстрируют данные табл. 2. На протяжении двенадцати лет значение электорального рейтинга А. Лукашенко следовало за реальными денежными доходами населения как нитка за иголкой. Отклонение от общей закономерности было отмечено только в 2009 г., когда скромный прирост своих доходов население связало с мировым финансовым кризисом.

Таблица 2. Реальные денежные доходы населения (РДДН), в процентах к предыдущему году, и электоральный рейтинг президента А. Лукашенко (ЭРЛ) в процентах

* Среднее значение за год
** РДДН – за декабрь-апрель, ЭРЛ – за первое полугодие

Величина электорального рейтинга сама по себе ничего не говорит о природе поддержки политика. Мотивация голосования "за" может быть как позитивной, так и негативной. Одно дело, когда избиратель голосует за своего политического кумира, другое дело, когда он не видит достойной альтернативы. Проиллюстрируем сказанное высказываниями респондентов, позаимствованными из майского отчета Центра стратегических разработок (Россия): "Да, голосовала за Путина, других вариантов просто не было.

Не очень охотно, но на данный момент выбирать больше некого. Разумной альтернативы нам не предоставили никакой" (Дзержинск, женщина, 38 лет, без высшего образования). "Не было выбора. Голосовал за Путина. Надо признать, что альтернативы как таковой Путину приличной особо не было. И могла бы она быть при существующей власти – это еще вопрос. Думаю, что нет, к сожалению" (Екатеринбург, мужчина, средний класс, 52 года, высшее образование).

Подобные высказывания – верный знак эрозии поддержки власти. Об этом же свидетельствуют и изменения при ответе на вопрос табл. 3. С точки зрения общественного мнения, главная опора "народного президента" – силовики (военные, МВД, КГБ). Их роль от опроса к опросу возрастает. В июне на ведущую роль силовиков указали больше половины сторонников власти (51.6%). Среди противников власти силовиков выделили трое из четырех опрошенных.

Таблица 3. Динамика распределения ответов на вопрос: "На Ваш взгляд, на кого, прежде всего, опирается президент А. Лукашенко?", % (возможно более одного ответа)

Обратимся к одному из последних интервью А. Лукашенко: "Говорят: вы у истоков. Да, я у истоков. Но меня родили вы. Я из оппозиции пришел к власти. Кто бы меня сюда пустил, если бы не народ, который в 1994 году шел на выборы? Для меня это святое. Это то, через что не могу переступить". Поверим в искренность заявления и при этом отметим, что роль простых людей, как опоры А. Лукашенко за последние шесть лет, сократилась почти вдвое (с 34.2% до 18.1%).

Что касается социальных групп, обеспечивающих экономическое развитие страны (директорат предприятий, специалисты, культурная и научная элита, бизнесмены), то они традиционно замыкают рейтинг-лист опор персонификатора белорусской власти. Подобная стабильность не оставляет шансов на реализацию провозглашенного в Послании-2012 лозунга: "Новому поколению – обновленную экономику".

Эрозия поддержки А. Лукашенко фиксируется и на отношении общества к отказу главы государства помиловать осужденных к смертной казни по делу о теракте в Минском метро. Общественное мнение разделилось: "решение правильное, обоих следовало расстрелять" – 37.8%, "обоих следовало помиловать" – 34.4%, "Коновалова следовало расстрелять, а Ковалева – помиловать" – 7%, не дали ответа – 20.8%. Приведенное распределение ставит под сомнение заявление А. Лукашенко, сделанное в интервью российскому журналисту С. Доренко: "Наше общественное мнение однозначно, можно сказать, подавляющее большинство определилось".

И в заключении приведем динамику рейтинга доверия А. Лукашенко (табл. 4). Значение рейтинга доверия, как правило, выше значения электорального рейтинга, но оно изменяется синхронно с ним.

Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: "Доверяете ли Вы президенту Беларуси?", %

Следует отметить еще один неприятный для главы государства факт: сокращение его рейтинга доверия за второй квартал на 3.7 пункта не сопровождалось адекватным сокращением рейтинга доверия правительству, у которого он сократился только на 1.7 пункта. Пребывание в качестве "единственного политика", несомненно, имеет свои плюсы, но не в условиях снижения общественной поддержки. Для перехода от любви до ненависти, как свидетельствует в том числе и отечественная история, порой достаточно одного шага.