Думали, что верно выстроенная сетка - внимательные родственники, соседи, кризисные центры, сотрудники опеки, детсадовский и школьный психолог - смогут поймать в свою сетку, ребёнка, выброшенного матерью на асфальт с лестничного пролёта. Ан нет, сетка не срабатывает даже в самых стучащих друг на друга странах типа Америки. Там плюс к этому ещё и свободная продажа оружия, и мамаши решают проблему стрельбой, а не лестничным пролётом
По лицу Галины Рябковской совершенно понятно, что она глубоко декомпенсирована.
Но ведь не возможно на основании не понравившегося лица отнимать детей. Да и соседи Брейвика, например, свидетельствовали, что он милейший парень.
И вообще, по мнению ВОЗ каждый четвёртый землянин нуждается не в психологической, а в психиатрической помощи. И каждый из нас хорошо знает, кто это четвёртый среди его родственников, знакомых, соседей и даже интернет-собеседников, но никак не может помочь этому четвёртому. И человечество умеет выздоравливать только целиком, а не отельными фрагментами, а каждому из нас остаётся звонить в милицию и бегать в опеку, если за стеной детские крики.
И дело не только в этом четвёртом, а ещё и в первом, втором и третьем. Днями журналистка брала у меня по телефону комментарий о насилии.
Спрашивает : - Ну, а если родитель употребил ремень не по назначению?
Я ей : - Это как?
- За мелкую провинность!
Я трубку роняю : - Назначение ремня не крупная или мелкая провинность, а поддержка штанов!
Она помолчала и озарёно сообщает, скорее себе, чем мне :
- А ведь действительно...
А вчера Сергей Покрышкин в эфире рассказал, как отец его зверски выпорол за курение в школе, и как это помогло.
Спрашиваю : - Будучи судьёй, какой срок вы бы ему дали за это?
Замялся, цифры не озвучил.
Замечательный психотерапевт Инна Хамитова писала дисер о молодых матерях, сдающих детей в детдома. И с помощью глубинных интервью выяснила, что они сами чувствовали себя в детстве не принятыми матерями. Но в совке общество осуждало за сдачу ребёнка в детдом, и мамаши просто ежедневно уничтожали и разрушали этих детей. А в постиндустриальном обществе обсценивание ребёнка и своего отношения к нему нашло выходы в распухающих детдомах и убийствах.
И при всех минусах насильной христианизации Руси, надо помнить, что до него жизнь ребенка принадлежала родителям, и даже его убийство не каралось ни законом, ни обычаем. Фантастичность в том, что и сегодня оно практически не карается законом. Доказать через суд, что муж и другие родственники не имел права оставлять детей с Галиной Рябковской, практически невозможно...
Комментарии
Мечты, мечты, где ваша сладость...
Вот уж не надо нам ЮЮ.
И за отказ от этих уроков толерантности вполне можно лишиться родительских прав. Однополым семьям надо кого-то усыновлять, вот им и обеспечивают широту выбора.
А уроки толерантности - палка о двух концах. Это как марксизм-ленинизм - народ так задолбали пропагандой, что за трое суток от СССР ничего не осталось.
Вы распространяете здесь,мягко говоря,дезинформацию.
А СССР разваливали планомерно с 1953 года, так что про три дня сказки рассказывайте своим детям.
Главная тайна СССР.
Внутренние причины краха государственности Советского Союза.
Папа не боится что сын, подрастя, папе не даст стакан воды, когда папа помирать будет ?
Из сталинистов - каждый первый!
2) Я бы ответил, но тогда стыдно будет вам, а не мне.
Мои жизненные наблюдения говорят что, как правило, и личностные качества, и склонность к той или иной профессии, передаются не следующему поколению, а ЧЕРЕЗ поколение - от дедушек и бабушек к внукам и внучкам.
Один сын приличным человеком во всей этой истории выглядит.
Мне за вас стыдно не будет.
у нас в россии законы не работают, будут детей похищать у родителей, а потом за бабло возвращать.Нах нам такую ЮЮ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, как отравилась таблетками девченка из неблагополучной семьи, за то, что ее отец ударил и оскорбил. Или как пьяный сожитель убивает на глазах детей мать-алкоголичку. Или как мать зарезала отца на глазах у сына.
Я могу рассказать вам об этих реальных случаях без ютуба. Только вы вряд ли поверите, потому, что уже поддались антиювенальной истерии.
Вы, наверное, хотели сказать гей не есть педофил.
А, во-вторых, случай Захаровой-совсем особенный.
То, как это преподносилось в россйиских СМИ, не имеет ничего общего с реальностью.)))))
Вы, коненчо, можете верить, ваше право, но я, лично, знаю настоящую версию.
В том, что произошло с Захаровой, виновата только она одна и никто больше. Можете мне поверить.
Комментарий удален модератором
значит это кому-нибудь нужно ..."
И это люди ???
Это даже не дурь, а элементарная безграмотность в этом вопросе ...
Занавес ...
Значение1.мужчина, испытывающий половое влечение к мужчинам; тот, кто предаётся педерастии, занимается однополой любовью; гомосексуалист ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.
2.вульг. плохой человек (как правило, только по отношению к мужчинам) ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82
Педо- (по-гречески-ребенок), фил-(по-гречески -любить).
Читайте словари.
Потому что хуже, чем с умным видом говорить глупые вещи, не бывает!
Вот в Париже мэр-гей и он этого не скрывает и все знают и всем плевать сбольшой елки, потому что он для города делает много, а как и с кем он спит всем абсолютно до лампочки.
А Вы или заблуждающаяся или просто провокаторша из лагеря ювеналов.
Вот здесь четко изложены все поправки - http://thinker-up.livejournal.com/315905.html
Кстати, не объясните ли, что такое удушающая любовь матери, из-за которой могут отобрать ребенка?
Комментарий удален модератором
любезнейший.
Комментарий удален модератором
Объясните, пожалуйста, в чем различие, а то я не в теме.
В психологии чаще встречается термин "гиперопека" - это вид неправильного воспитания, когда родители (искренне считающие, что делают ребенку хорошо) задалбывают ребенка своей чрезмерной опекой. Например, когда родители не только контролируют каждый шаг ребенка, но и считают, чтоо их выбор - единственно правильный. В таких семьях вырастают либо затюканные дети, либо бегунки, из протста против опеки убегающие из семьи.
К сожалению, очень многих родителей надо сначала учить быть родителями. Вообще, вопрос семейного благополучия и неприкосновенности - очень сложный. Все кто протестует против ювенальной системы -в основном благополучные люди, подавшиеся напропагаду. Их надо водить на экскурсии в нелагополучные семьи где дети не только пуговицы лижут, где дети могут поймать и съесть муху или таракана, потому, что больше есть нечего.... Посте таких экскурсий эти "протестанты" хотя бы начнут хзадумываться над тем, что наверно с этими семьями что-то делать надо...
Что касается гиперопеки - это также не повод для отобрания ребенка, это повод для корректировки поведения родителей. Но в законах все так хитро прописано, что в итоге все равно будет именно изъятие ребенка из семьи.
Кстати почему вы не протестуете против закона о митингах? А также против законопроекта, восстанавливающего в Уголовном кодексе (УК) РФ наказание за клевету, который недавно внесен в ГД единоросами: http://avmalgin.livejournal.com/3169370.html ?
Только подумайте, за любое нелицеприятное высказывание против "чиновников", вас могут привлечь к уголовному наказанию!
Почитайте и подумайте о том, как из в делают марионеток...
=Кстати почему вы не протестуете против закона о митингах?.....=
А Вы откуда знаете против чего я не протестую?
Комментарий удален модератором
Впрочем, это детали.
Вопрос о способах регулировании отношений отцов и детей.
1) никакое "христианское человеколюбие" не мешало язычникам просто изгонять или даже убивать алкашей и ушлёпков, или оставлять их без помощи общины, чтобы они благополучно загнулись. Это понятно? Так что процент ушлёпков не следует преувеличивать. Возьмите ещё в голову, что за ушлёпков замуж дочерей не очень-то отдавали, так что наличие у нах многочисленного потомства - сомнительно.
2 детей воспитывали воинами и работниками, для семьи и для рода. А не овцами для стрижки попами и не рабами. Кроме того, человеку вообще, независимо от веры, свойственно радоваться тому факту, что у него есть потомство. :)))
Люди очень разные. И я не думаю, что нужен был ЛЮБОЙ человек. Так никогда не бывает.
Скажите мне, что такое Дух, и почему он в моём теле должен жить? Почему моё тело - это не просто моё тело - важная часть меня, а чьё-то ещё жилище, и почему я должна к нему относитсья именно как к чьему-то жилищу, а не как к возможности?
====================================
Вы думаете? :))) У Вас есть огород, дача?
Вы просто приписываете мне взгляды, которые Вам легче оспаривать.
Понять то, что я пишу Вы не можете хотя бы потому, что я ведь не излагаю полностью свои взгляды на развитие человечества, а пишу очень ограниченно, только по одной проблеме.
Поэтому, зацепившись за пару знакомых слов, Вы просто придумываете сами всё остальное, и с этим, придуманным, спорите.
Конечно, оспорить то, что сам придумал - легче лёгкого, но ко мне и моим взглядам это не имеет никакого отношения.
Теперь насчёт тела. Тело конечно ваше, можете рассматривать его как возможность стимулирувать например разные эрогенные зоны - едой, дефекацией, половыми актами. А душа - это ощущения от общения с другими людьми. И самое большое удовольствие, которое можно от последнего извлечь - не когда мы что то от других получаем, а когда что-то другим даём. Это в вас тоже есть, но часто люди живут в обиде на родителей за то, что те не давали распоряжаться своим телом, и вот и живут в подростковом бунте всю жизнь.
"Моё тело - Ваше дело?" :))))
Это, мне кажется, вершина потребительского отношения к обществу а никакой не альтруизм. :))))
Эгоизм - нормальное состояние человека, и вовсе не противоположность обществу, нации и государству. Всякий человек для того и входит в общество, чтобы лучше жить самому.
И, конечно, жизнь в обществе налагает определённые ограничения, но именно определённые и именно ограничения, а вовсе не диктует человеку все его интересы и потребности. Относиться к этому следует разумно, а не фанатично.
А ощущения от общения с дургими людьми - это тоже, увы, функция тела - точнее - интерпретация этих ощущений мозгом. И самое большое удовольствие каждый из этих интерпретаций получает индивидуальное. И, уверяю Вас, нет никаких обхективных "норм" в этом деле.
Все остальные Ваши выдумки на мой счёт - на Вашей совести. Когда человек говорит о другом, он говорит только о себе. :))) Потому что берёт информацию - откуда? - Правильно, из собственного воображения. :)))
Проанализируйте нападки на вас и скажите, что я не прав.
Интересно, на каком материале?
Поставляемом собственной буйной фантазией? :)))
Рамки человеку легко устанавливает общество, то, в котором он находится в каждый конкретный момент.
Я понимаю Ваше желание установить одинаковые рамки для всех, и желательно такие, какие ВАС кажутся правильными, но, к сожалению, это невозможно.
Мир слишком разнообразен, чтобы в нём все могли жить по одинаковым правилам. Особенно - по ЧУЖИМ.
И не забывайте, что у меня есть ещё и голова. Так что я вполне могу оценить, кто передо мной, и стоит ли он того, чтобы перед ним голышом ходить. :)))
Дети должны расти в крепких здоровых семьях под полным контролем со стороны государственных служб.
Хотите сохранить патриархат - организуйте общину, хотя бы в рамках одного многоквартирного дома. Только не забудьте, что женщина при патриархате работать обязана только в доме. Не на производстве и не в офисе. Так что о её зарплате забудьте.
Сейчас женщины - полноправные участники производственного процесса.
На каком основании Вы собираетесь ущемлять их права?
А патриархальном обществе их права были пропорциональны их участию в общественном производстве, и отнюдь не так малы, как Вам кажется. Даже в мусульманском обществе.
Юридическое право идёт за реальной жизнью, а не наоборот.
При чём здесь масштабные данные?
Хотите патриархата?
Пожалуйста, но тогда содержите семью сами.
Жену и многочисленных детей.
Хотите, чтобы жена работала, и у Вас было больше свободного времени?
Тогда смиритесь с тем, что у неё будет своё мнение о собственном месте в обществе.
И всё. Оба варианта осуществимы прямо сейчас, не сходя с места. :)))
Так всегда было, так есть, и так всегда будет.
Хотя, конечно, девочек там воспитывают так, что они, как минимум, знают, когда точно нужно промолчать. :))))
Мужиком надо быть, личностью, чтобы жена тебя любила и уважала.
И жену выбирать - человека, способного на любовь и уважение, а не тёлку с сиськами.
И работать над отношениями в семье, всю жизнь.
А не требовать к себе отношения такого, какое тебе нравится. Просто за подвеску в штанах.
Только и всего-то....
А я отвечала: я примерная мусульманская жена. :)))
Они, конечно, мой характер знали, и быстро переходили от сочувствия ко мне - к жалости к моему благоверному.... :)))
Ничего, поживёт немного в реалиях - узнает, чем отличается теория от практики ...
Комментарий удален модератором
Респект !!!
А если серьёзно, то у нас всё положительное перерастает(с добрыми намерениями, конечно) в дорогу в ад ... Описанных Вами сейчас тоже если не хватает, но всё-же встречаются довольно часто, а Страйк ... ну что же, парень ещё молодой и навозу в черепной коробке ещё достаточно(все такими были), придёт опыт - придёт понимание ... Но молодец, молодой человек размышляет - это замечательный знак, жизнь не кончается.
Почему Вы так думаете ??? На мой взгляд сейчас это наоборот в почёте и превращается в обыденную картину ... Или Вы в глубоко религиозной общине живёте ???
А Ваши объяснния на детсадовском уровне, как же не читал ...
И с чего это Вы обозвали всех женщин феминистками ??? Это уж полные дуры, как и вегетарианки и кришнаитки, и прочие дураком из-за угла понюханные ...
А в отношении "всегда набивали карманы воровством" - так это ближе древним и средним векам, потом-то как-то мысли появились, что предел тоже должен быть. Тем более "всегда" говорить - Вы же не всегда жили, и знать не можете, как и я, а что пишут где угодно, лучше фильтровать всё-таки, а то такого дерьма набраться можно ...
Вы никак не можете понять простую вещь: женщин Вы выбираете сами. И судите обо всех женщинах по тем, которых выбираете. :)))
А выбирают, как правило, всегда женщин (мужчин) ОПРЕДЕЛЁННОГО ТИПА, исходя из собственной ... зрелости. КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ПО СЕБЕ.
И получается по русской пословице: за что борешься, на то и напорешься. :))) И по количеству жалоб на этих сук женщин (этих кобелей мужиков) всегда можно определить, с кем имеешь дело.
И делаешь выводы, разумеется. :)))
Возвращаясь к теме. Во всех странах уже есть детские дома с детьми от которых отказались родители. Сводите Марию Арбатову туда и покажите выпускников тех школ. Покажите тех детей о которых государство и общество взяло ответственность с самого начала и что из этого получается. Ну и насилие на ребёнком там исключено. Кончно!!!
Неужели до Вашей умной головы не доходит, что женщин не государство распределять будет по талонам, а родители. А родилеи, как правило ЛЮБЯТ СВОИХ ДЕТЕЙ.
Неужели найдутся отцы, которые НА ВАШИХ УСЛОВИЯХ отдадут любимую дочь такому, пардон, уёбку, какими Вы представляете мужчин? Да они её лучше в младенчестве удавят..... В патриархальных мусульманских странах - именно эта проблема - масса неженатых мужчин без малейшей перспективы на брак. :)))
И потом, не забудьте, что жить-то супруги будут вместе. И, уверяю Вас, мало найдётся таких женщин, которые хотя бы к тридцати годам не догадаются, как превратить жизнь благоверного в ад, даже не возражая ему ни в чём. :)))) В вторую жену ему не дадут. Потому как с первой не справился. :)))
Вы роман читали?
Анна Каренина (в девичестве - Облонская), дворянка, сирота, без значительного приданого, вышла за богатого (!) высокопоставленного чиновника Каренина. Брак устроила её тётка, у которой Анна жила. Каренин ездил в дом тётки, и, общался, собственно, с ней, и ему тупо дали понять, что его поведение толкуется как ухаживание за Анной. Что выглядит это не слишком красиво, и надо бы жениться.... Это КАРЕНИНА ЖЕНИЛИ на Анне фактически без его желания. :)))
И, заметьте, ни тётке, ни Анне не пришло в голову, что она может выйти за какого-нибудь студента или мелкого чиновника из дворян - равного ей по социальному положению! :)))
Пошла девица замуж вполне по собственной воле.
И заметьте, Анна за Карениным была вполне счастлива, пока не влюбилась во Вронского! :)))
Бедный Стрюк, Вам бы и тогда ничего не светило, уверяю Вас! :)))
Вы когда в последний раз были в магазине детской одежды?
60 лет назад мужчин не было ФИЗИЧЕСКИ и не от кого было рожать. Потому как "походы налево" сильно не поощрялись. Поэтому и были мужчины какой-никакой ценностью. Но это быстро прошло, подросло следующее поколение - и прошло. :)))
А жёсткие рамки - это обычно для дураков... Умный человек всегда найдёт выход. :)))
Из количества мужей, оказывающихся на улице отнимите количество т ех, кто после брака просто пререехал в квартиру жены, и картина нарисуется совсем иная. Или - продал квартиру жены и купил себе тачку, которую при разводе, конечно же, оставляет себе. :)))
"Муж не развивается" - это более чем серьёзная причина развода. Потому что когда разрыв в уровне развития достаточно большой, то это уже зоофилия.... Женщина не может любить мужчину, которого она не уважает! Именно на этом, кстати сказать, основывается запрет межкастовых браков в Индии, который действовал несколько тысяч лет. Супруги должны подходить друг другу.
Тогда неудивительно, что у Вас такие проблемы с женщинами, и такое отношение к ним. :)))
С Вашим-то уровнем развития....
Мальчик мой, тебя не любят не потому, что бабы зажрались.
ДРУГИХ ЖЕ ЛЮБЯТ!
Причём, всяких: толстых, лысых, больных, со скверным характером....
ТЕБЯ НЕ ЛЮБЯТ ПОТОМУ, ЧТО ТЫ НЕ ВЫЗЫВАЕШЬ ЛЮБВИ.
Ты вызываешь раздражение и брезгливость, ну, может, иногда жалость.
Ты туп, невежествен и эгоцентричен настолько, что ухитряешься не видеть вокруг себя вообще ничего, кроме самого себя и своих личных проблем и интересов.
А интересы у тебя - чтобы была баба с которой можно делать что угодно, и чтобы сбежать не смела.
Ты хоть понимаешь, что ты - РАБ?
Раб вдоль, поперёк, по диагонали и вокруг себя на пять метров раб.
Только рабы мечтают быть рабовладельцами.
Это голубая мечта любого раба.
И ещё раз - тебя не любят просто за то, что ты - ТАКОЙ.
Любят других.
Любят свободных, сильных, добрых и заботливых.
Даже если они при этом не богаты, не популярны, не красивы и не слишком здоровы.
Ты понял?
И, как все дураки - воображающий себя непогрешимым носителем абсолютной истины.
Я - пас.
Основные принцыпы христианства изложены в нагорной проповеди, не большом тексте изменившем мир. Возьмите любой принцып этой проповеди и Вы увидите, насколько он жизнеутверждаюшь. Или хотя бы попробуйте доказать на его примере, что христианство противоречит жизни.
Милый мой, а как же лёгкая промышленность, пищевая, конвейерные сборки, медицинская, сфера обслуживания, сельское хозяйство? Их сократим за ненадобностью? Качаем нефть, продаём, покупаем всё остальное на Западе, и РАСПРЕДЕЛЯЕМ. Кому - сколько. По половому признаку. А внутри одного пола - по содержанию тестостерона. Чем выше процент тестостерона - тем больше благ! :)))) Россия при этом превращается не в колонию даже, а в резервацию.
Кроме того, Вы опять забыли ответить, как Вы собираетесь решать уравнение, в котором рабочих мест становится меньше, а едоков - нет? То есть, на каждого работающего приходится больше потребителей.
Вам уже объясняли, как с этим делом обстоит в мусульманских странах, где женщины не работают? До Вас хоть что-нибудь дошло? Или мозг поражён полностью: и кора и древесина?
Меня интересует ПРАКТИКА христианства.
И я не вижу, что религиозность делает людей более гуманными, или менее эгоистичными и ограниченными. Вера даёт иллюзию собственной правоты, а отсюда - нетерпимость к иному мнению - вот это я вижу наглядно.
У нас безработных мужчин мало, притом, главным образом такие, которые работать не хотят или не могут. Даже инвалиды по зрению трудоустраиваются, как ни странно....
Вы хотите урезать зарплату женщин, даже там, где они выполняют одну с мужчинами работу? :)))
Я не просил Вас читать множество христианских текстов. Любое положение из нагорной проповеди. Прочтите и честно скажите - оно противоестественно, оно притягательно, его исполнив человек пострадает или нет? Ему следовать легко или нет?
Наконец, я светский человек. Для меня полное отрицание религиозности значит примитивизация, как и принятие язычества, при всём уважении к этой духовности наших предков. Потому, что человеку своественно стремление к высокому, к созданию возвышающих идеалов. А альтернатива - оскотиниванье, продажность, лживость.
Со всеми вытекающими последствиями.
Так что не надо мне на уши лапшу вешать, дорогой.
Такое впечатление, что Вы из дома не выходили по крайней мере лет десять. И всю информацию черпаете из статей МД.
Но о жизни и её явлениях я предпочитаю судить по ФАКТАМ, а не по ТЕКСТАМ.
Я знаю, как подаётся статистика, сама одно время статотчёты составляла. Центрам занятости выгодно подавать завышенные цифры, ибо от этого зависит финансирование.
Кроме того, Вы сами пишете, что русские мужчины не хотят работать на низкооплачиваемой работе, поэтому и безработные.
Это не значит, что работы нет, это как раз значит, что без работы сидят те, кто работать не хочет или не может в силу того, что слишком далеко зашёл по пути "подыхать в луже".
Но это не значит, что работу эту делать не нужно!
Когда-то в девяностых, когда работы почти никакой не было, денег тоже, а проблем - навалом (вплото до того, что жрать было элементарно нечего), я в один очень интересный момент поняла, что могу работать кем угодно. Даже на переборку овощей пойти. Всё равно это кончится тем, что через месяц я буду руководить переборкой овощей. :))) Ибо - имею данные. :)))
Ладно, прощайте, существо в штанах, ошибочно полагающее себя мужчиной. :)))
Пойду нормальному мужику ужин готовить, а то голодный мужик - это Страх и Ужас Вселенной! :)))
А недостаток такой карьеры - она не прибавляет профессионализма, и при переходе на другую работу с другим работодателем и начальником - все предыдущие усилия оказываются напрасными.
Так что советую использовать всё-таки голову.... По собственному опыту. Это надёжнее.
Манипуляция - это такое поведение, чтобы человек САМ, по собственной воле, сделал то, что ты хочешь. Тот, кем манипулируют, чаще всего даже не догадывается, что им манипулируют. А, если догадывается, то всё равно делает то, чего от него добиваются, хотя и менее охотно.
А Вы элементарно путаете манипуляцию с прямым требованием или даже с насилием.
Посмотрите на аватарку. Я приучила синицу садиться на руку. ЕЙ - это не нужно. Это было нужно мне. Вот это - манипуляция в чистом виде. :)))) И, посмотрите - птичка вполне счастлива. :)))
"Пресечь" манипуляцию невозможно. При таких отношениях один человек выполняет роль предмета, которым МАНИПУЛИРУЮТ. А предмет - он и есть предмет. Неодушевлённый. :))) Только расстаться с манипулятором, разрушить отношения. Обычно, так и бывает, когда человек догадывается, что им манипулируют.
В отношении кота и ребёнка, как Вы понимаете, это сделать сложнее, чем в отношении взрослого человека. Разве выгнать кота и сдать ребёнка в детдом....
А создавать на благо общества - это и есть не кидаться по-детски либо глубоко вправо, либо так же глубоко влево, а реально рассуждать о жизни и не думать, что "если вот баб всех к ногтю и чтоб без приказа чирикнуть не могла". Те кто в Вашем сообе в возрасте - это либо обиженно-обмануто-оскорблённые в юном возрасте мужики, либо тяжёлые по духу и ужиться с ними никто не мог, отсюда и ненависть и антифеминизм, а Вы ещё по молодости, бросила Вас, скорей всего, или с другим рога наставила ??? Не знаю, у меня сейчас пятая жена, и никто от меня сам не уходил и в задницу я никого не целовал, расходились обоюдно, нажились, и хватит. И решать всегда я решал, а это общество - общество ущемлённых ...
В утопии, похоже, именно Вы живёте(вместе со своим сообом и его членами).
Комментарий удален модератором
Пройдите по этой ссылке и увидите, за что Вы ратуете. У Вас вообще дети есть?
Комментарий удален модератором
Разве для этого нужно приглашать заморскую тётку с дубиной и вооружённую специальным указом в придачу, ЮЮ ???
Что-то маловато, почему не сотни миллионов, как с холокостом ???
И вообще, если родителей признали несостоятельными, почему бы им не помогать реально, вместо нищенских "детских" ??? Да и ещё при помещении ребёнка с детдом родителей планируют обязать содержать отнятых детей, работая именно на "общественных работах" за такую же, как и была, нищенскую зарплату ...
А может, Вы согласны на то, чтобы Ваш ребенок шантажировал Вас тем, что если Вы не дадите ему денег на сигареты и пиво, заставляете делать уроки и выносить мусор, то он просто позвонит по "телефону доверия" и Вас опять-таки лишат родительских прав?
Тогда вперед! Ратуйте за этот человеконенавистнический закон, добивайте остатки того хорошего, что еще осталось в семьях. И то, что я Вам скинула - не "тупая отмазка", а впоне реальное МЕЖДУНАРОДНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ России на выставке ЭКСПО в 2010 году. Т.е. это - ГОСУДАРСТВЕННАЯ программа, с которой Россия вышла к мировому сообществу. Если Вы этого не понимаете, то дай Вам бог почувствовать на себе то, за что Вы так бьетесь.
Комментарий удален модератором
И еще, если родители проявляют недовольство школой или детским садом, их тоже включают в "группу риска". Зачем? Почему? На эти вопросы никто ответить не может. Просто "спустили
К тому же сейчас в Европе, особенно "архисвободных" Нидерландах, это замечательная "защита" переросла в настолько извращённое понятие, что права ребёнка настолько "укрепились", что если он не хочет учиться, жить дома, а хоче бродяжничать, заняться проституцией или просто жить половой жизнью с 12 лет, курить травку и употреблять более сильные наркотики - это его право, и никто не может ему запретить, и родители при встревании в жизнь своего ребёнка могут быть строго наказаны. Защита - это дело нужное, но разрушать семейный уклад, как это уже сделано на Западе - увольте. Я не говорю про Домострой, меня никогда не били, я не бил своих детей и они не бьют моих внуков, но это не означает, что родители должны потакать всем прихотям ребёнка и позволять ему делать всё, что он считает нужным, т.е. не воспитывать, ибо это, по-Вашему, является "ущемлением прав ребёнка" ...
Конкуренты, конечно, драка за власть и сладкое место будут всегда и везде ...
Может помочь, не материально, а помочь с трудоустройством ???
Вы что думаете будут прям всех одинаково защищать? К тому же ЮЮ будет не плохим инструментом давления на людей, не захотел сотрудничать с кем надо, тебя могут ребеночка лишить на законных основаниях.
Комментарий удален модератором
А Вы - изучать вопрос.... Да сейчас журналиста, просто пишущего по русски грамотно - днем с огнем не сыскать! Про их морально-этические принципы вообще умолчу.
что то же стало в череде невзгод определяющим! безчувствие порождается гиперчувствием
Им "жареное" подавай ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кратенько
- домашние свиньи являются генетически модифицированными дикими свиньями;
- собаки - это генетически-модифицированные волки.
Комментарий удален модератором
"...матерями, внезапно впавшими в состояние острого психоза...." Острого наглежа. В этой СРАНЕ они уверены, что им ни за что совершенное ничего не будет...
Про ЮЮ вообще помолчали бы, ее задачи - отнять детей, и чем больше, тем лучше, и желательно здоровых и с хорошей наследственностью...Зачем? Сами знаете...
А жизнь ребенка действительно должна принадлежать родителям...Напомню Тараса Бульбу: "я тебя породил, я тебя и убью...". Вот тогда, может быть, эти "детки" перестанут убивать других людей...
А на мужа и "других родственников" сваливать вину не надо...как бы они не были неправы, отвечать должен тот, кто совершил...
Сообщество «Мы – совладельцы России! - Стратегическая Гражданская Инициатива на принципах Справедливости, Свободы, Собственности и Равенства» Краткое название: «Мы – совладельцы России! На принципах СССР» Стоимость природных ресурсов России $380 трлн. и мы должны быть их эффективными собственниками и управленцами. Власть сделала всё, чтобы лишить нас этой возможности. http://gidepark.ru/community/4118
Общество закрытое, потому, т.к. нам нужно создать сообщество единомышленников, способное выполнить трудную задачу для становления и просвещения развитого гражданского общества, а не просто сообщество людей, собравшихся поболтать на заданную тему.
Фоторепортаж об удушающей любви российских родителей, обывателей, чиновников к детям тут: http://vk.com/club17826058
Что прогрессивней - быть ребёнку рабом родителей: родителей-алкашей-ушлёпков, рожавших детей для работы в домашнем хозяйстве - или ыбть ребёнку "рабом божьим", призванным "к совершенству как Отец наш небесный" и обучавшимся грамоте по крайней мере читать не только библию для себя, но и чтобы читать библию жене? Кроме того появился институт "Крёстных родителей", следивших не только за воспитанием ребёнка, но и за его биологическими родителями - чтобы те не злоупотребляли беззащитнойстью ребёнка.
Комментарий удален модератором
Занавес ...
Припоминяю сценку в церкви: родители привели крестить мальчика, а крестным назначают родственника, который явился нетрезвым и без креста. Священник говорит: нельзя без креста! Так они тут же в ларьке купили ему крестик и крестный встал в "хоровод" на крещение. При этом совершенно непонятно было, крещенный ли вообще был этот дядька.
Попам главное, чтобы у них купили крестик!
В погоне за «резонансными делами» прокуратура и суд «потеряли» двух мальчиков…
Скандалом и «боком» может вылезти для местных прокуратуры и суда раскрытие очередного «резонансного дела». По версии правоохранительных органов Омска ими успешно раскрыто дело о банде «черных риэлторов», злоумышленники уже дважды осуждены судом первой инстанции. Но поставить желанную «галочку» в отчетах мешает пикантный факт – главным подозреваемым и организатором ОПГ числится 30-летняя предпринимательница Наталья Горина, мать двоих малолетних детей. По приговору Ленинского райсуда г.Омска ее взяли под стражу в зале заседаний еще 19 июня, в то время как сыновья 2,5 лет и 10 месяцев от роду находились под присмотром постороннего человека. Десять дней мать ничего не знала о судьбе своих малышей…
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1027:-l-r-lr-&catid=185:astashkin
Ничуть мне не жалко ни в чем не повинных детей этих риэлтерш, мне кажется, что от таких циничных,алчных, безжалостных женщин не может произойти нормального порядочного человека.
К примеру каким таким чудесным образом образом вы объясните 12-15 летнему подростку что курить и пить водку это плохо?
Ведь слова родителей для него в этом возрасте совсем ничего не значат, у него свое мнение, сформированное ТВ, и дворовыми ребятами постарше, которые в его глазах "крутые" с сигаретой в зубах, стопкой в руке и постоянной матершиной на устах. А в фильмах все крутые парни не расстаются со стаканом дольше чем на 5 минут и сигарета вообще изо рта не выпускается!
И уж тем более такому ребенку накласть с прибором на слова какой-то там тетеньки или дяденьки из органов опеки или соц.работников о вреде курения и прочих пагубных привычек (типа Марии Арбатовой и "замечательного психотерапевта" Инны Хамитовой)!
Зато очень замечательно в этом случае помогает хорошая порка по мягкому месту, с одновременной лекцией о недопустимости употребления всякого зелья в столь юном возрасте и необходимости уважать родителей и людей живущих рядом.
Ювенильной юстиции я откровенно опасаюсь. Я не знаю не одного случая, чтобы милиция кого то исцелила. Но если создана структура то она должна себя оправдывать. А какой критерий эффективности у полиции кроме как отобранные дети? Не забывайте - планы тоже будут.
Крики о том, что это хорошо - бред, а в исполнении наших чиновников принятие законов и внедрение ЮЮ выльется в примитивный распил бюджета и коррупцию в самом святом в воспитании детей.
ЮЮ по мнению действительно профессионалов должно ограничиваться созданием специализированных - детских следствия и судов, с обязательным привлечением психологов и педагогов, для рассмотрения дел о правонарушениях несовершеннолетних.
ЮЮ никак не может рассматривать поведение родителей если в нём нет криминальной составляющей детей.
Понятие ЮЮ и её целесообразность предмет многолетних споров и изучения специалистов-юристов и врачей. А нашу Машу опять занесло в ГП попиариться на горе и трагедии.
Создание ЮЮ - это выход за рамки, ставших привычными, отделов по работе с несовершеннолетними. Меня всегда пугает, когда правоохранители пускаются в "автономку" с самостоятельной постановкой задач, выбора средств и контроля за исполнением. Часто бывало, что мы с правоохранителями по разному понимаем "Что такое хорошо,а что такое плохо", Маяковского уже нет, зато у них есть большая дубина.
Кроме того в этом возрасте любой человек рассматривает происходящее только с позиций выгодности и приятности происходящего для него лично (а погудеть с друзьями, показать свою крутость выпиванием с горла и закуриванием - это круто! это позволяет самоутвердится в глазах сверстников в понятном им контексте и без особого труда!) А быть белой вороной и изгоем в своем коллективе... это не каждый согласиться сам взять на себя такой груз! Именно поэтому должен быть сдерживающий момент - непререкаемый авторитет в лице родителей, которые всегда защитят от беды, но и порку могут задать за подобные "шалости" !
2 случая из моей жизни:
1) троицкий собор(все местные называют его церковь) г.Щелково МО, я работал в фирме чье здание забор в забор с этой самой церковью,и однажды собравшись на обед заглянул в окно, и как раз на какое-то богослужение подкатил кортеж какого-то чернорясника - несколько мерседесов гелендвагенов с мигалками, из одного вышел важный попище а следом охрана в рясах и с автоматами. Мы с коллегами тогда офигели - скромный раб божий приехал помолиться за души своих прихожан....
2) в том же г. Щелково стою утром на остановке - жду автобуса ехать на работу, в 5 метрах от меня батюшка с бородой до пупа подходит к джипу производства ни разу не российскаго и в ответ на просьбу нищенки "подайте христа ради на хлеб" выдает: "господь подаст!" и быстренько выгазовывает в сторону москоу-сити.
так что можете Ваши фантазии не возводить в ранг реальности.
То есть Вы ратуете за то, чтобы к чиновникам(уже немерянному количеству) прибавилось ещё больше им подобных, только в рясах ??? Может лучше на подъём экономики силы бросить, чем плодить служителей культа, юристов и ... простите, психоаналитиков ??? Я очень редко, раз в месяц, заглядываю в зомбо-ящик с целью ознакомиться, чем потчуют зрителя, и заметил, что усиленно продвигается в мозги народа неотложная необходимость в психоаналитической помощи, показываются примеры самых элементарных ситуаций, которые у моих внучек, 4-х и 7-ми лет не вызывают ни малейших затруднений, но упорно вбивают, что с этой мелочью взрослый человек должен непременно и немедленно бежать(и нести деньги, немалые) к психоаналитику, а то кердык ему настанет ... Так же и к служителям культа - ты никто, ты червь ничтожный, помолись, покайся(непонятно в чём !!!), и отблагодари священнослужителя ...
Так что я всех собрал, кажется, к Вами перечисленным добавил как раз недостающих. Сам врач, хорошо знаком с психиатрией, и Ваши штучки - элементарный развод на бабки ... см. ниже ...
Комментарий удален модератором
А вот сейчас назвать положительных не получится, зато Чикатил хоть отбавляй ...
-------------------------------------
Таких жаждущих немного, слава Богу. И все, видимо, заинтересованы (небескорыстны). Или покалечены нравственно.
Ну и что ты предлагаешь?Как же не допускать и предотвращать детоубийство в России,если,как ты сама пишешь,каждый 4-й в Матушке психбольной?
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Моя мать легко поднимала руку на меня. И при этом она не считала это чем-то из ряда вон выходящим.
Я накричала на детей ровно один раз (они, кстати, до сих пор это помнят). Злясь, могла запереться в ванной, на балконе. Разбить табуретку... но руку на детей не поднимала никогда голос - единожды.
У сына сейчас дочь. Ей 6 лет. Она вообще не в курсе, что такое "дали по попе". Повышать голос на нее бесполезно. Она просто понимает это как "что-то у них болит", или интересуется, "кому-то это кричат, кто далеко стоит", при этом советует подойти поближе.
Дочь (ей 35 лет) поясняет эту эволюцию: "Мир движется в правильном направлении. Ты лучше бабушки, а брат - тебя".
Никого она не спасет, поскольку создается совсем для других целей.
Комментарий удален модератором
Это не толерантность у Вас, это недомыслие, 99,99% психических заболеваний передаются исключительно генетически, но никак не воздушно-капельным путём ...
все рано эти новые законы будут больше использованы для неблагих дел... для шантажа и пр..
Арбатова ?
Не смешите..
1. КОнечно, падение жизненного уровня и неуверенность в завтрашнем дне.
2. Центры планирования семьи.
Создание Ювенальной Юстиции сведет рождаемость на нет.
Для мифического государства с НАРОДНЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ - это, вроде бы, плохо. Для реального государства, где давно уже не нужны ни толпы рабочих, ни толпы солдат с винтовками - это, вроде бы, хорошо. А будет так, как будет.
Интеллект, сила, отвага, технические возможности - бесценно ВСЁ.
Заходи, читай, изучай, задавай вопросы. Надо лишить деньги возможностей создавать неравноправные и не чистые выборы и тогда будут избраны ответственные ИЗБРАННИКИ, которые будут избираться с исполняемыми на взгляд избирателя законами. Выход есть и Вы, уважаемые пользователи, можете убеждать своих знакомых и этим Вы поможете Президенту В.А. Путину в его желании начать реальную подготовку к построению первого в мире правового государства. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 1900 интернет пользователей проголосовало открыто.
Праилна говорышь! Назначение рымня - "поддержка штанов!". Так и журналыстка права - "нэ по назначению!!", т.е. нэ для штанов, а по заднице!
Спрашиваю : - Будучи судьёй, какой срок вы бы ему дали за это?
Замялся, цифры не озвучил."
А там и озвучивать нечего....
А ведь не выпори его тогда папаша, кто знает как бы сложилась его судьба...
Декомпенсация данной матери явно от неустроенности жизни. Голод штампует декомпенсированных, делает нормальных девиантными.
Комментарий удален модератором