Борьба с коррупцией: выгоднее сдаться
На модерации
Отложенный
Карикатура Олега Хромова
Дмитрий Медведев во время своего прощального телеинтервью российским телеканалам в должности президента сказал: «чем больше в сети фактов коррупционных проступков, тем лучше для дела борьбы с коррупцией… Но борьбу с коррупцией должно вести государство». С последним тезисом сложно не согласиться. Вот только масштаб распространения коррупции свидетельствует, что государство справиться с этим злом без активного участия гражданского общества не в состоянии. Да и мировая история не знает примеров, когда коррупция была бы побеждена силами одних лишь бюрократов.
Можно ли уповать на успешность самостоятельной борьбы государства с коррупцией, если сотрудники правоохранительных органов и судов под предлогом защиты государственных интересов, по сути, берут под крыло проворовавшихся чиновников? Этим правоохранителям впору уже рекламировать свои услуги по ТВ: «Украл 100 млн. долларов? Заплати 10 нам и спи спокойно. Мы легализуем похищенные вами у государства и простых граждан активы»!
Впрочем, с какой стати тотально коррумпированные (со слов самого же Медведева) правоохранители должны вдруг начать бороться с продажными служащими из других министерств и ведомств, коль скоро суть коррупции – это извлечение личной выгоды из предоставленных государством полномочий?
Западные ученые давно установили, что постепенное обновление штатов силовых структур проблему не решает, поскольку система сильнее человека.
Среда переламывает людей, а тот, кто не хочет работать по коррупционным законам, неизбежно будет вынужден уйти. Обладает коррупция и свойство самовоспроизводиться. Поэтому офицер, однажды совершив должностное преступление и обзаведясь в результате сделки с совестью, загородным домом яхтой или, на худой конец, внедорожником VOLVO последней модели, в рамках закона работать уже не будет в принципе. Неизбежно он станет втягивать в коррупционные отношения и своих коллег.
Люди, подвергавшиеся гонениям во времена Советского Союза, говорят, что сегодня, затрачивая много энергии на написание обращений к современной российской власти, результат получаешь куда более скромный чем во времена СССР, вернее - нулевой. "При коммунизме эффективность слов была выше. Теперь эффективность слова ушла, наш голос властям безразличен".
Очевидно, что переломить ситуацию может только комплекс решительных мер: быстрое и радикальное обновление кадров в правоохранительной и судебной системе; создание специального антикоррупционного органа, подчиненного напрямую Президенту и наделенного чрезвычайными полномочиями; ратификация ст. 20 конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая позволит контролировать расходы чиновников и конфисковывать имущество тех из них, кто не сможет доказать соответствие своих расходов легальным доходам; и наконец, реальное, а не бутафорское вовлечение гражданского общества в борьбу с этим социальным злом.
Продолжение «антикоррупционной» политики в прежнем вялотекущем режиме приведет к тому, что все больше людей будут подозревать руководство страны в неадекватности, или в некомпетентности, а то и в заведомом нежелании чего-либо менять по причине личной заинтересованности.
Комментарии
----------------------------------------------------------------
Победители пленных не берут - их содержать нужно!
- какому президенту? Который начал президентство с воровства голосов избирателей. Это уже даже не смешно.
Ратификация ст. 20 конвенции ООН, конечно, необходима, но и тут быстрого резудьтата ждать не стоит, так как метастазы этой заразы проникли во все жизненно важные органы страны.
Ратификация ст. 20 Конвенции ООН может принести эффект очень быстро, если она будет активно применяться правоохранителями. Но пока она не ратифицирована, вообще говорить не о чем – ни о быстром, ни о медленном результате!
Вопрос на брифинге :
"Следует ли считать экстремистскими лозунги "Задушим коррупцию ! " , если их претворение угрожает ныне существующему строю ? ".