Современная наука перешла стадию Разума и вошла в стадию Бреда. К открытию "фитюльки Бога"
Ах, какой большой шум. "Частица Бога". И всего-то какой-то там "бозон Хиггса". Таких бозонов открыто десятки уже. А откроют еще сотни. Только что такого в этом? А такое - это шум, это пиар самой дорогой в мире и самой бесполезной в мире игрушки - подземного адронного коллайдера длиной чуть ли не 30 километров. Для чего он сделан - непонятно. Вот и придумали "бозон Бога", чтобы все обыватели не чувствовали себя ограбленными на десятки миллиардов евро. В той области, куда подошла наука об элементарных частицах, нет ничего кроме дурной бесконечности.
Давайте, теперь стройте ускоритель на тысчу километров - от Москвы до Киева и Варшавы. Вот где можно будет попилить евробаксов.
Современная наука перешла стадию Разума и вошла в стадию Бреда.Вот только ряд самыйх наибредовейших теорий, на которых эти "борцы с лженаукой" делают звания, авторитеты и бабки.
1. Общая теория относительности. Теория не только антинаучная, но просто антицивилизационная. Ибо достижение цивилизации в том и состоит, что меры, эталоны и процедуры измерения должны быть едины и не зависеть от места, времени и условий. За нарушение этих условий раньше рвали ноздри и ссылали в Сибирь или Австралию. И вот в ОТО Эйнштейн, достойный ноздрервания, а не почитания, придумал для каждого места использовать свои меры и эталоны (переменная метрка).
Ничего бредовее в истории науки нет и быть просто не может.
2. Черные дыры. Тупость, естественным образом вытекшая из бредовой эйнштейновской типа теории гравитации. Нет принципиально непознаваемых мест во Вселенной.
3. Ньютоновская теория гравитации и "всемирное тяготение". Теория, отвергающая сам феномен невесомости, требующая "Бога с машины" для описания галактик, не могущая описать самый близкий к нам объект - Луну над головой.
4. Квантовая гравитация. Это вообще что-то фантасмогорическое. Где гравитация (миллионы километров) и где кванты - нано и микромикрометры). Это то же самое что говорить о слоновирусе.
5. Изотермическое распределение Больцмана в равновесной атмосфере. Где это данный г-н видел изотермическое распределение в гравитационном поле? Всюду - в Земле, океане, атмосфере, в звездах имеем меняющуюся температуру с высотой или глубиной. Но этому господинчику видимое не в счет. У него свои представления. Благодаря ему и его нелепому распределению задержано на более ста лет развитие важнейших наук - метеорологии, океанологии, геофизики, тектоники, энергетики, астрофизики и многих других. Но до сих пор эту нелепость преподают студентам.
Этот список я мог бы продолжать. Но думается и так видно, в какую яму попала современная физика.
Комментарии
Ненормальный завидует напёрсточникам и соображает, как бы к ним присоединиться.
(: :)
Ты на расстоянии определяешь Импотентов, или это выражение у Тебя передалось Генетически от Своих. которые Так Хотели В 40-е годы Выдуманной Свободы--без почвы и основания. И ты мстишь Всем абсолютно, изображая из Себя Великого. ЧМО и никто. Там Нету Сильных , Способных. Умных.
А судить о том, в чём ничего не понимаете, берётесь по юровицким :-))) Очень перспективно :-)))
- Влад! Я ведь не про тебя и не про себя,а на вопрос "или как" -перефразирую: - Как накакали, так и сталось. Потому в народе и сказано было: - Семь раз отмерь, лишь потом режь.
А вообще то, самая подходящая пословица для науки подходит такая: - Чем бы Детя не тешилось, лишь бы не плакало. И то, эта пословица подходит лишь в том случае, если не учитывать то, что Науку прибрали к рукам потомки Жрецов Египетских Пирамид. Если не ошибаюсь, их ещё называют Иллюминатами. А потому задумайтесь: - На чью мельницу, льёт воду госпожа Наука и к чему это привело...
удивительно точно подтверждает уже ОЧЕВИДНУЮ в 21 веке:
ПРОСТОТУ РЕАЛЬНОГО МИРА:
НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег и матриархата http://gidepark.ru/community/25/content/926918
Человечеству пора прозреть от бессмысленной борьбы
с ВООРУЖЁННЫМ БЕЗУМИЕМ власти
городских ЧИНов-маразматиков, и бабской жадностью бизнесменов
погрязших в коррупции, роскоши, разврате, интригах, войнах, революциях.,
разграблении природных и человеческих ресурсов,
ради мусора денежных купюр.
И прекратить:
участие в митингах, шествиях, выборах, погромах, революциях, войнах,
производстве оружия, АЭСов, алкоголя, сигарет, наркотиков,
и одурачивание детей насилием воспитания на маразме бого-ЧИНопочитания раболепского матриархата.
А единственный путь МИРНОГО спасения, от 50векового ига безумия власти,
и раболепского матриархата,
уже очевиден в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ,
и описан в моем блоге деревенского вольнодумца-изобретателя,
например:
МИР НАШЕМУ ДОМУ http://gidepark.ru/community/8/content/1349434
Надеюсь разберёшься, надеюсь и с тобой либо станем друзьями, либо расстанемся таковыми... Лично мне - бара-бир!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А подземный адронный коллайдер ????
Это фуфло ненужное и бесполезное для человечества.
В конце своей жизни опального изобретателя (1885-1958),
Виктор Шаубергер горько заметил:
«Я вернусь в свой лес, чтобы умереть там в мире. Вся наука со всеми ее прихвостнями есть всего лишь шайка воров, которую дергают за нитки, как марионеток, и заставляют плясать под любую мелодию, которая выдает своего хорошо прячущегося рабовладельца за необходимость».
Про ВУЗы http://gidepark.ru/community/632/content/1385580
"Экология", при правильном подходе, сама способна приносить деньги.
А там, где они даются бесплатно, они всегда безбожно "пилятся"...
1. синтетическую нефть и далее все виды топлива на уровне Евро-5.
2. другую ценную продукцию.
Все это с выбросами ниже допустимой нормы.
КРОМЕ ТОГО. Большое количество ценной вторичной продукции (вплоть до драгметаллов и пр. ВООБЩЕ БЕЗ ВЫБРОСОВ!
Вот именно это я имел в виду, когда говорил, что никуда не надо вваливать "бесплатные" деньги из бюджета. А получать, наоборот, от улучшения экологии еще и огромные деньги.
Завод на 120 000 тн в год отходов должен давать до 10 млн. долларов в год прибыли. И это не самый крупный завод.
Да?! И где эти заводы? Что-то/кто-то мешает их строить? Кто-то не хочет 10млн/год? Кто-то хочет чтобы свалки росли? Продолжайте, как попасть из настоящего в светлое будущее?
Вам спасибо за инф. "МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС ЭССЕ ПО ФИЗИКЕ"
Кстати, компания, построившая несколько таких заводов (за рубежом), в России не смогла построить НИ ОДНОГО! Так что здесь светлого будущего пока не будет.
Возмём например провинциальный город тыс. на 200-300, в котором кроме отходов ничего толком и не выпускается. Неужели если предложить в мерии подобный завод, то откажут?
А у меня еще интереснее получилось. Я в своем городе пытался начать этот процесс.
А потом узнал, что у нас готовый (НОВЫЙ!) завод стоит без применения и есть мнение его уничтожить.
теория Эйнштейна не ошибочна, она в принципе правильна,
но записанная в не правильных формулах.
Разберитесь с восприятием "время", тогда и поймёте своё заблуждение.
но..."- его "время" — не время.
- Задайте себе такой вопрос; - какая разница между точкой во времени и пространстве и возрастом? Или попробуйте сформулировать себе такое понятие как - Настоящее.
Сможете?
Если сможете, так уж и быть, не поленюсь и прочту...
СПАСИТЕЛЬНОЙ простоте мироздания:
http://gidepark.ru/community/1441/content/1363446
Три года как описан простой способ достижения мира на Земле:
http://gidepark.ru/community/8/content/1349434
Два года уже известна деревенская система пожаротушения
http://gidepark.ru/community/1812/content/1322764
Недавно нашёл простой способ утилизации боеприпасов,
с преобразованием энергии взрыва в электричество (проект №68),
Утилизация смертоносного багажа http://gidepark.ru/community/1812/content/1355488
но весь инет заполнен бессмысленной рекламой,
ванькивалянием,
политической, экономической, религиозной бредятиной
На изобретательских форумах меня забанили горе-изобретатели
и СМИ, запуганные маразмом городских ЧИНов-лизоблюдов,
НЕ присоединяется к распространению спасительной для человечества и природы Земли,
деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ
http://gidepark.ru/community/1812/content/1327067
а власть и бизнес,уже три месяца как затеяли бессмысленное СУДИЛИЩЕ по принципу средневековой инквизиции.
Инквизиция 21века http://gidepark.ru/community/398/content/1373753
Кстати, инфа для борца с хамством: обращение на "ты" к постороннему человеку считается хамством.
Чёрные дыры есть по Ньютону.
И мне не понятно, ПОЧЕМУ гравитация не должна "искривлять" пространство-время. ЧТО тогда его может искривлять?..
Ньютон не отрицал невесомость. Он о ней не думал.
Изотермические Модели широко распространены в физике и термодинамике. Как и изобарические, и изохорические...
А действительно ли нет? Есть! Причём без парадоксов, с соблюдением законов сохранения. Поинтересуйтесь, может и Вам прокрустово ложе современной науки покажется неудобным.
Что значит "гравитация искривляет пространство? Возьмите скатерь и растяните ее в любые стороны как заблагорассудится, вот вам и искривленное пространство скатерти. И чем пространство искривлено? переменными метрами и секундами. Так в этом и состоит цивилизация, что метры и секунды и всякие иные эталоны одинаковы. Это только в девяностые года был "кавказский килограмм". Слышали о таком?
Ньютон, правильно, не думал и не видел и не представлял о феномене невесомости. Ну а если вы создали термодинамику, в которой нет температуры и о ней можно не думать - это что будет?
Не думают о том, чего нет. В в ньютоновской теории невесомости и не было. Только первый Циолковский открыл существование феномена невесомости теоретически. А практически она была открыта только в космическое время.
Пример со скатертью (пространственные координаты) не "задевает" время. Почему тогда увеличивается время жизни для субсветовых короткоживущих частиц?..
Насколько я сведущ в ОТО, метры и секунды (и масса) всегда одинаковы в сопутствующих "точечных" системах отсчёта. А вот АБСОЛЮТНОГО эталона во Вселенной, верняк, не существует.
Невесомость не противоречит Ньютону. То, что сам Ньютон не думал о невесомости, не является "криминалом", если вписывается в его механику. Это лишь подтверждает справедливость теории Ньютона.
Склоняюсь к мысли, что имеют право быть альтернативные теории, но они должны объяснять ВСЕ наблюдаемые факты (пусть и с других позиций). Есть ли такие Теории?..
(Спасибо за Ваш предыдущий ответ.)
Кстати, вы забыли упомянуть главный труд своей жизни, который именно здесь как нельзя кстати пришёлся бы как доказательство вашей высокоинтеллектуальной многогранности: "Азбука секса", написанная в соавторстве не с кем-попало, а с одним из величайших мыслителей современности, сыном юриста В.Жириновским.
Да, и ещё. Незачем вам изображать из себя физика, намекая на якобы сделанные вами работы по физике. Нет у вас публикаций по физике в авторитетных журналах, которые, собственно, и позволено упоминать при ссылках на публикации. Ваши "публикации" - это интернетовский слив текстов вроде этого. И нет у вас даже кандидатской степени по физ.-мат. наукам, потому что с вашими "работами" ни в один учёный совет даже на порог не пустят.
Комментарий удален модератором
Логично считать "невесомость" именно таким фундаментальным свойством физического Мира. Оно не нуждается в определениях (и в какой-либо механике). А вот "весомость" определять нужно.
Свойства нашего физического Мира, по-видимому, являются "собственными решениями" функции размерности континуума - в соответствии с требованиями Антропного принципа, когда могут "офизичиваться" только Миры с максимальным (экстремальным) многообразием структур и связей, с "тонкой подстройкой" на максимально эффективную Эволюцию (космогенез), на ВСЕХ уровнях структур и взаимодействий. Этот принцип "эволюционнопригодности" и может претендовать на ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ "правило отбора" подходящего набора констант и законов в зависимости от размерности данной вселенной...
НИЧТО не запрещает "космической Цензуре" проявлять иные Миры с иной размерностью "длин" и "времён" (а также и других координат метрики)
Вполне возможно, в нашем "местном" Веере физических Миров могут быть проявлены вселенные, где время 2-мерно (или трёхмерно), а пространство "сокращено" до 2-х или даже одномерного... Но и такие вселенные должны быть обязательно максимально "эволюционнопригодными"...
Наконец, нет запрета и на полностью НЕфизические Миры, где константы либо "плывут", либо вообще нелинейно изменяются встроенным "самодействием". Пример НЕфизического Мира - внутренний мир человека, его астральное и ментальное "подпространства". В этом смысле феномен человека можно рассматривать как "пересечение Миров несовместимой размерности", где уживаются рядом и физическая биомасса, и "масса" эмоций из астрального Мира, и "масса" идей и мыслей из ментального Мира...
а уже очевидный старческий маразм мужЧИНа-интеллектуала,
который мы пытаемся спрятать женской хитростью высрокообразованного интеллекта!!!
И при этом забалтываем спасительные для человека и природы Земли,
простые решения актуальнейших проблем развития цивилизации,
которые дают одарённые природой мужики-ГЕНИИ,
всегда отвергаемые при жизни, одураченными матриархатом и ВУЗом,
современниками.
Посмотри мои проекты,
Изобретения и откр 21века http://gidepark.ru/community/603/content/1401569,
и сам рассмеёшься над бессмысленностью обсуждений этой устаревшей бабской темы про маразм величия горе-учёных и чинов...
Тут ваш соперник по безответственным заявлениям, Григорий Шепилов,
заявил: "я объявил законы термодинамики неверными и подлежащими изменению".
Термодинамика может быть применена в широком круге вопросов в области науки и техники, таких, как двигатели, фазовые переходы, химические реакции, явления переноса, и даже чёрные дыры. Термодинамика имеет важное значение для других областей физики и химии, химической технологии, аэрокосмической техники, машиностроения, клеточной биологии, биомедицинской инженерии, материаловедения, и полезно в таких других областях, как экономика.
Теория этапов развития космонавтики. Опубликована в выступлениях на конференциях, в монографиях "Космос - человечеству" и "Космонавтика XXI века. Прогноз назвития до 2101 года!.
Современный этап - этап инерциальной космонавтики.
Второй этап - этап весомой космонавтики
Третий этап - инерциально-гравитационный.
Разработка теории Термоядерного двигателя прямого действия для этапа весомой космонавтики.
Еще?
Теория теории пятой числовой эпохи. Вещественные числа из практической числовой деятельности, в том числе и компьютеров, изгоняются. Их место занимают новые числа - метрологические. Публикации есть в большом количестве российских и международных метрологических журналах.
Я думаю, изобретение нового числа превышает по своей значимости творчество многих, если не всех ученых СССР и России. Открытие целой числовой эпохи. Это, батенька, никому еще не удавалось в истории человечества. Кантор близко только, разработавший теорию континуальных чисел.
10. В.М.Юровицкий, Е.И.Зоря, А.А.Руссков. Описание измерений в метрологическом формате чисел с абсолютной погрешностью. Проблемы машиностроения и автоматизации. 2010. № 2. С. 110 – 116.
11. Юровицкий В. М., Зоря Е. И. К вопросу создания универсальной системы метрологического описания результатов измерения //Проблемы машиностроения и автоматизации. 2012. № 1. С. 95 – 103
Вопрос стоит об осознаниии этого и о создании способов удобной записи и обработки этих чисел, в том числе и на компьютере. Это и делает ваш покорный слуга, об этом и кукарекает везде, где можно.
Но вам, конечно, завидно, что кто-то делает, а кто-то только брюзжит и сомневается.
As a service to the community, AAAS makes Science research papers available one year from the date they are published. Dating back to 1997, this public archive of the world’s best science is available now with a simple registration.
Время, восприятие, создаваемое мозгом и присущее только живым организмам, выдать за физическую координату?
Ну а дальше пошло-поехало. Эфира нет? (ТО отрицает), даёшь кванты! Фотон проверить не удалось из-за шумов?
Ничего. У нас "крыша" в виде всемогущего Нильса Бора.
Волны де Бройля проверили? Существуют. Это что, эфирный ветер? Нет, это не физическое явление, а формула вероятности.
Кто то спорит? Ату его всеми доступными средствами
Удел гоев твердить "верую".
Время, восприятие, создаваемое мозгом и присущее только живым организмам, выдать за физическую координату?
Ну а дальше пошло-поехало. Эфира нет? (ТО отрицает), даёшь кванты! Фотон проверить не удалось из-за шумов?
Ничего. У нас "крыша" в виде всемогущего Нильса Бора.
Волны де Бройля проверили? Существуют. Это что, эфирный ветер? Нет, это не физическое явление, а формула вероятности."
-- Вот это очень интересно - для тех, кто не в теме - Пожалуйста подробней!!!
*! * )))
Скорость зависит:
1. От наблюдаемого объекта.
2. от наблюдателя.
3. От свойств пространства.
4. От используемых инструментов и эталонов.
И как можно говорить о постоянстве скорости света в такой ситуации.
Аксиомы должны касаться не того, что придумал человек, а некоторых реальных свойств.
В качестве аксиомы света можно принять, что
1. Все виды света кинематически эквивалентны.
2. Ни одно тело не может дважды пересечься с одним и тем же световым элементом в свободном состоянии.
Но вот автор статьи, который не физик и вообще не учёный (по профессии) всё-таки предпочитает заниматься именно не своим делом.
Эта болезнь ещё с совковых времён массовой стала. Примерно с того времени, как прозвучал немеркнущий и недосягаемый по своему дебилизму лозунг "и кухарка может управлять государством". Вот теперь каждый неуч считает просто своей обязанностью заявить о "бессмысленности и абсурдности науки", и "бредовости теорий", им непонятных, и т.д. И теперь всяких там юровицких как собак нерезаных развелось.
===
это что - шутка? Да нет, это у вас, похоже, серьёзно... И на таких, прости господи, "переводах" такие как вы выводы о науке делают? Мда... Приехали...
Несколько российских медиков публиковали научную статью в российском же журнале, т.е. на русском языке. Но аннотацию всё-таки нужно было написать на английском. А поскольку люди они были тёмные и кроме нескольких общеизвестных слов по-английски не знали, они сделали перевод именно так, как вы и порекомендовали выше - через гугль. Понятно, что текст получился не просто нечитабельный, а просто идиотский (примерно как те, которые вы в виде "последних научных статей" читаете). А самое смешное, что слово "белки" (статья не по кулинарии, а по медицине, так что ударение на первый слог) всепонимающий гугль перевёл как squirells :-)))
Статья так и была опубликована на радость читателям :-)))
По-видимому кухарка и есть: искривление пространства иллюстрирует примером со скатертью "Возьмите скатерь и растяните ее в любые стороны как заблагорассудится, вот вам и искривленное пространство скатерти";)
Труднее с молодёжным сленгом.
Тем более речь идет о том, что действительно хорошо надо знать язык именно в предметной области, а не "вообще".
"На безрыбье, и рак - рыба!" Вы то, сами, не популяризируете самые значительные события в науке. "Кишка тонка", хоть и презентуете себя как профессионала?
И мне очень любы "профаны" проявляющие интерес к науке, значит ЖИВЫЕ, ИЩУЩИЕ!
Почему бы ВАМ, не написать полновесно о бозоне Хигса?
Чрезвычайное событие в физике!
Ну а если вы, Дима, руководитель, то у меня деловое предложение.
Я могу выступить у Вас на семинаре или ученом совете по проблемам метрологического компьютеринга.
Метрологическое число есть число со своей метрологической характеристикой. Физика давно использует только метрологические числа. Но компьютер не умеет их обрабатывать. Если представить данные прямо с компьютера в статье, то ее срузу же завернут. Потому что без метрологической характеристики данные в физике не принимаются. Метрологический компьютеринг это и есть исчисление метрологических чисел, с нынешние числа с плавающей и фиксированной запятой изгоняются. Мы уже докладывали в ИПМ РАН, ВНИИАЭС, ИСИ РАН, ИСП РАН и других. Подробности можете посмотреть на моем сайте yur.ru в разделе компьютер.
- Без всякой экспертиза завернут. Ни строчки не напишут в рецензию, подлецы. Вот ваши намеры и графики глупые - опубликуют. Потому что вы в мафии. А настоящих мыслителей как гнобили так и будут гнобить.
А считать показателем верности ОТО то, что ее все ругают - так потому что достала эта глупая нелепость, которую даже непозволительно ставить в контексте науки. Это за пределами не только науки, но смысла и цивилизационных норм.
1. ОТО не есть научная теория. В современной науке и даже в самом мире используются единые меры и эталоны в пространстве и времени. Использование переменных эталонов есть не просто плохо, зачастую это обычный криминал. Как можно относить к ОТО, если ради каких-то целей в ней использкется переменная система мер и эталонов.
2. Астрофизических наблюдений черных дыр нет и быть не может. Просто потому что их нет. Они появились потому что используется ОТО с переменной метрикой для получения постоянства скорости света. Отсюда и возникли черные дыры. Но в нормальной человеческой астрофизике с меняющейся скоростью движения света в гравитационном поле никаких предпосылок для этой чепухи даже не возникает. Гравитация воздействует на кинематику света так же как и на кинематику всех массовых тел. Причем это воздействие не абсолютно. Она меняется в различных системах отсчета. Например, с Точки зрения земного наблюдателя скорость света в космической станции повышенная. А с точки зрения наблюдателя на самой станции она стандартная. Потому что с точки зрения наблюдателя на станции в ней нет никакого гравитационного поля.
Но есть опубликованные тезисы международных конференций РАКЦ-МАА в Королеве 2008, 2011 в Калуге. Сборник на английском языке "Космос - человечеству по результатам конференции 2008 года. Отбор туда бы очень строгим. Название публикации "Космонавтика требует новой механики". В 2010 году вышел большой 900-страничный сборник "Космонавтика XXI века Прогноз развития до 2101 года" под редакцией недавно скончавшегося ак.Б.Е.Чертока. Статья "Перспективы космонавтики" на 13 страницах - самая большая. Участники сборника - Бармин И.В., Зеленый Л.М., Меньшиков В.А., Батурин Ю.М., Серебров А.А. и еще другие. Если вам эти фамилии что-то говорят. Конечно, негусто. Но физическое сообщество России самое упертое и консервативное. За последние двадцать лет из России не вышло ни одной физической идеи, а кто имел сразу сбегали и получали Нобелей. там, на Западе. Примеры?
Но есть и физика.
Ну например, вы слышали о такой "гравитационная термодинамика"? Наверное нет. А ведь должна быть. в гравитационном поле идут термодинамические процессы по другому. Но нет и знаете почему? А потому что ее перекрыл Больцман своим идиотским распределением изотермической атмосферой. Которой нет. Газодинамика тоже поначалу предполагала, что термодинамически равновесные течения должны быть изотермическими. Да во время Эйлер подсказал - нет, братья, изэнтропичны.
А какая разница течь вверх или вбок, течь или стоять. Принцип термодинамического равновесия универсален - изэнтропия TdS=0 при S=Const. Ведь тривиально. и практика показывает. Вы знаете, какова стандартная равновесная эмпирическая атмосфера - изэнтропная (адиабатная). А по теории Больцмана должна быть изотермичная. Вот и посчитай метеорологию, когда теоретическое распределение использовать нельзя, а только эмпирическое. Так это ведь и всюду. Дымовую трубу рассчитать современная газодинамика неспособна. Обтекание вертолета рассчитывает, а трубу вертикальную не может. Так вот, наука. -
Да и "обгадив" ближнего, чувствуешь себя - умней и выше?
Кроме того, никто не отменял информационно - психологическую войну против России! Вот эти лизоблюды врагов наших и тявкают!
- Да разве пролезешь в журнал, которые ваша мафия прохиндеев все контролирует?
Давай, до свиданья.
Существует анекдот: Кому-то объясняли как устроена электрическая лампочка. Слушал он внимательно. Закончив объяснение, был задан вопрос: Понятно? Слушатель кивает и задает вопрос: А как керосин подается в лампочку.
Это к вопросам Елене Березняковой, которые вы проигнорировали!
Вечность - неизмерима?
Есть миллионы, миллиарды проблем, которые в принципе интересно было бы исследовать. Но это невозможно, потому что удовлетворить любопытство ученых никаких ресурсов не только Земли, но может всей галактики не хватит. Но почему выбрали именно это супердорогостоящее любопытство о бозоне Хиггса? Жили без него и еще проживут миллионы лет. Пройдет всего неделя и о нем забудут все, Помнить будет может сто человек на всей Земле. Ну почему ради любопытства этих ста человек затрачиваются такие гиганские средства и прежде всего природные ресурсы.
Позволь несколько выдержек о Х-бозоне:
«Бозон Хиггса — краеугольный камень в Стандартной модели, которая сегодня наиболее полно из всех физических теорий описывает строение Вселенной.
Однако большинство исследователей считают Стандартную модель лишь этапом на пути к другой, более сложной теории, которая сможет объяснить такие явления, как тёмная материя и тёмная энергия.
«Бозон Хиггса нужен нам, чтобы объяснить, что такое масса. Но на самом деле мы нуждаемся в нём, чтобы понять Вселенную, — говорит доктор Тара Ширз из Университета Ливерпуля. — Не будь у частиц массы, не было бы звёзд, галактик и даже атомов
При отсутствии массы все элементарные частицы, формирующие атомы, двигались бы со световой скоростью и не были бы способны сформировать материю во Вселенной, как мы ее представляем."
И измерение энергии бозона Хиггса косвенно подтверждает сложную многоуровневую структуру бозона Хиггса. В тоже время можно утверждать, что стандартная модель носит смысл математической модели, чем физической модели.
Порог, за которым коллайдер начнет "чувствовать" бозон Хиггса соответствуют примерно 350 квадриллионам столкновений протонов, отсюда и необходимость высоких энергий в БАК. Это и диктует и важность и сложность эксперимента.
А миллиарды проблем у человечества потому, что Ум человеческий – ограничен, а ГЛУПОСТЬ – беспредельна.
А может быть краеугольный камень в проблеме размещения чертей на кончике иглы. Все это абсолютное морочение головы. Придумали какую-то теорию. Завтра придумают другую. И новый бозон или кватернион им потребуется найти и нужны ускорители на какие-то гэвы длиной с экватор. А дальше что? Это обычная дурная бесконечность, и физики дурят и тратят деньги на полые бессмыслицы. Конечно, те, кто на этом имеют звания, зарплаты и пр. Будут убеждать, как это важно. Ведь без этого бозона ходить нам всем без массы, а быть только тенями. Жуть. Забирайте 5 миллиардов долларов, стройте Хиггса,только верните нам наши массы.
Наверное, "рождённый ползать - летать не может"....
Но вы даже материал (о котором пишете!) не читали внимательно!
Там написано, что именно бозоны Хигса и придают частицам - МАССУ! Правда лишь в случае ускоренного движения частицы, "возбуждённости", а не ленивой тупости и бездвижности в потоке жизни.
Начни развивать свой кругозор и ЖИТЬ, а не тухнуть, глядишь и масса появится и светить людям начнёшь! Но "тенью" - быть удобней....
P.S. А что-нибудь из научно-технических достиженй вы признаете???
Хау.
Попытки Уатта поставить свои изобретения на коммерческую основу не имели успеха до тех пор, пока он не вступил в деловые отношения с предпринимателем Мэттью Болтоном. Совместная компания «Boulton and Watt» (англ. Boulton and Watt) успешно действовала на протяжении двадцати пяти лет, в результате чего Уатт стал весьма состоятельным человеком.
Так может работать или не может???
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Цезарь, если ты сердишься, ты не прав.
Еще один пример. Компьютеры достигли невероятной мощи. Но использование их все опаснее и страшнее. Потому что считают они не то, не те данные, что им заданы и результат вообще не определен и его должен в конечном счете на интуиции принимать человек.
Потому что для компьютера 2.5 воспринимается как 2.500000000000000000. И он работает именно со вторым числом. А это ДРУГОЕ число. Это понимали мы в наше время еще в пятом классе, когда считали столбиком. К сожалению, этого не понимают даже самые крутые компьютерры. И потому и результат расчетов может быть ошибочным даже при полной исправности силикона и программы.
Вот поэтому и не оценил, что она неудачная.
В этом вы здорово перещеголяли аффтара,
-------------------------------------------------------
а до него у религиозных иерархов.
===============================
Так по этому про Никейский собор и написано.
Слушайте, Вы как-то очень серьёзно относитесь к этому бреду. Постебаться над этой "статьёй" самое милое дело.
Научно доказанное не отвергалось, но огромное количество ценнейших исторических источников были уничтожены. И теперь учёные-атеисты и христиане всех конфессий и даже мусульмане ведут диспуты, раскопки и прочие научные действа, дабы понять был Иисус исторической личностью или нет.
Послушайте, я не то чтобы физик, я математик, занимавшейся разработкой численных методов решения проблем современной физики, разных её отраслей, меньше всего физики элементарных частиц. Наверное я стебусь очень узко профессионально. Например у нашей секции учёного совета была любимая завершающая фраза обсуждения недоказанной теоремы "Потому что так сказал Заратустра". Вы меня извините, но мне тема обсуждения меня в этом форуме уже стала не интересна. Либо мы будем обсуждать статью аффтара, либо я просто не буду больше отвечать.
Для коррупционеров всё, что приносит пользу Человечеству, но не позволяет обильно набить карманы откатами, является бесполезным. И оно понятно - развитию коррупции и обогащению паразитов это пользы не приносит. Отсюда и такая тема.
Она основана на представлении об абсолютности гравитации и гравитационного поля. И вот тут-то и неверно.
Гравитация абсолютна. Это есть явление природы. Но проявления ее, описания, гравитационные поля могут различаться в зависимости от выбора наблюдателя.
Например, для земного наблюдателя орбитальная станция находится в области гравитационного поля Земли и там есть гравитация. Потому станция и движется по кругу.Но для самого наблюдателя в станции внутри станции нет никакой гравитации И его система отсчета в рамках станции инерциальна и безгравитационна. Для земного наблюдателя ракета на активном участке (пренебрегаем внешними гравитационными полями) находится под действием силы в галилеевом негравитационном пространстве. А для космонавтов в ракете внутри ракеты есть гравитационное поле, которое и вызывает их вдавливание в кресло.
Этой тонкости гравитации Ньютон не видел да и не мог видеть. Увидела это именно космонавтика.
Для наблюдетеля на космической станции внутри станции нет гравитационного поля. Но вот Земля уже находится в гравитационном поле космонавта и потому вращается вокруг станции. Но это в том случае, если система отсчета космонавта ориентирована на неподвижные звезды.
Но он может ориентировать свою систему отсчета на Землю. Тогда получаем, что Земля находится в гравитационном поле, но не движется. Ясно, что мы не можем воздействовать на Землю. Эта неподвижность есть результат выбора системы отсчета у наблюдателя. А это выбор вращающейся системы отсчета относительно неподвижных звезд. Мы видим, что гравитация сплетена с наблюдетелем очень тесно. Это сплетение до сих пор современная космонавтика распутать не может и пользуется неверной теорией Ньютона, в которой нет такого сплетения а гравитационное поле абсолютно как абсолютны силы всемирного притяжения.
Ясно, что все эти метаморфозы гравитационного поля имеют своим источников Землю. Но как разнообразны эти проявления!!!!
Решил кто-то в НАСА хорошо бы подтвердить Ньютона и прицепить искусственный спутник к астероиду. Астероид выбрали "Эрос". Послали к нему космический зонд NEAR .Затормозили его возле астероида и давай его туда-сюда таскать.Не приклеивается и все. уплывает, хоть тресни. Тогда в сердцах шмякнули его о поверхность. Хоть пшик, но получили.
Следом туда же японцы.Послали свой зонд ХАЯБУСА. Тот подлетел к астероиду и сбросил микроробота на поверхность. Но этот микроробот куда-то улетел. Тогда давай туда-сюда швыркать зонд и так включали двигатели и по другому. В конце концов и они его шмякнули.
Таков анекдотец о ньютоновской теории и космонавтике. Ой, плохо она вписывается. А еще такой. Доплер-эффект засисит от скорости. И для того, чтобы контролировать спутник при посылке к планетам, нужно знать скорость. И ее считали по Ньютону. И потеряли целый ряд спутников и СССР, и Америка. Доплеры оказались не те. Так что у космонавтики счет к Ньютону уже длинный. Но... молчат. А где другая теория? Не ОТО же бредовое,
Но если взять за начало системы отсчета космическую станцию, то на космической станции самой гравитационное поле будет равно нулю и мы имеем внутри нее невесомость, отсутствие веса.
Зато теперь в центре Земли будем иметь гравитационное поле, равное тому, которое было на станции в системе отсчета центра Земли только с обратным знаком. И теперь уже Земля будет вращаться вокруг космической станции но в другую сторону. Другими словами мы имем обычное явление относительности вращения тел относительно друг друга. С моей точки зрения он вращается, с его точки зрения я вращаюсь.
Напишем два утверждения. "Земля вращается вокруг Солнца". "Солнце вращается вокруг Земли". Между этими утверждениями и инквизиция, и Галилей поставили союз "или".и возник знаменитый спор. А на самом деле спора нет, так как нужно ставить союз "и". Фактически, чисто лингвистическая ошибка, а шуму, шуму, несколько веков шумят.
Но из принципа относительности движения есть одно исключение. Можно говорить о движении света относительно любого тела. Но нельзя говорить о mldb;tybb тел относительно света. Почему? Потому что не может свет стать началом системы отсчета. Свет всегда движется. Двигаться может с самыми разными скоростями, но движется. Свет в состоянии покоя это отсутствие света. Но повторим, свет в вакууме В среде свет уже движется по другому и можно иметь теоретически неподвижный свет.
Астероиды, не имеют упорядоченных сфероподобных энергоструктур и, не имея потому гироскопического эффекта от вращения этих структур, бултыхаются в Пространстве по инерции от соударений с другими.
Все планеты, имеют "матрёшечную" структуру сфер различных размерностей и, благодаря их взаимовращениям порождают свои эл/магн. поля, и, как следствие - гравитацию.
Кто может объяснить, как может совмещаться постоянство склорости света в гравитационном поле и искривление света?
Скорость есть вектор. Либо скорость меняется и вектор скорости неизменен, либо меняется, то меняется и вектор скорости. Но такое изменение , что отдельные компонеты вектора скорости света в гравитационном поле меняются, а вот их квадрат неизменен как то странно и противоречит здравому смыслу. Ведь изменение направления света означает ускорение света и значит действие гравитационных сил, которое Эйнштейн не отвергает, на свет, Но какое-то странное, только перпендикулярное. Это что же сил вдоль вектора скорости света нет или силы есть, а ускорений нет? Странно это.