Нам нужен новый Консенсус

ИЗМЕНЕНИЕ БРЕТТОН - ВУДСКОЙ СИСТЕМЫ

Бреттон-Вудс, Нью-Хэмпшир, 1944 год: делегаты из 44 стран собрались в шикарном отеле загородного клуба. Их миссия: изменить порядок глобальной финансовой системы на функционирующий согласно закрепленным правилам. Угадайте, кто установил правила? Архитекторы: американский президент Франклин Д. Рузвельт и британский премьер-министр Уинстон Черчилль. 
Присутствовал при обсуждениях британский экономист Джон Мэйнард Кейнс. У него было зловещее предчувствие и он пытался предупредить всех, что эта денежная система будет контролировать, управлять странами. Кейнс даже попытался препятсвовать певестке дня, предлагая глобальный центральный банк и единственную глобальную валюту, настаивая что ни один не должен быть привязанным ни к золоту ни к политике. 

Знаете, что? Этим аргументом он проиграл.

После этой встречи возникли три учреждения: Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и предшественник Всемирной торговой организации. Теперь ряд фиксированных обменных курсов были связаны с долларом. Доллар был связан с золотом. 

В 1972 году доллар США отделался от золота (обнаружили, что у казначейства были несоответствующие запасы). После этого никакой единый стандарт не применялся. Но это уже не имело значения. Эта система Бреттон-Вудса продолжала свое шествие, как было предусмотренно, и в ней доминировали две нации и три учреждения.

Система Бреттон-Вудс дала американской валюте доминирующее положение в мировой экономике. Это позволило США печатать столько денег, сколько им хочется, управляя торговым дефицитом и государственным долгом, без необходимости избыточно девальвировать.

Это договоренность работает, как мы знаем. Однако, все может измениться.

Должны ли мы быть частью ВТО, чтобы наши предприятия могли выйти на мировой рынок? Хотим ли мы монолитной глобализации или диверсифицированной локализации? Многие из нас предпочли бы вклад в наше  собственное сообщество. Почему же тогда выходят на глобальный рынок? Неужели лишь он один делает счастливее? Улучшать или преуспевать?

Может быть много людей, предприятий и сообществ, которые предпочитают качество жизни количеству вещей. Таким образом финансовые институты и корпорации смогут обнаружить,  что новые финансовые продукты и услуги могут быть предложены на ином уровне, в модели отличной от их традиционных инструментов, для удовлетворения потребностей этого рынка - или механизма. По крайней мере, изменение модели потребления находится в процессе разработки и совершенствования. Это не означает, что они должны выбросить все, что они сделали в прошлом. Но это может означать, что они могут быть более открытыми для чего-то нового и изменять свои действия в будущем.

Рост стран БРИК - Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, к которым вскоре присоединятся и другие быстро развивающиеся экономики, меняет порядок функционирования нашей планеты. G8 должна работать с этими силами, или они же ее затмят. Во многих отношениях БРИКС просто действует самостоятельно, мало обеспокоенный сотрудничеством с G8. Мы наблюдаем проявления всё менее релевантных явлений, таких как дальнейшее экономическое ослабевание G8.

Планета внезапно начала выглядеть более сбалансированной с новыми многосторонними, более равными условиями игры. Интересно, что редактор финансового журнала для Уолл-стрит также не мог легко воспринять эту мысль. Почему-то, он не рассматривал БРИКС как объединение, самостоятельно участвующее в общих делах или способное “действовать сообща” с точки зрения политики и координации интересов. 

С этого тектонического сдвига в нашей глобальной экономической парадигме, ценность самой парадигмы меняется в лучшую сторону. Ценности, которые вели Уолл-стрит - трансатлантические (все это о G8), коренятся в пуритантстве – никаких бесплатных обедов, упорный труд и вы можете стать успешным, но тогда это заслужено, потому что вы трудились, и Бог помогает только тем, кто помогает себе сам и так далее. Это - логика. 

Но когда вы собираете Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку вместе, вы имеете дело с самым разнообразнейшим набором ценностей. Просто рассмотрите Индию и Китай. Они приводят нас к гималайскому Консенсусу. Гималайские ценности объединяют основные положения буддизма, индуизма, ислама и конфуцианства. Все они подчеркивают сообщество, любовь к другим больше, чем к себе, и один из лучших видов индивидуального интереса - проявлять интерес к заботам и нуждам сообщества. Добавьте даосизм, и у нас есть большая доза охраны окружающей среды. Способ работы различных институтов должен будет измениться, потому что изменятся социальные ценности, и экономика тоже.

Добавьте сюда ешё и другие страны и что мы получаем? У нас будет очень разнообразный, многосторонний экономический и общественный строй. Это - хорошо. В разнообразии - сила. И меньше вероятность, что будет неудачная в какой-либо перспективе доминанта какой-либо модели.

И, поскольку, эти страны покупают больше облигаций Всемирного банка и МВФ, они потребуют места в правлении и захотят изменить работу этих организаций.

Наши ценности должны измениться, чтобы заставить мировую экономику работать. Ресурсы на этой планете становятся все более скудными. В конце концов, мы должны до конца поделить планету между собой. Это призывает нас к изменениям в определении индивидуального и делового успеха. Это, в свою очередь, означает необходимость реструктурировать нашу глобальную финансовую систему. В свою очередь, гипотезы, лежащие в основе экономических формул прошлого, и способ, которым функционировала наша финансовая система, также должны измениться. Является ли "жадность", на самом деле, единственным фактором, который мотивирует нас? Или мы можем думать не только о сиюминутном (сегодня), а и о том, чтобы в будущем делать что-то для следующего поколения.

И вот пришло время переосмыслить или отбросить Бретон - Вудские системы нашего прошлого. Нужно ли нам ВТО? Или же мы должны получить систему многосторонних или двухсторонних торговых соглашений, основанных на потребностях в сотрудничестве - по отраслям или регионам? Есть ли проблемы с защитой местной промышленности или образа жизни, которым люди жили и с которыми были счастливы на протяжении веков? Государственная политика должна быть более целостна, нежели просто забота о статистическом росте. Оно должно бы заботиться о качестве жизни, а не только о количестве потребления.

Пришло время для нового глобального Консенсуса, для наций в новых многосторонних отношениях - БРИКС, G20 и G77 - для формирования их собственной политики и многосторонних или двусторонних отношений. Это время, чтобы заменить старые Бретон - Вудские порядки на новые, а не висеть на тех системах, которые давно в ржавчине и коррозии и  больше не реагируют на изменяющиеся глобальные потребности. Такие учреждения как Всемирный банк, ВТО и МВФ осались в прошлом и должны быть изменены либо заменены. Подъем "юга" стимулирует капитал, а не идеология. Нам нужны новые системы финансирования, стабилизации валюты и торговых соглашений. Нам нужен новый Консенсус.