Настало время
На модерации
Отложенный
Настало время осознать нам специфику своей природы, чтобы использовать её возможности и утвердить на Земле мир, благоденствие и всеобщее процветание.
Пора осознать, что:
- отличаемся мы от животных уникальной способностью к творчеству, свидетельствующей о нашем родстве с Творцом и удостоверяющей нашу богоподобную природу;
- творческая способность поддерживается в нас духом – творящей силой, унаследованной нами от Творца;
- могущество духа обусловлено его сверхвысокочастотной характеристикой, наделившей его свойством вездесущности (способностью проникать везде и всюду);
- вездесущая природа духа открывает нам реальность единства всего сущего и наделяет чувством всеобъемлющей любви;
- благодаря единящей силе любви осуществляется синтез различий, лежащий в основе творчества;
- совершенствование нашего творчества и расширение его горизонтов происходит по мере углубления в нас чувства всеобъемлющей любви;
- оппозиционное мышление препятствует осуществлению синтеза различий, блокируя наше творчество и духовное развитие;
- способность к творчеству распространяется не только на создание предметов искусства, достижений науки и техники, но и на созидание собственной жизни;
- в процессе жизнетворения определяющим фактором является настрой духа, активность которого проявляется в оптимизме, открытости и бережном отношении ко всему живому;
- настрой духа определяет состояние нашей души и тела, которое выражается в наших мыслях, чувствах, словах и действиях;
- мысли, чувства, слова и действия являются инструментами жизнетворения, структурируя энергетические поля в соответствии со своим информационным кодом и воздействуя на энергопотоки, формирующие события.
Таким образом:
- негативные обстоятельства нашей жизни порождены нашим внутренним негативом, образующим разрушительные мысли, чувства, слова и действия;
- вся полнота ответственности за обстоятельства нашей жизни лежит на нас самих, а потому винить во всём, что с нами происходит, можно только себя; *
- поиск виновных вовне лишь обнаруживает наше невежество (незнание объективного положения вещей) и духовную инфантильность;
- проявление непримиримости и агрессии свидетельствует о духовной деградации, разрушающей природу богоподобия и превращающей нас в животноподобных существ;
- принятие ответственности за свою жизнь на себя является стартом к утверждению духа, реализации богоподобия и становлению нас как хозяев своей жизни.
* судьба детей до совершеннолетия зависит от проявлений родителей
Комментарии
Интересное политическое мнение.
А пока люди ТУПО голосуют за ЕР, у них есть время (4 года) подумать и осознать КАК они были неправы.
Вы почитайте А. Амальрика, который ещё в 1969 предсказал в своей книге: "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года", но тупые из ЦК и КГБ не поверили.
Про то что в СССР восстанавливают капитализм, заявили сразу после 20 съезда КПСС такие лидеры мирового коммунистического движения как Мао, Тито и Ходжа.
ТАких "горе" философов типа Ильина Бердяева и вашего протеже развелось тогда как грязи.
А прав был Сталин, потому что у него были Советы.
От противного.
Желаю Вам неизменной бодрости духа, вечной молодости души и крепкого здоровья!
"Отцы и матери должны научить своих детей основному, что касается добрых дел, прежде чем им исполнится 15 лет. И если они научили их этому, то родители могут претендовать на честь и хвалу за всякое благое дело своего ребенка. Но если ребенок не обучен как должно, то на родителей падает ответственность за всякий грех, который он совершит после достижения совершеннолетия". (Пехлевийские тексты)
Старый непродуктивный философский подход - основанный на благих пожеланиях и призывах, без конкретных Дел - устарел еще позавчера. НАСТАЛО ВРЕМЯ еще позавчера.
Здоровый, умный, высоконравственный, высокообразованный, высокопродуктивный - что же тут сложного и нового ?? Этого пока нет и частично.
Конкретно и Дельно, без философ-тумана.
Современный выпускник любой страны - больной малознайка и малоумейка.
Почему же тогда "этого пока нет и частично", если это не сложно?
Например, быть наркоманом - верх идиотизма, так говорят все, но попробуйте с этим эффективно побороться, даже имея власть - резко против на деле, будут именно те кто сам не употребляет, но имеет от этого очень большие выгоды. Такая дьявол-игра. На словах они-дьяволисты согласятся с тем что наркотик великое зло...Трудность тут не философская, а чисто практическая - как сделать дружбу со злом практически невыгдой - этот клин вышибается другим клином..
Теоретически именно все очень просто, но практически есть великий соблазн в сиюминутно-выгодной дружбе со злом и разрушением.
И так все сферы жизни поражены двойным стандартом - на словах красиво одно, на деле некрасиво обратное.
Наука постоянно решает такие проблемы и является ЭФФЕКТИВНЫМ ЗНАНИЕМ.
Где же тут "Бытующее невежество неспособно..." ??
Если уж есть власть, то ещё бы к ней ум и желание делать как надо и преступников можно было бы прижать. В каких-то странах (напр., Сингапур) это получается.
Здоровый, умный, высоконравственный, высокообразованный, высокопродуктивный - что же тут сложного и нового ??
Сомневаюсь, что достаточно решены. Я считаю, что для действительно правильного, и с достаточной гарантией, воспитания необходимо среди прочего такое 1) Кровные (родные) родители - это люди, данные ребёнку слепой судьбой, иногда хорошие, а нередко алкаши, наркоманы, уголовники; люди, просто не имеющие времени заниматься со своими детьми из-за забот об их прокорме и обслуживании, одиночки и т.д. Они, обычно, дилетанты в деле воспитания детей. "Разумная степень критичности к своему ребёнку, напрочь отсутствует у большинства родителей." Неудивительно, что их воспитание даёт много "брака" и "брачка".
Поэтому кажется очевидным, что проверенные специалисты - педагоги-воспитатели (ПВ), хорошо обученные, умеющие дать детям необходимое им тепло, ласку, уход, непрерывное наблюдение и внимание, правильное - надёжное с гарантией, научно обоснованное воспитание - это лучше для общества и для самих детей (хотя и неприемлемо для родителей, особенно женщин), чем обычная семья.
Если есть много хороших мачих и отчимов, способных не выделять в семье (хотя бы явно) своего ребёнка, как любимчика, чтобы не вызывать среди приёмышей чувства зависти и ревности, и давать всем своим детям - и родным и приёмным - любовь и ласку так, что дети считают их за родных, то и тем более ПВ, выбравшие эту специальность из любви к детям, способны на это.
Вы все верно пишите о классическом подходе, который однако несовершенен - это все классическое можно и нужно улучшить в очень много раз.
Для успеха вашего подхода вам наоборот надо доказывать, что ваш подход вполне научен - так оно и есть на самом деле.
Сегодня абсолютно все лидеры всех религий клянутся в глубоком уважении к науке!!
А сближение религии и науки сейчас действительно происходит, ведь обе "роют" в точку Первопричины, только с разных сторон :)
Ваш ОПЫТ и подавно за рамки науки не выходит, даже возможно опережает науку, которая пока не очень любит и человека и природу.
Ваши все тексты и опыт можно легко пересказать в абсолютно научном стиле.
А на чем основано ваше мнение, не на Библии уж точно. Вы новый мессия ?? Типа Белых Братьев или Грабового ??
В Библии четко прописан человек на земле как запредельно грешное деградирующее существо с ужасным будущим - несовершенный, вечно грешный и грешащий, погрязший в дуроте. Творец однажды всех утопил, но и это не помогло.
Теперь новый проект-перспектива - после второго пришествия и воскресения всех усопших - обещано резкое улучшение породы и природы человека.
Вы против Божественной Науки и против Библии !!??
Даже против невежества, поскольку понимаю, что незнание - явление возрастное и по мере взросления нами преодолевается...
Как многие заметили, что пунктик про оппозицию достаточно спорный. Тогда возникает вопрос: кто находится в оппозиции - правители к народу или народ к правителям?
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------------------------------------
Данный пункт справедлив только тогда.когда все это понимают,и все данному понимаю следуют.
Иначе получится,что одни понимают,что виновны во всём,что в их жизни с ними происходит,только они,а другие,которые с этим не согласны.перекладывают свою вину на них и понимающие оказываются виновны и в своих проблемах,и в чужих.
При этом данные понимающие,изменяя себя и своё отношение к другим и к миру,могут решить только свои проблемы,а перекладывающим проблемы на них,всего лишь объяснить,что этим перекладывающим надо изменять самих себя.Вот только те.кому это объясняют скорее всего никогда не последуют совету объясняющих,а должны дойти до этого понимания самостоятельно.
Должны.Но очень часто так и не доходят.
Нужно говорить не только о правах,но и об обязанностях,потому что права одних-это всегда обязанности других.
Обязанности первичны.
Если бы все и всегда исполняли свои обязанности,то тема "прав человека" никогда бы не возникла.
О правах человека начинают говорить только тогда,когда хотят оправдать одних,нарушающих права других,перекладывая свою ответственность на этих других.
Почему в демократическом обществе человек всё время должен бороться за свои права?
Почему существует такое общество,называемое демократическим,где всё время нарушаются его права,а он с этими нарушениями должен бороться?
Если же он по какой-то причине не хочет или не может бороться,то его обвиняют,что в том,что в проблемах,которые ему создают другие,почему-то виноват он сам.
Понимаете?
Он оказывается виновен в вине других,которые либо не исполняют свои обязанности,либо в обязанности этих других изначально заложено нарушение его прав,при этом всё обставляется таким образом,что виновным оказывается человек.чьи права либо игнорируются,либо попираются.
Что до борьбы, то она есть порождение незрелого духа, поскольку, как известно, любое действие вызывает противодействие, и чем больше действие, тем сильней противодействие.
Чтобы избавиться от нежелаемого внутри (например, болезни), необходимо принять её как данность и даже поблагодарить как за пробуждающий сигнал и вразумляющий урок. А после этого очистить поле сознания, мышления и чувств от её разрушительной программы позитивной установкой, утверждённой внутри до уровня реальных ощущений.
Чтобы избавиться от нежелаемого вовне, необходимо прежде всего изменить своё отношение к нему с остро-негативного (которое лишь выдаёт наличие подобной проблемы внутри, - отсюда острота реакции) на разумно-позитивное (исходящее от понимания негативного факта как издержки роста). Только тогда можно донести своё критическое мнение до других и надеяться на то, что оно будет услышано и на него последует адекватная реакция.
Любая болезнь для человеческого "я"-это что-то внешнее,а для человеческого организма-внутреннее."Я" страдает от того,что организм болеет,но помочь организму "я" может либо лекарствами,либо...
Либо моральной поддержкой...,))
Если же говорить об обществе,которое в целом больно,но в нём содержатся и относительно здоровые частички,то в зависимости от уровня болезни и её запущенности,а так же от количества здоровых частичек,общество может эти здоровые частички просто задушить и умертвить,не задумываясь о том.что следом умрёт и оно.
Своё же критическое мышление донести до кого либо так,чтобы эти кто-то приняли то,что до них пытаются донести практически не возможно.
По крайней мере я не вижу механизма подобного донесения.
Если человек силён,богат и здоров,то он не поймёт слабого,бедного и больного."Сильный" всегда будет смотреть на "слабого" как на помеху или как на объект.который он имеет полное право использовать в собственных интересах,не обращая никакого внимания на интересы этого "слабого".
Это совсем не уравниловка,потому что разные люди,в зависимости от своих талантов и способностей могут реализовывать свои права по разному.Только собственные таланты,способности и труд должны влиять на возможность реализации своих прав,а все существующие социальные ограничения должны быть сняты и поставлены вне закона.
Говоря о болезни своей или общества, мы фиксируем проблему, усиливая её влияние, - об этом не стоит забывать.
Что касается отношений, при которых один использует другого, не давая ничего взамен, то они создают больше проблем (преимущественно внутреннего порядка) тому, кто берёт, нежели тому, кто даёт. Поскольку нарушается здоровый принцип равенства, поддерживающий наше внутреннее равновесие, - относись к другому, как к самому себе.
Что до декларативно-статегической подачи (без разжёвывания), то она является наиболее действенной (как расчищающее завалы мусора действие бульдозера), хотя на первый взгляд и не кажется такой...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я сам пришол))
Кому адресована эта статья? Статья на деревню дедушке,или думаете что статья сама найдёт своего читателя?
Помню в детстве,кукурузники сбрасывали листовки))
Так кому адресована статья?
Во-первых, подобная информация относится ко всем, без исключения.
А во-вторых, Вы не учитываете реальности того факта, что любая информация оказывает своё воздействие уже своим присутствием в пространстве, а тем паче, попадая в поле зрения читателя.
Причем, воздействие её на человека не зависит от степени его понимания, - информация просто входит в его поле и делает своё просвещающее действие.
Нет Натали,всех спасти невозможно и не требуеться,что бы двигаться в перёд нельзя взваливать утоплеников на свои плечи,такого задания даже у Христа не было.
Это мы должны смотреть на них,и улучшать свою душу, это нелюдь,мразь,нам бы самим выстоять среди них.
По существу, все пороки и уродства, встречающиеся в поведении людей порождены невежеством, - незнанием реального положения вещей. - Можно ли осуждать слепого, что он не видит, и глухого, что он не слышит?
Советую ознакомьтесь со статьёй "Четвёртое измерение" - http://gidepark.ru/community/603/content/1444956
Эта болезнь не излечима,это всё сидит на генетическом уровне,и они влияют на нас больше,чем мы на них,мы зависим от них.
Это всё описывалось и осмевалось русскими писателями,во все времена ,однако воз и ныне там.
Откровенно говоря, я не видела поездку президента на Валаам, но это не столь важно. Поскольку священники в своём большинстве не менее невежественны, чем их паства. А наша зависимость от пороков других определяется нашей готовностью быть зависимыми.
Не сомневаюсь, если бы люди больше занимались решением внутренних проблем и меньше обращали внимание на пороки других, положительные изменения в мире не заставили бы себя ждать...