ИНТЕРНЕТ УКРОТЯТ: В ЗАЩИТУ ДЕТЕЙ ИЛИ ДЛЯ СПОКОЙСТВИЯ ВЛАСТИ?

С 3 июля Госдума РФ начинает рассмотрение поправок в законы «Об информации», «О защите детей» и «О связи», которые были разработаны Лигой безопасного интернета и внесены депутатами от четырёх фракций.

Поправки в эти законы направлены на борьбу с противоправным контентом в российском сегменте интернета. Выражаться эта борьба будет в создании своеобразного «чёрного списка» сайтов. В список будут вноситься доменные имена сайтов, на которых размещается контент, запрещённый для распространения в России.

В первую очередь законопроект направлен на создание безопасного для детей интернета: блокироваться будут сайты с детской порнографией. Также в список попадут ресурсы, пропагандирующие наркотики среди детей или подталкивающие их к суициду.

Всё это, конечно, можно только приветствовать. Однако поспешность, с которой депутаты Госдумы приступили к рассмотрению новых поправок к законам, вызывает опасения у экспертов. 

Источником их беспокойства служит то, что блокировать сайты, согласно новым поправкам, будут по IP-адресам. Это порождает две проблемы.

Первая заключается в том, что при блокировке IP-адреса, контент, размещенный на конкретном ресурсе, не будет удалён, и владелец этого контента сможет снова разместить его на новой площадке, оставшись при этом анонимным. То есть, как видим, мера бессмысленная.

Вторая проблема – блокировка по IP полностью «закрывает» ресурс, вне зависимости от его содержимого.

То есть, если это видеохостинг, один из пользователей которого разместил на нём ролик с детской порнографией, то недоступной становится вся остальная информация с сайта. Более того, на одном IP-адресе может размещаться несколько разных сайтов, и заблокированы будут все, если хотя бы один из них попадёт под действие нового законопроекта.

По мнению оппозиции, над любыми инициативами, связанными с регулированием интернета, непременно нависает тень политической цензуры.

Бороться с противоправным контентом нужно, однако высказываются опасения, что видоизменённые законы будут использоваться гораздо шире, чем это заявляется, а их избирательное применение фактически останется на усмотрение местного начальства. Ведь вносить сайты в «чёрный список» в соответствии с текстом законопроекта смогут даже не суды, а т.н. «уполномоченные органы исполнительной власти».

И здесь вот что ещё интересно. В Западном мире, на который пытается ориентироваться наша власть, таких примеров не было, там никогда не блокируют по IP-адресам, а только по у-эр-эл (URL), т.е. определителю местонахождения того или иного ресурса, что позволяет более «точечно» наносить удары по вредоносным контентам.

Нашим же «борцам» за детскую невинность почему-то больше пришёлся по душе опыт «стран другого мира», скажем, Северной Кореи.

Не наведя порядок на телевидении, о чём общественность в мольбах ломает руки уже не первый десяток лет, и что нашей верхушке было бы сделать гораздо проще, она ринулась в атаку на интернет. С чего бы это? Ответ может быть только один – Всемирная сеть для неё сегодня гораздо опаснее.