Послесловие к оппозиции (запоздалые размышления).

В свое время эта статья задумывалась как некий итог размышлений, вызванных многочисленными статьями, посвященными несистемной оппозиции, в частности, статьями Светланы Ганиной «Почему я не люблю оппозицию» (http://gidepark.ru/community/289/content/1374551), Евгения Пелевина «Не любите оппозицию? За что?» (http://gidepark.ru/community/129/content/1379421), и Николая Старикова «Я Люблю Россию! Я Горжусь ОМОНом!», а также комментариями к ним.

К сожалению, я вынужден теперь ее писать в прошедшем времени или сослагательном наклонении.

Но возможно, судьба протестного движения 2009-ииюня 2012г. станет уроком для будущих оппозиционеров, и они окажутся… другими.

О чем собственно речь?

Вот, например, Сергей Смирнов в комментарии к статье Старикова пишет: «Так кого для руководства страной пригласим на княжение? Немцова с его визитом к масонам или Касьянова с двумя процентами?»

Евгений Пелевин в своей статье пишет: «Если хотите выиграть выборы – СМЕНИТЕ ЛОЗУНГИ, ХВАТИТ ПОЛИВАТЬ ВЛАСТЬ ГРЯЗЬЮ, покажите народу, (от которого и зависит результат голосования), какие вы хорошие, как вы думаете и заботитесь об этом самом народе».

Цитат можно привести много.

Собственно, эти статьи и комментарии к ним позволяют определить главные претензии, предъявляемые к оппозиции.

Во-первых, это лозунги. 

Во-вторых, это лидеры.

В-третьих, методы. Оппозицию обвиняли (и обвиняют) в «раскачивании лодки» митингами, в провокации «арабского сценария» с кровавыми разгонами демонстраций, и высмеивают за т.н. «гуляния».

Но были и есть и другие люди, поддерживающие протестующих, как единственную силу, реально пытающую остановить далеко не лояльную к населению политику властей.

Так кто же прав? Истина, на мой взгляд, как обычно, где-то рядом.

С одной стороны, случай вроде как классический: " Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа". 60 000 –цифра, кажущаяся внушительной, только если не вспоминать о том, что в одной Москве живут 11 миллионов, а значит, на митинги вышло всего полпроцента населения столицы….

Да и требования отставки Путина ради отставки и передачи власти непонятно кому непонятно для чего, мягко скажем, отдавали схоласткой. Такое ощущение, что большая часть лидеров оппозиции не знала, чем живет большинство населения страны. А это действительно не могло не раздражать.

Не вызывали доверия и добрая половина лидеров протеста - Немцов, Касьянов, Кудрин, Пономарев. Причины –их биография, а также их явно прозападная ориентация, а в случае с Л. Пономаревым - прозападная и прояпонская.

Что касается остальных наиболее известных нам лидеров протеста, то в лидеры оппозиции годились бы, по моему мнению, только А.Навальный и Г. Гудков, поскольку только у них были хотя бы какие-то наметки на программу преобразований. Но, как показывают последние события, Навального, похоже, уже купили (я имею в виду должность в «Аэрофлоте»), а побежденный Гудков отдает свой бизнес тому, кому ему указали (я имею в виду продажу "Оскорда" петербургской группе предприятий "Арес" во главе с Александром Викторовичем Христенко).

Но большинство критиков, обвиняющих оппозицию чуть ли не в измене Родине, забывают о тысячах обычных граждан, вышедших на Болотную площадь и площадь Сахарова по велению сердца. Просто взять их и списать в «продажные наймиты Запада?» Все 60000? Не получится!

Обозвать их всех «оппозицией в шубах», как сделали некоторые? Господа, Вы действительно полагаете, что все 60 000 купались в золоте и мехах? Тогда посмотрите видео с акций. Что-то одежонка многих не похожа на одежду «новых русских». Да, они были одеты не в рубища. И в этом их вина???

Но вернемся от личностей к картине в целом.

И вот тут и настает время сказать "с другой стороны":

Да, требования оппозиции были далеки от практической жизни. Но кто сказал, что требовать "честных выборов", соблюдения конституционного права на свободу митингов и шествий, слова и мнений - НЕПРАВОМЕРНО?

Эти ПРАВА ГАРАНТИРОВАНЫ КОНСТИТУЦИЕЙ. Власть, которая попирает Конституцию, совершает преступление куда хуже разжигания розни или экстремизма - она покушается на ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

Да и с честностью выборов у нас, скажем так, большие проблемы.

Вот Светлана Ганина пишет «Странно как-то всё это. Оппозиция за честные выборы, а кто за нечестные? Разве власть против?» Ладно, не будем говорить о многочисленных случаях использования административного ресурса на выборах (одно только «указание» студентам, как голосовать, голосование курсантов под надзором офицеров чего стоит) и о прямых фальсификациях.

Поговорим о другом. Да, формально власть за честные выборы. Только если Вы сравните пропаганду перед выборами в Думу "ЕР" и других партий, то вопрос снимется сам.

Один только лейбл "Новые дороги Единой России" на дорожных машинах МУНИЦИПАЛЬНЫХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ дорожных ОРГАНИЗАЦИЙ, ремонтирующих дороги за ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, чего стоит.

А другие "партийные программы", реально исполняемые организациями, привлеченными по государственным и муниципальным контрактам, и финансируемые из соответствующих бюджетов?

Это, простите, как минимум, недобросовестная агитация. А, если говорить прямо, просто ЗАВЕДОМЫЙ ОБМАН ИЗБИРАТЕЛЕЙ, давший «Партии Власти» дополнительные голоса обманутых ею людей.

А размещение в "добровольно-принудительном" порядке агитации за кандидатов от "ЕР" в общественных местах? Это законно?

Т.е. "Белые ленты", как бы мы их не ругали, - тоже были правы. Тогда за что же мы их пинаем?

За их вождей? Может, тогда стоит подобрать им других вожаков, например, из числа наиболее активных критиков?!

За кучку провокаторов в их рядах (если таковые были, а не было просто эксцесса озверевших от бесправия молодых людей, которых, простите, за два года задолбал своими «демократизаторами» ОМОН, и использованного в дальнейшем обеими сторонами как повода для расширения конфронтации)? Тогда их и судите, при наличии ОБЪЕКТИВНЫХ доказательств их вины, а не всех подряд!

Поговорим и о митингах, точнее о том, где и как их проводить. У этой проблемы тоже есть, минимум, две стороны:

С одной стороны, юридически позиция Власти вроде как корректна: митингуйте, где вам скажут, чтобы не мешать людям. Казалось бы, неотразимый довод в пользу такой позиции изложила все та же Светлана Ганина в одном из своих комментариев: «Какая разница, в каком месте собирается демонстрация? Если СМИ будут освещать по всем каналам, то все это увидят и узнают».

Позиция, вроде бы, вполне законная. Но проблема заключается в том, что в России СМИ предпочитают обходить протестные акции почти гробовым молчанием. А освещают демонстрации только в случае резонанса, проще говоря - скандала: разгон, аресты, беспорядки. Иначе факт просто замолчат... или отразят мельком на каком-нибудь самом "оторванном" телеканале или в мелкой провинциальной газетенке.

И вот тут приходит очередь другого взгляда на проблему митингов оппозиции, а, тем более, такого дикого явления как «противоправные гуляния».

Как быть, если единственный способ заставить себя услышать-собрать толпу под стенами Кремля?

А Власть никого слышать, в общем – то, и не хочет. Взять тот же вопрос о вступлении России в ВТО, когда эта самая Власть отказала в проведении референдума, в наглую указав, что не холопье это дело - решать, вступать в ВТО или нет. И наплевать на то, что это решение прямо скажется на кошельке миллионов не самых богатых россиян. Наплевать на то, что народ- носитель суверенитета и право на референдум закреплено в Конституции-все равно - не холопье дело.

Ну а для митингов Власти предпочитают выделять места, где голоса протестующих не только не помешают самой Власти, но где их вообще никто не услышит и не увидит.

Желательно - за колючей проволокой, судя по последним новшествам законодательства.

А народу есть, что требовать от властей. Тот же Евгений Пелевин, заявляя: «хватит поливать власть грязью», ссылается на статью Светланы Ганиной, а там весьма внушительный перечень, мягко скажем, острых вопросов к власть предержащим. Перечень, который мог бы дополнить практически любой из нас. И что, оснований для критики Власти, более того - для ее смены, нет? Вы действительно так считаете, коллеги?

Вопрос, конечно, еще и в том, на кого менять. Явно не на Немцова, Касьянова и Кудрина. Почему-написано выше. Так давайте его решать! В правовом, конечно же, русле (если это еще возможно).

Послесловие.

Увы, статья эта, похоже, безнадежно опоздала. И боюсь, едва ли кому теперь интересно. Как и все остальное, что писалось мною и другими коллегами на тему «реальной оппозиции».

Поскольку, как показывают последние события НИКАКОЙ «РЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ» действующей Власти НЕ БУДЕТ. Не дадут. Источники финансирования будут блокированы, а лидеры скомпрометированы, дискредитированы, и нейтрализованы.

И все это будет сделано в рамках «правового поля». И не только потому, что ВЛАСТЬ ДЕЛАЕТ это самое «ПРАВОВОЕ ПОЛЕ» ДЛЯ СЕБЯ И ПОД СЕБЯ. Но и потому, что существующая Система «правил игры» такова, что СТАТЬ БОГАТЫМ И ИЗВЕСТНЫМ МОЖНО ИЛИ НАРУШИВ ЗАКОН, ИЛИ ПОПРАВ МОРАЛЬ, или и то, и другое вместе. А значит, ВСЕ, кто способен и готов хоть что-то решать ЗАМАЗАНЫ И ПОВЯЗАНЫ…ИЛИ НИКОМУ НЕИЗВЕСТНЫ и никогда известны не будут.

Постскриптум.

Я обращаюсь к сторонникам действующей Власти, а также с людьми из ФСБ и МВД, которые, я точно знаю, здесь есть. Радуйтесь, Вы победили - действующей Власти больше ничто не угрожает. Правящая элита может делать то, что ей угодно. Но я бы советовал Вам не спешить с радостью. Потому что эта самая Власть и Элита очень хорошо умеет БРАТЬ и ОТБИРАТЬ, но крайне скупо и не охотно ДАЕТ. Да, Вы им нужны, пока обслуживаете и защищаете. Но у Вас есть родители, жены и дети, друзья и близкие. Куда и кому пойдете Вы, когда их оберут до нитки, когда их коснется несправедливость нынешних «правил игры»? Ведь защитить их будет некому!

Подумайте об этом! Ну, а не хотите-можете продолжать радоваться! А я –не буду.