"А ты попробуй роди!"

Феминистки забыли такое древнее понятие, как отдать долг роду. Тебе дали тело для жизни? Дали. Кто? Родители - ближайшие члены твоего рода. Верни тела за себя, за мужа и за ушедшего на защиту Родины, чтобы род не прекращался. И те, кто не отдал этот долг не допускались к решению важных дел общины.

И это было правильно.

И то, что правом голоса обладали не мужчины и женщины, а семьи. Доказал свою способность созидательно мыслить, отдал долг роду - можешь принимать участие в обсуждениях.

Ерепенишься и отстаиваешь свои права на исключительность - займись созиданием. А потом и в дела общины лезь.

Всё правильно и эффективно.

Не зря мы созданы двух полов. У каждого свои задачи и области действия по жизни.

Мужик не может рожать.

Женщина не может одеть кольчугу, взять меч и на коне сразиться с противником. Или взять АКМ и пойти на фронт. Если смогла - это уже не женщина.

И если воюет с мужчинами - не женщина, как и мужик воюющий с женщинами - не мужик.

Хотите знать каков идеальный образ женщины поддерживаемый многими мужчинами?

http://www.youtube.com/watch?v=GjjgABTQldg

http://www.youtube.com/watch?v=XQeA8JTraMU

А мужики в юбке кому нужны? Зачем в доме два мужика?

Мы сами участвуем в выборе семьи, куда приходить, исходя из конкретных уроков (задач) на текущую жизнь.

А само противопоставление мужчин и женщин как двух врагов есть на самом деле внедрение мировоззрения геноцида разрушающего семьи, а значит уничтожающие народ.

И феминизм, и "мужское движение", это две крайности. А крайности это всегда ложь. Истина она всегда в середине. А в нашем случае истина в семье, где мужчина и женщина есть две части одного целого - семьи. А семья - часть рода.

А когда мы выпячиваем "Я", не важно, мужское или женское, мы гробим и семью, и народ в целом.

И прочитайте мой ответ Жанне.

Просто вернуть ряд старых, дофеминистских положений.

1. Запретить все виды противозачаточных средств и аборты. И о и другое ввести в статью 105 УК РФ. Ведь не зря на востоке беременная женщина говорит - "Я уже мама".

2. Ввести налог в размере МРОТ на холостых и бездетных и урезать их в правах. Политическими правами - правом голоса и выдвижения наделить только семейных имеющих не менее двух детей.

3. Вывести жильё с финансового рынка и жильё давать только за детей и только семейным. Развёлся - не важно сколько детей - жильё сдавай и в общагу.

4. Отменить алименты как понятие, думаю с введением первых трёх пунктов их необходимость просто отпадёт.

5. Сделать минимальной правовой единицей НЕ человека, а семью.

И т.д.

Тогда много встанет на место.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

http://www.pravoslavie.ru/smi/47260.htm

С другой стороны, пока распространяется ложь "живём здесь (на земле) один раз", от феминизма не избавиться.

Кто из них его читал перед этим кромольным действом?

Подписание происходит в отсутствие адвокатов, а свидетелем может выступить любой прохожий, за "гривенник".

Пойдёт ли бизнесмен на такое? Нет, конечно, а потому и не выгодно разъяснять во что вляпываются молодожёны, иначе вообще никто жениться не захочет.)))

А, вот сделать БД преоритетным перед СК РФ, чтоб прописанное в нём было выше всех институтов и и кодексов, это да...куда как легче жилося бы всем.

-----------------------

Как-то раз, на мальчишнике перед свальбой двоюродному племяннику зачитал главы из СК РФ.

Свальба не состоялась. Баба в панике, паренёк рад и глабадарен по сию пору.

Вывели мразоту на чистую воду, она вроде и умом тронулась.)))

Ктож сам на себя заявы-то подаёт?)))

Их не так много, как об этом кричат женщины.

Максимум - 1/100 (если не преувеличил)

Пустословить умею и в настроении будучи не отказываю себе в этом удовольствии, однако одной строчкой редко ограничиваюсь.

Подтверждение словам пытаюсь найти, а если не нахожу, то каюсь и режу вены.

Не настаиваю на продолжении, очень советую занести мой ник в ЧС, дабы не повадно было.

Но детям пофигу любовь родителей, гораздо важнее уважение.

Уважением не попрекнёшь .

Любовь - бесценна, а потому и не стоит ни гроша.

Уважение - заслужено, а потому и дорогостояще.

Выполняйте лучше демографическую программу собственной полноценной семьи. :-)) Почему-то никто не хочет говорить о КАЧЕСТВЕ поколения. Вам нужна безотцовщина?

Матери убивают детей в 31 раз чаще отцов. Вам это известно?

>>существовал не только патриархат, но матриархат

НИКОГДА не было матриархата. И быть не могло. Это вам объяснит любой этолог. Отдельные черты матриархата, да, были.

Истеричных эмоций в тексте не может быть!

Эмоциональную окраску Вы сами ему придаёте.

Слово "да" можно произнести сотней разных способов, с сотней разных эмоциональных оттенков, а вот напечатать только одним.

Тема-то совсем не эмоциональная, а скорее серая в одном из его оттенков.

Текст не изобилует знаками восклицания или иными средствами выражения эмоций.

И, ещё...Тут автор даёт рекомендации именно мужчинам, коих глаза зашорены "святостью" материнства с пелёнок.

Святым мамашкам другие авторы статьи пишут и их несметное кол-во.

Лично я давно заметил, что если нет вообще никаких эмоций, а голые факты и раскладка по полочкам и вскрытие гнойных нарывов, то женская часть читающих выскажется в стиле - "Бедненькие мущинки", "Хватит ныть иди работать", "Педик".

6 знаков на статью во склько знаков-абзацев?

Блин, не умею я апперировать терминами глав-вредов, но это не много.

Статья не аналитическая, но и не агитационная.

В одном случае их много во втором критически не хватает.

Эта проблема стала беспокоить далеко не многих...многие текут, как воск на свечке...то растаив движутся, то охладев замирают, забывая, что фитилёк неумолимо выгорает и их час таки наступит.)))

Конструктивный диалог возможен, при условии равновесия, в данный момент чаша склоняется в сторону женских прав и свобод в ущерб мужским. Только слепой этого не видит или с завязаными глазами живёт, надеясь на авось и в ожидании жареного петуха.

Этих прыщавых пацанов тянет на уткогубиков потому, что пред ними не было достойных примеров достойных женщин и примеров поведения достойных мужчин. Это всё плоды-ягодки однобокого воспитания .. пацанам же сейчас и подраться во дворе нельзя!!!

Разве это их отцы придумали? Нормальный отец спосит - "Ответил?"...а, безумная мамашка - "Кто тебя так?".

Почувствуйте разницу, как говорится.

Ну и эти вот безотцовские женоподобные слюньтяйчики ( а с кого им пример поведения брать если кроме мамашки есть тока пьяный сантехник лапающий мамашку за бутылкой палёнки, а та похихикивает).

Блин. У моих младших в классе все пацаны растут без отца...все 8. А из 14-ти девчёнок 9 с отцами..и из тех двоих лишь знаю, а про остальных ни слуху ни духу. (численный состав класса - величина переменная, а вот процентное соотношение стабильно)

Ну и нафик нам такое счастье?))

Да не может развратить Дом 2 того, кто не развращён. Ни меня, ни моих друзей-знакомых-подруг-их детей, никого Дом 2 не развратил. Не сваливайте вину родителей на СМИ и телевизоры в частности.

Раньше у нас во дворе было по одной качеоке скрипучей, да по песошнице под грибком обгаженным всеми местными собаками, а какашки называли глиной и радывались.

Молодёжь и раньше пила и сейчас пьёт и в будущем пить будет невзирая на наличие или отсутствие теннисных кортов или хоккейных коробок. (этой зимой две московские дворовые коммандвы играли не плохой хоккей...на двадцать баторв водки...как и мы 25 лет тому)

Официальные браки - это какой-то изврат. Какому идиоту прийдёт в голову сообщать гос-ву с кем он трахается???

Моя семья - моя крепость, замок, цитатедь, нехрен в неё суваться - вот основополагающее!!!

Никогда уже нормальным семьям не быть. Семья трансформируется и будет выглядеть иначе, чем сегодня. Ведь и сегодня она выглядит иначе чем 100 лет назад.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Если заметили...вряд ли...но всёж, если заметили, моё высказывание не было радужным и счастливым, оно лишь указывало на несостоятельность ваших аргументов.

У меня от детства ещё 17 желаний осталось, а потому желаю Вам протрезветь и попытаться не вступать в конфронтацию с собеседником впредь.

Яж чуть не обрадовался, блин....15 лет в хоккей не играл, остал коньки, а на улице лето, поаккуратнее с желаниями.)))

Ндя уж. Я в муку пьяный и то взрослее Вас в муку трезвой.))))

Спасибо, насмешили.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Нам интересно, каким должен быть отец, чтобы он воспитал такого мужчину как Вы?

А что, педофилия - исключительно мужское явление? :-)

Хочется КАЧЕСТВЕННОГО поколения.

Нужны же примеры.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Хотя ответ на поверхности: это инстинкты.

Увы, обычная женская демагогия в разговоре.

Это инстинкты. При этом я не говорил ни о пухлогубых, ни о силиконовых.

Между ними очень большая разница. Взрослея, большинство мужчин становятся избирательными не только в выборе круга общения (и женщин в том числе), но и в характере такого общения. Полагаю, что в случае гламурной пустышки такое общение будет иметь вполне понятный характер))

Комментарий удален модератором

Потому как любое старшее поколение судит о жизни и о приоритетах с других позиций, чем молодёжь.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Не драматизируйте.

Наша страна пережила две мировые войны и одну гражданскую. А Вы тут про "несчастное" поколение девяностых.

У этого бы поколения отобрать шмотки, айфоны и отправить в поле мотыгами работать. Зажрались.)))

А если серьёзно - в целом нормальное и умное поколение. Просто не надо судить о тех, кто на виду. Большинство нормальных людей по подъездам пиво не пьёт и гоп-стопом не промышляет. Потому и не на виду. Тех, кого Вы лично называете "несчастным поколением" - меньшинство. Нормальных - большинство.

Если человек до сорока лет с трудностями не столкнулся, то он на всю жизнь останется маменькиным сынком.

Кстати, как заметила одна женщина, матери стараются воспитать из сыновей таких мужчин, за каких сами ни за что бы не вышли замуж.

Просто с начала девяностых удалось променять уникальные социальные достижения и аэрокосмическую промышленность на всё это. Что хотели, на то и нарвались. Чего же молодёжь обвинять. Тем не менее, не всё потеряно. Вот перечень того, что сделано и построено в нашей стране в этом году и на днях: http://sdelanounas.ru/

Каких-то 200-250 лет назад в Европе на 1 женщину приходилось 3-4 мужчинв. Женщины умирали из-за частых родов, перегрузок по домашним делам, непосильного малоотлачиваемого труда во благо других т.д. Благодаря мужчинам, их заботе о женщинах и детях женщины стали жить дольше мужчин, рождаемость конролируемой, роды стали безопаснее, женский труд защищенным и т.д, и т.п. И в ответ на все это мы слышим "мало, мало..., а если не будете делать то, что мы хотим, то ....".

Между прочим все мужчины, о которых Вы пишите (альфонсы, пьяницы и т.п.), в первую очередь воспитаны самыми первыми воспитателями человека - женщинами. В силу психофизиологических особенностей человеческого детеныша, влияние на него воспитательного воздействия мужчины начинается не ранее 5 лет. До этого самый главный авторитет у ребенка - авторитет мамы. Так, что заложили в ребенка, то потом и получили.

Я первый раз слышу, что в пьянстве мужчин виноваты их матери. Я не имею в виду детей, рожденных в семьях алкаголиков. Пьянство - это социальное зло, имеющее очень много причин, разбор которых, как мне кажется, не соответствует теме, которую мы обсуждаем.

И меня всегда удивляет, когда представители, а чаще всего представительницы, научного Олимпа исповедуют не науку, а "собственного умения видеть суть вещей". Например, не задумываясь над историческими данными, исповедуют только то, что Х- храмосома спасет человечество (по расчетам Y-хромосома исчезнет не позднее чем через 125 тыс. лет). Или доказывают, что не важно как, когда родить, лишь бы родить. И не важно как воспитывать ребенка, лишь бы оно (воспитание) не мешало личностной самореализации родительницы (это из практики взаимодействия с наукоодержимимы мамашами) по помощи их детям. Детей жалко.

Как и в науке, так и здесь добился положительных результатов. А гадости женщинам ни когда не говорю , Когда от их самых "разумнейших действий" начинают страдать дети, сначала пытался и пытаюсь на основе данных (в т.ч. научных) объяснить их заблуждения, а уж если не получается - "Я лучше всех знаю, что, когда и зачем надо моему единственному, неповторимому дитяти...", то говорю, что о них думаю и предсказываю, что будет. С вероятностью в 95% угадываю. Поверьте, что поработав более 20 лет с различными семьями: одиночек или имеющих поздних детей, или быстренько сбагривших детей на воспитание в другие руки, или детей-инвалидов и т.д. и зная саму семью это сделать не сложно.

Могу констатировать, что результативность угадывания меня ни как не утешает .

Материнство ВНЕ семьи - преступление.

"Ребёнок достаётся мужу".

98% детей после развода остаются с матерями, в нашей феминацистской стране дети ДЕ-ФАКТО являются бабской собственностью, которую они используют для шантажа и вымогательства. 70% разведенных баб препятствуют общеню отцов с детьми, а отец ребенка ее ПОКА (!) даже в тюрьму посадить за это не может.

Так КОМУ достается ребенок?

>>Уверена, дети должны носить фамилию их матери.

Хрен тебе в рыло! Скоро мы вообще разрушим бабскую монополию на детей, и ВЫ, бабы, будете платить алименты отцам.

>>Как правило, женщина и порядочней, и образованней современного мужчины.

Лож! Мало того, что формальное образование не соответствует крайне низкому бабьему интеллектуальному уровню, ни о какой бабской порядочности и говорить не приходится. В стране до 30% детей рождаются не от официальных отцов. Современная баба - социальный ПАРАЗИТ без страха быть наказанной. Безнравственное животное. 80% разводов инициируют именно бабы.

Но скоро все изменится. Конец бабобеспределу будет скоро положен.

Раз уж вы такой знаток статистики, не напомните сколько мужчин уклоняется от алиментов?

Что касается порядочности и образования, вы вероятно предпочитаете общаться с глупыми и плохо образованными женщинами. Да, впрочем на общение с другими у вас просто нет шансов. Относительно социального паразита - не подскажите на каких социально значимых работах трудитесь вы? Где-то вы писали, что предпочитаете не работать.

ПО ФАКТУ сейчас это именно так. Пока.

>>Решение о том с кем останется ребенок принимает суд и руководствуется он здравым смыслом и интересами ребенка.

Ничего подобного. Бабосуды, а их 85%. Как можно оставлять ребенка ШАЛАВЕ, развалившей семью? Как можно давать ребенка истеричной мрази? Но именно это суды и делают.

А в скором времени хотят еще и заставить оплачивать бабе, не имеющей жилья, ипотеку или аренду. Опять-таки прикрываясь интересами ребенка. При этом законный вопрос почему ребенка оставляет родителю, который ДАЖЕ не имеет жилья, почему-то не рассматривается.

Лично я считаю, что дети за редким исключением должны проживать с отцами. Как это было, есть и будет во всех патриархальных культурах. И мы ВЕРНЕМ этот порядок. Не сразу, но вернем.

И ПРАВИЛЬНО делают! Ни копейки в руки бабы, ТОЛЬКО прямая помощь отца ребенку должна быть. БОЙКОТ алиментному беспределу!

Между прочим, бабье уклоняется от уплаты алиментов примерно в 10 раз чаще мужчин - это так, к сведению.

>>е подскажите на каких социально значимых работах трудитесь вы?

Да ваше какое собачье дело?

>>Что касается порядочности и образования, вы вероятно предпочитаете общаться с глупыми и плохо образованными женщинами.

Я знаю ТРЕХ кандидатш наук - полный идиоток. бабы в науке НИЧЕГО не сделали и делать не смогут: они глупы.

Лет через 20 картина: рядом с престарелой мамашей маложизнеспособное создание, боящееся всего, что не разделяет мама, но зато имеющее апломб - "я ребенок мамы - ...... наук"!

Это и про женщину, пошедшую против собственной природы и впавшую в феминизм.

К сожалению, история показывает, что содомия, неполная семья и прочие формы отклонения потому и не прижились и не стали такой повсеместной формой поведения, что наносят ущерб полноценному развитию и формированию гармоничной личности ребенка. В неполной семье 1 родитель никогда не даст 2 модели поведения в одной и той же ситуации, как ни будет стараться. Соответственно ребенок растет эмоционально обделенным, ему сложнее адаптироваться. Понятий сексуального извращения медицина пока еще не отменяла, чтобы про себя ни говорили участники этих процессов и как бы себя ни оправдывали. У ребенка не может сформироваться в этом случае правильной межполовой модели поведения. Соответственно он опять ущербен.

Можно быть толерантным к чужим недостаткам во взрослом состоянии, нельзя вырастить в извращениях полноценную личность.

Почему же нельзя ребенка родить ради него самого и попытаться сделать его жизнь лучше своей. Никто не просит поставить на себе крест и с головой окунуться в детеночьи проблемы, но учитывать положительный опыт необходимо.

А вот еще цитата и далее объяснение о формировании личности с точки зрения подростков и разбор последствий в следующих абзацах этой статьи: http://psymania.info/gend/polwosp/zakluchenie.php. "ЭКСПЕРТНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

на программу “Основы планирования семьи”, разработанную медико-педагогическим центром планирования семьи и охраны репродуктивного здоровья семьи Российской ассоциации “Планирование семьи” (РАПС) для учащихся 9 – 11 классов средних учебных заведений, авт. коллектив: Буторина О.Г., Козлова А.В., Воробцова Е.С. Москва, 1994 г.

Половая ориентация таким образом – явление в значительной мере случайное. “Многообразие внешних условий ... приводит к гетеро– или бисексуальной ориентации”, и особенно следует рекомендовать “сформировать позитивное отношение у учащихся” к гомосексуализму. Этому может помешать только личное мнение педагога, основанное на предрассудках в отношении гомосексуализма. Вот только жаль, “что для специалистов ВОЗ (Всемирной организации здоровья) гомосексуализм все еще остается патологическим явлением ... “ (с. 217)".

Те повизгивают, а поделать ничего не могут - "Хочу взамуж, а не за кого" - потому, что не вижу кто там сзади пристроился.))

Интересно, кроме шизофрении у нас общественность еще какие-нибудь слова умные знает?

Вконец уху евшие феминистки помешались на партеногенезе и попёрли супротив природы.

Не знаю, как они собираются распространить это в животном мире, наверное будут бегать за кобелями и муравьями с пробиркой, а потом безжалостно их истреблять по половому признаку (пардон, по гендерному признаку, но всё равно-истреблять!) ибо женщина это королевна и венец природы, а самец-враг и промежуточное звено эволюции.

И ведь не уймутся дуры, пока мужик не встанет с дивана и не навешет особо зарвавшимся пиздюлей.

Касаемо детородного органа, умные женщины, знающие, что такое оргазм и соитие с любимым человеком, просто посмотят на вас как на умалишенную, объяснять ничего не будут, лишь сочувственно покачают головами...

Более того-предательство своих собратьев, позволяющее продлять род и существование неполнценным женским особям, пораженных генетическим изъяном феминизма.

На самом деле давно пора вводить женскую ответственность за неразрешенное использование спермы, тем более-за её хищение.

И внести в Уголовный кодекс статью за принуждение к отцовству из корыстных побуждений!

Прекрасно! Не планируешь нести ответственность за ребенка, утешаешься периодом Т10Д, стерилизуйся.

Вы активно проталкивайте идеологию феминизма, я эту пакость на дух не переношу-давайте оперировать аргументами и фактами, может быть в споре родится истина...

И дальше начинается весь ваш список.

Давайте разберемся.

1. Избирательное право. Женщины получили равное избирательное право, но как они им воспользовались? 90% женщин заявляют "Я политикой не интересуюсь!". И действительно не интересуются. Я своими ушами слышал дур, голосующих за Путина, потому, что "...он такая душка, и рубашка у него такая... голубенькая..." Объяснять им, что вошьдь гробит страну и уничтожает среду их обитания-бесполезно! Главное-рубашка у него... такая!

2. Право распоряжаться своим имуществом. действительно разумно. Но СВОИМ! Большинство женщин распоряжаются имуществом мужчины, отнятым у него в бракоразводном процессе. Ибо оно "совместное", а стало быть... её! Как только заходит разговор о раздельном владении имуществом в браке поднимается такой визг! Дискриминация! Сексизьм!! Нарушение прав женщин!!! Естественно нарушение, но только с женской точки зрения. Лишение паразита возможности паразитировать!

4. Самое интересное. "Моё тело-моё дело!" Хочу рожаю, хочу-делаю аборт! Но если репродуктивное решение целиком принадлежит женщине, почему мужчина должен оплачивать это решение алиментами и, по сути, терять все свои жизненные перспективы, если какая-то сексуальная партнерша решила от него родить "для себя"? Мало того, женщина распоряжается уже не своим телом, а телом ребенка, который является в равной степени и ЕГО ребенком и в той или иной степени ему дорог! Мужина должен иметь право распоряжаться своей спермой так же, как и женщина своим телом! Несанкционированное использование мужской спермы, а уж тем более её хищение следует считат женским преступлением! Вот тогда и кушайте действительно равные права!

По мне, так равноправием, действительным, а не мнимым, женщин следует НАКАЗЫВАТЬ!

Равное право на образование. Надеюсь, не нужно объяснять, что срочная служба, когда в период наивысшей обычаемомти молодого человека выдергивают из интитута в отупляющую армейскую среду, дает женщинам огромную фору? В тот же период юношам сильно ограничен выезд за границу-настажировку ли, в путешествие... А ведь это тоже помеха в развитии!

Где тут равные права на образование? Опять видим преференции женщинам!

Ну и равная оплата за равный труд. Статистика феминистических оранизаций, учитывая средние зарплаты, мягко говоря, лукавит. Если бы была возможность просчитать совокупный продукт, произведенный женщинами и мужчинами и сравнить его с оплатой за этот труд, мир бы содрогнулся. Ибо и тут женщина выступает как паразит! Практически вся цивилизация построена мужскими руками и умом-мосты, лайнеры, компьютеры-это всё результат мужских "бредовых идей" и их реализации.

Я уже не говорю об условиях труда и многочисленных женских льготах, законодательно закрепленных в Трудовом Кодексе....

Так что-чья бы корова мычала, а уж феминистической-прямой резон помолчать!

Имущество приобретенное до брака отнять нельзя. Разделу подлежит только совместно нажитое имущество. Хотя, я считаю, что нужно учитывать доли в доходе мужа и жены и раздел проводить пропорционально. Быает так что один супруг получает в разы больше другоо, и именно на его деньги строится, приобретается, улучшается. А по шкурному вопросу в судах одинаково визжат и мужчины и женщины. Это не вопрос пола, это вопрос морали.

А вот ещё одна ваша сентенция уже противоречит предыдущей версии-как только дело заходит о быте, сразу появляется женщина, зарабатывающая больше мужа! Да ещё в разы... Бедные, ущемленные в зарплате, они еле сводят концы с концами в бутиках и супермаркетах...

В средние века женщине вообще на эту тему рассуждать не позволяли. И отказавшаяся родить насленика трона, или, не дай бог, искусственно прервавшая беременность королева, в лучшем случае оканчивала свою жизнь в глухой келье дальнего монастыря, а вхудшем её бы просто удавили на месте. И это было нормой!

А сейчас жуткий перегиб в другую сторону, но истина как всегда, где-то посередине...

Да, и еще: как быть, если один из супругов был или стал инвалидом? Он ведь объективно не может делать столько, как здоровый. А таких семей не мало.

Все равно , как есть у меня автомобиль , мой , а отвечать за его состояние должен пассажир которго я подвожу)))

зАБОТУ НАВЯЗАТЬ НЕЛЬЗЯ. эТО ПРИЗВОЛ.

Частная собственность неприкосновенна , значит , а вот ребёнка , принадлежащего двоим и только двоим , государство отнимает без зазрения совести.

Такое было только при рабстве или феодализме.

Комментарий удален модератором

Чтобы у Вас не было иллюзий по моему женоненастничесву, сообщая любим и прекрасно уживаюсь с женщинами, имею детей: двух своих и трех пасынков.

Просто раздражает обобщения, а лично Вас я ни в коей мере не считаю женоненавистником. Всего доброго.

А эта деятельность, как лакмусовая бумажка, позволяет выявить кто приспособленец, а кто нет.

А почему вам ДОЛЖНЫ его давать вообще? Кто вам, женщинам, внушил, что вам кто-то что-то должен? По какому праву вы удовлетворяете ЛИЧНОЕ желание родить ребенка за счет работодателя и общества, основную часть налогоплатильщиков которого составляют именно мужчины?

А в фонд соцстрахования деньги из воздуха прилетают? :-))

>>Т.к. женское население превышает мужское, то нетрудно посчитать что основными налогоплательщиками являются в этой стране все же женщины.

Опять ЛОЖЬ! Бабы зарабатывают почти в два раза меньше мужчин. И работают гораздо меньше.

При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет всего 63% от мужской.

Но мужчины НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ это право: им надо работать. Потом, я вообще не считаю, что кто-то должен финансировать деторождение. Ни мужчине, ни, уж тем более, женщине.

Численность пенсионеров на 31 декабря 2009 г., тыс. человек:

Мужчины - 12851

Женщины - 26239

(www.gks.ru/bgd/regl/b10_50/IssWWW.exe/Stg/05-10.htm)

При том, что женщины уходят на пенсию на 5 лет (!) раньше, они проживают на пенсии 19 лет, а мужчины МИНУС один год.

ответственности граждан и уйти от зарплат в конвертах.

Коль вы используете в адрес женщин слово баба, я буду назвать вас мусчинка. Вам это в самый раз.

Мусчинка, вы видимо давно не работаете, еще наверное с 1917г. Оклады, тарифы, ставки не имеют ни повышающих ни понижающих коэффициентов по гендерному признаку. Это я вам как руководитель предприятия говорю, правда-правда у меня работаю и женщины и мужчины. Их з/п в равной мере зависит от профессиональных навыков и компетенций.

Деторождение и уход за ребенком до 3-х лет это как временная нетрудоспособность. Вы разве никогда не получали пособие по листу временной нетрудоспособности? Не уж то?

То что женщины вынуждены уходить на пенсию раньше, согласна - это нарушение прав женщины на равный труд. Это надо исправлять.

А детей обучать по ускоренной программе: за год, что должны освоить к 3 годам. Да и здоровья отлынщики от армии и оболтусы в армии теряют не в пример больше беременных и родильниц. Их там хамоватые сержанты целый год свинарник убирать заставляют, задницу мыть и рожу брить. Это ж какое наказание-то для наших сметанников. Пенсию за моральный ущерб назначить надо, а то сопли вытереть некому.

Или все же теперь социальные гарантии уже не кажутся Вам такими уж абсурдными.

2. "Но вы конечно считаете, что жизнь мужчинам намеренно сокращают злые женщины" - вопрос тут несколько шире, но на понятном для скудоумных баб уровне - и это тоже.

Вы тупая? Мужчины сейчас живут на пенсии МИНУС ОДИН ГОД.

И сейчас именно бабы ПАРАЗИТИРУЮТ на мужчинах, живут на пенсии ЗА СЧЕТ МУЖЧИН.

Социальные гарантии какие-то быть должны. Но не исключительно пробабские. Все сугубо бабские программы должны и будут свернуты.

Беременность - не инвалидность и не болезнь, а результат ЕДИНОЛИЧНОГО решения женщины.

>>Наверно приняли успокаивающее.

Вы бы не борзели как базарная баба.

Так же прошу Вас воздерживаться от моветона :-)

Мужчины много чего не изобрели бы, если бы женщины им не говорили: устала стирать руками, нужен котел, нужна крыша над головой. Так что пилежь мужа в какой-то мере двигатель прогресса:-)

Какую еще крайне содержательную литературу о человеческих взаимоотношениях вы читаете и как она вам помогает бороться с бабами? И многих победили? Просто на равных с женщинами не пробовали поговорить? Часто помогает в ликвидации конфликтов. Да и истерить уже перестанете.