О необходимости десталинизации историков

Игорь ЛОСЕВ

К годовщине начала советско-германской войны некоторые ток-шоу превратились в дискуссионные площадки: подбор собеседников — минус, попытка — плюс

Поскольку на минувшую пятницу пришлась очередная годовщина начала советско-германской войны 1941—1945 гг., Евгений Киселев пригласил в студию «Большой политики» на «Интере» российских и украинских историков. Обсуждали концепцию Виктора Суворова. Кстати, он и сам появился на экране телевизора благодаря телемосту Лондон — Киев.

Но сначала взял слово российский эксперт Марк Солонин, отчитавшийся о том, что им в архиве министерства обороны РФ найдено 13 документов, датированных периодом с августа 1940 до мая 1941-го о развертывании советских войск для нанесения удара по Германии, что подтверждает версию Виктора Суворова. А вот других планов пока еще никто не нашел. Против выступила его соотечественница Юлия Кантор, заявившая, что якобы в немецких архивах нет данных о подготовке СССР к войне с Германией. Скорее всего, она плохо искала. Да и зачем так далеко ходить? Можно почитать текст, озвученный 22 июня 1941 года Иоахимом Риббентропом и являвшийся официальным объявлением войны. Хотя нам 50 лет рассказывали — «вероломно, без объявления войны». В этом тексте говорится о подготовке СССР к нападению на Третий Рейх. Очень удивила аргументация и украинского историка Владислава Гриневича, что, мол, если бы готовились Советы к войне, то подготовили бы, в частности, и план эвакуации Киева, а такого не было. Но если готовились к стремительному броску на Запад, Киев неизбежно превращался бы в глубокий тыл, зачем же его эвакуировать? Ведь война со стороны СССР должна была носить наступательный, а не оборонительный характер.

Присутствовал в студии и доктор исторических наук Анатолий Чайковский, лично мне известный в качестве пламенного борца против «украинского буржуазного национализма». Он немедленно принялся стыдить Виктора Суворова, очевидно, за измену родной Коммунистической партии. Это было смешно и как-то очень уж провинциально. Позиция же Виктора Суворова производила впечатление неуязвимой. Он привел в своих книгах тысячи фактов, которые у него сложились в четкую систему, логично и убедительно объясняющую, что же произошло 22 июня 1941 года. Суворов в эфире «Интера», учитывая обычный телевизионный цейтнот, рассказал об одном крайне показательном событии. В 1940 году зеки и советские военные инженеры восстановили Днепровско-Бугский канал, который связал гидросистему Днепра с гидросистемой Вислы и Одера. Тут были возможны только два варианта: либо советские речные мониторы и бронекатера войдут в Вислу и Одер, либо немецкие корабли войдут в Днепр. Неужели Сталин хотел второго? И еще: торговые суда в силу специфики их конструкции воспользоваться этим каналом не могли. Выводы отсюда следуют вполне однозначные. Юлия Кантор, любимица радио «Эхо Москвы», тем не менее, требовала документов. Среди историков, к сожалению, господствует культ документа. Это для многих альфа и омега. Нет бумажки — нет события. Как выражаются некоторые журналисты, если факт не показан по телевизору, то его не существует. А самое мощное оружие Виктора Суворова (чего, кстати, не хватает его оппонентам) — факты и логика. Когда архивы РФ будут, наконец, открыты (лет через 50?), там найдут все необходимые письменные подтверждения, уже находят даже в архивах, лишь немного приоткрытых...

Вставил свои «пять копеек» и Евгений Киселев, вспомнив о том, как и ему долгие годы официальные советские историки вешали на уши «макаронные изделия», рассказывая о превосходстве немецких агрессоров в количестве и качестве танков. И сам с радостью прозревшего неофита назвал подлинное соотношение: 22 июня 1941г. Гитлер на Востоке имел менее 3000 танков, среди которых относительно новых — Т-ІІІ и T-IV было не слишком много. Причем все они имели бензиновые двигатели и узкие гусеницы, что привело к известным последствиям на советских «автобанах». А Сталин имел 23000 танков. Да, среди них было немало устаревших, но таких хватало и у его оппонента. Но Сталин еще распоряжался и 1225-ю танками Т-34. Ничего подобного по качеству не было не только у Гитлера, но и во всем мире. А еще было несколько сотен танков КВ («Климент Ворошилов»), и среди них машины с чудовищным орудием калибра 152 мм. Никогда и нигде орудия такого типа на танки не устанавливали. Когда немецкие военные доложили об увиденных циклопических танковых пушках в Берлин, там не поверили и объяснили своим фронтовикам, что таких пушек на танках не бывает. Но вся эта колоссальная мощь не спасла СССР от сокрушительного разгрома летом 1941 года...

Интернационалист Чайковский обвинял Англию и Францию в том, что они не оказали действенной помощи Польше в 1939 г. Лучше бы он поинтересовался, почему СССР в этот самый период оказал всестороннюю помощь нацистам в их войне и против Польши, и против Англии, и Франции. Германии очень помогли советские нефть, металл, хлеб, хлопок, каучук (кстати, каучук СССР закупал в Юго-Восточной Азии, а затем по Транссибирской магистрали перебрасывал на запад немецким братьям по оружию). Заместитель директора Института национальной памяти тов. Солдатенко г-н Веденеев выдвинул гипотезу о том, что решимость Гитлера напасть на Польшу не зависела от заключения пакта Молотова — Риббентропа. Натуральная неправда. Гитлеру надо было иметь гарантии, что, напав на Польшу, он не ввяжется автоматически в войну с СССР. Такие гарантии ему дал пакт, только после которого, зная, что Германии не придется воевать на два фронта, фюрер решился выступить против Польши.

Юлия Кантор не уставала рассказывать исторические сказки о том, что СССР якобы уже с 1938 года отказался от расширения своей территории и сфер влияния. А Балтия, а Карельский перешеек, а Западная Украина и Западная Белоруссия, а Буковина и Бессарабия, а Тува (которая до 1944 г. была формально независимым государством), а Кенингсберг?.. СССР до 1991 года контролировал территории от Кубы до Вьетнама, до 1989 года вел войну в Афганистане...

Так что идея коммунизации мира под властью Москвы не угасала до самого развала тоталитарной империи.

Встреча в студии Евгения Киселева убедительно продемонстрировала, что более всего в десталинизации мышления нуждаются профессиональные историки. Да и действующие политики — тоже. Виктор Суворов (Владимир Богданович Ризун) сообщил, что ему, украинцу, въезд в Украину запрещен. Затулину можно, Лужкову можно, а Ризуну нельзя. По мнению Владимира Богдановича, это связано с тем, что в Верховной Раде Украины многие депутаты хранят верность СССР, а Украину не считают суверенным государством. Но, по его словам, он написал завещание, что после смерти его тело должно быть похоронено на Родине — в Украине...

ОППОЗИЦИОННАЯ НОМЕНКЛАТУРА БОИТСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ?

А в «Политклубе» Виталия Портникова на ТВі обсуждали феномен парламентских «тушек» и способы недопущения очередной «тушканизации» Верховной Рады. Очень резко выступил нардеп Олесь Доний, сказавший, что нынешняя тираническая власть в Украине сильнее, чем Компартия в СССР в конце 80-х годов ХХ в., а среди оппозиции хватает агентуры спецслужб. Сама же Верховная Рада давно превратилась в бизнес-клуб. Доний обратил внимание на то, что власть в стране все больше приобретает тоталитарные черты. Согласен.

Они умело взяли за горло всю Украину. Виталий Портников заявил, что приход к власти Тимошенко привел бы к авторитарному режиму. Может быть, но, в отличие от нынешнего, он не был бы антинациональным и разрушающим государство. Да и сместить президента Тимошенко можно было бы мирными, законными, электоральными процедурами. Нынешних так не сместишь. Это уже не Европа (даже уровня Берлускони), а Латинская Америка 40-летней давности...

На политклубе долго пытались выяснить, откуда же берутся «тушки». Нардеп Шевченко от БЮТ пытался найти этой публике какие-то оправдания. А появляются они от беспринципности, от отсутствия личных убеждений. После голосования в ВР по КаКе (закон Колесниченко — Кивалова) я очень сомневаюсь, что украинский язык является ценностью для многих депутатов БЮТ и НУ-НС. Если бы был, они вели бы себя иначе. А для них украинский язык, культура, история, идентичность — это просто риторика, пропаганда, но не сфера личной веры, не кредо...

Виталий Портников предложил создать избирательный список из честных интеллектуалов: ученых, журналистов, преподавателей, врачей, инженеров. По его словам, он сам готов возглавить такой список и уверен, что получит на выборах с этими людьми 12—14% голосов. Действующие депутаты, присутствовавшие в студии, пришли в состояние сильнейшего возбуждения. Видимо, предложение Портникова их изрядно напугало. Они немедленно принялись судорожно вспоминать случаи, когда и среди непрофессиональных политиков находились нехорошие деятели. Да, не любит оппозиционная номенклатура конкурентов, ох, не любит...

А проект Портникова действительно содержит в себе какой-то элемент долгожданной новизны и возможности выхода за пределы опостылевшего порочного круга: властная номенклатура — оппозиционная номенклатура. Они вот уже 20 лет не устают меняться местами без особых положительных последствий для страны, а избиратели от этих изменений без изменений уже устали.

ХВАТИТ «ДЕЛАТЬ ИЗ ПОКОЙНИКА ДИСНЕЙЛЕНД»

А первый российский национальный телеканал развеселил программой Андрея Малахова, обсуждавшего животрепещущий вопрос о выносе тела Ленина из Мавзолея. Многие в студии были за вынос. В российской провинции даже отыскали дальнего родственника Ильича, который тоже требовал предать Ленина земле, мотивируя это тем, что от вождя мало что осталось, и весит он сегодня всего 45 кг, потому надо бы похоронить; хватит, как он сказал, «делать из покойника Диснейленд». Разумеется, все коммунисты и коммуноподобные были решительно против, приведя самые забавные аргументы. А провокатором дискуссии выступил новоназначенный министр культуры РФ Владимир Мединский, публично заявивший о необходимости убрать Ильича с Красной площади. Мединский — очень специфический продукт партии «честнейших людей России» (выразимся так в противовес инвективам Алексея Навального). Между прочим, наш земляк из Черкасской области (как и нардеп Колесниченко). Автор дюжины псевдоисторических книжек, которые, как говорят, имеют коммерческий успех.

Недавно он спорил на телеканале RTVІ с Юлией Латыниной по поводу событий Второй мировой войны, с пеной у рта доказывая, что никакого совместного нацистско-советского военного парада в 1939 году в городе Бресте не было, а фотографии, на которых этот парад принимают от СССР комбриг С.Кривошеин, а от Германии — генерал Гайнц Гудериан, — это подделка, «фотошоп». Но тут «историк» Мединский вляпался. Кривошеин и Гудериан действительно стояли рядом, принимая парад в честь общей победы над Польшей. Гудериана даже не смутила пятая графа советского военачальника: как и большинство кадровых немецких генералов, Гудериан не был антисемитом. А Семен Моисеевич Кривошеин был интеллигентным высокообразованным человеком, и с Гудерианом они общались на французском языке. Так вот, в 1964 году в городе Воронеже вышла из печати книга воспоминаний к тому времени уже генерал-лейтенанта танковых войск и Героя Советского Союза С.М.Кривошеина, где он подробно, во всех деталях, рассказал, как принимал с Гудерианом советско-нацистский парад. Самое удивительное, что книга благополучно прошла советскую цензуру... Вот такой «фотошоп». Но «скорбный труд» Мединского не пропал. Через несколько дней после публичного вранья на RTVІ он был назначен... министром культуры Российской Федерации. Что ж, с такими талантами только культурой и руководить! Кстати, Мединский предложил сестре Михаила Прохорова возглавить общественный совет министерства. Она отказалась...