Главная (Newsland) А.Гершаник: эксперименты живьем Гражданин Избиратель

30.06.2012 04:00

Гражданин Избиратель

Фильм - презентация книги "Гражданин Избиратель".

Материалы в основном собраны.

Но важно получить живые очерки - рассказы очевидцев-избирателей о том, что происходило 4 декабря и 4 марта.

Сейчас, когда страсти улеглись, это будет уже не публицистика, а историческая хроника.

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=34uLXZbSbHo&feature=plcp

132 151 1101

А.Гершаник: эксперименты живьем

11619 участников

Смотрите также

Сказано же, властью г-н Чуров назначен в "волшебники". Вот только одно из его "чудес": "На официальном сайте Центризбиркома есть данные о численности избирателей. На думских выборах в декабре 2011-го нас было 109 237 780. На президентских в марте 2012-го нас стало 109 860 331.

Меньше чем за три месяца взрослых граждан России стало больше на 622 551. И это в стране, где население стабильно сокращается. Как такое может быть?

Неужели старики внезапно и массово перестали умирать именно в эти месяцы, а дети внезапно и массово родились 18 лет назад в эти три месяца (чтоб достичь совершеннолетия аккурат к президентским выборам)?" http://www.mk.ru/politics/article/2012/03/10/679877-vyisochennaya-yavka-s-povinnoy.html

Срочно назначить "орденоносца" Самым Главным Начальником Министерства Деторождения РФ и демографическая проблема в России исчезнет как явление.

А потом можно и другой какой орден дать бородатому "волшебнику". Сказка "Старик Хоттабыч" - прошлый век...

6 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Самохвалов

2012-06-30

# 15554199

Странно было бы, если бы его на этот пост поставили, а он всего этого делать бы не стал!

2 Экспертное мнение

Андрей Борунов ответил Юрий Сафронов

2012-06-30

# 15555988

Да, суд...

Конституционный суд Украины в 2005 году отклонил иск президента Ющенко, который требовал признать поправку к Конституции Украины 2004 года (лишавшую президента почти всех полномочий и фактически устранявшую возможность проведения им каких-либо реформ) незаконной.

Этот же суд в практически том же составе в 2010 году, рассматривая аналогичный иск президента Януковича, признал поправку незаконной и вернул Конституцию Украины к образцу 1996 года, вернув тем самым президенту почти абсолютную власть в стране.

Ющенко пытался действовать исключительно законным путем.

Януковичу на закон плевать с юности - как-никак 2 ходки за плечами.

Каждый получил то, во что верил.

Теперь вопрос: А СУДЬИ КТО?..

3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Андрей Борунов

2012-06-30

# 15556248

Судьи люди. И вопрос не в том кто они, а в том, кому они подчиняются и почему!

2 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Андрей Борунов

2012-06-30

# 15557603

Можно напомнить, что Ющенко, как президент, подписывал неконституционные указы о роспуске парламента. Кроме этого, вызывающе прессовал судей конституционного суда.

2 Экспертное мнение

Андрей Борунов ответил Дмитрий Сидоров

2012-06-30

# 15557919

А давайте попробуем сохранить минимальную объективность.

Роспуск парламента имел простое объяснение - парламент с большинством в 1 (ОДИН) голос не может быть дееспособным.

Собственно, наш украинский парламент был дееспособен только, помнится, в начале президентского срока Кравчука, да и то...

А "прессинг" Ющенко Конституционного суда эффекта, собственно, не возымел, не так ли? Однако суд принял решение, которого требовал Ющенко, по иску Януковича, признав тем самым собственную полную некомпетентность?

Или же все иначе - под прессингом "синих" в 2005 году этот суд принял другое решение?

Одно дело - когда президент требует отменить незаконную поправку (которая, как сегодня выяснилось, была действительно незаконной, не так ли?), и совсем другое, когда некие неизвестные вежливо сообщают о местонахождении ваших родных и описывают их ближайщее будущее... Не задумывались?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Андрей Борунов

2012-06-30

# 15558667

Я о том, что ЛЮБОЙ власти конституция и законы представляют интерес только в той части, где прописаны требования к поведению граждан. А вот нарушать ПРАВА граждан и говорить при этом, что им нужно идти в суд-это для(например, российской) власти уже стало нормой.

0 Экспертное мнение

Белогор Сварожич ответил Юрий Сафронов

2012-06-30

# 15559648

Внутри желудка акулы вообще нельзя думать о спасении, иначе как вспороть этот желудок. Или ждать переваривания полного и освобождения через задний проход акулы.

В судебной системе РФ надеяться на то, что она примет самоубийственное для нее решение - иллюзия и утопия. Только при выходе из этой системы ее можно победить.

Выход вспарыванием судебной системы означает создание такого органа, который

а) не основан на подложном основании конституции 93

б) не заинтересован во лжи для сохранения системы

в) неоспоримо легитимен в отличие от псевдосудов РФ

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Белогор Сварожич

2012-06-30

# 15562465

Верно.

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Сергей Самохвалов

2012-06-30

# 15568324

>Меньше чем за три месяца взрослых граждан России стало больше на 622 551. И это в стране, где население стабильно сокращается. Как такое может быть?

Ну, по сравнению с 146% это не Бог весть какое чудо. Хотя, конечно, внушаит.

1 Экспертное мнение

Романовский Иван ответил Юрий Сафронов

2012-07-03

# 15654423

Почему непечатные? По-крайней мере буква У в этом слове вполне... " -У- " )))

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Романовский Иван

2012-07-04

# 15660805

Ну, да. Все крутится вокруг этой буквы.

1 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Николай Ерошкин

2012-06-30

# 15550943

Дайте возможность ознакомиться со структурой книги. Это позволит приводить примеры по сути, а не выплескивать эмоции по поводу шулерства.

5 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Николай Ерошкин

2012-06-30

# 15557922

Есть!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Калачёв

2012-06-30

# 15551131

Александр, не могу понять, Вы всерьёз думаете, что избирателя интересует количество сроков, подряд или через кого-то? Пока нет идеи, способной повернуть умы от "стабильности", ничего не изменится. Никакие "пришедшие потусоваться" наблюдатели не наведут порядок на избирательных участках - нужна серьёзная подготовка и по знанию закона о выборах, и по взаимодействию, и по умению навязать свою правоту... Устроить цирк на избирательном участке - много ума не надо. Важна победа, а не участие. Я лично таких наблюдателей не встречал - одни пижоны. Да и вообще: в стране, где НИКТО НИКОМУ не верит создать честную, "боевую" команду - мягко говоря, сложная задача. Конечно "кто-то всё просчитал", а как иначе? Ставки высоки. В общем, моё личное мнение, без хорошей идеи из болота не выбраться. И пока идеи нет - остаётся только одно - добросовестно трудиться во славу Родины, воспитывать детей и т.д. и т.п.

5 Экспертное мнение

Roman Furman ответил Николай Калачёв

2012-06-30

# 15551666

Вы предлагаете подождать какой-то новой идеи? и сколько веков? или вы свою предлагаете? А может нужно вдуматься и понять, что идей изобилие и дело не в отсутствии идей, а в том, что нужно их реализовать , что-то делать. Александр делает, Что делаете вы? - сделайте тоже что-нибудь.

4 Экспертное мнение

Леонид нагайцев ответил Николай Калачёв

2012-06-30

# 15551864

Вы знаете, интересует. И таких людей всё больше. И Ваше очень справедливое замечание об отсутствие идеи не может разрешиться без той работы, которую делает Александр. Можно не соглашаться с какими-то тезисами, можно и нужно аргументированно спорить, но площадка созданная Александром и его товарищами реально помогает как минимум формировать собственную позицию и, я надеюсь влиять на позицию других. Нам противостоит очень умный, очень циничный и безжалостный враг и это конечно не Путин. Но Путин его инструмент и выборы это тоже фронт борьбы и если хотите поле для выработки Идеи. И я ещё раз соглашусь с Вами, без Идеи очень трудно менять страну.

5 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Николай Калачёв

2012-06-30

# 15551883

Конечно, мало иметь честные выборы, нужно еще иметь то, из чего выбирать. И это должны быть люди вкупе с их программами и потенциалом их реализовать. Сегодня эти три составляющие есть только у Единой России. Но, к сожалению, все они ведут к окончательному развалу России.

2 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Николай Калачёв

2012-06-30

# 15551920

А как вы думаете, кто должен "поставлять" обществу идеи? Путин и Медведев?

3 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Николай Калачёв

2012-06-30

# 15551956

Присоединяюсь к Вашим суждениям.

0 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15551957

А кого Вы предлагаете? Членов КПРФ? Членов ДПРФ? Или себя?

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Владимир Рывкин

2012-06-30

# 15551973

Нас, и себя в том числе.

2 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15552049

Я "ЗА" Вашу кандидатуру.

1 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Владимир Рывкин

2012-06-30

# 15552122

Я думаю, в ближайшее время Гершаник разместит темы для "мозгового штурма". Нужно будет собирать "НАС", то есть людей, у которых есть идеи, как решать проблемы и как их реализовать.

5 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15552168

Согласна

1 Экспертное мнение

Евлампия Любомир ответил Николай Калачёв

2012-06-30

# 15553322

Странно что вам ставят минусы. Хотя странного ничего нет. И в ГП резкий раздел: белое-чёрное; не за нас, значит против нас; кто против -тот враг. Это главный просчёт оппозиции. От меня вам плюс+

-2 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Николай Калачёв

2012-06-30

# 15555135

Никто никому не верит, но все верят себе, поэтому путь - понимание того, что надо делать. В результате дискуссии возникает понимание идеи и лакмусовых бумаг-свидетельств, что понимаемое реализуется в жизни. Причем лакмусовые бумажки, свидетельствующие о работе идеи или не работе, могут быть на самом элементарном уровне, типа: переехал из общежития в в собственную благоустроенную квартиру - идея работает, а кто то не переехал, значит для него идея не работает и нужен другой президент

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Николай Калачёв

2012-06-30

# 15557895

Есть только одна - главная - идея: сменяемость власти. Все остальные идеи - второстепенны. Пусть они соревнуются. Выбор той или иной идеи ни коим образом не должен менять сути: "Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления" (Конституция РФ, Раздел первый, Гл.1, Ст.1).

2 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15557945

Сегодня к вечеру сделаю.

0 Экспертное мнение

Николай Андрианов ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15562304

да идея то у Вас одна, как добить страну

-2 Экспертное мнение

Николай Андрианов ответил Александр Гершаник

2012-06-30

# 15562327

единственная идея - качество власти. все остальное от лукавого. Вы всерьез полагаете, что сменив нынешнюю верхушку что-то поменяется в стране?

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Николай Андрианов

2012-06-30

# 15562690

Вы смешиваете "власть" и "управление".

Власть - магическая сила, у которой нет и не может быть никакого рационального качества, а есть только количество.

Управление - рациональная система, которая может быть в разной мере качественной.

Так вот "верхушка" власти должна быть сменяемой - это залог качества управления.

3 Экспертное мнение

Николай Андрианов ответил Александр Гершаник

2012-06-30

# 15562883

зависит от людей. я не вижу людей, способных качественно управлять взамен имеющихся. особенно в белоленточной среде. (так назвать, как червей, это, конечно талант)

-1 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Николай Андрианов

2012-06-30

# 15563007

Первый раз вижу портрет человека, который читает в Интернете невысказанные мысли.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Николай Андрианов

2012-06-30

# 15563188

Если Вы не видите обратную сторону Луны, значит ее нет?

0 Экспертное мнение

Mikhail Kosyk ответил Николай Калачёв

2012-06-30

# 15565270

Николай, долго думал, что бы ответить Александру, но тут прочитал Ваш коментарий и просто решил подписаться.

0 Экспертное мнение

Николай Андрианов ответил Александр Гершаник

2012-06-30

# 15569106

так Вы говорите, они на обратной стороне Луны?

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Александр Гершаник

2012-07-01

# 15576370

Александр, Вы имеете ввиду сменяемость обладателей персонифицированной власти или смену формы власти с персонифицированной в коллективную, к коей цели человечество идет в силу своего естественного развития, но никак не придет?

От Вас-то я не ожидаю действий по дезориентации общ-ва в этом важном вопросе.

И не следует приводить нелепые и ложные статьи конституции: на данный момент нет в мире ни одного демократического государства.

Демократия-это народовластие, при котором в общ-ве будут реализованы принципы Равенства и Равноправия, которые, в свою очередь, устранят разделение на классы.

0 Экспертное мнение

Николай Калачёв ответил Roman Furman

2012-07-01

# 15581764

Я имею честь быть другом А.Гершаника и считаю, что споря с ним не умаляю его заслуг. Говоря о том, что идеи нет, я имею ввиду что общепринятой идеи нет. Конечно необходимо предлагать и что-то делать. Я тоже люблю свою Родину.

0 Экспертное мнение

Николай Калачёв ответил Александр Разборов

2012-07-01

# 15582264

Я считаю, что идею зачинает, вынашивает и рождает общество. Озвучивает, подметив идею, группа, либо один человек. Тогда идея начинает жить и плодоносить, поддерживаемая подавляющим большинством народа.Но если Его Величество Народ молчит, следовательно его устраивает и Путин и Медведев(как поставщики идей). Это ещё означает, что они по каким-то причинам на момент выбора наиболее устраивают большинство.

Интеллигенция должна понять, что народ - главный(несмотря на некоторые недостатки некоторых его представителей).

0 Экспертное мнение

Николай Калачёв ответил Александр Гершаник

2012-07-01

# 15582707

Моё мнение, что сменяемость власти один из ВАЖНЕЙШИХ ПРИНЦИПОВ любой РАЗУМНОЙ ИДЕИ. Но как идея, сменяемость власти, не будет поддержана народом, находящимся в состоянии непрерывных войн, т.к. "на войне" самый важный принцип - единоначалие! НЕОБХОДИМО учитывать специфику жизни народа.

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Николай Калачёв

2012-07-01

# 15584197

Конечно. Все политические и экономические институты, которые были и есть возникали именно так. Именно об этом писал Аристотель: "Ведь чуть ли не все уже давным-давно придумано, но одно не слажено, другое, хотя и известно людям, не находит применения". Проблема в том, чтобы не только найти, но и согласовыать разные институты, сделать из них не набор, а систему и, самое главное, найти способ реализации. А тут целый ворох вопросов.

0 Экспертное мнение

Показать 27 ответов

Свернуть ответы

Иван Соколов

2012-06-30

# 15551165

К сожалению, ролик настолько художественный, что 15 минут ни о чем в розовом цвете обрисовали проблемки, которые по художественности и замыслу ролика политическими проблемами и не являются.

Власть поделила народ на ответственных(кто за Путина) и бандерлогов. Претензии сегодня к власти очень серьёзные, а таким мылом проблемы не ставятся!

2 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Иван Соколов

2012-06-30

# 15551999

Надеюсь, вы не думаете, что проект "гражданин избиратель" помешает поставить эти проблемы?

1 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Иван Соколов

2012-06-30

# 15552183

Но хотя бы обозначить! И потом скажи сто раз.... может мысль и сформируется!

2 Экспертное мнение

Иван Соколов ответил Евдиния *

2012-06-30

# 15568598

Не возражаю - лучше так, чем никак!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Михаил Александрович

2012-06-30

# 15551183

"Но важно получить живые очерки - рассказы очевидцев-избирателей о том, что происходило 4 декабря и 4 марта."

У нас, например, ничего не происходило. Выборы, как выборы. Даже подтасовок не было.

-1 Экспертное мнение

Roman Furman ответил Михаил Александрович

2012-06-30

# 15551692

а в какой стране вы живёте и что вы выбирали 4 марта и 4 декабря?

1 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Михаил Александрович

2012-06-30

# 15551960

У напс тоже проблем не было.

1 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Roman Furman

2012-06-30

# 15553264

Президента и Думу соответственно.

-1 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Владимир Рывкин

2012-06-30

# 15553290

Вот и я поражаюсь. Стоит визг до небес о нарушениях на выборах, но нет конкретных нарушений.

Кстати, я, приняв участие в выборах, не голосовал ни за ЕР, ни за Путина.

1 Экспертное мнение

Евлампия Любомир ответил Михаил Александрович

2012-06-30

# 15553854

Вот видите, Михаил Александрович, какая реакция (сразу минус) если ничего не происходило. У нас тоже выборы прошли спокойно, без нарушений, но люди, многие , проголосовали против ЕР и за Путина.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Михаил Александрович

2012-06-30

# 15562709

Где это было и в какой мере Вы это могли видеть?

0 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Евлампия Любомир

2012-06-30

# 15571741

У нас тоже Путин больше голосов получил, чем ЕР.

1 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Александр Гершаник

2012-06-30

# 15571793

Бурятия, Баргузинский р-н. Общался с наблюдателями от КПРФ и ЛДПР. Никаких указиловок с цифрами голосования не приходило в ИК.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Владимир Рывкин

2012-06-30

# 15551962

Желание гражданского общества чтобы власть соблюдала законы.

Интересный призыв. С одной стороны – призыв власти быть в правовом поле, исключая такую необходимость у граждан. С другой стороны – это призыв о том, о чём ничего конкретного не говорится. С третьей стороны – это откровенный обманный, шулерский приём, так содержание имеет совсем иной вектор, а именно, как плохо мы живём материально.

Рассуждение о "просыпании" гражданского общества, без определения, что означает это самое гражданское общество – довольно примитивный пропагандистский трюк. Из всех, произносящих этот термин, никто не может дать чёткую характеристику этого самого "гражданского общества". Желание казаться, а не быть – удел невежества.

0 Экспертное мнение

Александр Разборов

2012-06-30

# 15551963

Александр, по горячим следам я сделал сайт "Черный декабрь", чтобы проанализировать выборы 4 декабря и дать конкретные предложения по изменению законов о выборах. Но потом пошли митинги, и я понял, что черновая, нудная работа никому не нужна. Но на сайте есть рассказы участников процесса. Может, что-то пригодится.

4 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15552040

Наконец-то деловое, конкретное предложение не соблюдать властью устаревшие законы, а изменить их, или принять новые. Я - сторонник открытых выборов и противник тайных. Тайные выборы порождают менталитет труса, создают условия для манипулирования результатами. Открытые выборы, позволяющие любому гражданину знать кто и за кого голосовал, формируют честность, смелость, человеческое достоинство. Я считаю, что необходимо вернуть в избирательные бюллетени графу "Против всех". Без этой графы государство, как политическая организация власти, "копает" для себя яму бездонную. Ещё я предлагаю выборы, в которых участвовали менее 75% избирателей считать не действительными. Выбранными должны быть представителями народов России, но не большинства меньшей его части.

1 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Владимир Рывкин

2012-06-30

# 15552187

Я не уничтожил сайт, хотя с досады хотелось. Потому что убежден, что до всех когда-то дойдет, что демократия не устанавливается антидемократией. Также как эффективный собственник не может появиться в результате мошеннической приватизации.

4 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15552191

!!!!!++++++

0 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15552196

Ну и слава Богу!

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15552433

А ведь то, что вы делали - это и есть сегодня самое главное. Это - ключевая точка - изменения пакета законов о выборах, потому что именно они гарантируют вечную победу ЕР и бессменность власти Путина. Эта работа очень нужна. Не бросайте ее, пожалуйста, а наоборот, активно пропагандируйте эту мысль. Ведь оппозиционеры орут об отмене выбров и проведении новых. Верно, но молчат, или не понимают, что при этом законодательстве "все опять повторится сначала"

1 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Белла Чебаненко

2012-06-30

# 15552726

Я уже написал тут, что антидемократия, чем занимаются оппозиционеры, не может родить демократию. Нужно переболеть этими митингами, чтобы это понять.

0 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15553117

Ссылку вашего сайта дайте.

1 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15553379

За 2года до выборов проталкивала предложение: согласно Конституции собрать 2 млн. голосов с требованием провести референдум на тему: изменить законодательство о выборах, для чего избрать независимую от партий комиссию из юристов и социологов для разработки демократического закона о выборах. Перечисляла все явные и подводные камни существующего законодательства, обеспечивающего неизменную победу ЕР и назначенного ими президента. Никто не реагирует. Слепые и глухие.

2 Экспертное мнение

Николай босс ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15553753

Как это переболеть митингами??? Если в думе всегда складывается большинство сторонников власти и дума ничего не решает ,как и партии по одиночке,существующие уже 20 лет ,то что остаётся, кроме как взять инициативу митингов.Согласен лозунги нужны более продуманные ,как и действия. Предлагаю создать интернет партию и назвать " Против узурпаторов едросов". Думаю в неё войдут люди с разными взглядами ,объединённые одной целью.А по колличеству её участников ,можно всегда узнать сколько нас. Так мы более взвешанно подойдём к предстоящим выборам и к определению лидера.

2 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Белла Чебаненко

2012-06-30

# 15555421

Причем здесь законодательство. Если Вам, к примеру, дадут 90 000 результатов голосования по всем участкам, то станете ли Вы суммировать общие результаты? - очень трудоемкая работа. А Чуров сказал столько, сколько посчитали они с Путиным нужным. Никто перепроверить не может. Да если и перепроверит, никто ему не поверит, поскольку будет не уполномоченным. Медведев знал истинный результат и все, что мог сказать сказал. И это сказанное о результатах выборов содержалось в слове "Волшебник". Зачем же так называть Чурова, если бы Путин и ЕР выиграли бы на самом деле выборы. Тогда Чуров был бы простым счетоводом, председателем ЦИК. А вот качества волшебника понадобились вследствие поражения Путина и ЕР на выборах, но благодаря чудесам волшебника Чурова эти поражения были превращены в победы

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Владимир Погосов

2012-06-30

# 15558006

У эаконодательства очень много дефектов. Все перечислять не собираюсь, разбирайтесь сами, НО один - назову: Для признания легитимности выборов во всех странах установлена необходимая норма участия избирателей в выборах. У нас она тоже раньше была, и ее уьрали. По нашим законам на выборы могут придти 10 человек, и если га одного кандидата проголосовало 4 человека, за другого -3, за третьего - 2, за 4-го -1. То президентом страны становится первый, набравший наибольшее число голосов.

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Белла Чебаненко

2012-06-30

# 15558858

Я с Вами согласен, что наши законы плохие, да и как они могут быть хорошими, если принимаются партией воров и мошенников. Но, к сожалению, хуже этого является то, что даже эти законы не соблюдаются. К примеру, даже партия воров и мошенников не может принять закон о том, что налогов платить не надо. Я их платил. А государственные чиновники и судьи признали, что налогов платить не надо было, поскольку если бы они признали павильность уплаты налогов, то у меня остались бы собственные средства, которые они и украли. Поэтому, чтобы сказать, что активов моих не было они доказывали, что налоги я заплатил зря, правда об их возврате речи не шло, хотя авансовые платежи по налогу на прибыль, подлежащие возврату, составляли 2 млн.долларов. Так, что дела обстоят существенно хуже, чем Вы предполагаете

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Белла Чебаненко

2012-06-30

# 15563794

Может, возобновить усилия? Согласен участвовать.

1 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Николай босс

2012-06-30

# 15564032

Хорошее предложение. Но: 1) партию лучше создавать "За" что-то, а не "Против", 2)программа партии должна содержать весь спектр политических, экономических и социальных преобразований и 3) она должна быть понятна и реалистична.

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Владимир Рывкин

2012-06-30

# 15564415

https://sites.google.com/site/cernyjdekabr/

Я постарался собрать материал для анализа и выработки изменений в закон. Но 29 декабря остановил работу по причинам, которые указал выше.

0 Экспертное мнение

Николай босс ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15564809

Согласен - перебор ,тогда интернет движение, тем более хочется объединить всех от националиста до коммуниста ,а цель только одна-- против едросов.

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15567108

Могу только в качестве подсобной силы. Старая и больная, Но мозги - в порядке.

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Белла Чебаненко

2012-06-30

# 15568194

А вот соберем стариков да и покажем кузькину мать.

1 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15568522

Нашёл. Сделал закладку. С Вашего позволения, буду направлять на Ваш электронный адрес, указанный на сайте, свои предложения. То, что действующие законы России требуют обновления и совершенствования, не понимает только не желающий понять, я уверен. И начинать надо с Основного закона.

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Владимир Рывкин

2012-06-30

# 15569608

Я думаю, что лучше сделать вам допуск непосредственно на сайт и обсуждать все проблемы там. Дала согласие на участие Белла Чебоненко (см. ниже). Ранее - Валерий Коновалов.

Для допуска нужна ваша эл. почта. Сообщите в личку или на arazborov@mail.ru

0 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15569937

Благодарю за доверие. С первыми своими предложениями обязательно сообщу своё решение.

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Александр Разборов

2012-06-30

# 15570450

СОГЛАСНА.

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Белла Чебаненко

2012-06-30

# 15571902

Для допуска на сайт с правом писать и редактировать нужнен адрес вашей эл. почты. Сообщите на arazborov@mail.ru или в личку здесь, в ГП.

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Владимир Рывкин

2012-06-30

# 15551972

Не может формировать правильное правосознание у граждан России примитивный призыв к критике без предложения альтернативы. Цель всех критиканских инициатив по итогам выборов остаётся в тени. Если же с учётом жёсткого неприятия законно избранного Президента В. Путина бывшим президентом СССР М. Горбачёвым осмыслить критиканские протесты, марши, демарши, то сам собой напрашивается вывод, что все "критиканцы" – сторонники М. Горбачёва, направившего народы СССР по пути к нищете и духовного разложения.

-2 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Владимир Рывкин

2012-06-30

# 15552203

Не совсем так!

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Евдиния *

2012-06-30

# 15555447

Совсем не так!

2 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Владимир Погосов

2012-06-30

# 15562741

Вы меня опередили!

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Александр Гершаник

2012-06-30

# 15572486

Мы вообще смотрим на мир одинаково, за исключение веры в Бога: я верю, Вы нет. Чудо Вы относите к инкстинктам в отличие от меня

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Николай Соловков

2012-06-30

# 15552155

Книгу не читал, но слышал о ней. Тем не менее, и так известно, что выборы в России - это еще одна "потемкинская деревня".... Я знаю, что на моем участке произошел вброс....

3 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Николай Соловков

2012-06-30

# 15562758

Книга пока только кусочками в сети. Давайте - опубликуем.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Макспарк Нахер

2012-06-30

# 15552174

Фальсификации были,есть и будут при любой власти.Только размах и наглость варируются. А всего лишь критика,без предложений реально что-то сделать,по пунктам - это "явлинский" - все херово,но я не скажу как надо чтобы было хорошо.

1 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Макспарк Нахер

2012-06-30

# 15552231

Может оно и так - фамилии меняются, а вот суть, действие остается!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Удальцов

2012-06-30

# 15552255

Естественно, людям нужно знать правду потому, что многие смотрят ТВ и верят всему, что оттуда сыплется ...

3 Экспертное мнение

Фёдор Прохоров

2012-06-30

# 15552273

"Отстой".

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко

2012-06-30

# 15552353

Уважаемый Александр, время мемуаров еще не настало. А настало время серьезного анализа ситуации, поиска и выработки конструктивных действий противостояния узурпаторам власти в стране, способов просвещения и объединения разрозненных усилий и требований российского народа.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Белла Чебаненко

2012-06-30

# 15562773

Так об анализе и речь.

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Александр Гершаник

2012-06-30

# 15563514

Сбор информации - не анализ. А анализ нужен, чтобы понять свои ошибки и просчеты, и выработать стратегию и тактику дальнейших действий, с учетом возможной реакции и действий противника, а иначе - кому это нужно?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

До свидания

2012-06-30

# 15552365

Это дело. Думаю, именно хроника представляет макс. ценность со временем. А подать ее "в настоящем" можно так, что сработает похлеще любой публицистики. Рассказать, к сожалению, нечего. На моем участке все было тихо-спокойно-обыденно, как всегда.

1 Экспертное мнение

Сергей Доброход

2012-06-30

# 15552443

Выборы. Каждый, кто хотел высказался. Высказались по разному, но ......тем не менее.

0 Экспертное мнение

Rita Adler

2012-06-30

# 15552492

Рассказы очевидцев-избирателей о том, что происходило 4 декабря и 4 марта www.arsvest.ru

О лотерейных билетах на выборах в Кавалерово и по всему Приморью.Даже после того, как мной были представлены документальные фотоматериалы, сделанные на Горнореченском избирательном участке № 419 В ПРИСУТСТВИИ двух десятков свидетелей и членов этой участковой избирательной комиссии, председатель ТИК Августа Бурлуцкая в официальном ответе на мой запрос сообщила:«Информации о проведении каких-либо акций в ТИК не поступало».

Как?! Ведь только от корреспондента вам поступило три фотоснимка и четкое заявление о лотерейном билете № 213917, врученном Оксане Михайловой в вечерней школе. А раз вы бессовестно отрицаете, дополню уже для краевой прокуратуры, что прямо на квартиры избирателей, голосовавших в ДК имени Арсеньева, заносились и выдавались под роспись такие же лотерейные билеты. А во дворе большого жилого дома, в котором располагаются аптека и магазин «Харбин», открыто торговали 100-рублевыми купонами! http://www.arsvest.ru/archive/issue990/politica/view24531.html

Вот еще http://www.arsvest.ru/archive/issue992/politica/view24618.html

2 Экспертное мнение

Rita Adler ответил Rita Adler

2012-06-30

# 15552617

Оксана Михайлова пришла на свой избирательный участок № 419 ровно в восемь утра еще и потому, что ей, как и группе других избирателей, в вечерней школе дали лотерейный билет № 213917 с купоном на 100 рублей и приглашением принять участие в лотерее ОТВ. Но, как говорится, из песни слова не выкинешь: факт имел место и запечатлен фотоаппаратом.http://www.arsvest.ru/archive/issue990/politica/view24456.html

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Rita Adler

2012-06-30

# 15562785

Спасибо!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Иванов

2012-06-30

# 15552561

Это хроника ворья и фальсификаторов плюющих на закон.

2 Экспертное мнение

юнис низамов

2012-06-30

# 15552798

Хорошо бы, чтобы это была не только историческая хроника, но и материал для уголовного дела. На наших глазах произошла узурпация власти и согласиться с этим означает потерять Россию.

2 Экспертное мнение

До свидания

2012-06-30

# 15552843

Александр Наумович, извиняюсь, но есть вопрос не по теме. Что вы думаете (вам известно) о г. Титове и может ли он быть "полезен"? Мне он "понравился", на первый взгляд (полный текст - по ссылке на "Коммерсант", если чё) - http://gidepark.ru/user/4179891609/content/1380446

1 Экспертное мнение

Простой прохожий

2012-06-30

# 15553217

Александр!

Я приветствую Вашу полезную инициативу.

Хотелось бы ознакомиться с предполагаемым перечнем глав и разделов этой, несомненно полезной, книги.

1 Экспертное мнение

Александр Константинов

2012-06-30

# 15553431

Если оппозиция не в состоянии проконтролировать ход голосования, а способна только кричать -"Долой!" - о чём тут можно говорить...

0 Экспертное мнение

Евлампия Любомир

2012-06-30

# 15553534

Начала читать комментарии и остановилась на комменте Николая Калачёва. Вот и в фильме односторонние взгляды, односторонние рассуждения. Коротко. Выборы в ГП, сама агитировала против ЕР. А после 4 февраля, когда показала эта группировка, что её не интересует народ, а у них одна цель убрать Путина, было не разочарование, а констатация факта: они все хотят только власти и поэтому им нужна заваруха. И таких как я стало много, поэтому эта группировка не получает такой поддержки, на которую рассчитывала. Я говорю о группировке, т.к. они на оппозицию не тянут. А митинги, это здорово. Здорово, что люди наконец решили показать, что им небезразлично будущее их и страны.

-1 Экспертное мнение

Евгений Петухов

2012-06-30

# 15554192

Добрый день ( вечер) Александр!

Для меня после этого всего, и 4 и 4, мерзавец путин, ты опустил страну,а я не могу тебе воспрепятствовать - за мной сразу придут твои опричники.

Я не принимаю тебя, ну вот ни как.

Есть категория людей - они его принимают.

А я всё равно ни как не признаю!

3 Экспертное мнение

Viktor Sipunov

2012-06-30

# 15555198

Александр спасибо за ролик. Мое личное мнение, что конституция в России умерла еще 20 лет тому назад. Выборов на сам ом деле в России не существует., а есть узурпация власти. Чем отличается Путин от Брежнева., наверное только тем., что средства производства не законным путем были переданные в определенные кланы. а народ остался на обочине

2 Экспертное мнение

Nowhere Man

2012-06-30

# 15555238

Только граждане могут быть избирателями. А быть гражданами шариковы не могут. Вначале число шариков должно каким-то образом сократиться, затем выборы что-то смогут значить позитивное. Пока шарики голосуют, лучше не голосовать вообще.

1 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Nowhere Man

2012-06-30

# 15557010

2. Вбросы. Тут многомиллионные затраты на видеокамеры - это деньги на ветер, тут могут помочь только наблюдатели, если их силком не выгонять с участвов.

3. Карусель. Вообще как два пальца об асфальт. Карусельщик предъявляет паспорт и его данные забивают в комп. Он может быть вычислен уже при второй попытке откреплённо проголосовать: не десять же паспортов у него, это вообще жуткая уголовка. Но опять играем в дурачков.

И ещё. Мне наплевать на все эти выборы потому, что они мне доказали, что по сути то голосовать не за кого. И то, что получилось - то и получилось, не власть, а подобие власти, отправление личных интересов. Остаётся только надеяться, что это последний раз: и люди появятся, за которых голосовать не стыдно, и народ увидит всю лживость и гнилость этой нынешней власти. Если конечно Господь Бог выделит для России необходимое для созревания время.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Беркович

2012-06-30

# 15555613

Уважаемый Александр ! Спасибо за фильм . Происходит постепенная реанимация общества , долгое время погруженное в спячку , пофигизм и страх под гипнозом драконов , правящих в разные времена и по разному .Похоже их времени наступает конец , приходит время нового поколения , которое не будет жить по понятиям , благодаря которым и держится власть драконов .

3 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Владимир Беркович

2012-06-30

# 15560023

И Вам спасибо!

Как раз появление нового поколения - главное!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Лебедев

2012-06-30

# 15555659

Я думаю, что каждый кандидат должен проходить через своеобразный фильтр: http://gidepark.ru/user/1116094161/content/1395769

0 Экспертное мнение

Николай Климов

2012-06-30

# 15556820

Александр!

Спасибо за ролик. Вы ещё и режиссёр неплохой и меня это радует. Особенно песня в исполнении Асоргиной: это лучше чем раньше пела Крючкова, оптимистичнее.

Я понимаю, что уровень притязаний этого фильма выше обычной прозы, но и на прозу стоит обратить внимание

1. "Не важно как проголосуют, важно как подсчитают" - приписывают Сталину. Так вот о счёте, главном послебюллетенном этапе выборов. Система ГАС "ВЫБОРЫ" работает начиная с регионального уровня, хотя запросто могла бы работать с уровня участков. И это даёт огромную, определяющую возможность для фальсификаций: волшебник Чуров работает именно начиная с уровня региональных избиркомов. Если мне начнут рассказыватьЮ что это очень сложно, займёт очень много места и прочее, я его отошлю в мировую порносеть: пусть посмотрит какое количество информации скоплено там и всё это работает. Если они мне скажут, что не предполагали такого, то я у них спрошу - как с таким понятиями они ещё чего то за народ решают: вам, сэр, не в Думу, а восьмой класс средней школы нужно.

1 Экспертное мнение

Иван Харапетов

2012-06-30

# 15557593

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Белогор Сварожич ответил Иван Харапетов

2012-06-30

# 15559697

что делать - Прочитайте пожалуйста, кто еще не знаком, зеленую книгу! http://kaddafi.ru/zelkniga.html

Cтроим народное государство по конституции:

проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html только через суверенитет народа возможно спасение России. Возвращаем свою собственность и свободу воли народа!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дмитрий Сидоров

2012-06-30

# 15557660

Нам бы такие качества борца, как у автора книги.

1 Экспертное мнение

Евгений Бакин

2012-06-30

# 15559037

Выигрывает выборы не Путин. Выбирают Путина те, кто на сегодняшней день согласен с распределением доходов получаемых от реализации углеводородов. Это и пенсионеры, и МВД, и госслужащие и их семьи, это и не малая часть учителей, врачей, артистов, политиков, офицеров армии, предпрениматели среднего и большого бизнеса. Вот если посчитать и наберётся около50% от голосовавших.

Как убедить этот электорат голосовать против, никак не убедишь. Когда финансовые потоки в руках власти и они реальны, сделать оппозиция ничего не может. Потому, что большинство электората устраивают нечестные и вообще они согласны без выборов назначить Путина в президенты. Сложившееся система силы способна изменится только под действием внешних сил(внутренние слабы ещё).

Только не надо забывать,что изменения совершают одни, а пользуются им другие. Не факт, что придут те, кто сейчас в лидерах оппозиции. Кто и как будет затем делить доходы от углеводородов мы не знаем. Кто даст России эффективного собственника, мы не знаем.Какое отношение к собственности будет у народа, мы не знаем. Какая собственность будет эффективна, мы не знаем. В умах европейцев и американцев сейчас неразбериха.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Евгений Бакин

2012-06-30

# 15559239

А что мешает нам понять суть происходящего и узнать всё это?

1 Экспертное мнение

Евгений Бакин ответил Александр Гершаник

2012-06-30

# 15559510

Да суть то в экономике,а не в политике. Никто не ищет способов улучшения экономики через науку и другие направления, а все непременно хотят честных выборов(да кто же против). Но после честных выборов жизнь не будет лучше и будет опять проигрышь. Всё потому, что в экономике не разобрались. Когда людям будешь говорить в лицо, что надо много и тяжело работать, чтобы хорошо жить, то тебя пошлют по дальше, а выберут того, кто скажет, что завтра повысит пенсию на 100% и зарплату всем в разы. В этом всё дело в нашей стране.

1 Экспертное мнение

Евгений Бакин ответил Евгений Бакин

2012-06-30

# 15559728

По видимому в настоящее время определяющий слой людей нашего общества(принимающих участие в голосовании) настроены на "халявный"способ получения своих доходов, который согласуется с действующей властью и это изменить черезвычайно тяжело.

2 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Евгений Бакин

2012-06-30

# 15559996

Вот нам и формулировка задачи: развеивать "халявные иллюзии".

2 Экспертное мнение

Евгений Бакин ответил Александр Гершаник

2012-06-30

# 15561649

Согласен. Но это идейный переворот в электорате, это по труднее "честных выборов".

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Евгений Бакин

2012-06-30

# 15562095

Но этот переворот естественным образом идет.

0 Экспертное мнение

Евгений Бакин ответил Александр Гершаник

2012-06-30

# 15562352

Да идёт, но медленно.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Евгений Бакин

2012-06-30

# 15562497

А скорость и глубина процесса зависят уже от нас.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Белогор Сварожич

2012-06-30

# 15559685

Вы хотите вернуть украденное за 20 лет оккупации?

Вы хотите прекратить оккупацию и изгнать новую Шляхту из Кремля?

Вы хотите фабрики и заводы, недра и природные ресурсы трудящимся, а так же всему народу в неотчуждаемую собственность?

И вообще, Вы хотите себе и детям, внукам одну шестую часть суши Земли оставить? Вернуть стране полноценную государственность и суверенитет народа? Выйти из состояния рабства?

Тогда для этого нужно образовать Общественный избирком России, он вправе запустить выборы судей такого трибунала, он вправе провести образование Всероссийского объединения избирателей на принципах изложенных в Обращении к народу России, обеспечить плавный переход методом правопреемства от действующих незаконных к полноценным законным органам власти после признания конституции 93 не принятой и запустить конституционный процесс выработки и принятия новой конституции с гарантиями неотъемлемых прав граждан на совладение страной и держание власти народа.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-30

# 15561037

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вячеслав Пав

2012-06-30

# 15561092

У нас не выбирают ... у нас выдвигают ( или назначают ) .

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-30

# 15561163

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-06-30

# 15563579

И это - самое важное!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Элита Александрина

2012-06-30

# 15562464

Граданин Избиратель начинает читать Законы - юридическое самообразование в действии.

1 Экспертное мнение

Анна Мальцева

2012-06-30

# 15563591

Последую примеру земляка и предоставлю слово профи, лучше все равно не получится.

http://www.arsvest.ru/archive/issue992/politica/view24678.html,

здесь http://www.arsvest.ru/archive/issue977/politica/view23502.html,

и еще тут http://www.arsvest.ru/archive/issue978/politica/view23553.html

Надеюсь, Вам пригодится.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Анна Мальцева

2012-06-30

# 15563762

Спасибо!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Леонид Прядкин

2012-06-30

# 15564785

Прекрасно, Александр!

Боже, как много в России прекрасных и умных людей. Посмотрите на г-жу Прохорову, ну умница, ну светлая голова. ЕЕ бы в президенты!

Но, увы. Реальная картина, данная нам в ощущениях от комментариев в ГП, говорит о том, что счастье ещё далековато..

1 Экспертное мнение

Владимир Куртин

2012-06-30

# 15568087

В принципе всё происходило спокойно. Большой шум в гайдпарке, на мой взгляд, не соответствовал реальности: избиратели в маленькой избирательной шутили по поводу "экстремистов" и голосовали за правящих, обосновывая это так: "Пока хуже не становится, возможно станет лучше, вопли и крики надоели". От товарищей по профессии (я актёр) следующее: "Не знаю, но лучше поддержать правящих (Путина, не Единую Россию), посмотрим..."

0 Экспертное мнение

сергей шин

2012-07-01

# 15580857

все врут ..

dr. хаус

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов

2012-07-02

# 15617109

Для характеристики нашей системы рекомендую использовать это:

Идёшь, как обычно, куда-то, лицо, как обычно, смотрит вперёд, затылок ничего не подозревает. Вдруг сзади:

— Продолжать движение!

— Продолжаю.

— Так и идите.

— Я так и иду.

— Взять правей.

— Возьму… Беру правей.

— Не разговаривать!

— Молчу.

— Стоять. Не оглядываться.

Стою. Не оглядываюсь. Пропускаю слева. Что там сзади?

— Не оглядываться!

— Не оглядываюсь.

— Всё. Свободны!

— Ура!!! Свободен!

(Жванецкий)

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Анатолий Лукьянов

2012-07-02

# 15618118

Михал Михалыч всегда приукрашивает действительность. В реальности это выглядит так:

Идёшь, как обычно, куда-то, лицо, как обычно, смотрит вперёд, затылок ничего не подозревает. Вдруг сзади:

- Стоять, твою мать!

Через неделю приходишь в сознание в реанимации с проломленным черепом...

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Александр Гершаник

2012-07-02

# 15623060

Это вы про сегодня лихо отдуплились, а Жванецкий писал про времена СССР. И напоследок я скажу-у-уу:

Медведев к членам своего правительства:

- Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Анатолий Лукьянов

2012-07-02

# 15623229

Спасибо!

Очень здорово.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Александр Гершаник

2012-07-02

# 15624306

Не за что. Так я вам немного помогаю в решении ваших неразрешимых задач)))...

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

ALEX RE

2012-07-04

# 15676739

попасть в анналы истории.....привлекательнная перспективка......а если что потом то десятка не срок так на одной ноге )))))))

0 Экспертное мнение

Борис Кауфман

2012-07-29

# 16388054

У нас нет избирателей, у нас есть голосующие, большей части которой абсолютно безразлично, кто будет и куда "назначен". 99% процетов не знают даже фамилии тех, за кого они опускали бюллетени.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Борис Кауфман

2012-07-29

# 16398742

Вообще нет?

А как же Вы, уважаемый?

0 Экспертное мнение

Борис Кауфман ответил Александр Гершаник

2012-07-30

# 16408844

Уважаемый г-н Гершаник! Если явка на участки в день голосования в нашей стране не превышает в среднем 30%, за исключением Северного Кавказа, то из этих 30 29 не понимает, за что голосуют. А в качестве доказательства задайте себе, активному человеку, за кого вы голосовали на последних муниципальных или районых выборов, то убежден - вы не ответите! И не огорчайтесь, так все, в том числе и я! То, что сейчас происходит в нашей стране - уму не постижимо: аресты, компроматы, грызня, а все молчат. Где Рыжков, где Касьянов, где Явлинский, Удальцов, Прохоров Немцов - так называемые лидеры оппозиции? В отпусках? На пляжах готовят программы выступлений?

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Борис Кауфман

2012-07-30

# 16409034

Вот и давайте пойдем на пляжи - агитировать...

0 Экспертное мнение

Борис Кауфман ответил Александр Гершаник

2012-07-30

# 16421302

Я бы на вашем месте, на их тоже, пошел в народ, иначе народ предложит вам сходить по одному из популярных адресов, и время для этого, к моему отчаянному сожалению, совсем близко.

0 Экспертное мнение