Загадки массы.

Масса африканского слона (6 т) в 600 млрд. раз больше массы самого маленького муравья (0,01 мг). Примерно во столько же раз верхний кварк тяжелее нейтрино. До сих пор не понятно, почему массы элементарных частиц так сильно различаются. Физики продолжают охоту за бозоном Хиггса, который поможет убедиться в существовании одноименного поля, наделяющего массой каждую частичку Вселенной.
Многие люди знают, что такое масса. Всем ясно, что слон больше и тяжелее муравья. Даже в отсутствие гравитации гигантский обладатель хобота имеет большую массу: его тяжелее сдвинуть с места и разогнать. Очевидно, слон более массивен, потому что состоит из значительно большего числа атомов, чем муравей. Но чем же определяются массы отдельных атомов? Что можно сказать о массе элементарных частиц, из которых они состоят? Откуда она берется?
У проблемы массы есть два независимых аспекта. Прежде всего хотелось бы понять, как вообще появляется масса. Оказывается, в ее возникновении участвуют по крайней мере три различных механизма, которые будут описаны ниже. Главную роль в физических теориях массы играет так называемое поле Хиггса, якобы пронизывающее весь реальный мир. Считается, что элементарные частицы обретают массу в результате взаимодействия с этим полем. Если оно есть на самом деле, то согласно теории должна существовать связанная с ним частица – бозон Хиггса, за которым ученые охотятся с помощью ускорителей частиц.
Кроме того, ученые хотят знать, почему различным видам элементарных частиц соответствуют строго определенные значения массы, причем самая тяжелая частица на 11 порядков массивнее самой легкой. Во столько же раз слон тяжелее самого маленького муравья (см. рис.)
Массы частиц Стандартной модели отличаются на 11 порядков и возникают благодаря взаимодействию с полем Хиггса. По-видимому, существуют по крайней мере пять видов бозонов Хиггса. Поскольку их массы не известны, на иллюстрации указаны возможные значения.
Что же такое масса?
В 1687 г. Исаак Ньютон писал в своих знаменитых «Началах»: «масса есть мера вещества, устанавливаемая пропорционально плотности и объему его». Такое базовое определение вполне устраивало ученых в течение двух веков. Они понимали, что наука сначала должна описать, как действуют законы природы, а уж потом разбираться, почему все происходит именно так, а не иначе. В последние годы актуальным для физиков стал вопрос «почему существует масса?». Понимание значения и происхождения массы дополнит и расширит Стандартную модель физики элементарных частиц, которая описывает их взаимодействия. Это также поможет разрешить загадку темного вещества, которое составляет около 25% Вселенной.
Современные представления о массе гораздо сложнее, чем определение Ньютона, и базируются на Стандартной модели. В ее основе лежит математическая функция, которая называется лагранжианом и показывает, как взаимодействуют различные частицы. Следуя правилам релятивистской квантовой теории, с помощью лагранжиана физики могут рассчитать поведение элементарных частиц и, в частности, описать, как они образуют протоны и нейтроны. И к элементарным, и к составным частицам применимо уравнение F=ma, связывающее силу, массу и приобретаемое ею ускорение. Функция Лагранжа помогает нам вычислить значение, которое следует использовать в качестве m, т.е. массу частицы. Но она входит не только во Второй закон Ньютона. Например, согласно частной теории относительности, не имеющие массы частицы в вакууме движутся со скоростью света, а частицы с массой движутся медленнее, причем, зная массу, можно рассчитать их скорость. Более того, гравитация действует на массу абсолютно так же, как на эквивалентную ей энергию. Величина m, рассчитанная с помощью лагранжиана, идеально подходит на роль массы во всех без исключения физических уравнениях.
Фундаментальные частицы имеют строго определенную массу покоя (частицы с нулевой массой покоя называются безмассовыми). Полная масса сложной частицы состоит из суммы масс покоя составляющих ее частиц, а также их кинетической энергии движения и потенциальной энергии взаимодействия. Связь энергии и массы описывается известным уравнением Эйнштейна: E=mc2, где с – скорость света. Примером энергии, дающей вклад в массу, может быть хорошо знакомый нам вид вещества – протоны и нейтроны, из которых состоят атомные ядра. Эти частицы составляют 4–5% массы и энергии Вселенной (см. внизу главу КОСМИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ). Согласно Стандартной модели, протоны и нейтроны образованы кварками, которые связаны между собой безмассовыми глюонами. Хотя элементы каждого протона кружат в непрерывном вальсе, мы видим его как единый объект со свойственной ему массой, которая равна сумме масс и энергий составляющих его элементарных частиц.
Из уравнений Стандартной модели следует, что почти вся масса протонов и нейтронов обусловлена кинетической энергией кварков и глюонов (остальное – массы покоя кварков). Таким образом, 4–5% всей Вселенной или почти все знакомое нам вещество состоит из энергии движения кварков и глюонов в протонах и нейтронах.
Механизм Хиггса
В отличие от протонов и нейтронов такие элементарные частицы, как кварки и электроны, неделимы. Откуда у них берутся массы покоя – главная загадка происхождения массы. Согласно современной физической теории, массы фундаментальных частиц являются результатом их взаимодействия с полем Хиггса. Но почему это поле присутствует всюду во Вселенной? Почему в космических масштабах его напряженность не равна нулю, как у электромагнитного поля? Что такое поле Хиггса?
Поле Хиггса – это квантовое поле. Здесь нет ничего удивительного: все элементарные частицы представляют собой кванты соответствующих квантовых полей. Электромагнитное поле тоже является квантовым, а соответствующая ему элементарная частица – фотон. Так что поле Хиггса в какой-то мере не более загадочно, чем электроны и свет. И все же есть у него три особенности.
Первая из них чисто «техническая». Все поля характеризуются так называемым спином, т.е. определенной величиной углового момента соответствующих частиц. Например, у электронов он составляет 1/2, а у большинства частиц, связанных со взаимодействиями (скажем, у фотонов), равен 1. Спин бозона Хиггса равен нулю, поэтому одноименное поле может входить в лагранжиан необычными способами, что, в свою очередь, обусловливает остальные его особенности.
Второе уникальное свойство поля Хиггса позволяет объяснить, почему его напряженность всюду отлична от нуля. Любая система, включая Вселенную в целом, стремится к состоянию с самой низкой энергией, словно шар, скатывающийся на дно впадины. Для обычных полей наподобие электромагнитного самое низкое энергетическое состояние соответствует нулевой напряженности поля, т.е. его отсутствию. Если же поле отлично от нуля, то содержащаяся в нем энергия увеличивает общую энергию системы. Однако в случае поля Хиггса энергия Вселенной минимальна, когда его напряженность не равна нулю. Таким образом, для обычных полей дно впадины соответствует нулевой напряженности; для поля Хиггса в центре впадины (при нулевой напряженности) имеется пригорок, а самые низкие точки образуют ров (см. ниже главу СВОЙСТВА НЕУЛОВИМОЙ ЧАСТИЦЫ ХИГГСА). Подобно шару, Вселенная «скатывается» в круговое углубление, которое соответствует ненулевому полю. Поэтому в естественном состоянии с самой низкой энергией Вселенная повсюду пронизана полем Хиггса.
Последняя отличительная черта поля Хиггса связана с особенностями его взаимодействия с другими частицами. Они ведут себя так, будто имеют массу, пропорциональную напряженности поля, умноженной на силу взаимодействия. Массы связаны с теми членами лагранжиана, которые относятся к частицам, взаимодействующим с полем Хиггса.
Однако пока мы не можем точно сказать, сколько существует видов полей Хиггса. Хотя Стандартная модель требует, чтобы все массы элементарных частиц были обусловлены одним полем Хиггса, настало время заменить ее более полной теорией. Главные претенденты на роль последней – расширения Стандартной модели, известные как Суперсимметричные стандартные модели (ССМ). В них каждая частица Стандартной модели имеет так называемого суперпартнера (пока еще не обнаруженного) с тесно связанными свойствами. В ССМ необходимы по крайней мере два различных вида полей Хиггса, взаимодействие с которыми наделяет каждую частицу Стандартной модели массой. Эти поля также придают часть массы (но не всю) суперпартнерам. Два поля Хиггса приводят к пяти разновидностям бозонов Хиггса: три из них электрически нейтральны и два заряжены. Массы нейтрино очень малы по сравнению с массами других частиц и могут возникать из этих взаимодействий косвенно или быть связанными с еще одним, третьим видом поля Хиггса.
У теоретиков есть несколько причин считать, что ССМ-картина взаимодействий Хиггса окажется правильной. Во-первых, без механизма Хиггса W- и Z-бозоны, которые являются посредниками в слабых взаимодействиях, были бы безмассовыми, как фотон (с которым они связаны), и слабое взаимодействие было бы таким же сильным, как электромагнитное. Согласно теории, механизм Хиггса придает массу W- и Z-бозонам весьма специфическим образом. Предсказания, основанные на этом положении (например, отношения масс W- и Z-бозонов) были подтверждены экспериментально.
Во-вторых, все другие аспекты Стандартной модели были хорошо проверены, а в столь подробной, взаимосвязанной теории трудно изменить одну часть (например, поле Хиггса), не затрагивая остальное. Например, результат измерений свойств W- и Z-бозонов привел к точному предсказанию массы верхнего кварка задолго до того, как он был получен экспериментально. Если бы механизм Хиггса был другим, это и другие предсказания оказались бы неверными.
В-третьих, механизм Хиггса идеально подходит для объяснения происхождения масс всех частиц Стандартной модели, W- и Z-бозонов, а также кварков и лептонов. Альтернативным теориям это, как правило, не удается. Кроме того, ССМ предлагает структуру, позволяющую выработать единое понимание всех сил природы. Наконец, ССМ помогает объяснить, почему энергетическая впадина для Вселенной имеет форму, необходимую для механизма Хиггса. В базовой Стандартной модели форму впадины необходимо ввести как постулат, тогда как в ССМ она выводится математически.
Проверка теории
Естественно, физики хотят убедиться, что масса является результатом взаимодействия с различными полями Хиггса. Можно проверить три ключевые особенности. Во-первых, следует поискать бозоны Хиггса: если их не существует, то объяснение нельзя считать правильным. Сейчас физики ищут бозоны Хиггса на Теватрон-коллайдере в Национальной лаборатории Ферми.
Во-вторых, как только бозоны Хиггса будут обнаружены, мы сможем наблюдать, как они взаимодействуют с другими частицами. Свойства таких взаимодействий задаются членами лагранжиана, определяющими массы частиц. Поэтому их наличие можно проверить экспериментально, т.к. силы взаимодействия и массы частиц однозначно связаны.
В-третьих, различным наборам полей Хиггса, появляющимся в Стандартной модели и ССМ, должны соответствовать разные наборы бозонов с уникальными свойствами. Ученым требуются коллайдеры, обеспечивающие достаточную энергию столкновений, чтобы получить различные бозоны Хиггса, и достаточную интенсивность, чтобы создавать их в больших количествах. Кроме того, они должны быть оснащены очень хорошими детекторами для анализа получающихся в результате частиц.
Поиск осложняется тем, что приходится исследовать широкий диапазон масс, поскольку мы пока не можем точно сказать, какие массы должны быть у бозонов Хиггса.
Теоретические рассуждения и анализ экспериментальных данных позволяют лишь грубо оценить, какой массы следует ожидать.
Ученые могли обнаружить бозоны Хиггса, которые должны быть как минимум в 120 раз тяжелее протона, на Большом электронно-позитронном коллайдере (LEP) в CERN. Однако их так и не удалось зарегистрировать. Перед закрытием LEP в 2000 г. на пределе энергии и интенсивности было получено косвенное подтверждение существования бозона Хиггса: исследователи провели множество точных измерений, результаты которых дополнили сведения, собранные на Теватроне и на коллайдере в Стэнфордском центре линейных ускорителей. Весь набор данных хорошо согласуется с теорией только в том случае, если учитываются некоторые взаимодействия частиц с самым легким бозоном Хиггса, и если он не тяжелее 200 масс протона. Таким образом, мы получаем верхний предел массы бозона, что помогает сократить диапазон поисков.
В ближайшие несколько лет единственным коллайдером, который мог бы дать прямое подтверждение существования бозонов Хиггса, будут Теватрон и LHC. Энергии столкновений в них будет достаточно, чтобы обнаружить бозон Хиггса, если удастся достигнуть требуемой интенсивности луча. На 2011 г. запланирован сбор данных на Большом адронном коллайдере (LHC) в CERN, энергия которого в семь раз выше и который рассчитан на гораздо большую интенсивность, чем Теватрон. Ожидается, что он станет фабрикой бозонов Хиггса и будет производить множество частиц в день. Если LHC будет работать как запланировано, то сбор нужных данных и их интерпретация займут пару лет. Для проведения экспериментов, которые позволят окончательно убедиться в том, что масса обусловлена взаимодействием с полями Хиггса, потребуется новый электронно-позитронный коллайдер в дополнение к LHC (в котором сталкиваются протоны) и Теватрону (в котором сталкиваются протоны с антипротонами).
Темное вещество
Наблюдения за бозонами Хиггса не только позволят разобраться в происхождении массы, но и помогут разгадать загадку темной материи.
Ключевой частицей ССМ-теорий, связанной с темной материей, является легчайший суперпартнер (ЛСП). Большинство суперпартнеров быстро распадается на суперпартнеры с меньшей массой, причем цепь распадов заканчивается ЛСП, который устойчив, т.к. не существует более легких частиц, на которые он мог бы распасться. (Суперпартнер не может распасться только на частицы Стандартной модели; по крайней мере один из продуктов распада должен быть суперпартнером.) Частицы-суперпартнеры должны были возникнуть на раннем этапе Большого взрыва, но затем быстро распасться до ЛСП, претендующего на звание основы темной материи.
Бозоны Хиггса также могут непосредственно влиять на количество темной материи во Вселенной. Мы знаем, что количество ЛСП сегодня должно быть меньше, чем сразу после Большого Взрыва, потому что некоторые из них могли столкнуться и аннигилировать в кварки, лептоны и фотоны, а скорость аннигиляции могла быть больше для ЛСП, взаимодействующих с бозонами Хиггса.
Как было упомянуто выше, два основных ССМ-поля Хиггса дают массу частицам Стандартной модели и часть массы таким суперпартнерам, как ЛСП. Остальную массу они приобретают через дополнительные взаимодействия с другими полями Хиггса или их аналогами. В общих чертах теоретические модели этих процессов уже разработаны, но подробности мы не узнаем, пока не соберем информацию о самих суперпартнерах. Ожидается, что такие данные будут получены на LHC или даже на Теватроне.
Массы нейтрино также могут быть результатом взаимодействий с дополнительными полями Хиггса. Раньше считалось, что нейтрино не имеют массы, но в 1979 г. теоретики предсказали, что они все-таки обладают чрезвычайно малой массой, а за прошлое десятилетие несколько серьезных экспериментов подтвердили эти предсказания. Нейтрино в миллион раз легче электрона, занимающего второе место среди самых легких частиц. Поскольку они электрически нейтральны, теоретически описать возникновение их масс сложнее, чем в случае заряженных частиц. В массу каждого вида нейтрино вносят вклад несколько процессов, и по техническим причинам фактическое ее значение получается из решения уравнения, а не просто путем сложения членов.
Таким образом, мы разобрали три пути появления массы: основной, хорошо знакомый нам вид массы (масса протонов, нейтронов, а значит, и атомов) обусловлен движением кварков, составляющих протоны и нейтроны. Масса протона была бы примерно такой же даже без поля Хиггса. Однако массы кварков и электронов полностью обусловлены полем Хиггса: без него они были бы раны нулю. И, наконец, большая часть массы суперпартнеров, а значит, и масса частиц темной материи, если она действительно состоит из легчайших суперпартнеров, обусловлена дополнительными взаимодействиями.
В заключение рассмотрим проблему семейств частиц. За последние полвека физики показали, что мир, который мы видим, построен всего из шести частиц: три частицы вещества (верхние кварки, нижние кварки и электроны), два кванта, создающих силы взаимодействий (фотоны и глюоны), и бозоны Хиггса – замечательное и удивительно простое описание. Однако известны еще четыре кварка, две частицы, подобные электрону, и три вида нейтрино. Все они очень короткоживущие или слабо взаимодействующие с другими шестью частицами. Итак, различают три семейства: 1) верхний (u) и нижний (d) кварки, электронное нейтрино, электрон; 2) очарованный (c) и странный (s) кварки, мюонное нейтрино, мюон; 3) истинный (t) и красивый (b) кварки, тау-нейтрино, тау-лептон. Взаимодействия частиц каждого из семейств идентичны и отличаются только тем, что во втором семействе они сильнее, чем в первом, а в третьем – сильнее, чем во втором. Поскольку массы частиц обусловлены полем Хиггса, частицы должны взаимодействовать с ним по-разному.
Следовательно, проблема семейств связана с двумя вопросами. Зачем существуют три семейства, если кажется, что одного вполне хватает для описания видимого нами мира? Почему частицы разных семейств отличаются по массе и имеют именно те массы, которые у них есть? Нет ничего удивительного в том, что физики пытаются понять, почему в природе имеются три почти идентичных семейства частиц. Они хотят до конца разобраться в законах природы, основных ее частицах и силах. Нам нужна теория, в которой все частицы и отношения их масс появляются без каких-либо предварительных предположений о величине масс и без подгонки параметров. Если наличие трех семейств существенно, то это – ключ, значение которого пока не осознано.
Резюме
Стандартная модель и ССМ могут принять наблюдаемую структуру семейств, но не могут объяснить ее. Утверждается не то, что ССМ еще не объяснила структуру семейства, а то, что она вообще не может этого сделать. Ценность теории струн не в том, что она может предложить квантовую теорию всех сил, а в том, что она может объяснить, что такое элементарные частицы, почему существуют три семейства и почему разные семейства по-разному взаимодействуют с полем Хиггса. Она допускает возникновение повторяющихся семейств, которые не будут идентичны. Их различия описываются свойствами, не затрагивающими сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные силы, но влияющими на взаимодействие с полями Хиггса и соответствующими трем семействам с различными массами. Теория струн допускает много различных структур семейств, и пока никто не знает, почему природа выбрала наблюдаемую нами, а не какую-нибудь другую. Данные о массах кварка, лептона и их суперпартнеров помогут нам глубже проработать теорию струн.
Возможно, что при столкновении позитрона высокой энергии и электрона в детекторе L3 Большого Электрон-Позитронного Коллайдера (LEP) в CERN возник бозон Хиггса. Линии представляют следы частиц. Зеленые и фиолетовые капли и золотые гистограммы изображают количества энергии, поглощенной в слоях детектора от улетающих из реакции частиц. Только объединяя множество таких событий, физики могут заключить, присутствовали ли бозоны Хиггса в некоторых из реакций или все события были произведены другими реакциями, которые лишь имитировали сигналы от бозонов Хиггса.
Прошло немало времени, прежде чем ученые начали разбираться в природе массы. Без Стандартной модели физики элементарных частиц и развития квантовой теории поля для описания частиц и их взаимодействий физики не могли даже правильно сформулировать вопросы. И хотя происхождение и величины масс пока остаются загадкой, структура, необходимая для их понимания, похоже, уже найдена. Феномен массы невозможно было осмыслить до появления Стандартной модели, ССМ и теории струн. Пока не ясно, дадут ли они исчерпывающие ответы. Так или иначе, масса стала обычной темой исследований в физике частиц.
ОБЗОР: ФИЗИКА ПОЛЕЙ ХИГГСА
Масса – привычное свойство вещества, но для ученых она во многих отношениях остается загадкой. Прежде всего – как элементарные частицы приобретают массу и почему ее значение у каждой из них строго определено?
Ответы на эти вопросы помогут теоретикам завершить и расширить Стандартную модель физики элементарных частиц, которая описывает фундаментальные законы природы. Расширенная Стандартная модель поможет разгадать загадку темного вещества, которое составляет приблизительно 25% Вселенной.
Согласно теории, элементарные частицы приобретают массу, взаимодействуя с квантовым полем Хиггса, пронизывающим всю Вселенную. Эксперименты на ускорителях частиц помогут ученым убедиться в существовании этого поля.
СВОЙСТВА НЕУЛОВИМОЙ ЧАСТИЦЫ ХИГГСА
КАК ПОЛЕ ХИГГСА СОЗДАЕТ МАССУ
«Пустое» пространство, заполненное полем Хиггса, похоже на пляж, полный детей.
Частица, пересекающая область пространства, похожа на продавца мороженого.
Дети окружают тележку с мороженым и замедляют ее движение. В результате она приобретает «массу».
ПРОНИЗЫВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Энергия обычных полей (например электромагнитное) минимальна при нулевой напряженности поля (слева). Вселенная напоминает шар, который скатывается и останавливается на дне впадины, где напряженность равна нулю. Энергия поля Хиггса минимальна при напряженности поля, отличной от нуля (справа). Таким образом, в состоянии с наименьшей энергией Вселенная пронизана полем Хиггса
ПОРОЖДЕНИЕ ДВУХ ЯВЛЕНИЙ
Два различных явления – приобретение массы частицей (сверху) и возникновение бозона Хиггса (снизу) – вызваны одним и тем же взаимодействием. Этот факт будет использован при экспериментальной проверке механизма Хиггса.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ДРУГИМИ ЧАСТИЦАМИ
Диаграммы Фейнмана изображают взаимодействие бозона Хиггса с другими частицами. Диаграмма a представляет испускание или поглощение бозона Хиггса частицей типа кварка или электрона. На диаграмме b показан соответствующий процесс для W- или Z-бозона.
W- и Z-бозоны также могут одновременно взаимодействовать с двумя бозонами Хиггса, как показано на диаграмме c, которая изображает также W- или Z-рассеяние бозона Хиггса (грубо говоря, столкновение с ним). Взаимодействия, представленные диаграммами a, b и c, отвечают за возникновение масс частиц. Кроме того, бозоны Хиггса взаимодействует сами с собой (см. d и e). Можно изобразить и более сложные процессы, соединяя вместе копии элементарных диаграмм. Взаимодействия, изображенные на диаграммах d и e, отвечают за форму графа энергии (см. сверху слева).
КОСМИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ
Теория поля Хиггса объясняет, как элементарные частицы, наименьшие «кирпичики» Вселенной, приобретают массу. Но механизм Хиггса – не единственный источник массы-энергии во Вселенной (понятие «масса-энергия» объединяет массу и энергию, которые связаны формулой Эйнштейна E=mc2).
Приблизительно 70% массы-энергии Вселенной сосредоточено в так называемо темной энергии, которая непосредственно не связана с частицами. Главный признак существования темной энергии – ускорение расширения Вселенной. Природа темной энергии – один из самых сложны вопросов современной физики.
Остальные 30% массы-энергии Вселенной существуют в виде вещества, частиц с массой. Самый знакомый вид вещества – протоны, нейтроны и электроны. Из них состоит примерно одна шестая всего вещества, т.е. 4–5% всей Вселенной. Большая часть этой массы обусловлена энергией движения кварков и глюонов, кружащихся внутри протонов и нейтронов. Меньший вклад в вещество Вселенной вносят нейтрино, которые образуют три группы и имеют чрезвычайно маленькую массу. Абсолютные массы нейтрино еще не измерены, но, по имеющимся данным, их верхний предел не превышает 0,5% массы Вселенной.
Оставшиеся 25% массы-энергии Вселенной составляет невидимое нам темное вещество (темная материя), о существовании которого свидетельствует его гравитационное влияния на наблюдаемые нами объекты. Пока неизвестно, что представляет собой темное вещество, но уже есть хорошие кандидаты на его роль, а эксперименты по проверке различных теорий идут полным ходом. Темное вещество должно быть построено из массивных частиц, потому что под действием сил тяготения оно образует сгустки размером с галактику. Разнообразие доводов позволяет нам заключить, что темное вещество не может состоять из обычных частиц Стандартной модели.
Главный претендент на звание частицы темного вещества – самый легкий суперпартнер (ЛСП). Он появляется в расширениях Стандартной модели, называемых Суперсимметричными Стандартными моделями (ССМ). Судя по всему, масса ЛСП приблизительно равна 100 массам протона.
ОБ АВТОРЕ:
Гордон Кейн (Gordon Kane) – специалист по теории элементарных частиц, лауреат премии Вайскопфа, профессор физики Мичиганского университета. Он изучает способы проверки и расширения Стандартной модели физики частиц. Кейн занимается физикой полей Хиггса и суперсимметричным расширением Стандартной модели, а также сопоставлением теоретических и экспериментальных космологических данных.
30 Апреля 2011, 13:46 Oleg
Комментарии
Обнаружено, что логическая форма жизни любого языка строительная. Строго значит: не монительная, не дуально противоположная и тем более не четверительная (континуумная).
Обнаружно, что троичность, трехмерность, тринарность, трехзначность, триатрибутивность и т.д. строительство Предмета или Среды имеют связь между собою только и только РАЗНОХАРАКТЕРНУЮ. По важности значения, это слово фундаментальное, чтобы понять, что объемно троичный КОСМОС-МАКРОС-МИР по составу разнохарактерный.
Обнаружено, что три атрибута Материя, Пространство, Время существовать друг без друга не могут. Эти три разнохарактерных атрибута абсолютно связные между собой. Отсюда строго логически строительно ВЫВОДИТСЯ-ВЫТЕКАЕТ-СЛЕДУЕТ, что любой предмет исследования макро, микро или мили должен быть ПОСТРОЕН, но на условиях только и только линейной разнохарактерности.
Явление троичной синонимии языка, а они только и только разнохарактерно строительные - это своеобразные внутриядерные силы самого состава языка, которые не дают языку рассыпаться.
Все синонимические линейные ряды АДЕКВАТНЫЕ-АНАЛОГИЧНЫЕ-ТОЖДЕСТВЕННЫЕ между собою своим строительным ПОДОБИЕМ-СООТВЕТСТВИЕМ-СХОДСТВОМ.
Именно синонимия хранит всю информацию и накопленные знания человечества. А теперь я покажу чудо - божественное чудо строгих убеждений логического языка. Из троичных категорий можно составлять вертикальные, в прямом смысле строительные аккорды абсолютно безупречных знаний. Читайте и удивляйтесь.
Всё как в музыке, есть мелодия мыслительной рассудительной строки и есть аккордное категориальное сопровождение. Прочтите три вертикальные колонки ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка.
свет.................................спектр.........................цвет
волны..............................диапазона...................длины
фотона.............................корпускулы..................кванта
На этом примере, мы устранили т. н. "корпускулярно-волновой дуализм" как досадную понятийную ошибку физиков. И одновременно убедились, что СВЕТ "волнуется" , а ЦВЕТ "квантуется".
Далее.
если.................................есть.........................то
количество.......................масса.......................множество
единиц.............................матриц......................моночастиц
вещество.........................субстанция...............субстрат
Если................................есть............................то
пространство...................поле............................место
предел............................порог...........................граница
период............................промежуток..................срок
длительность...................время..........................влиятельность
Комбинаторика композиций неисчерпаемая
Но вот что я вам скажу: дело в том, что конформность лагранжевых многообразий по отношению к произвольным преобразованиям Стильтьеса (даже при наличии коалесценции фрактальных гомотопий и при использовании адиабатических инвариантов второго порядка) обязательно порождает эвиденциальность фредгольмовых сингулярностей гамильтоновых диффеоморфизмов. И даже в случае недиагональности тензора Риччи их метрика не становится римановой. Из этого автоматически следует, что когнитивность перцептуализации гетерохромного анализа сингулярных пертурбаций никогда не может быть редуцирована к тривиальному диагональному шпуру даже при формальном разложении ядра по негауссовскому спектру Бузера. И тем не менее, присутствие в лорановском спектре интегро-дифференциального оператора Штурма-Лиувилля дискретного континуума альвеновской моды даёт нам надежду на тривиализацию гармонического состава, доступного для аккустического восприятия. И слушая органную мессу, невозможно не заметить позитивного влияния дифракционной каузализации диссонансов на интерактивную абсорбцию интерференционного потока эмоций непосредственно сфинктором.
А в остальном я с вами солидарен
Видишь ли, такую "науку" приводил еще Аркадий Райкин. Я же использовал только синонимические ряды ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка и организовал то что получилось, без громких утверждений глупости других, которые здорово "считают", но херово понимают роль и силу власти русского разговорно-речевого языка..
Если...........................есть..........................то
мгновенная.................моментальная...........одновременная
стилистика..................логика.......................лексика
понятий.......................слов.........................смыслов
литературы..................письменности...........публикатуры
языка..........................речи.........................разговора
Категории не врут и тем боле не умничают. Они говорят то, что самим собою значат. Недопонимают физики, что "БИНАРНОЕ-БИПОЛЯРНОЕ = совместно создают СИНГУЛЯРНОЕ состояние опредмеченной Среды.
Например "+" и "-" обязаны логически создавать "0", как строительный всеобщий рабочий ЭСКТРЕМУМ-МИНИМУМ-МАКСИМУМ. Слова то, совсем простые, для строго организованного восприятия.
Математика не может обойтись без одномоментных формуляров "числителей", "знаменателей", "делителей". И только РАЗУМНЫЕ-УМЕЛЫЕ-УМНЫЕ ученые, у которых троичный разнохарактерный УМ-РАССУДОК-РАЗУМ, который одномоментно трудится на Вас, парадоксальным образом не желает строить. Каждый умник сегодня монит, двоит, четверит и даже "энмерит".
Если.........................есть............................то
мгновенное...............моментальное.............одновременный
понятие.....................слово..........................смысл
волны........................диапазона...................длины
СВЕТА......................СПЕКТРА....................ЦВЕТА
Вы, рассматриваете слова по одиночке и думаете что соответствуете научной разнохарактерной ИСТИННОСТИ-ПОДЛИННОСТИ-ПРАВДЕ предметных обстоятельств.
Рваными предметными кусками можно концептуально абстрагировать, но не создавать подлинную картину дстроительного Мир
Так вот, я всё это к тому, что ваши суждения о якобы ошибках физиков просто смешны. Лучше, чтобы каждый судил лишь о том, о чём он имеет представление.
И ещё. Так уж получается, что грамотный физик в состоянии понять хоть философа, хоть лингвиста. Обратное же утверждение неверно, т.е. ни лингвист, ни философ не поймут физика. Вне зависимости от того, каких высот они достигли в своей области. Физика автоматически включает в себя знание логики, и без ясного мировоззрения, необязательного для лингвиста, нет хорошего физика.
Вы пишете: "Например "+" и "-" обязаны логически создавать "0"..." :-)))
Да ничего они не обязаны. Ответ определяется логической связью этих понятий. Вы говорите лишь об одной-единственной связи (сумма взаимоисключающих понятий), а на самом деле таких логических связей может быть сколько угодно (произведение, к примеру). И каждое определение приводит к другому результату. Ну и ваше "умное" заявление о том, что "Недопонимают физики, что "БИНАРНОЕ-БИПОЛЯРНОЕ = совместно создают СИНГУЛЯРНОЕ состояние опредмеченной Среды" меня очень повеселило. Не знаю, какой смысл текстологи вкладывают в физ.-мат. термин "сингулярность", но этот смысл явно не из той оперы :-)))
Вы сказали "слова осмыслены" и даже (из-за своей невнимательности) не заметили, что троичное ПОНЯТИЕ-СЛОВО-СМЫСЛ состояние одномоментное. Это одно и тоже, РАЗНОХАРАКТЕРНОЕ состояние синонимических рядов, как ГРУПП-КАТЕГОРИЙ-КЛАССОВ языкового логического строительства.
6000 строительных категорий, которые уже имеются, легко доказывают, что ни один предмет исследований не возможно объяснить одинокими словами или дуально-противоположными связками. Мы реально живем в объемном мире, и все виды логических ДОКАЗАТЕЛЬСТВ-ДОВОДОВ-АРГУМЕНТОВ должны быть инструментально объемными. Иначе получается "маленькое" вранье или научная преступная подделка анинаучных мерзавчиков, которые захватили власть в Науке, а потом сдали мир научной Истины, торгово-банковским "трудящимся".
Забыли околонаучные сцуки, что "Слово было Бог" и, нагло игнорируя логическую власть языка, стали своё субъективное ложное мнение выдавать за научные результаты.
Вы хорошо решаете физико-математические формулы. Однако, они должны сопровождаться троичным точным логичным языком, который объективно является СТРОИТЕЛЬНЫМ.
Случайными словами доказывать запрещено. Но Вы, "привычный" играть языком на слух и строго уважая математические алгоритмы, устроили антинаучные противоречия. Т. е., алгоритмические решения чисел это "хорошо", а вот логические решения алгоритмов языка - это невозможно "плохо".
ПРОБЛЕМА-ПАРАДОКС-ДИЛЕММА современной науки в том, что все точные науки строят свои формулы и инженерные решения, а гуманитарное сопровождение точных наук, Вы стараетесь расстроить случайными "словами" без "смыслов" и "понятий".
Как можно было троичную ИСТИННОСТЬ-ПОДЛИННОСТЬ-ПРАВДУ "научно" разрубить, чтобы наука стала искать Истину, а суды требовать Правды? Позор такой создают активные невежды от имени "авторитетов". Сказано. Не сотвори себе кумира
если.........................есть.......................то
понятие....................слово.....................смысл
Истинности...............подлинности...........правды
Ещё раз (и уже в последний раз) повторяю: не судите о том, в чём ни хрена не понимаете. О вкусе устриц предоставьте судить тем, кто их пробовал.
Но когда дальтоник является живописцем, когда слоновье ухо может быть композитором, а математик , у которого нет смыслового слуха на слова, позволяет себе убеждать случайными словами профессионального лингвиста, то меня это удручает.
Я честно и открыто уважаю закономерные алгоритмы расчетных действий физики и математики. Но вот приходит околонаучный жлоб, который назло всем говорит, что число важнее и точнее Слова. Такая абсурдная нелепость удручает.
Математики и физики стали дипломированными учеными только благодаря текстологическим хорошим/плохим текстам, а не числовым цифрам.
Своевольная философия подменила строгую триатрибутивную логику языка только для того, чтобы легче было обманывать людей и управлять невежественным обществом.
Язычниками были все славянские НАРОДЫ-НАЦИИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ. Потому что они издревле подчинялись логическим законам языка, а не идолам, как подобные Вам лжеученые лгут на славянство. Вы боитесь силы власти языка. Живите...
А я, сдуру, решил сперва, что с разумным человеком разговор затеял... Ну что ж, бывают и такие ошибки...
Комментарий удален модератором
Не понимая смыслов слов - кто ты есть ? - попугай...Тебя забудут, а меня будут помнить только за один всеобщий мировоззренческий логический закон.
Все законы Мироздания
АДЕКВАТНЫЕ-АНАЛОГИЧНЫЕ-ТОЖДЕСТВЕННЫЕ
между собою, своим строительным
ПОДОБИЕМ-СООТВЕТСТВИЕМ-СХОДСТВОМ
Учись осторожности-осмотрительности-внимательности "Гоша"
Экстремальная двусмысленность ваших суждений как-то не вызывает желания возражать. Тем более, что Микола привел примеры двусмысленности.
Другое дело, что они к Вам интеллектуально не доходят, как тоника, доминанта и субдоминанта в музыке. Поэтому сообщаю простоту. Ноты-звуки и буквы-звуки подчиняются одним и тем же законам гармонического строя.
Если...........................есть...........................то
ритмические................размерные.................метрические
понятия.......................слова.........................смыслы
языка..........................речи............................разговора
если....................есть.................то
Несомненные......бесспорные.....безусловные
троичные.............точные.............однозначные
логичные.............надежные.........научные
объемные............трехзначные......трехмерные
доказательства....доводы.............аргументы
понятий...............слов..................смыслов
стилистики...........логики..............лексики
языка..................речи..................разговора
Такие аккорды вертикальных предложений построить невозможно, без объективных знаний закономерных алгоритмов языка. Это тебе не шарада и пустой кроссворд. Это прорывная наука новых свойств языка. Учи матчась "физик"
Ты мыколка самолюбив более. Я объективно люблю математиков и физиков, которые умеют читать, понимать и слышать. А ты совсем глухой на слова. У тебя нет гармонического слуха на слова. Одна заученная ТЕХНИКА-МОТОРИКА-МЕХАНИКА их употребления.
Даже на лингвистку не тянет, а только на абстрактные философические размышления "древних греков" в современном мире!
это не физические трехзначные ПОНЯТИЯ-СЛОВА-СМЫСЛЫ?
Разве ВОЛНА-ДИАПАЗОН-ДЛИНА не физическое трехзначное явление?
Если нет, тогда ты безнадежно психически больной. У меня это дети с 3 класса понимают...
Бедные Дети!
:-)
http://www.universe100.narod.ru
Вместо этого используют абсолютно бредовые, высосанные из пальца бозоны Хиггса, глюоны и протчая и протчая. Докричаться до ядерщиков невозможно. Все пути перекрыты. В журналы не печатают. Пересылка по почте невозможна, в редакциях отказываются получать на почте. Из форумов вырезают и банят. Академики не читают писем из интернета.
Они никогда не обнаружат бозоны Хиггса, потому что их нет в природе. Нет в природе ни кварков, ни тёмной материи, ни глюонов, ни суперпартнёров, ни чёрных дыр, ни больших взрывов, ни многих других абсолютно бредовых гипотетических объектов. Потому что вселенная устроена не так, как им хочется. Потому что для описания вселенной и материи нужно использовать серьёзную, красивую математику. Потому что физика и математика сливаются воедино в описании вселенной.
И главное: вселенная устроена просто. Потому что, если она - замысел Божий, то зачем господу городить такие сложности в ядерной физике?
Ни Материя, ни Пространство, ни Время не могут существовать друг без друга. Они везде по свойствам находятся в РАЗНОХАРАКТЕРНЫХ композиционных состояниях.
Поэтому "бинарное-биполярное..." = совместно вдвоем создают третье "...сингулярное". Это как отец и мать (бинары) рождают при взаимодействии третье состояние "сингуляр-дитя".
Сингулярность, это не начальная довзрывная точка. Такое понимание сингулярности ошибочное. Проще понимать БИНАРНОЕ-БИПОЛЯРНОЕ-СИНГУЛЯРНОЕ состояние, как одномоментную РАЗНОХАРАКТЕРНУЮ строительную тринарность.
если....................есть....................то
мгновенная..........моментальная.....одновременная
бинарность...........биполярность......сингулярность
фотона..................корпускулы.........кванта
волны...................диапазона...........длины
света....................спектра...............цвета
Вертикальные аккордные предложения составлены из РАЗНОХАРАКТЕРНЫХ тринарных категорий ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка
Следовательно, все наши логические ДОКАЗАТЕЛЬСТВА-ДОВОДЫ-АРГУМЕНТЫ должны быть по АДЕКВАТНЫМ-АНАЛОГИЧНЫМ-ТОЖДЕСТВЕННЫМ законам отражения тоже объемно строительными, а не линейными.
Мы должны подчиняться объективности, а не надуманности. Обратите внимание. Точные науки строят трехмерные чертежи и формулы числителями, знаменателями, делителями, а общественные науки, (дуальными противоположностями) "диалектически" престранно двоят.
Жизненные противоречия сразу налицо. Мир, реально РАЗНОХАРАКТЕРНО строительный, а не монительный, дуально противоположный или придуманными континуумами "четверительный"..
Геометрия, в прямом смысле строится, семья строится, общество строится, математические, химические и физические формулы строятся, гармония звуков по тоникам, доминантам и субдоминантам строится, божественная Троица - строится и т.д. прочая очевидность.
И вдруг, некоторая часть людей начинает исторически всех путать и предлагает нам разрушительную "борьбу дуальных противоположностей" вместо СТРОИТЕЛЬНОГО-СОЗИДАТЕЛЬНОГО-ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО всемирного процесса.
В науке, вообще никто не обращает внимание на слово "строить".
ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ НЕЙТРОННЫХ СФЕР
Базон хикса нулём зовётся
В энергетической среде его найти вряд ли придётся...
мда...
Понимание "массы" уничтожит стандартную модель, как противоречащую элементарным законам природы.
Более того, если бы материя имела массу, скорость падения тел на землю, была бы различной, в зависимости от массы тела. Но все тела падают с одинаковым ускорением, потому что изменение разности гравитационного потенциала, одинаково для любых тел, находящихся на одинаковой высоте от земли. Собственно говоря, изменение разности гравитационного потенциала, и является причиной падения тел на землю.
Ускорение свободного падения изменяется с высотой, в силу того, что, с высотой, изменяется и разность гравитационного потенциала. При падении тела с высоты, скажем, 10 000 км, ускорение сначала будет очень небольшим, увеличиваясь по мере приближения к земле. У поверхности оно достигнет величины 9,8 м/сек^2