ЗАБОТА ВЛАСТИ О ГРАЖДАНАХ: О СВОИХ ЛИ? ИЛИ О ЗАОКЕАНСКИХ?
На модерации
Отложенный
Вчера участвовал в странноватой радиопередаче. Странноватой потому, что, вроде, не дебаты, не противники, и вопрос вполне очевидный – повышение цен и тарифов на ЖКХ, и спорить двоим гостям студии было (имею в виду не анализ и возможное оспаривание проводимой в стране политики, а спор друг с другом) особенно не о чем, но почему-то одному как-то очень хотелось (радио «Говорит Москва», 28 июня с 20-05 до 21-00 – в сети на сайте радио обещали разместить). И не стоила бы эта передача, может быть, особого внимания, если бы одно мое утверждение не было неожиданно «авторитетно» (как доктором наук!), да еще и, скажем мягко, в не вполне корректной форме, оспорено моим визави – вроде как, известным (имеющим доступ к массовым СМИ) экономистом.
А именно: в дополнение к нынешнему (с 1 июля) росту тарифов, еще через полгода, с января 2013 года, как известно, планируется переложить на нас с вами полную финансовую ответственность за капремонт многоквартирных домов. При том, что, в силу не производившегося своевременно (в самые «тучные» годы) ремонта, износ жилого фонда доведен до 60-70%. И никакого зачета прежних наших отчислений-накоплений не планируется. То есть, государство нам «прощает» наши прежние платежи, и мы, фактически, будем накапливать на свой будущий капремонт с нуля, то есть, повторно. Соответственно, я привел в пример официальные данные о сумме недофинансированного государством капремонта нашего жилого фонда: 3,6 трлн.руб. – эта сумма значится в документах Думы. Сумма, вроде как, совершенно неподъемная. И потому, надо понимать, по замыслу авторов законопроекта, нет другого выхода, кроме как переложить с января следующего года расходы на своевременно не осуществленный государством капремонт домов непосредственно на плечи граждан, с фактическим обнулением прежних обязательств – на те самые 3,6 трлн.руб. И я сравнил это с суммарным объемом наших фантастических валютных резервов Центробанка и Правительства в полтриллиона уже долларов – то есть, почти в пять раз больше. Дальнейший мой вывод был прост: наши власти, имея все для того возможности, тем не менее, не выполнили и теперь обнуляют свои обязательства перед нашими гражданами – для того, чтобы другое государство, США, свои обязательства перед своими гражданами, фактически, нашими деньгами, выполняло.
Почему моему визави, кстати, прежде мною вполне уважаемому (априори – просто как ничем себя в моих глазах ранее особенно не дискредитировавшему), вдруг пришло в голову называть эти мои сопоставления и утверждения демагогией – это, похоже, относится к сфере, не имеющей отношения к обсуждавшейся теме, скорее, из психологии. Но вот аргументы, высказанные против моей позиции этим «экономистом», позиционировавшим себя, в том числе, на этой передаче, как, вроде бы, «анти-либерал», заслуживают разбора. И, с учетом того, что один из комментаторов к последним моим колонкам попросил меня вновь, как крайне актуальную, затронуть тему Центробанка, заострю на них внимание – как на некоторой, с моей точки зрения, квинтэссенции того, что массово выдается (даже некоторыми, вроде как, «анти-либералами») за якобы научное знание, за нечто, само собой разумеющееся, но что, на самом деле, таковым ни в коем случае не является.
Итак, первый и главный тезис моего визави (привожу, разумеется, по памяти): эти деньги (валюта) уже выкуплены нашим Центральным банком – на них уже выпущены рубли, которые и находятся в обращении в российской экономике. Из чего, надо понимать (это уже я продолжаю мысль, и подобный тезис я неоднократно слышал от самых вульгарных и приближенных к нашему ЦБ либералов от экономики), следует, что никаких денег просто уже фактически нет – ведь нельзя же одни и те же деньги запустить в экономику дважды…
Парадокс заключается в том, что, при поверхностном рассмотрении, аргумент кажется даже и здравым: если доллары уже куплены ЦБ за рубли, и эти рубли запущены в экономику, то как можно и исходные доллары тоже запустить в ту же экономику?
В чем же здесь подмена понятий? А в самом понятии «эти рубли».
Поясню: это понятие имеет смысл только и исключительно в одном случае - если ЦБ суверенной с виду страны запускает в оборот национальную валюту (рубли) не по самостоятельному алгоритму, привязанному исключительно к собственному национальному экономическому механизму, и в количестве, необходимом для наиболее эффективного обслуживания товарооборота, но в привязке к имеющимся в наличии (купленным Центробанком) «настоящим» деньгам, выпускаемым другими (надо понимать, «настоящими») государствами, – к долларам и евро.
Последний вариант называется «кэренси боард» (currency board). Это то самое, что в конце прошлого века было принято в Аргентине как официальная и узаконенная политика, но что привело страну спустя десятилетие к такому кризису и дефолту, что бывшему министру (автору и основному проводнику идеи) пришлось спасаться из страны бегством за границу…
Но специально обращаю на это внимание: применительно к нам, это – не какое-либо объективное экономическое или законодательное требование, а лишь один из большого разнообразия вариантов финансовой политики государства. С моей точки зрения, это вариант чрезвычайно вредный и совершенно неуместный применительно к суверенному государству, имеющему потенциал и стремящемуся к самостоятельному интенсивному экономическому развитию. Но даже не это мое личное мнение здесь важно. Важнее другое: ни Конституция, ни публично принимаемый парламентом закон никоим образом не предписывают нашему Центробанку проводить именно политику «кэренси боард» (currency board). Но зато на такой политике настаивают «авторитетные» международные финансовые институты, фактически контролируемые США…
Далее. Говорить о невозможности использования Центробанком денег (долларов), которые, вроде как, уже используются в экономике (в виде выпущенных «за них» рублей), можно, но только если не знать и не понимать, как банковско-финансовая система вообще мультиплицирует любые реальные деньги и ценности. Хотя об этом можно прочитать в любом учебнике по экономике и финансам: как под каждый реальный рубль активов банки накручивают друг другу и своим клиентам кредиты на несколько рублей. Хорошо ли это – отдельный вопрос, и существуют методы ограничения этого накручивания, прежде всего, так называемые «нормы резервирования» - когда под каждые выданные банком 100 рублей кредита он должен, например, 10 рублей зарезервировать в ЦБ. Но нас-то сейчас интересует совсем другое: это почему же частным банкам совокупно в своих частных интересах на каждый реальный рубль накручивать по несколько рублей новых виртуальных денег можно, а государству (его Центральному банку) в наших общих интересах запустить по существу тот же механизм мультиплицирования реальных ресурсов и тем увеличить объем денежных средства в экономике нельзя?
Более того, пример привожу упрощенный, но именно ради понимания его физического смысла. Конечно, согласимся: если и эти доллары тоже просто «выбросить» на рынок параллельно к уже поступившим «за них» рублям, например, равномерно раздарить гражданам, то это, понятно, просто приведет к мгновенному увеличению суммарной денежной массы, не обеспеченной каким-либо товаром, и, следовательно, к частичному обесценению денег вообще – подорожанию (хоть в рублях, хоть в долларах) любых имеющихся товаров. Но ведь есть и путь принципиально иной (продолжаю свой намеренно упрощенный пример): на все эти доллары закупить на Западе самое современное промышленное оборудование и начать выпускать жизненно необходимую продукцию, включая ту, что необходима, кстати, для выполнения обязательств государства перед гражданами по капремонту жилого фонда. И что мы получаем тогда: объем денежной массы на внутреннем рынке не увеличился (оборудование куплено за рубежом), но оборудование начало выдавать продукцию. Значит, увеличивается объем предложения необходимого товара - того, которого сегодня нехватка, плюс монополия, и потому цены необоснованно завышены. Самый яркий пример – элементарный цемент. И, никуда не деться, начинает падать цена. Значит, инфляция – от якобы «двойного использования одних и тех же денег» - далее не растет, а, таким образом, напротив, ограничивается, сдерживается.
Не говоря уже о том, что еще лучше, еще эффективнее: на эти, якобы, «уже использованные» (запущенные в свою экономику в виде выпущенных «за них» рублей) доллары закупать, так называемое «оборудование для производства оборудования» и соответствующие технологии, лицензии и патенты…
Читатель вправе спросить: так что же мешает реализации такого сценария? Ответ известен: нынешняя власть, ее представления о мире и (или) зависимость от внешних сил. Мне ранее приходилось писать об этом неоднократно: наш ЦБ – не орган финансового и банковского регулирования суверенного государства, проводящего самостоятельную политику собственного развития, а, по существу, лишь некий филиал заокеанской Федеральной резервной системы, лишь некая заурядная меняльная лавка, гордящаяся тем, что выпускает рублей ровно столько, сколько получает долларов. В соответствии с тем самым пресловутым, ранее мною уже упомянутым «кэренси боард». Официально, как будто, у нас нигде не зафиксирована обязанность ЦБ проводить именно такой курс, но, например, первый зампред ЦБ А.Улюкаев неоднократно публично заявлял, что ЦБ ни одного рубля не выпускает сверх полученных долларов…
Второй тезис моего вчерашнего визави: о том, что, мол, наши резервы уже далеко не только в американских бумагах и, мол, за последнее время структура наших резервов существенно улучшилась. Как говорится, хотелось бы верить. Но это относится лишь к тем, кто склонен верить, я же склонен знать. Но достоверно знать о размещении резервов нашего государства никакой возможности нет. Данные, как известно, частично – не слишком доступны, а частично – даже и прямо засекречены. А самоотчеты власти о ее достижениях, с дозированной информацией, не проверенные непредвзятыми контролирующими органами, имею основания рассматривать как в принципе не заслуживающие внимания.
И третий тезис моего визави, упрекнувшего меня в «демагогии»: о том, что резервы нам нужны для поддержания финансовой стабильности. Тезис замечателен тем, что сколько бы ни было этих резервов, всегда можно сказать, что они нужны именно для этой святой цели. Но нескромный вопрос: а стабильность для чего? Иначе говоря: мы, таким образом, защищаем стабильность развития? Тогда я – абсолютно за. Или же стабильность дальнейшей деградации? Собственной, подчеркну, деградации, при вложении своих реальных ресурсов в чужое развитие.
Судите сами. По научно-технологическому развитию мы на каких в мире местах? Как-то даже и неудобно говорить. А по финансовым резервам?
Чувство гордости прямо-таки переполняет:
по финансовым резервам мы – на третьем месте в мире (если не ошибаюсь) после Китая и Японии.
Но где в научно-технологическом развитии и его обозримых перспективах Китай и Япония?
И где мы?
Если пресловутая стабильность, поддерживаемая столь гигантскими резервами, нужна для обеспечения стабильных условий для производящих секторов национальной экономики, прежде всего, для высокотехнологичных секторов, для надежного калькулирования ими соотношения расходов и доходов, снижения рисков и повышения конкурентоспособности, то я – всячески за. Но:
на тот объем высокотехнологичной продукции, что мы реально выпускаем, согласитесь, имеющиеся резервы – фантастически запредельны.
Если же столь гигантские резервы оправдываются лишь стабильностью условий для финансовых манипуляций… Хотя истинный их смысл, с моей точки зрения, вообще иной. А именно – финансирование развития государства – стратегического конкурента. Но даже если бы и предположить, что все, действительно, ради стабильности в банковском секторе, так у нас прибыли финансового сектора (совокупные прибыли банков) и так оба последних года рекордные и беспрецедентные…
Повторю, вопрос здесь вовсе не в призыве к какой-либо скромности типа «по одежке протягивай ножки». Вопрос в приоритетах.
Каждый «лишний» доллар можно потратить либо на резервирование – складирование за океаном, вроде как, «на черный день». Либо на сегодняшнее поддержание систем реального жизнеобеспечения (включая наше жилье и инженерные сети, что в нашем климате особенно критически важно), а также промышленное и технологическое развитие.
И это тоже - в расчете на будущее. Но в расчете ином - и на тот же черный день, но и на день светлый. Причем, с той принципиальной разницей, что во втором случае черный день может и вовсе не наступить – в том смысле, что черным в полном смысле слова для нас вообще не станет.
Кстати, недавно Верховный суд США подтвердил конституционность проведенной президентом Обамой «социалистической» (по определению республиканцев – противников Обамы) реформы здравоохранения. Искренне поздравляю американский народ и согласен с тем, что в цивилизованном обществе каждый гражданин, даже самый относительно малоимущий, тем не менее, должен имеет медицинскую страховку, иначе говоря, доступ к медицинскому обеспечению. Поздравляю и поддерживаю.
Но категорически возражаю против того, чтобы в самой богатой стране мира это было не исключительно за счет остальных, более успешных американцев, а частично и за счет остального мира, в том числе, за наш с вами счет - за счет того, что наша власть имеет возможность безнаказанно обнулять свои обязательства перед гражданами России.
P.S. И вновь об идее всем «оппозиционерам» или хотя бы даже только всем левым силам взять и объединиться.
Казалось бы, здорово. Но вернемся к исходной странноватой, как я уже это выше отметил, дискуссии на радио, от которой я оттолкнулся, чтобы донести до читателей важные вещи в отношении работы (хотя, точнее, паразитирования) нашей российской финансовой системы. Дело ведь не в спонтанном и неспровоцированном хамстве конкретного известного, вроде как, «экономиста», так гордящегося тем, что он целый доктор наук. Я даже и имя его здесь не привожу (интересующиеся сами найдут на сайте радио «Говорит Москва»). К слову, никогда не слышал, чтобы настоящие уважаемые ученые-экономисты, например, О.Т.Богомолов или С.Ю.Глазьев (при всех возникших на последних выборах политических разногласиях с последним) предъявляли свое даже академическое (!) звание как аргумент в содержательном споре…
Важнее другое, и это – беда:
при детальном рассмотрении, выясняется, что многие «раскрученные» даже, как будто, «оппозиционеры» нынешней власти, даже и имеющие отношение к сравнительно левым силам, несмотря на дозированную, иногда даже и жесткую из их уст критику власти, тем не менее, в главном оказываются прямыми апологетами этой власти – апологетами, скажем прямо, самых предательских и враждебных суверенитету нашей страны и национальному возрождению сторон ее деятельности.
С другой стороны, а иначе откуда бы мы их знали? То есть, в противном случае, кто и зачем, при нынешнем режиме и соответствующем механизме управления информационным полем, допустил бы их до эфира в массовых российских СМИ?
Комментарии
И сегодня, оказавшись в дерьме, ОНО (власть чиновников) пытается приобрести еще больше материальных (денежных) ресурсов, за счет грабежа народа! Об этом молчим, господин Болдырев!
Это Сталин создал мощнейшую индустриальную державу зк 15 лет.
Ложь и обман основной метод полемики либералов-русофобов.
Болдырев прав 100%.
Комментарий удален модератором
/ ... моим визави, этим экономистом ... //
*********
Опять эта болдыревская "деликатность".
Как бы, если Болдырев назовет человека по фамилии - он, Болдырев, - как бы показывает пальцем, ябедничает, скабрезы возводит.
Видимо так размышляет Болдырев. Так понимает деликатность и правила хорошего тона.
*****
А я так не считаю.
Почему очередной раз тень на плетень ?
Почему просто не назвать человека по фамилии ?
Не для того, чтобы показать на него пальцем, как на обьект жалобы. А для того, чтобы читателям просто знать, кто с кем беседовал ?
Не понимаю !
Агнты влияния США просчитываются на раз по фамильно.
Комментарий удален модератором
Президент — гарант Конституции, политический нотариус. Нравится, не нравится, ты — нотариус, обязан завизировать."
Евгений Фёдоров.
Болдырев говорит про ЦБ, про его вредоносную политику.
Полностью с Юрием согласен.
*********
Но из статьи кажется, что ЦБ, якобы, самостоятелен, а потому все претензии - именно к ЦБ, к либералам, к руководству ЦБ !
*******
Но я глубоко убежден, что независимый ЦБ - глубоко зависим от Кремля, от президента.
По закону он от них, может быть, не зависим.
А фактически, реально, неафишируемо, - полностью зависим от воли царя.
Ведь вестимо, что царь в Рашке управляет, как блатные на зоне - не по законам, а по понятиям.
Ему с ЕР и конституцию изменить, если приспичит - как два пальца ... !
********
Стало быть, бесполезно критиковать ЦБ, коль он проводит политику собчаковского и кудринского друга - президента Пупкина.
Думаю, что и Болдырев это понимает.
Но из статьи лохам может показаться именно так, как я сказал.
- ЦБ не зависим, по закону !
**
Почему это делается ?
Вот почему :
ЦБ совершает финанс. махинации или диверсии.
При этом, с этого кормятся не только сотрудники ЦБ (сам там работал),
но и президент страны со своей братвой.
Но если случится финансовый скандал, то у Кремля и президента всегда есть убойный аргумент:
- ничего не могу поделать, ЦБ независим !
**
Таким образом, вырисовывается элементарная схема:
Ивашка служит начальником и хорошо знает, что в его ведомстве плохо лежит.
И он ворует, но не сам, а при помощи несовершенолетнего напарника Васи, который ночью лазит в открытую форточку
**
Далее несовершенолетний делится с начальником.
Далее его (Васю) ловят за ж, требуют принять меры.
Далее начальник говорит:
- Ничего не могу поделать ! Вася несовершенолетний
**
Т.е, президент страны как бы ворует, но неявно, и руками ЦБ.
Если что случится - президент не при чем, ЦБ независим, отстаньте от него, нельзя на него влиять !
**
В результате тандем и симбиоз неуязвимы !
// .. например Богомолов или Глазьев (при всех возникших на последних выборах политических разногласиях с последним) //
**
Итак, Болдырев сблизился с Быдлофом в отношении Глазьева.
Что не удивительно, ведь образ мыслей и аналит. аппарат у нас очень близкие, как я уже отмечал
**
Я ведь тоже не говорю, что Глазьев - плохой экономист.
Я говорю, что Глазьев - ненадежен, предателен. И что с Глазьевым, как с Починком (который сбежал из горящего Белого Дома к Ельцину на должности и подьемные за предательство)
- в разведку идти вместе нельзя ! Всегда может сбежать и оставить тебя одного
**
Т.е, Глазьев - иуда. Не в мышлении, а в слабодушном характере.
Он в 1993г подал в отставку. Говорит - из за гос.переворота и курса (хотя есть и др. мнения, почему он ушел).
Но вот теперь - курс наследника Ельцина - Пупкина
Разница большая ? Нет
Аднака, по логике Глазьева или Рогозина - Ельцин плох, а его преемник Пупкин, кстати хвалящий Ельцина - хороший.
Не логичней ли предположить, что эти иуды эволюционировали до иуд и устали жить в аскезе ?
Собчак с Н.В.Федоровым ведь тоже начинали из искренних дем.побуждений
А эволюционировали в предателей.
// И вновь об идее всем «оппозиционерам» или даже только левым силам объединиться.
При детальном рассмотрении, выясняется, что многие оппозиционеры в главном оказываются прямыми апологетами этой власти. //
******
Совершенно верно. Здесь опять полное сходство мыслей Болдырева и Быдлофа.
Продолжу мысли за Болдырева и не ошибусь:
Он имеет ввиду тех же казачков, кого имею ввиду и я:
- Кургиняшку, Нарочницкую, Старикова, Дугина, Шевченко, Проханова, и прочей подстилки.
******
Но о чем это говорит ?
Всего лишь о том, что прежде чем обьединяться, надо разьединяться, размежеваться, не превращаться в аморфную массу.
Кстати, Хакамада называет правых - Правящей Оппозицией (имея ввиду Чубайса, Кудрина, Кириенко и пр.)
****
Как же размежеваться ?
Да очень просто !
Об этом - в следующей серии.
Да очень просто !
Об этом - в следующей серии.
*** Продолжение ***
**************************
Я об этом давно уже талдычу.
Необходимо найти лакмусову бумажку, принципиальные узловые моменты истории, по которым определить ху из ху.
Как говорил Болдырев, "мне симпатичны не те, кто склонен верить, я те, кто склонен знать".
*****
Эта лакмусова бумажка не должна быть слишкой строгой, иначе вообще никто ни с кем не обьединится.
И не должна быть слишком аморфной, иначе будет полное болото.
Где этот баланс, эта лакмусова бумажка ?
***
- отношение к гос. перевороту 1993г (давно говорю)
- отношение к 90-м годам и лично к Ельцину.
- отношение к залоговым аукционам 1994-1996.
- отношение к финансовой политике (ничего для развития, все деньги за бугор для Стабилизца).
- отношение к ВТО
- отношение к Западу (который не мечтает видеть Россию процветающей, а лишь, что естествено, преследует собственные нац. интересы, не обязаные совпадать с нац. интересами России).
****
Продолжение будет.
Господь уже взялся за решение проблем человечества.
**************************
Лакмусовой бумажкой, которую я привел - не надо злоупотреблять и сильно конкретизировать.
Здесь только самые общие моменты.
***
Наверняка среди левой оппозиции, прошедшей сей тест, будут и противоречия по более мелким вопросам (например между левым либералом и рыночником Делягиным и коммунистом Зюгановым).
Но это уже будет актуально после убийства Медведя (делить его шкуру).
********
Исходя из этого теста, из разделения оппозицией вышеприведенных принципов,
вижу в едином пространстве Болдырева, КПРФ, Делягина, Глазьева (но может предать в любой момент), Удальцова и пр..
****
Не считаю пройдеными этот тест
Яблоко, СР, ЛДПР, СПС и пр.
***
А Навальный под вопросом.
С одной стороны, он дистанцируется явно от либералов, Ельцина.
С др. стороны, он боготворил "гений" Гайдара.
Современных высказываний и взглядов Навального на сей счет я пока не знаю.
Придется ждать, когда нефть докачают :)
Если про две мировые, то первую слили большевики, тем самым оттянув поражение германии, так что тут мимо.
Может про Финскую ?
Так её они тоже слили, проиграв бывшей своей губернии, которую они тоже в своё время слили.
То что вторая мировая для нас стала Пировой победой, так и тут тоже заслуга прежде всего большевиков и их трусливого вождя который на столько боялся дядю гитлера, что даже не смел что либо предпринять для того что бы встретить его войска на границе, а когда дяденьке гитлеру надоело размахивать кувалдой перед нашими границами и видя что трусливый коба забился в нору и не пищит, сам пошел его проведать, так этот хорек после этого от страха впал в двухнедельный коматоз.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эфир говорит Москва от 28 июня.
Сегодня так стоит вопрос,
Дух благотворный возродить,
Или в белковости компост!
Путин не сам по себе взялся, это плод всех этих нечеловеческих лет угнетения нас нашими же соотечественниками, если конечно их так можно назвать.
- Да Вы что, ему самому - 25!
- О, я вижу, Вы не знаете Рабиновича...
Эта у Юрия стиль такой - доводить осторожность до абсурда, до карикатурных форм.. Фобии.
все пытается на ссср дерьма поболее наложить
петушка хвалит кукуха за то, что хвалит тот петушку :-)
отношение к СОБСТВЕННОСТИ на ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ !!!
Этот вопрос определяет ВСЁ и СРАЗУ !!!
Моё решение -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!! (С).
http://gidepark.ru/community/1011/content/1366271
http://gidepark.ru/community/4335/content/1357406
ну, полагаю, ждать уже осталось недолго...
щас вот Ваши хозяева-идолы каксы после евров уронЮт...
и... "ты все поймешь, ты все увидишь сам..." (откуда-то из классики)
где и кто перевелся
Комментарий удален модератором
----------------------------------------
Значит это АХИНЕЯ, Да? Историю переписываем милок с Болдыревым и СС!
Навальный, похоже, всё-таки ближе к социал-демократам и "малым" либералам (по аналогии с "малыми" голландцами" :)))
И Болдыреву нужно не об этом писать, входя во Власть!
Даже Гонтмахер скромнее.
Нада не разделяться,
а обьединяться, размежевавшись.
На это как раз никто не способен.
А Болдырев говорит о правильных вещах. Страна вот уж 10 лет как имеет возможность провести новую индустриализацию. Но эта возможность бездарно упускается.
выводит на мой блог в Гайдпарке, на страницу "Всё о жизни",
там дюжина ссылок, каждая из которых выводит на конкретный материал.
Вот они -
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
http://gidepark.ru/community/2571/article/384193
http://gidepark.ru/user/632656317/content/676568
http://gidepark.ru/community/666/content/694896
http://gidepark.ru/user/632656317/content/662784
http://gidepark.ru/user/632656317/content/662785
http://gidepark.ru/user/632656317/content/676553
всё работает.
Прав Болдырев!
Ваше мнение .
Путин её лидер, он её пахан.
Разворована Россия, ограблен весь народ,
Путин разоритель, дикий Чингисхан!!!!
Федоров.
Военные ТРОФЕИ, вот что такое силовая и безвозмездная акция!
И хватит тут защитнички питюкать, вы способны только РАЗРУШАТЬ, Создавать вы не способны, МОЗГИ НЕ ТЕ!
Посмотрите хотя-бы "Забытую войну" В.Правдюка, её много в интернете.
Это что касаемо моего участия в развале России.
Что же касается кто развязал гражданскую войну, тут вы тоже несколько привираете, думаю не сознательно.
Бывших хозяев не может быть естественным образом, бывшими хозяевами становятся тогда когда приходят не хозяева и насильственным путем забирают то что им не принадлежит, то есть не заработанное ими.Естественное желание любого человека защищать себя и то что принадлежит ему по праву. А потому ограбленный не виноват в том что его грабят, и естественно нельзя его обвинять в том что он отстаивает при этом свое достоинство и честь.
Комментарий удален модератором
Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты, через механизм золотовалютных так называемых резервов. То есть для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость.
Таким образом, ежегодно мы платим дань порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, они изымаются из экономики, и поэтому мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка.
Евгений Фёдоров.
Все приватеизаторы должны пойти под суд, с полной конфискаций всего кроме нательной ркбахи.
Путин - ПЕШКА, ФЛИК, ИСЧЕЗАЮЩЕЕ НИЧТО...
Пусть хотя бы пару книг самостоятельно прочтут, а заодно и Закон о ЦБ РФ - там всё разжёвано ..
Я могу понять того, что с этим не знакомы бабушки, сидящие во дворе на скамейке, сосунки, бегающие по улицам и сосущие пиво по подъездам и т.д. и т.п., но люди имеющие возможность ознакомиться с ЛЮБЫМИ материалами....? И оставаться такими тёмными и зашоренными?
Не! НЕ ПОНИМАЮ! ХУЧЬ УБЕЙ!
По ТВ показывали.
И если это даже так, то это не в коем случае не оправдывает того разрушительного последствия для нашей страны которое привнесли большевики во главе с узурпаторами тротскистско-ленинской шайки.
Вы прямо как бандит рассуждаете, хотя ленин и был таковым, и даже хуже. Бандиты редко беспричинно убивают, ленину же это доставляло неописуемое удовольствие, и даже массовый палач сталин называл его по этому поводу "злобным старикашкой"
Там бы ты могла проявить свою склочную натуру в полной мере.
кроме производителя материальных ценностей можно брать? С банкира взять нечего,он ничего не производит,с депутата,министра,чиновника-то же.Баран в любой стране один,это производитель материальных ценностей и стричь шерсть больше не с кого.Поэтому сегодня 105%выпускников школ
стремятся *(и поступают) в ВУЗы,чтобы сидеть в офисе и стучать по клавишам,а доля производителей и в промышленности,и в сельском хозяйстве уменьшается,вот и придумывают,как бы
остричь ещё и в паху,и под мышками,везде,где ещё осталось что стричь.
С законом причинно следственных связей знаком? Нет? Иди учиться.
Разговора нет, сути тем более.
Ни чего не скажешь - интеллектуал. )))
Комментарий удален модератором
ох, убогие... :-(
Выбор политики центробанка, так же зависит от власти, как и выбор политики в той же нефтепереарабатывающей отрасли.
Аналитическуих и фактологических статей по ЦБ в инете уйма.
Ищи, читай.
Ответ очевиден:КОНЕЧНО ЗНАЮТ!
Вопрос второй: могут ли эти самые пресловутые спецслужбы перекрыть доступ к этим "активам", а по простому - наворованным у нас с вами деньгам и средствам нашему ворью?
ЛЯГКО!
Отсюда: ну и кто кем УПРАВЛЯЕТ?
Я тоже знаком со многими теориями, но не все познал до уровня понимания их сути.
Мне просто приведите строки из конституции и закона о ЦБ.Больше ничего.
А названных Вами Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы...
я не читал и, вобщем-то, ничего не знаю о них.
так себе - среднее.
То есть - нету.
выше "сам дурак" от плинтуса - невозможно!
это - стиль! либеральности и хомячковости :-)
А в твоей ссылке про Кирилла только, я от него тоже не в восторге.
Комментарий удален модератором
Сила - Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры и т.д. А наши запечные тараканы - только для нас неприятности могут устроить, а ТАМ их раздавят тапком.....
Вы будете ещё спорить кто главнее - отставной кгбешник-подпоковник или семья Ротшильдов?
Вы ПРЕВЗОШЛИ и Петросяна, и Степаненко, и Карцева с Ильченко.....
Т.е. они ведут себя как рачительные хозяева, а не как погонялы и обдиралы своего народа.
Ну ладно, ваше дело...
А вот насчёт вступления в войну России - тут я с вами полностью согласен! Не надо было России лезть в эту заварушку, пусть бы англы, франки и немцы сами разгребали всё это дерьмо...
В крайнем случае, разрешили бы ДОБРОВОЛЬЦАМ (не на государственном уровне! а в частном порядке) поехать в Сербию повоевать за "братушек" и харе...
Болдырев, замалчивая этот факт, пытается сохранить поддержку среди левых "оппозиционеров", тем самым нанося себе урон в объективности происходящего.
Сайт ВП СССР
А что нам даёт место дислокации кукловодов?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я ИМЕЮ ПРАВО, СКАЗАТЬ ЛЮБУЮ ГЛУПОСТЬ, А ТЫ ПРИДУРОК, НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВО МЕНЯ СУДИТЬ!
Слишком много их здесь развелось! И основная масса из них, это жиды. Причём живут не здесь, а в Тель-Авиве, или В Нью-Йорке.
Почитайте книги про состояние военной промышленности России весне 1917 года, состояние снабжения в армии, состояние Черноморского флота, под командованием А.В.Колчака и т.д. Только не читайте СОВЕТСКИЕ источники! Как раз при помощи ИХ вам так вправили мозги, что вы до сих пор воспринимаете Россию 17 года как слабую и отсталую страну. А Россия была В ШАГЕ от Победы в войне.. ИМЕННО ПОЭТОМУ её и НАГНУЛИ, чтобы "кинуть" при раздаче трофеев....
И ещё была решена очень важная задача: уничтожены ТРИ Империи с золотыми деньгами.. Россия, Германия, Австро-Венгрия...
Элементарных вещей не знаете....Даже то, что Николай II НЕ ОТРЕКАЛСЯ от престола для вас тайна за семью печатями, а ведь это уже ДОКАЗАНО многими исследованиями....
Ну и т.д...
На таком уровне мне немного не интересно дискутировать...
Всего вам хорошего! Главное- здоровья!
Комментарий удален модератором
Ошибаетесь. Банкир производит деньги. Их с него и надо брать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80
Обращаюсь в Техподержку, а мне ахинею автомат выдаёт, укажите адреса. Какие еще адреса я должен указывать, если все у них записано, проверь, так нет отпиской занимаются как заправские чинуши!
Комментарий удален модератором
Своих мозгов нет - займи у кого-нибудь.. УБОГИЙ...
Я уже внес...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://stocking.su/index.php?fullarticles=46
Комментарий удален модератором
Благодаря ей появляется возможность увидеть, что скрывается за раздутыми щеками руководителей страны, говорящих о стабильности в России.
Скрывается озабоченность "наших" руководителей страны стабильностью США через ФРС.
Возникает вопрос, на кого же они работают в России!?
Юрий Юрьевич разъяснял значение этих слов, что Россия не имеет независимого, суверенного центрального банка. Что центральный банк самой большой страны в мире – России – является, всего лишь, меняльной лавкой, филиалом ФРС США.
Дополню до более полной картины.
Эта привязка к доллару произошла в 1992 г. когда РФ была присоединена к МВФ, согласно уставу которого страны-участницы лишаются права самостоятельно выпускать национальную валюту, но в основном под свой запас резервных валют, установленных в МВФ.
По ст. 115 п.5 Конституции РСФСР председатель ВС подписывает соглашения между законодательными органами (парламентами) РФ и суверенных государств. МВФ не подходит под классификацию государства и парламента, и следовательно можно было бы разорвать неправомерно заключенное соглашение с МВФ с гораздо меньшими потерями, если бы не либерализм путина.
Так что агент иностранного влияния путин на деле продолжает ту же колониальную либеральную политику ельцина, только используя патриотическую риторику и очаговые улучшалки в качестве операций прикрытия.
Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты, через механизм золотовалютных так называемых резервов. То есть для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость.
Таким образом, ежегодно мы платим дань порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, они изымаются из экономики, и поэтому мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Например, Венгрия пыталась это сделать, ей настучали на голове.
Евгений Фёдоров
Как говорится, кто ей платит тот ее и танцует, в данном, конкретном случае ФРС США и платит, и ее(Россию) танцует.
Получается как в сказке про голого короля, единственное НО, голыми оказались простые люди страны(мы), руководители страны в шоколаде, они из системы...
*******
А Стариковы, Кургиняны и другие, борясь с оранжевой чумой, на самом деле используют это как предлог против оппозиции вообще, помогая оранжевому Пупкину и далее уничтожать страну.
Комментарий удален модератором
Заинтересованные руководители посадили молодежь на пиво и наркоту, озаботили народ грабительской программой ЖКХ и все делается для того чтобы люди были отвлечены от колоссальных проблем к которым медленно но уверенно продвигают менеджеры госдепа США и ФРС, следующий шаг - вступление в ВТО...
Думается в один прекрасный момент в квартиру каждого человека придет извещение от президента США об освобождении занимаемой территории некогда земли российской, с переселением на луну...)
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это Вы по недоразумению без ссылочек обошлись?
ежегодно мы платим дань порядка 200-300 миллиардов долларов
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Хотите сказать, что Россия ежегодно покупает билетики на эту сумму? А зачем? Старые ведь никуда не деваются.
И билетики имеют цену, равную уплаченной. В чём проблема?
Вам не кажется, что проблема-то, она у амеров. Вы вбрасываете им бабки, стал быть у них их становится больше, инфляция то бишь у них благодаря им растёт, бабки-то необеспеченными, лишними получаются.
Тебе кажется,? меньше пей, белочка и пройдёт.
Комментарий удален модератором
Ведь как известно глупо пилить сук на котором сидишь!
Я все более убеждаюсь, что в политику идут глупые люди, слепые и глухие, с животным уровнем интеллекта, управляемые животными инстинктами, способные лишь, отобрать, искусать, убить и все ради своего бездонного живота, ради своей не большой кучки стаи.
И так было, есть и будет всегда, к сожалению
а Болдырева не пускают.
Или может, Болдыреву фиолетово ?
а Болдырева не пускают.=
"да Вы дурак, батенька" (откуда-то из классики)
рбк да дождь... гы-гы-гы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прямо без выкрутас назвать нельзя?
Вот прямой эфир:
Эфир говорит Москва от 28 июня.
Взгляды Никиты Кричевского по экономике не либеральны во многом совпадают с Болдыревым.
Комментарий удален модератором
Вот прямой эфир:
Эфир говорит Москва от 28 июня.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Побеждать на выборах.
Создавать партию.
Побеждать на выборах.
Держа самих себя на мушке,
в чем наша слава, честь и сила,
Мы держим подлых у кормушки,
А слабоумных у кормила.
Игорь Губерман.
.- Сара зачем ты заставляешь Диму учится играть на скрипке. У него же нет слуха?
- Зачем ему слух. Он будет играть, а слушать будут другие.
Держись Россия – во главе экономики Дворкович!
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1353626
http://www.zavtra.ru/content/view/diletant-ili-vrag/
Соответственно то о чем идет в этой замечательной статье врят ли дойдет до моих ровесников, которые (сама слышала) испытывают ужасную гордость не даже от Суперджета(хоть нашего там и нет) а от темпов роста рынка деривативов в России.Такие как этот экономист умело манипулируя людьмй, которые должны уметь задавать неприятные вопросы, делают послушный электорат.Место экономистов производят банковских клерков и страховых агентов с соответствующими ценностями
Там все такие экономисты.
Не то что студентам мешают выбрать сторону того или иного учения им просто не дают возможность задаться этими вопросами. И одно дело представьте вам преподает ярый монетарист, отстаивающий свою точку зрения, нет там преподают так что создается впечатление что других точек зрения нет и быть не может.
Отечественная наука отсекается на корню.
то что идет мотивация на написание дипломных работ на уровень микроэкономики, то есть в учебных планах часто отсутствуют курсовые работы по предметам затрагивающим серьезные глобальные или национальные проблемы
тоже можно сказать о новоявленных магистерских программах, был к примеру специалитет "национальная экономики" - стал бакалавриат, а магистратуры по этому направлению просто нет. Все создаваемые магистерские прогрмаммы по экономике очень узкие. Зато чего много: всяких программа сотрудничества с зарубежными вуами, перевод части программ на английский язык (с каждым годам все больше)...за счастье для студентов экономических и финансовых факультетов выдается устройство на работу в Газпром и Сбербанк...все это уже сейчас дает соответствующий результат...Если же ты другой (ая) то кончится это может плохо. Меня лично в понедельник спасла добрая воля кого то из членов госкомиссии, всего лишь возникло противоречие по теме об роли МВФ...
http://liberal.ru/videos/show7
***
Кстати, не забывайте еще РЭШ.
Комментарий удален модератором
"вступление России в ВТО - это дополнительный шанс для нашей экономики сегодня модернизироваться, приобрести совершенно другую возможность для конкуренции!"
Вот оказывается как будет происходить модернизация у нас в стране!
Правда почему боялись об этом сказать вслух Лёлик и Болик непонятно?
Это опасность. Пусть будет 1 Сталин чем 1000 Удальцовых.
Другой вопрос - продавать то, что у нас покупают (а сейчас это нефть и газ), надо только за рубли, а не за доллары. Только тогда рубль сможет стать действительно мировой валютой, и Центробанк будет контролировать объём рублевой эмиссии. Этот процесс не зависит от громких слов Болдырева, а определяется только распространением рубля в мире. Кстати, многие страны уже отказались от доллара во взаимных расчётах.
Очень характерно, что Болдырев поздравляет президента США с медицинской реформой, которая ОБЯЗЫВАЕТ всех граждан США ПОКУПАТЬ медицинскую страховку, которая весьма дорогая. Разве это имеет какое-нибудь отношение к социалистической медицине? Вот вы и узнали действительные политические взгляды Болдырева.
А как по-другому ?
Я спросил - КАК ?
ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ и БЕСПЛАТНОГО НЕ БЫВАЕТ !
Комментарий удален модератором
Ю.Болдырев прямо не сказал, но вскользь упомянул один очень интересный факт :- " Данные, как известно, частично – не слишком доступны, а частично – даже и прямо засекречены. ".
Т.е. уж коли эти данные о размещенных нашим Фед.резервом средств на счетах зап.банков засекречены, то получается, что они и не подконтрольны ? А как , извините, их можно контролировать если не известны ни суммы, ни нахождение, ни потоки ?
Кто это будет делать ? Уж не сами ли те, кто ими пользуется ?
Пример : в тех же США весь бюджет прозрачен и подконтролен ( кроме нескольких статей связанных с разведкой, и то соответствующие парл.комитеты их контролируют ) , а у нас ?
- У нас бюджет закрыт. А что это, как не возможность бесконтрольно пилить его ? Вот и ответ. Об этом Ю.Болдырев пишет между строк.
Образно говоря - с колен встали, но руки от земли оторвать так и не смогли. Так и стоим раком, простите мне мой французский
Автор статьи методологически прав, даже если отставить в сторону политику.
P.S. Я не доктор наук, но высшее экономическое образование плюс высшие курсы Министерства финансов с отличием позволяют мне более или менее ориентироваться в макроэкономике. А многолетняя работа начальником информационно-аналитического отдела - понимать значение информации
Вы очень внимательны... респект и уважуха Вам...
.............................................................................................................................................................................
В том то и дело что курс путинской политики не в коем случае не стремится к суверенной России, и уж тем более к самостоятельному экономическому развитию.
Я не удивлюсь что вообще вдруг окажется что ни каких уже наших денег ни где нет, ни за границей , ни в России, и вообще нас самих уже, как независимое государство, уже не существует и де факто, и де юре.
Комментарий удален модератором
Дело в том что природу человека не изменишь, тем паче если эта природа далеко не ушла от природы, простите за каламбур.
Как вы думаете, если вам дадут шкафчик с деньгами и скажут, вот это общественное, что то можешь тратить на себя и своих многочисленных друзей, но и про умирающую собачку не забывай.
Кстати собачкиных денег тут больше, контролировать вас ни кто не будет рассчитываем на вашу гражданскую сознательность. Каков, как вы думаете будет первый порыв сознательного гражданина, ну и конечно последующие порывы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Касаемо высокотехнологичного оборудования то большой вопрос продадут ли нам его???
Возможно в ближайшем будущем единственной возможностью что то создать самим будет вовсе не покупка оборудования а выкрадывание ученых, после вступления ВТО в совокупности с поправками всяких веников законных способов что то менять у нас почти не останется.
Кричевский заявил. что на эти доллары уже напечатаны рубли... Напечатанные рубли разошлись по банкам, а оттуда - в Оффшоры и - по сусекам... ГраждАнам не досталось (да и никогда не доставалось)... При Советах хотя бы было какое-то соцобеспечение (медицина, образование, жилье, транспорт, путевки и многое другое, включая охрану порядка и жизни людей)...
Это наверняка Нашисты упражняются... Ну и чл... флаг им в руки... Отчество не поможет... Да и хрен с ними... Кто захочет - поймёт правильно, а кто не захочет понимать - пусть с этим живёт...
Это даже не однофамилец... А от своего имени и фамилии я отказываться не собираюсь... Отца моего звали Евгений, сталобыть и я Евгеньевич... На сайте коммунистов я под своей фамилией со своей фоткой, только более поздней... Я их постоянно ругаю за то, что просрали выборы и бездарно провели предвыборную кампанию... Но антисовком я никогда не был... Мне нравилось жить в СССР, при Советской власти... Советская власть дала мне все: хорошую работу, образование... Мог бы получить несколько квартир, всегда отказывался в "пользу более нуждающихся... Поэтому строили с первой женой кооператив, хотя работал на стройке и мог заключить договор на квартиру... Коммунистом никогда не был... Считал себя недостойным (это такая отмазка была, на самом деле - в лом было искать двух рабочих, чтобы вступить в партию)... Однако меня не гнобили, руки не выворачивали, на чёрном воронке за мной не приехжали... Впрочем ни за одним из моих друзей - таких же строителей, как и я, тоже не приезжали... Кое что всем нам, конечно же не нравилось... Хотелось перемен, но... Не таких, какие провел пятнистый. а потом усугубили алкаш с рыжим...и егоркой...
(Героев надо знать.)
Вот прямой эфир:
Эфир говорит Москва от 28 июня.
Спасибо...
Безусловно Ю.Ю.Б. последователен и целостен.
И Никиту занесло.
Комментарий удален модератором
Особенно о приоритете в мотивации "экономических субъектов".
Но Кричевский был до сих пор адекватен... Может быть временное? Или всё же эфир меняется?
Комментарий удален модератором
ЧЕЙ (!) от - этот "валютный резерв"
и почему ТУ (!) указываешь,
ЧЁ на его покупать !
ЧЕЙ (!) он - этот "валютный резерв"
и почему ВЫ (!) указываете,
ЧЁ на него покупать ?!
Я не указываю, но предлагаю, на правах гражданина РФ.
Но тут сложность, государство потянуть даже то, о чем я говорю не сможет, нет механизма реализации госпланов и идей.Нет механизма привлечения частников(или заинтресованности хотя бы), госкорпорация-все, это верх бюрократического мышления.Но и дитя этого мышления соответствующее, абсолютно неэффективное, бестолковое и вороватое.
это КОМУ ?
Бывает УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ -
КОРПОРАТИВНЫЙ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ, РЕГИОНАЛЬНЫЙ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ.
"Государственная" собственность означает -
ЧАСТНАЯ собственность КАЖДОГО гражданина государства
в РАВНОЙ доле .
Если несколько человек кучкуются,
каждый со своей долей,
то им надо как-то структурироваться , создавать МЕХАНИЗМ управления,
чтобы принимать какое-то ЕДИНОЕ решение.
Можно вот так -
http://gidepark.ru/community/88/content/740286
Не прощаюсь.
а с НАЧАЛА -
С вопроса о собственности на природные ресурсы !
http://gidepark.ru/community/1011/content/1366271
И кстати, чем более напуганней будет наша мафия, тем она будет покладистей перед западом. И воровитей...
А то...
Но им явно помогают...
Да и пендозам бунт тут пока явно не нужен - все пока все идет как надо
Доллар, каким бы крепким он ни был, трубу не залатаешь, автомобиль не заправишь, крышу не покроешь. Для всего этого требуются материальные ресурсы, которые... проданы за то, чтобы иметь в кармане доллар.
Монетаристы путают некоторые вещи, рассматривая виртуальную, чаще всего, купюру доллара как материальный ресурс, аналогичный шиферу, рубероиду, стали, бензину...
И в общем-то, так оно и есть, в случае, если это платёжное средство. Но вот мы взяли доллар за проданные шифер, нефть, газ, и т.д., нам позволили выпустить под него рубли,... и что? Мы можем купить на них обратно те самые шифер, сталь, и т.д.? А зачем такая сложная цепочка? Теперь нам нужно рубль поменять вновь на доллар, ибо за рубли назад ничего не продадут... и так далее.
Мошенничество чистейшей воды.
Народ хотят обязать заплатить за капремонт еще раз.
Но народ не в силах! Нет такой работы! Нет такой сзарплаты! Нет такой пенсии!
Хованская говорит: де-приватизируйте!
Пардон, если все сейчас де-приватизируют свои приватизированные и купленные квартиры и сразу в государства найдутся эти триллионы?
А. в квартире моей сестры - нанимательницы трубы уже текут в разных местах и ей говорят: за свой счет, дорогая!
Может быть, тогда уже произойдёт "социальный взрыв", как стыдливо (вернее, эвфеминистически) называют буржуи революцию? Без неё всё будет хуже и хуже!..
Мелкое замечание по транкрипции: board только пишется, как боард (английскими буквами), но произносится "борд", так что так надо бы и русскими буквами писать.
Комментарий удален модератором
Моя неверующая бабушка говорила: "Мы-то возмущались, а это - такая политика была!" Ранее говорилось, что за грехи наши терпим попущением Божьим...
Комментарий удален модератором
Занимайся своими делами.
то посмотри вот это -
http://gidepark.ru/community/4335/content/1357406
И очень простой !
http://gidepark.ru/community/1011/content/1366271
Есть те, паны, которые им владеют т те, которые за него борятся, в результате у граждан-холопов чубы трещат.
«48 законов власти» - технологии рабовладения, богатства и славы!
Книга для тех, кто желает освоить науку управления людьми. Познав циничные и жестокие законы поведения во власти, вы распознаете то, что стоит за словами и поступками "маленьких" начальников и сильных мира сего, то, что тщательно они пытаются скрыть.
Перед Вами 48 способов, с помощью которых, власть превращает граждан в рабов.
Думайте сами, решайте сами – кем Вам быть!
http://gidepark.ru/community/969/content/1396364
Он НЕ говорит -
ЧЬИ (!) ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ?!
ЧЬИ (!) ДЕНЬГИ В ЭТИХ САМЫХ "РЕЗЕРВАХ" и "ФОНДАХ" ?!
Деньги нужно от давать только людям (а потом, если нужно, взять с людей налог),
а люди сами решат, что на них купить .
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!! (С).
http://gidepark.ru/community/1011/content/1366271
Да и все остальное...
Как-тонепонимаю, в чем проблема. Вы этого хотели, и вы, болдырев в том числе. ВЫ громили СССР, что теперь...
В Эстонии все жилье спихнули людям, и все проблемы с ремонтом-только их.
А вы почему-то все хотите коммунизма для себя лично, а вот если от вас, то сразу дикий рынок...
Учителя, например, с вашими бездельниками должны сидеть до опупения, а ремонт сделать учителю, что запросите?
Сталин смог этого добиться путем индустриализации, однако ценой варварсого ограбления своего же народа (закупались целые предприятия за счет вывоза ценностей, включая культурные), а после войны предприятия создавались на оборудовании, вывезенном из Германии - контрибуция, однако. Кстати и до сих пор некоторые работают.
А теперь - только через ВТО. Одних денег мало, надо открывать свой рынок в обмен на доступ к технологиям. Несправедливо? Возможно, но это двухсторонняя дорога.
Верх цинизма!!!
Ну и как нам остоять 3,6 трл.рублей?
И верно !!!
тиранил изуверов.Но только на 5 лет,не более,а потом вернуться к институту Президенства!
Мою кандидатуру не придлогать,боюсь стать вторым Сталиным!
Комментарий удален модератором
Как, удручён своим венцом,
Такой - царь, в такой - то год
Вручал Россию и народ."
И божья благодать сошла
Россия ныне зацвела..
И олигарх в тени садов
Не опасаяся врагов,
За грудью правящих голов.
(из Мцыри. М.Ю. Лермонтова)
Автор!
Правду - в матку!
Тревожно от того, что не всегда простому человеку понятно, где реальность, а где сценарий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако эти разговоры могут помочь открыть глаза многим сомневающимся...
Хотелось бы только добавить, что современная власть из-за полной своей некомпетентности и политического кумовства ничего, кроме личного обогащения, перед собой не видит. И как раз из-за этого все перекладывает на налогоплательщиков, упиваясь тезисами и свободном рынке!
Зловонный джин, выпущенный из невских болот, продолжает свой тлетворный полет над Россией!...
Комментарий удален модератором
У нас как было, так и есть две беды: дураки и дороги.
Впрочем, дурацкие дороги у нас - это простое следствие наличия тех же дураков облеченных властью.
Так что на самом деле у нас беда одна: дураки.
А дураки захватившие власть уже не беда, а катастрофа общероссийского масштаба.
Ну почему как? Откуда такие сомнения?
Про резервы ЦБ вы совершенно правы. Ваш оппонент невежда. Обмен долларов на рубли ЦБР - это та же ситуация, как если бы ЦБР разменял десять рублей по рублю, а ваш оппонент после этого заявил, что теперь ЦБР не имеет право использовать полученную десятку.
Но есть проблема Правительства - они уже 20 лет дают бизнесу деньги, не получая в ответ ни товаров, ни услуг на эту сумму. Например, дорога во Владивостоке обошлась 29 млрд. рублей, но дорога не стоит этой суммы. Та же ситуация с Большим театром. Россия - страна процветающих тунеядцев.
Поэтому и экономические программы у нас пишут те, у кого нет и быть не может собственных суждений. А нет их у тех, у кого либо мозгов не хватает, либо у кого из яиц та же власть давно яичницу сделала.
Об уровне экономического образования можно судить и по уровню экономической глупости, до которого могут опускаться доктора этих наук. Каковы же ученики такой "профессуры", у которой нет даже настоящего школьного образования?
Но космонавтов по телевизору показывают, интервью у них берут. А о настоящих ученых мы только тогда и узнаем, когда их фамилии в скандальных историях встречаются. Например, я о Грише Перельмане знаю лет 30. А по телевизору о нем сказали только когда ему, из института "за несоответствие занимаемой должности" уволеному (по собственному желанию, естественно), престижнейшую премию присудили. А тот и от премии отказался и от Сколково и даже в институт назад не пошел. Сейчас то место, где он раньше работал туристам показывают. Такие вот дела.
Но хороших экономистов по телеку показывают. Например Явлинского, Глазева и др.
Только к управлению страной их не пускают. Поскольку они не управляемы пумедами, ворам и дуракам подчиняться не желают.
Так что Вам остается любоваться теми, про которых сами метко заметили: "Об уровне экономического образования .." .и далее по тексту.
Речь шла про экономистов (и юристов). Могу вам перечислить открытия и фамилии массы Советских математиков, физиков, химиков, известные всему миру.
Назовите что-то подобное в экономике или юриспруденции, кроме матриц Леонтьева (американца) или волн Кондратьева. Есть еще Слуцкий и все.
В речах Явлинского нет даже экономической терминологии. Да и Глазьев за последнее время не блещет даже элементарными познаниями.
Такова российская экономическая школа. Юридическая еще хуже. У них нет учителей и сами они - ничто в экономической науке.
Дипломы ВУЗ-ов СССР не признавался на западе именно из-за гуманитарных дисциплин. И это было правильно. Нельзя было гуманитарное образование в СССР считать высшим, не говоря уж присвоении ученых степеней в этих областях.
Тогда бы у нас не было Горбачева, как главы государства и Гайдара - главы правительства, по причине их необразованности. Не натворил бы бед и Собчак, и не было бы сейчас его учеников - ни Путина, ни Медведева во власти.
А вот патологоанатомов величать докторами или даже лже-докторам не нужно. Поскольку доктора лечат (или говорят что лечат) и могут стать патологоанатомами. А вот патологоанатом если возьмется вас лечить своими методами, так обязательно отрежет что-то такое, что вам самому было-бы нужно. А потом доходчиво объяснит, что иначе было-бы еще хуже.
Комментарий удален модератором
1) Всем понятно, что Цб не является независимым, он тесно спаян с властью.
2) Власть же стабилизирует , главным образом, не экономику (краха) страны, стабилизирует себя.
3) Власть очень сильно повязана зависимостью от США и неизвестно чьи интересы обеспечивает больше.
С уважением. Василий.
это тоже команда этой говняной власти, придумала свой метод отъема денег в РТ.
Странный вопрос поставил в оглавлении своей статьи господин Болдарев.
Действительно, как следует понимать его:
"ЗАБОТА ВЛАСТИ О ГРАЖДАНАХ: О СВОИХ ЛИ? ИЛИ О ЗАОКЕАНСКИХ?"
Может это признание того, что он не понимает того, что сейчас известно даже школьникам начальных классов? Или он хочет поделиться радостью того, что он наконец-то понял, что "наша" (точнее "эта" или, еще точнее, "ихняя") власть о своих гражданах не заботится? Может он только сейчас узнал или где-то услышал, что эта власть заботится о неких гражданах? Да еще о тех, которых назвать гражданами нашей страны язык не повернется?
Но Вы, т.е. г. Болдарев, не только спросили, но еще и дискусию по этому вопросу устроили. И что этим хотели сказать? Что Вас еще мучают сомнения? Подтверждения своего предположения от народа хотите?
Так не сомневайтесь, мало или медленно соображающий господин.
Вы абсолютно правы в своих запоздалых догадках!
Стареете однако, Юра. Уже и хватка не та, за которую я Вас уважал. А сомнения Ваши больше на чинопочитание смахивают, которым ранее Вы не страдали.
Пора, наверное, на покой. Тогда в памяти о Вас только хорошее останется.
Если, кто-то по великой глупости этого ещё не понял и решит поиграть в "борзость" своё мнение иметь, то пусть ждёт: "Тогда они придут к нему!"
Только тогда, когда деньги в обществе перестанут быть НАИважнейшей ценностью, а станут всего лишь инструментом управления энергией для БЛАГИХ целей, тогда что-то и свершится стоящее...
Но это будет уже другая Россия!!!.......
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не мир стабильный,
Стране несет позор
Орел дебильный,
Чтобы вперед лететь
Двум головам,
Так не хватает крыльев.
В душе разлад, раскол в стране,
Врагами смотрят мусульмане,
Как православный вор
Сидя на троне,
Согнув колени и в поклоне
Целует зад жидам.
Григорий Мельников
http://www.stihi.ru/2012/02/25/2724
---
Конституция- Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
----
Герб России с религиозными христианскими символами- это прямое нарушение Конституции и государственных законов- статья 282 УК- возбуждение межрелигиозной вражды.
-----
«Знаки и символы управляют миром, а не слово и не закон.»
Конфуций(китайский философ)
Все религии уделяют колоссальное значение символике.
Символ держит в своём плену попавшего в него человека.
Символ – это средство захвата человека в область влияния соответствующих Богов.
Символы – один из методов управления людьми.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что вы думаете о повышении тарифов на услуги ЖКХ?
Давно ожидали и готовились....................................1%
Давно ожидали, но все равно не готовы...................1%
Повышение необходимо, но не в таких размерах......2%
Это ничем не оправданный грабеж...........................64%
Переживем, если урежем расходы...........................1%
Это только начало дальнейшего роста цен................31%
Всего проголосовавших: 5088
Комментарий удален модератором
Чушь собачья, в советские времена все оплачивалось сполна. Читайте Дедюхову (Огурцову).
"Да в этом году тариф 11%. Это сопоставимо с годовой инфляцией."
Иногда лучше молчать, чем говорить. Это где-то рядом с "стали более лучше одеваться"? Что вообще такое Елена Николаева? Судя по всему, это старшая сестра нашистки Светы из Иваново?
Комментарий удален модератором
Если уж такое заседает в ГД, как, впрочем, и Н. Валуев - выдающийся мыслитель от ЕР и спорта, то я даже не знаю - смеяться или плакать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не будучи экономистом, но просто рассуждая логически, меня крайне возмущали объяснения Кудрина, почему надо создавать резервный фонд, и почему нельзя раздать дополнительно полученные доходы от продажи нефти людям. Я, не думаю, что он не знает или не понимает того о чем Вы пишите в этой статье, но это указывает на то, как он и ему подобные презирают простой народ.
Эти рубли то русские Банк их бы и так напечатал под русскую экономику . То есть правильно пишет Болдырев что аргументы весьма лживые