Я впервые не согласен с Путиным

А что сегодня? Есть ли факты замалчивания? Сколько угодно, в любых сферах. От продуктов питания, до состояния самой армии, ЖКХ, автопрома и пр. Сколько было разграблено за "либеральный" период? Никто не знает. Один Караулов пытается нам рассказывать, но это капля в море. Мы все поносим олигархов, но еще никто не взялся исследовать, а сколько же награбили банкиры в лихие 90-е и нулевые? Табу?

Но и это еще не все. У нас в СМИ на каждом канале идут так называемые дискуссии на тему "Как нам обустроить Россию?". По всем направлениям спорят, от нашей истории, до презервативов. А что проихсодит на самом деле? Тандем замалчивает факт существования разработки, способной разом решить ВСЕ наши проблемы за 2-3 года. А сокрытие жизненно важной информации, это высшее преступление.

Комментарий удален модератором

Некоторые характеристики этой системы. В ней невозможны (такая ставилась задача): коррупция, инфляция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, безработица, бесхозяйственность. Это безналоговая система (нало, это узаконенный грабеж), собственность: что сделал, то и твое. Ее хотели отнять (или купить) США, предложили весь джентльменский набор. даже новой экономической науке дали название - "Биомика". Их объяснение известно: "Сначала мы внедрим этот Проект у себя, а потом - вы. Только Америка должна диктовать миру, как он должен жить". Путин и Медведев отказались от этой разработки, сказали, что России она не нужна.

Почему 2-3 года? Все просто. Чтобы создать новый социум, надо создать 12 Гос.структур, наладить между ними взаимодействие, и объявить народу о новых правилах игры. За какое время можно сохздать 12 структур? Максимум за 3 месяца. За какое время можно наладить между ними работу? Максимум за 18 мес. А сколько времени понадится на объявление новых правил? Не более 6 месяцев.

Что вы предлагаете делать КАЖДОМУ человеку?

Какой интерес вкладывать деньги и силы в производство?

А кто заключил мир с немцами - первое правительство? Или правительство не России, а домком Петрограда?

Кроме того, сегодня за промахи и ошибки отвечает его начальник, а я предлагаю, чтобы он сам отвечал за свои ошибки. Например, издать закон об уголовной ответственности производителя за порхое качество созданного им продукта.

Что касается Человека. Его права ограничены. Он имеет право на жизнь, на жилью, на еду, и делать себе подобных. Все. Причем, коль скоро он к государству никакого отношения не имеет, то государство не обязано ему помогать и защищать его. если же пойдет речь о гражданине, то у него есть права и обязанности. Вот его государство видит, защищает, соблюдает его интересы. Ибо государство создает не человек, а гражданин.

Комментарий удален модератором

По-моему, вы в своём комментарии разделили эти персоны.

Недавно вышла книга С Губанова "Державный прорыв".Там тоже предлагаются пути в будущее России.отличные от тандемовских.Книга была на Лубянке.Есть ли теперь .не знаю

Комментарий удален модератором

а начальник тогда за что отвечать будет ??? или у него иммунитет не прикосновенности будет ???

Лубянка была и есть инструментом в руках правителей. Еще в советское время я ее несколько раз провоцировал на активные действия. Когда меня поперли, я открыто проинформировал США, что мы не нуждаемся в их советах, и у нас есть разработка, способная решить наши проблемы. Думал, что сейчас меня лубянка схватит за одно место, и призовет к ответу. Ничего подобного. Ее хватило только на слежку за каждым моим шагом. А когда мне понадобилась помощь (угрожали: "Вякнешь где, убьем"), мне предложили сменить унитаз. А когда я предложил свою помощь, вообще не ответили.

В новом государстве сами олигархи будут приходить к правителям и на коленя просить взять обратно все, что они прихватизировали. И никакой политик раскулачивания не надо.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Кстати, о 1917-м. Полагаю, что речь идет не о феврале, а об Октябре. так вот, Ленин, прежде чем занять кресло Предсовнаркома, все тащетльно продумал, и точно знал, каким его будет первый шаг, а каикими - последующие. заметьте, он не совершил ни одной ошибки, все решения в "10". А у вас первый шаг, раскулачить олигархов, уже ошибка.

Комментарий удален модератором

А политику раскулачивания предложили именно вы. Что, теперь отказываетесь? Слабо?

О Ленине у вас еще меньше знаний. Апрельские тезисы, это были всего-навсего знаком, обозначающем его присутствие, а не политической программой.

Что касается Горького. Да, он хороший писатель, но никудышний политик. Та партия, которую он создал, вообще была нежизнеспособной, ибо он ставил не гнилую интеллигенцию. Ленин ему об этом и говорил, да у Горбкого ума не хватило понять совет Ленина. Значит, идиотом был не Ленин, а Горький.

О демократии вообще молчу. То, что вы сказали, свидетельсвует только об одном: вы понятия не имеете, что такое демократия. Могли бы с таким же успехом заменить слово "демократия" на "фертификуляцию". Что означают эти два термина, вы все равно не знаете. Но щеки дуете, изображая себя знатоком. Детский сад.

Это с Вашей точки зрения - "весомый факт", а если иметь в виду так называемый "позиционный кризис" - вообще внимания не заслуживает.

Что это - плата, Вы доказать не можете. Да, в некоторый момент времени интересы большевиков и немецких генералов сошлись. И не больше.-)

К марту 1918-го года интересы большевиков и немцев разошлись. Немцы захотенли слишком много.

В 1917 году немцам было нужно вывести Россию из войны, большевики собирались улучшить свои политические позиции. Как видим, мужики с радостью приняли их лозунги.

Между прочим, Ленину пришлось вести борьбу со своими товарищами за подписание мира - когда революционные оборонцы выяснили. что от армии осталась лишь видимость. Но им мораль мешала голосовать за мир... Германия рухнула - расчет Ленина оказался правильным. Мирный договор прекратил свое существование.

Комментарий удален модератором

Сколько заработал я? А какое ваше дело до этого? Считайте свои деньги в своем кармане, и не лезте в чужие.

Но и все граждане не являются сохозяевами госпредприятий и территорий. Каждый гражданин обязан распоряжаться теми активами, в в рамках которых он осуществляет свою трудовую деятельность, но не лезть в дела других отраслей и сфер.

Методика расчета? Я вам и на этот вопрос ответил 9правда, не полно): расчитывает система. Исходная сумма, это те деньги, которые заработала контора. ЗАРАБОТАЛА, а не ей дали свыше или инвестор. А чтобы понять эту систему взаиморасчетов, надо знать, как работает ВСЯ гос.система. Не отдельный ее элемент (нпример, сфера просвещения), а ВСЯ система. А чтобы это выяснить, надо знать, как она устроена (это двухэлементная система), какие структуры в ней взаимодействуют, какую продукцию выпускают, и какие у каждой структуры функции. Если с точки зрения принципа, то те деньги, которые заплатило предприятие за вашу продукцию, должны быть поделены между всеми работниками, участвующими в изготовлении этой продукции. И неважно кто это буде, слесари, врачи, учителя, полицаи или чиновники-технологи. И без всяких налогов. Например, если изданный депутатми Закон работает, значит, они за его работу получают деньги. Не работает, значит, и денег нет.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Из каких закромов будет вестить оплата труда? Если кто-то работает и выпускает какую-то нужную стране продукцию, значит, эта продукция стоит какие-то деньги. И неважно кто ее выпускает, слесарь, токарь или учитель. Главное: ее оплачивает тот, кто ее "покупает". Почему это слово в кавычках? Потому, что его надо объяснять. Ибо система его не знает, знать не хочет, и не обязана знать. Это все равно, если, например, печенка биосистемы возьмется покупать, например, мозг. Система знает только производителя, потребителя, эксплуатационника, пользователя. Все. Так для нее президент, это пользователь, а премьер - эксплуатационни

Или мифическими выгодами обладания проливами?

Кто ж вам бы их отдал бы?Что в сущности и произошло.

Если Путин сморозил глупость,то это его не красит,как человека и как Президента.

А что думает глупец о Нефертити?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Просто хотел им понравиться. Вот и всё объяснение конфуза.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Есть иудей, у которого всё определяется Богом. И есть отступник от иудаизма еврей, у которого статус человека как рабьа определяет не Бог, а люди желающие жить за счёт окружающих.

Поговорка: "хохол родился, жид (иудей) заплакал"...:-)

Русский ёж хохлом родился, хозяин жида (иудея) в клетку залез...:-)

Первый европейский инвестпроект в России.

Поэт горбат. Стихи нго горбаты.

Кто виноват? Еврей виноваты!

Пришла пора про Кривобока что-то подобное сочинить.

2. Немцы объявили нам войну только после длительных уговоров не начинать моблизацию. Россия встряла в войну чисто из "моральных" соображений. Типа, маленьких бьют и надо помогать друзьям - Франции и Англии.

3. Война Советскому Союзу была навязана - это однозначно и никем, кроме платных агитаторов, никогда не оспаривалось. Избежать войны СССР не мог никаким способом. Разве что добровольно отступив за Урал.

3. Что касается "всей Европы" - то Германия в 1941 году была гораздо сильнее Германии 1914. Франция работала на Гитлера 4 года ,а не воевала против него. Разница существенна. По поводу голодных и сытых рабочих - спасибо, посмеялся. Агитками от Резуна меня не проймете. А превосходсто СССР по ресурсам было, не спорю. Как и у России в 1914 году. А с союзниками у СССР было даже хуже ,чем у России.

2. О какой "сданной" победе вы толкуете - непонятно абсолютно. Армия разложилась уже к лету 1917. Воевать неизвестно за что ,когда в деревне начался стихийный передел земли ,никто не хотел. Большевики пришли к власти в том числе и на лозунге "За мир без аннексий и контрибуций".

2.Деникин специально подчеркивал, что армию развалили не большевики, а Временное правительство своими идиотскими приказами и законодательством. Кстати, пропагандой занимались гораздо больше эсэры. Большевиков было просто мало. По поводу Нарвы - имеется мнение немецого офицера, имевшего опыт боев под Нарвой. Позднее ,узнав о начале войны 22 июня 1941 года, он заявил: "на этих просторах мы найдем свою смерть, как Наполеон".

В развале армии большевики виноваты куда меньше самого императора и других революционных партий. К развалу страны они вообще непричастны.

В 1916 году британские фирмы построили 6099 самолетов, а в 1917-м — 14 748 машин. Созданные производственные мощности позволили уже в 1918 году довести производство самолетов до 32 036 штук. Всего же за войну в Великобритании построили свыше 55 тысяч самолетов и более 41 тысячи двигателей.

Германия примерно так же.

А вот Россия произвела всего около 3 тыс. самолетов ,причем собственных лицензионных двигателей - около 500 шт. Ремонтных заводов не было вообще.

«Тов. Сталин считает, что, принимая лозунг революционной войны, мы играем на руку империализму. Позиция т. Троцкого не есть позиция. Революционного движения на Западе нет, нет фактов, а есть только потенция, а с потенцией мы не можем считаться.

Тов. Ленин доказывает, что он не согласен в некоторых частях со своими единомышленниками Сталиным и Зиновьевым. С одной стороны, конечно, на Западе есть массовое движение, но революция там ещё не началась. Однако, если бы мы в силу этого изменили свою тактику, то мы явились бы изменниками международному социализму»

Так что вы уж извините, но Путин лишь озвучил мнение большинства коммунистов тех лет.