Владимир Путин поддержал Антанту и «Войну до победного конца»?
До вчерашнего дня, я полагал, что достаточно хорошо понимаю психологию недавно избранного Президента РФ, Владимира Путина.
Я считал, что эта психология проста, как умение ловить рыбу. И что там «уметь»? Наливай да пей.
Но последние отчеты о поведении и высказываниях Владимира Путина убеждают меня, что я был неправ.
Заявление Владимира Путина на Совете Федерации о «большевиках», наводит на посыл, что рыбная ловля, по сравнению с лабиринтами мышления офицеров КГБ СССР, есть сложнейший психологический процесс, достойный создателя Теории Относительности.
Вчера Президент РФ Владимир Путин снова внес свой неоценимый вклад в развитие российской и мировой исторической науки, громогласно обвинив большевиков в «предательстве» русского народа. Ни больше, ни меньше.
В момент произнесения этой фразы, вождь мирового пролетариата, тезка Путина, Владимир Ленин перевернулся в Мавзолее на другой бок. Этот факт зафиксировали охранники.
Они, разумеется, почти за девяносто лет общения с Владимиром Ильичем, хорошо изучили повадки Вождя. Поэтому охранники Мавзолея, не откладывая на завтра, позвонили Президенту РФ и сообщили, что Владимир Ильич вне себя от гнева и целый день порывался встать и нанести визит в свой кремлевский кабинет.
Но потом велел принести из Разлива пенек и свою синюю тетрадку и засел писать тезисы по выступлению Президента РФ Владимира Путина в Совете Федерации.
Военной разведке удалось скопировать эти тезисы, пока Владимир Ильич находился на «тихом часе», а охранники ушли в соседний магазин за килькой в томате и плавлеными сырками.
Вот, что написал Владимир Ильич в ответ на поистине «иудавское» предательство бывшего члена ВЛКСМ, Владимира Путина:
1.Первое. Владимир Путин заявил, что «Президент считает, что большевики поступились национальными интересами и позволили России проиграть Германии, которая сама была проигравшей стороной».
2.В ответ на «Первое» не забыть назвать Владимира Путина «политической проституткой».
3.Почему?
4.Потому что, в 1917 году не только Россия терпела поражение за поражением от германской армии, но и Антанта даже не мечтала, ни о какой победе над Германией.
Выход России из Первой мировой войны ни в коей мере не был «спровоцирован» большевиками, а явился результатом загнивания системы управления царского Самодержавия и полной деградации и Фронта и Тыла.
5.Второе. В Первой мировой войне, с военной точки зрения, Германия безусловно разгромила Антанту и Россию. Но только вмешательство американского экспедиционного корпуса на завершающем этапе военных действий позволили Антанте, даже не переломить военно-стратегическую ситуацию, а скорее УБЕДИТЬ лидеров такой же прогнившей Австро-Венгрии, и трусливой кайзеровщины, что лучше всего не тягаться с американской финансовой мощью и стратегическими немерянными ресурсами, а войти с ними в долю.
6.И в ответ на наглое предложение американских банкиров Кайзер просто «сдал» Рейхсвер Антанте, подписав капитуляцию против всех победных позиций на фронтах.
7.Действия большевиков в такой ситуации имели не международный, а чисто внутрироссийский смысл.
8.Иначе германские дивизии против ПУСТОТЫ русского фронта просто распахали бы русскую равнину. На что очень рассчитывали борцы за «Единую и неделимую». Очень надеялись на германские штыки. Об этом пишет Иван Бунин, которого я лично приказал не трогать и не уплотнять в Петрограде.
9.В ответ на это не забыть назвать политической проституткой и Ивана Бунина.
10.Третье. СМИ передают, что мой тезка, Владимир Путин отказался признать «империалистический» характер Первой мировой войны.
11.В ответ на третье. Не забыть назвать политической проституткой не только Владимира Путина, но и его близнеца Диму Медведева, который даже не заслуживает взрослого отчества за свое инфантильное поведение.
12.Почему?
13.Доработать потом.
Когда я читал эти тезисы, я все больше убеждался, что Владимир Ильич прав. Хотя и не понял его гнев в адрес Дмитрия Медведева.
Потом я решил, что неплохо бы ознакомить Владимира Ильича с моей теорией антисоветской пропаганды КГБ СССР. Хорошо бы узнать его мнение об этой структуре.
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР
Офицер советской военной разведки.
Комментарии
Ну, блинннннннн............
Про какие такие НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы говорит Вован???
Перепутал нацию с правящим режимом....
***********
"Держите вора !" - закричал вор,
- отдавший народ на растерзание олигархам,
- утопившим моряков Курска,
- подрывавшим жилые дома гексогеном,
- хранящего гос. деньги в западных странах,
- продавшим Китаю "Кемску-волость" - казенные земли, (пошел торг также с Японией).
*******
Пупкин - это преступник, компрадор.
Ему место в тюрьме.
******
Дж.Кьезо о России:
" Будущим историкам нелегко будет разобраться в том массовом предательстве национал. интересов со стороны правящих классов после того, как они утвердились у власти путем развала СССР.
В истории нет ни одного подобного случая самоликвидации страны и культуры.
Есть примеры поражения гос-ва в результате войны. Или в результате поглощения со стороны более сильных, организованных и развитых культур.
Но никогда не было так, чтоб мировая держава, в каком-то смысле империя, имевшая величайшую культуру и науку мирового уровня в числе двух-трех первых держав мира, сдалась без боя и дошла за несколько лет до беспрецедентного самоуничтожения.
Никогда не было такого побежденного, который возносил бы (причем искренно) хвалу победителю.
Как такое могло случиться?
Прежде всего - это ликвидаторы, из которых состоит сегодняшний российский правящий класс."
********
Никогда не было такого побежденного, который возносил бы (причем искренно) хвалу победителю.".... Как ты прав Быдлюга!! Но видим тебя редко..:((
***
...Когда в Галлиполи турки сбросили англичан со всеми их австралийцами, канадцами и прочими индусами в море...
...Англичанин мудрец взмолился: Спасите русские! И забирай-то свою "МЕЧТУ" Константинополь, теперь за это, типа, они войну объявлять как хотели в 1870 году не будут...
Русские скинули Турок в 1917году...
...Чтобы не исполнять свое обязательство перед Россией, Англия скинула Царя и вообще уничтожила "красной революцией" Россию...
...А вы говорите "Большевики немцам все продали"...
Миша. Чисто для информации. Керенский, отдавший Польшу полякам, в РСДРП(б) не состоял.
А Финляндия готовилась отделиться от России при епрвом же потрясении. Если вы не в курсе, то братья Маннергеймы очень забавно делили усилия: один делал вид, что не знает, что другой делает вид, что не собирает в Финляндии добровольческий корпус для войны с русскими в составе кайзеровского рейхсвера. В результате, за кайзера воевало втрое больше финнов-граждан России, чем за царя: 1400 против 500. Карлуша Маннергейм об этом в мемуарах не писал, да. Потому что у финнов обидка на рюся - их царь Александр II типа того, русифицировать пытался. В гробу они видели ЛЮБУЮ российскую власть.
Но - это единственный отход от реальности у Когана. В отличие от густого набора мифов у его оппонента.
Сейчас есть пальцем сделанные марионетки, корчащие из себя оппозиционные партии. Вот главная разница. Появится хоть кто, реально собирающийся жить в этой стране, а не за бугром, и отвечающий за свои слова - уйду нафиг получать партбилет (Прохорова не предлагать, он в политику пошел по приколу, блажь миллиардера).
Давайте все-таки по теме.
Но и не ново. Это все равно, как беременная девственница.
Сперматозоидов нет, а все остальное есть.
http://www.youtube.com/watch?v=ikQeaoACJKs
БОЛЬШЕВИКИ
Бог даёт различение по нравственности!
Надо учиться различать большевиков от троцкистов.
Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в “Майн кампф”, поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации.
Психотроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
Почему я привёл эти ссылки? В теме о троцкизме указана причина проблем и войн.
И две тысячи лет война
Война без особых причиин ...
/В. Цой/
Я никому не хочу ставить ногу на грудь.
/В.Цой обобщает Русский Дух/
Нам с тобой из заплёванных колодцев не пить
...
Она умрет, если будет ничьей - пора вернуть эту землю. себе.
И царское Самодержавие скинули не большевики. Их там "не стояло".
Русский народ сбросил царя, и не захотел сгинуть под шрапнелью.
Большевики, как секта только и исключительно сумели ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ситуацией и заморочить голову русскому безграмотному солдату-крестьянину.
Большевики решили построить что-то такое, что еще никто в мире не видывал, а в России и подавно.
Да они и сами не знали никогда, что там строить.
Вот когда поняли, то взяли и просто разворовали и поделили.
Комментарий удален модератором
Видите, была бы партия чуть сильнее, то Ленина бы просто выгнали за одно только предложение брестского мира.
Так что не надо валить на Путина, он всего лишь озвучил мнение большинства коммунистов того времени.
За российскую империю много кто воевал. В частности, вахмистр Буденный. и русский народ много чем занимался, кроме как нож в спину ждал - например, увлеченно друг друга (сам себя) резал.
Конкретно Николай Александрович Романов очень сильно испугался за свою семью. Особенно за сына Алексея.
Что значит испугался?
Была такая партия "СР" Социалисты революционеры.
Они приняли террористическую эстафету от "народовольцев" и были более "авторитетными" в глазах охранки чем никому не интересные РСДРПровцы Ленина. Самого Ленина мало кто принимал за практика.
Царь "сдался" СРам и временное правительство возглавил СРовец Александр Керенский.
Когда я говорю "народ", я имею в виду, что за СРами стоял мощнейший электорат и в рабочей среде и в крестьянской.
"На заседании ЦК РСДРП(б) 11 (24) января против Ленина выступили «левые коммунисты» и Троцкий. Дзержинский упрекал Ленина в том, что он трусливо отказывается от программы революции, как Зиновьев и Каменев отказались от нее в октябре. Согласиться на диктат кайзера, утверждал Бухарин, значит воткнуть нож в спину немецкого и австрийского пролетариата — в Вене как раз шла всеобщая забастовка против войны. По мнению Урицкого, Ленин подходил к проблеме с узко русской, а не международной точки зрения, эту же ошибку он совершил и в прошлом. От имени петроградской парторганизации Косиор отверг позицию Ленина. Ленин формулировал свою позицию так: «Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет … Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством»".
Вы видите - если уж сам Ленин называет этот мир похабным, то что говорить об остальных.
Никто из большевистских лидеров не горел желанием войти в историю, поставив свою подпись на позорном для России договоре. Наркоминделу Троцкому к моменту подписания удалось уйти в отставку, Иоффе отказался ехать в составе делегации в Брест-Литовск. Сокольников и Зиновьев предложили кандидатуры друг друга, причём Сокольников также отказался от назначения, пригрозив подать в отставку.
Такие вот нюансы. Интересно, не правда ли?
Когда он понял, что Николай решил подставить его голову вместо своей под СРовские бомбы. Он понял чего испугался брат.
А Гучкова с Родзянкой Михаил в упор не видел. Кто они для него?
Остальное собственное.
И История доказала, что политическая игра с "Брестским миром" была одной из лучших в мировой дипломатии.
Немцы удрали домой всем войском, бросив тех, кто на них рассчитывал в России на большевицкий произвол.
Это был не первый случай ленинского ДИКТАТА в партии, но авторитет его не имел равных.
Партия дорожила не хамством Ленина, а его мозгом.
А как же любовь к ближнему?
"Одновременно Россия выводила с указанных территорий все свои войска, а Германия, наоборот, туда вводила и сохраняла за собой контроль над Моозундским архипелагом и Рижским заливом. Кроме того, русские войска должны были покинуть Финляндию, Аландские о-ва близ Швеции, округа Карс, Аргадан и Батум передавались Турции."
Мир подписан 3марта, а дальше....
Немецкие войска 22 апреля 1918 года захватили Симферополь, 1 мая Таганрог, а 8 мая Ростов-на-Дону, вызвав падение на Дону советской власти.
Так они удирали домой.
Читайте документы и не выдумывайте.
Да что там дивизии. Вся Германия оказалась в заднице.
Если Ленин предвидел такой "Брестский мир", то он действительно политический гений.
Но Вам на это наплевать. Почему?
А зачем вам знать историю Германии и нацизма, когда можно плюнуть, что немцы были аж в Таганроге?
Глупость, а кто знает?
Троцкий никогда не уходил в "отставку".
Вы ссссссссссСОСУНОК, который даже не знает значения слова ПОЗОР.
Зря, всё опубликовано.
"К зиме 1917/1918 годов положение Центральных держав стало ещё хуже. Недельные нормы потребления по карточкам составляли: картофеля — 3,3 кг, хлеба — 1,8 кг, мяса — 240 граммов, жиров — 70-90 граммов[8]. Затягивание мирных переговоров и ухудшение продовольственной ситуации в Германии и Австро-Венгрии привело к резкому росту забастовочного движения, которое в Австро-Венгрии переросло во всеобщую забастовку. В ряде районов начали появляться первые Советы по российскому образцу. Лишь 9 (22) января, получив от правительства обещания подписать мир с Россией и улучшить продовольственную ситуацию, стачечники возобновили работу.
15 (28) января забастовки парализовали берлинскую оборонную промышленность, бастовало около полумиллиона рабочих и тд..".
И в чём тут гений Ленина? Война могла окончиться ещё зимой, надо было ничего не делать, но Ленин решил отдать громадные промышленные территории, и Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей.
Действительно гений
У Вас "отставка" это смена должности. Тогда "расстрел" это смена МЕСТОЖИТЕЛЬСТВА с этого мира на загробный.
Что вы имели в виду под словом "это"? Факт нормального строительства? Факт профессиональной деятельности моих родителей?
Давайте, конкретизируйте, а то так и буду жалеть вас, скудоумного.
Итак, что у нас было после революции? Правильно, гражданская война и интервенция. Не до строительства, на находите?
НО !!!
Потом в СССР случился Сталин. Вот недавно, кстати, читал по теме строительства статью о жилищных предложениях в этом вашем кагбе Санкт-Петербурге (по-человечески - в Ленинграде). Так вот, там как самое котирующееся жилье отмечаются тн "Сталинки", им в обед 80 лет, они, естественно, требуют ремонта, но они до сих пор востребованы.
Это после революции.
А про своих родителей я упомянул к слову о тех, кто строил.
НО !!!
Именно Ленинград выдержал блокаду, именно блокадному Ленинграду посвящал свои стихи Джамбул Джабаев.
Ну а про всё остальное - вы обделались: поставив вопрос о строительстве "после революции", вы начинаете поминать строительство "царской России".
Учиться вам еще, учиться и учиться. Удачи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что такое им История "не простила", когда они и сегодня сидят в Кремле и плюют на эту Историю.
Что оставит в наследство он ?
Он что- нибудь вообще построил , возвел,произвел ?
Ну может быть и произвЕл, только букву Е надо поменять на О.
Комментарий удален модератором
ельцину же власть почти даром досталась оттого что власть большевиков и их потомков полностью разложилась еще хуже чем царская
Ты вообще видел хоть раз дерущегося чечена?
гораздо больше чем после первой чеченской.
вплоть до того что когда в соседних республиках боевики поднимают голову кадыровцы направляются для усмирения. взрывов там уже меньше. а роскошь там.. так это все оттого что деньги не столько воруют и менталитет такой не прятать за высокими заборами как в Рублевке.. и строят они у себя а не в Италии Швейцарии тп.... как это делают российские олигархи...
1. Законы России в Чечне не признаются (фактически там уже в значительной мере действуют нормы шариата), органы правопорядка России в Чечне не действуют (действуют только "свои"). Да и на остальной территории России чеченцы уже почти пользуются юридической экстерриториальностью, чуть что скрываются в Чечне и с концами.
2. Граждане Чечни в российскую армию не призываются.
3. Деньги в Чечню только поступают, оттуда -нет.
4. Силовые структуры Чечни подчиняются (фактически) только "своим" командирам.
Ну и еще всякое разное (например, попытка заткнуть рот профессорам МГУ с угрозой вывезти их в Чечню и там разобраться).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У интернационалистов не может быть национальных интересов. Если средневековые арабы и европейцы пробавлялись еврейскими погромами, то в России тов.Бронштейн, Ешуа-Соломон Свердлов и Ульянов-Бланк провели православный погром, который по своим масштабам перекрыл все средневековые шалости.
Вы зря приписываете "заслуги" одних, "заслугам" других.
Давайте по порядку.
Яков Свердлов умер в 1919 году, однако Ваш "провославный" погром только начинался.
Лев Давыдович Троцкий добровольно сдал власть товарищу Фрунзе и Клименту Ворошилову еще в 1927 , а "провославный" погром только разгорелся еще жарче.
Владимир Ленин умер в 1924 году, а "провославный" погром продолжился под руководством КОГО? К чертовой матери я Вас спрашиваю. ПОКОЙНИКОВ?
Это их ШАЛОСТИ? СКЕЛЕТОВ?
Сталин - руководитель ленинского типа, его прилежный ученик, но он практик.
Полагаете если бы самый человечный Ильич дотянул до 1937г объёмы пролитой кровище резко уменьшились бы?
"Православный погром"??? Вы о чем?
так Россия потеряла практически всю свою европейскую часть и получила границу прямо рядом с Петроградом.
немцы были полностью истощены после всех боев. у них тупо не было живой силы. Но их ставленники - большевики отдали им все без особого торга. Польша Финляндия, Прибалтика, Западные Белоруссия и Украина.
Речь шла на Съезде Советов в июле 1918 года всего лишь об "оказании помощи" "Братской Украине".
Вспомнил анекдот. Леонид Ильич беседует с Андроповым.
- Юрий Владимирович, у меня к вам просьба. Если умру, то положите в гроб вверх жопой.
- Почему, Леонид Ильич
- Так после моей смерти моё время будут вспоминать ещё очень долго и все ринуться целовать мою жопу. Так я не хочу, что бы меня тревожили и переворачивали.
Комментарий удален модератором
Всё,что сегодня известно и о личности В.Ульянова,и о средствах на подготовку революции,и о движущих силах,о руководстве революцией,и о шулерском!обмане подданных империи,не позволяет!сделать иной!вывод,имхо.
Но мы Выросли,Вышли!из этой..шинели.-Мы дети,потомки!революции.-Её продукт.-Поэтому нам больше пристало не наступать на ГРАБЛИ!второй раз!-И не позволять оплёвывать свершения и память тех,кто хоть и был обманут!,но каждый день творил ПОДВИГ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Примерно так же военный атташе Германии в Москве осторожно намекнул Гитлеру о том, что в тактической зоне, в оперативно-тактической ресурс посчитать можно, а в стратегической Россия НЕМЕРЯНА и полно Иксов... 8 сентября 1941-года (ну, может, 11-12 сентября) Йодль напомнил об этом и вызвал бешенство у Гитлера... А к 20-м числам пришли цифры потерь за летнюю компанию... Стратеги Германии уже в сентябре начали понимать, что трещит по швам их "экономика войны"....
О стратегической глубине можно писать диссертации даже в век баллистических ракет и космических средств доставки.
Я написал об этом статью. Она опубликована. Если Вам интересно.
Первый стратег мирового масштаба, который не захотел "проверять" стратегическую глубину России, был Наполеон.
Он все понял еще до начала компании и без нервов увел сначала гвардию потом армию из России.
А герои "Гуссарской баллады" побеждали арьергард и обозы.
Спасибо Михайло Илларионовичу, что не бросил армию на растерзание наполеоновской гвардии. он великолепно усвоил уроки учителя о глубине обороны.
Комментарий удален модератором
Я уже работаю над этим.
Вы были во Франции хоть один раз?
Комментарий удален модератором
Они его боготворят.
Для них он ГЛАВНЫЙ француз. Иногда "главнее" Жанны дАрк.
Это дает точный ответ на вопрос о "предательстве" армии.
Жаль, что нельзя спросить его инвалидов. Поздно.
А вот ивалидов ВОВ еще не поздно спросить. Кто их предал. Большевики и Путин скажут: "Наполеон".
И, конечно, больше прав в данном вопросе Путин нежели Мединский в том, что история страны неразрывна и поступательна, и ни одного персонажа(даже самого отрицательного, например, Малюту Скуратова, Бакатина, Пеньковского или Ежова) из нее не выкинешь, потому что "история не терпит сослагательного наклонения"...
И в связи с этим уже давно стоит вопрос о внимательном изучении и достоверном освещении современной истории начиная с первой русской революции, т.е. с начала прошлого века. Да, и конечно же, делать это должны профессиональные люди с чистой совестью и руками, пламенным сердцем патриота!....
Или вспомнить о том, что вы как бы мужик вас заставляет врожденное чувство неполноценности, если вы, как все дикари, раздуваетесь от гордости за свою половую принадлежность и при этом не считаете себя смешным?
Или вы большой ученый, который до конца разобрался в этом давнем международном заговоре, который многие несчастные до сих пор почитают за социалистическую революцию?
Если последнее, снизойдите до несчастных баб, которых вы считаете недочеловеками, объясните, в чем тут фишка, глядишь, умственно приблизятся к вам, венцу творения...
Впрочем, я-то думаю - ни то, ни другое, ни третье. А четвертое: первобытное чувство ненависти к более сильному и удачливому сопернику. Вот и вся "большая политика".
Во и большевики виноваты - могли бы побольше запас прочности заложить. Чтобы теперешние румяные демократы ломали-ломали, да не выломали.
когда я ору, я пользуюсь капслоком.
Попробуйте сами разобраться, как сочетается "навязанная внешними силами октябрьская революция" и коммунистические убеждения. Обычно коммунисты, даже самые странные, держатся отдельно от конспироложества, и наоборот. А если вы хотите покопаться в оранжевых корнях февральской революции - скока угодно. Хоть в той половине, которую опекал британский посол, хоть в той половине, что опекал французский посол. Хотите изучать американские корни или там немецкий след у большевиков - скока угодно. Но тогда не заявляйте что вы типа разделяете идеологию, ради которой три партии, пришедшие к власти в октябре 17-го, и совершили "предательство России, рассчитывая на то, что та станет запалом для будущих "Соединенных Штатов Европы"
1) в абсолютных цифрах одной из самых мощных экономик мира был тогда... вы не поверите - Китай. Потому что миллионы дядюшек Ли владели микроскопическими мастерскими, которые тоже считались в общем объеме производства. А если считать серьезно - о чем мы говорим, когда в России фабрикой называлась мастерская со штатом почти в 2 раза меньше, чем в той же Германии, и то Россия лидировала не по объему, а по ТЕМПАМ производства? А темп - штука коварная: а) сейчас это понятие стало сакральным только потому, что сегодня бизнесы на состарившихся рынках только и могут хвалиться, что им пока есть, куда расширяться; б) темп роста с 5 фабрик до 50 - это намного более высокий темп роста, чем с 150 фабрик до 250.
2) не подскажете,когда в России последний раз был при ее "сильном с/х массовый голод? Напомню: 1911-й. Миллион жертв. Сборы продовольствия по губерниям. Передовая наука тоже ничего - Чернов ездит по всемирным выставкам закупает инструмент для лаборатории. И Менделеев включается в научные комиссии всемирных научных конгрессов не потому что он великий химик, а потому что он бывший многообещающий стажер в Гейдельберге.
А остальное - оранжевые истоки буржуазных революций и финансирование дойчмарками, имеющими к тому же криминальный окрас, большевиков - и называю предательством интересов России.
К тому же "три партии, пришедшие к власти в октябре 17-го", исповедовали одну "идеологию" - захват этой самой власти - и более ничего.
Что касается ТЕМПОВ. Они-то и пугали Запад, их сакральное отношение к этой экономической категории и подвигало к необходимости задушить конкурентов в зародыше, как и сейчас там бытуют преувеличенные, на мой взгляд, страхи перед ТЕМПАМИ стран БРИК и таких развивающихся экономик, какой была экономика Ливана, какой обещает стать экономика Ирана и т.д.
И не надо забывать, мне кажется, что вечное непонимание России Европой складывалось из обыкновенных обывательских страхов перед всем, что не совсем понятно и не укладывается в систему усвоенных ценностей. Но это отдельный разговор...
Комментарий удален модератором
"Иной современный читатель, наслышанный о "пассионарных циклах", о "грубом" и "тонком" мирах, о влиянии Космоса на исторические процессы, о масонских заговорах и прочих мистических материях, пожалуй, воскликнет с негодованием: "Да разве может судьба империй, судьба великих народов зависеть от скучных трудов каких-то штабс-капитанов и от столь низких предметов, как вощеная бумага и оловянная фольга?!"
Но тут позвольте встречный вопрос: а отчего ж еще ей зависеть? Да как раз от этого и зависит! От способов завертки мелинитовых зарядов, от паровозов, самолетов, лекарств, компьютеров. А в конечном счете от того, какие условия для работы создает общество тем людям, которые все эти низкие предметы хотят и могут создавать." А теперь представте, могли бы эти мальчишки деревенские, которые впоследствии создали отличные образцы военной техники( Т-34, Ил-2, реактивный миномёт БМ-13"Катюша") выйти в большую науку в то время, до 17г? Если даже стабс-капитану Панпушко С.В. денег не давали на исследования! Не мог достучаться до власть имущих!?Доказать необходимость этих работ!
Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.)
...Мировая война 1914–1918 гг. поставила множество самых разнообразных и трудных задач артиллерийской технике, потребовавших для разрешения предварительной научной разработки и огромной исполнительной производственной работы. Для осуществления этих задач привлечены были почти все производственные средства и большинство научно-технических и изобретательских сил. Но вследствие слабого развития этих средств в царской России она в отношении достижений военной техники оставалась на одном из последних мест среди европейских государств того времени." Как говорят ни прибавить не убавить...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Октябрьская революция в России. Брестский мир. 7.11.1917 г. - победа вооруженного восстания в Петрограде. 8.11.17 г. - Декрет о мире; публикация тайных договоров. 15.12.1917 г. - перемирие между Россией и Германией.22.12.17 г. - мирные переговоры российской делегации со странами Четверного союза. Антанта предлагает свою программу окончания войны. 5.01.1918 г. -мирная декларация Ллойд Джорджа. 8.01.1918 г. - «14 пунктов» президента США Вильсона. Германия отвергает «14 пунктов» и усиливает давление на Россию,предъявляя ей ультиматум. 3.03.1918 г. - Россия подписывает мирный договор с Германией в Брест-Литовске. Россия теряет Польшу, Прибалтику, часть Белоруссии, выводит войска из Украины и из Финляндии, армия и флот демобилизовываются, выплачивается контрибуция 6 млрд. марок.
Что явилось следствием? - "Антанта не признает Брестский мир и начинает интервенцию против России(Мурманск, Архангельск, Закавказье, Владивосток)." Вот результат действий большевиков!
А Пикуль, было дело, когда-то отжигал также про питие кислых щей, "отпихивая пальцем лохмотья капусты", великий историк.
Вы пытаетесь выдать "Желаемое" за "желаемое" еще больше.
Вы пишете, что "ввели в дело большевиков". Кого? Владимира Ленина в Лондоне?
Троцкий не был "большевиком", но и он находился в США.
Больше в России никаких "большевиков" не было.
Был ЦК РСДРП. Который больше занимался технической работой.В войсках верховодили пропагандисты "СР"ов. В деревне тоже. В Думе тоже. На заводах рабочие ни о каких "большевиках" не слыхали.
Вы насмотрелись кинофильма "Ленин в Октябре", где Лев Троцкий вообще не присутствует.
Что является хорошей индикацией отсутствия у Ленина влияния на массы?
Конечно июльский путч 1917 года. Чем он закончился? Полным поражением "большевиков" и победой временного правительства.
Ленин позорно бежал в Разлив.
Сказка о "всемогуществе" большевиков была выгодна царским просравшим генералам, но и самим большевикам. Так они "подружились".
Гора родила мышь.
Как большевики "украли" революцию, я уже писал. Читайте, если хотите.
Свою историю надо знать
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЧВто до разбитого корыта - вы, фанаты хруста французской булки, как-то зыабыли, что среди победителей были две такие интересные страны, как Италия и Япония. Они оказались настолько обделены при дележе, что в следующую войну воевали против бывших союзников. Россия не имела шансов на другой исход - по уши в долгах перед Антантой, да еще и в неудобном положении. Кстати, когда в последний раз она была ну такой победоносной, что вот-вот должна была стать сверхдержавой - все закончилось высосанным из пальца поводом к обидке бывших союзников и Крымской войной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Далее, по буквам. Решите, в конце концов. говорите вы о большевиках или о когда-то общей с меньшевиками партии. Говорите вы об агитации одной из множества не желавших войны партий - или о главной причине разложения армии. По-моему, комдив Деникин и комдив Краснов более чем прямо заявили: привычка белой эмиграции сваливать все на большевиков - это способ избежать обвинений в собственной некомпетентности. Кстати, об альтернативах брестскому миру вы молчите как рыба об лед. Нехорошо.
Насчет "куда уходили ресурсы" - врать так откровенно, пожалуйста, не надо. Для Германии основным фронтом был Западный. На востоке с Россией воевали также Турция и Австрия.
Кстати, о победе Германии - уж извините, победу Германии отдала разбегающаяся армия Николая Второго.Именно поэтому Брусилов предлагал ставить за ненадежными дивизиями пулеметы, а Деникин с Красновым предельно матерно характеризовали положение дел в армии в начале 17-го.
Что до истории КПСС, она могла умалчивать о фактах, фигурно резать по фактам - но не создавала факты из воздуха. Вы, кстати, тоже занимаетесь фигурной резкой по хронологии, не включив в нее множество действительно актуальных для тех времен событий. В частности, вой насчет "большевики продали немцам Украину" разбивается о то, что сепаратный мирный договор Центральной Рады с немцами и австрийцами был подписан НА МЕСЯЦ РАНЬШЕ - 9 февраля 1918 по новому стилю.
Н-да. читать вы не умеете. Вся капуста ушла в сито, на стадии "отвар ПРОЦЕДИТЬ". Или, по-вашему, когда в бутылки разливают яблочный квас, то при питии из горла нужно отплевывать яблоки?
И - может, вы не будете мне вешать лапшу на уши?
"Князь Серебряный"
"Ледяной дом"
"Великий Моурави"
выходившие в изобилии исторические повести Бадигина (по плодовитостии он мог соперничать с Пикулем)
А то, что вы ухитрились во времена пикулевскогго писательства не заметить, скажем, "Послда Урус-Шайтана" ("золотая рамка", между прочим) - говорит о вас довольно много. Пикуль обслуживал не столько интеерс к истории. сколько интерес к ИМПЕРСКОЙ истории - ровно в 70-80-е советский обыватель все увереннее осваивался с самоощущением жителя империи. Отсюда и реабилитация темы белогвардейства, от "Новых приключений Неуловимых" и "Дней Турбиных" до песен Сергеева-Кимельфельда. Отсюда и востребованность имено что имперских побасенок Пикуля. "Битва железных канцлеров", "Пером и шпагой", да хоть "Слово и дело". Все оттуда. Из постепенно зажиравшегося советского среднего класса, которого "задолбали ветры яростных атак" (с) задолго до перестройки.
Кстати, напомню еще раз: мира в 1917 году требовали ВСЕ партии, кроме правых. Армия разваливалась на глазах. Декрет о мире был в первую очередь популистским ходом, который разом поднял акции пришедшей к власти коалиции. Был ли он заодно и обещан немцам - неизвестно. Но в любом случае, царь власть упустил, "времянка" делала все, чтобы раскачать лодку - так нечего считать, что ее перевернул последний толчок. Нефиг было устраивать посадку на два стула - то "война до победного конца", то приказ номер один. А уж как любезно Керенский прыгал, то кучкуясь с Корниловым, то призывая всех на борьбу с ним - пЭстня. О раскачке лодки.
1) Германия не содержала своих союзников, занимавших более половины фронтов России. Ее основное производство было направлено на войну на Западе. Читать умеете? На 1914 год на западе развернуто 1600 тысяч, на востоке - 200 тысяч, остальное Австрия, которая по предвоенным планам и должна была воевать с Россией. Да, их постоянно отвлекали на восток. Но - именно отвлекали. Потери на востоке не шли ни в какое сравнение с потерями на западе, особенно в операциях 1916 года, когда немцы под Верденом могли недосчитаться по батальону на каждую артподготовку.
2) на фронтах активизировали работу ВСЕ партии. Анархисты, например, в РСДРП вообще не состояли, а их влияние было не меньшим, а пожалуй большим.
3) весь 1917 год все хотят мира. потому что перед 1917 годом был 1915-й, когда царское военное руководство и снабжение армии жидко обосралось и запятнало себя казнокрадством. 1916-й лишь начал реабилитироваться за поражения предыдущего года. но не исправил ситуации. Тем паче, что Брусилов пулеметы не в 17-м планировал ставить в тылу.
и еще раз: воронка событий не равна заговору одной-единственной силы, которая все организовала, провела и за все отвечает. Белым было удобнее во всем винить большевиков - иначе была бы видна их некомпетентность. Большевикам было выгодно вранье белых - так они лучше выглядят в собственной историографии. Обе стороны нашли друг друга, и так родилось большое вранье в стиле комиксов про Фантомаса.
Чтобы "очиститься" он пытается обмазать говном историю России.
ПОДЛО!!!
Комментарий удален модератором
Но можно и продолжить. Например, большевики здали Москву Минину И Пожарсскому.
О Русско-японской войне несколько позже.
Комментарий удален модератором
"Новое место для храма (вместо Воробьевых гор - А.К.) выбирал лично император Николай I. Этим местом стала территория древнего Алексеевского монастыря, который было решено перенести в Красное село (нынешний Ново-Алексеевский монастырь)". Как гласит московское предание, мать настоятельница насильственно переселенного монастыря и и повторила при этом переезде слова, когда-то сказанные Лопухиной в адрес Петербурга.
Я не большевик. В ВЛКСМ не состоял. На партсобрания не ходил.
Мой дед организатор григорьевского восстания по свидетельству документов следствия.
Или еще. Можно быть "иудаистом" или "атеистом" другого не дано?
Круто по-большевицки Вы рассуждаете. Или, или.
Я АНТИБОЛЬШЕВИК.
Но, если господин Путин "наезжает" на большевиков за дела, которых они не совершали и только из соображений популизма, я готов защищать не большевиков, а советский народ от КРОВАВОГО НАВЕТА на большевиков.
А роль большевиклв в разложении русской армии конечно же преувеличивать не стоит. И власть они захватили просто потому, что Керенский ее фактически м подарил.
Первое. "Пролетарский интернационализм" это всего лишь ТЕРМИН. И термин политический. Так же, как и "буржуйский интернационализм", который, разумеется, не может лишить БУРЖУЯ национальности "француза", "итальянца" или "еврея".
И буржуинский интернационализм сегодня намного сильнее "пролетарского".
Второе. Вы путаете понятия "народ", "нация", "национальность", ОБЩНОСТЬ.
Советский народ это ОБЩНОСТЬ, состоящая из наций, народов и народностей.
Третье. Был ли в СССР "решен национальный вопрос"? Да это тема диссертации. Еще никто толком не исследовал.
Но можно сказать, что "национальный вопрос", как таковой не совсем имел отношение к развалу СССР.
Четвертое. Я с Вами полностью согласен в этом пункте, что развязывание гражданской войны это ПРЕДАТЕЛЬСТВО своего народа.
Вот и надо понять, кто? Кто развязал эту войну? И не валить все на Ленина, как на мертвого скопом.
Пятое. У Вас про "антигитлеровскую коалицию" слишком сумбурно. Мне трудно такое комментировать. Да это и другая тема.
Что же каасается Гражданской войны, важно не кто ее развязал, а что явилось ее причиной. Причина в том, что не было революции, был переворот. Общество не было готово к смене общественно-экономической формации. Тем более что "формация" эта была одной из утопий, которую внедряли насильственно.
Крышка большевичкам. Даже Путин это понял.
Франция живет в "условиях социализма" такого, что и Марксу не снился. Да разве только Франция?
США живет в условиях гипертрофированного гиперболического СОЦИАЛИЗМА, при которых каждый работник мечтает быть УВОЛЕННЫМ и получить 3-Х летний КОММУНИЗМ за счет государства и налогоплательщиков, тех, кто работает.
В фирмах ОЧЕРЕДЬ на увольнение, как на летний отпуск.
Превыше всего должен быть закон. Только тогда будет порядок.
Под "социализмом" Вы понимаете большевицкий маразм, а проще "абсолютизм".
Что значит: "Запрет на частную собственность"?
Мои трусы это моя "частная собственность".
Да, большевик Хрущев отобрал курей у колхозников, но я не слыхал, чтобы он отобрал у них ТРУСЫ.
Второе. "Плановая экономика это признак развитого скооперированного капиталистическогго общества" Например Евросоюз.
Поэтому, Я Вас умоляю перестаньте говорить большевицкими маразмными лозунгами.
И, если хотите, действительно понять, что большевики и "социализм" НИКОГДА не лежало даже рядом, можно попробовать разъяснить.
Но вот беда. "Законы" тоже люди создают. Люди из плоти и крови.
И бывает, что интересы этих людей, мягко выражаясь, не совпадают с интересами общества.
А в целом, да Только в суперцивилизованном обществе всегда "интересы" общества выше интересов личности.
ИНАЧЕ будет АНАРХИЯ.
И маленький вопросик по теме - Люди, призывавшие во время Великой Отечественной войны к поражению "большевистского маразма", проще "абсолютизма" были предателями или нет?
И еще. Что такое социализм в вашем понимании?
Ваше же "суперцивилизованное общество" называется Царствие Божие на земле.
Оно невозможно. Даже воровское сообщество, живущее "по понятиям" строго соблюдает свои неписанные законы. Иначе оно обречено.
Эта статья тоже неплохая.
Медведев правильно оценил роль гнусного ленина, уникального по масштабу врага России. Насчет роли ленинотроцкого в организации похабного Брестского мира Эмиль Коган на 100% неправ. Именно большевики, свергли Временное Правительство, уничтожили русскую армию, убили верховное командование в ставке в Могилеве,
Комментарий удален модератором
Бездари и слабоумные до сих пор не поняли, что СССР всего лишь небольшой период в более, чем 1000 - летней истриии нашей страны.
http://gidepark.ru/user/2950232653/content/678101
Ставка была в Могилеве - но насколько углубился противник в земли империи, без грузовиков, танков и авиадесантов? Осовец, знаете ли, не в Германии стоял, а в глубине территории Польши - в РОССИИ. НЕ надо нам вешать лапшу про западную Белоруссию - это земли, знаете ли, русские. И все это - после смелых понтов, когда две армии увлеченно гоняли жалкие дивизии ландвера по Восточной Пруссии. Пока не пришел Людендорф и всех не выгнал обратно в Россию.
2) таковой транспорт сильно влияет на способность войск долго держать одну линию фронрта - в Первую мировую это удавалось, потом нет.
3) Наполеон дошел до Москвы, практически не встречая сопротивления - строго по плану Барклая де Толли. Пожалейте бедную сову - глобус не ее размер.
4) Тонкий намек. Гунны перед этим прошли тысячи километров от Тюркского каганата до Великой Булгарии, а оттуда - в Паннонию. Орда, способная на такое перемещение, вполне может и не обратить внимание на сопротивление каких-то разлагающихся имперских римлян. Войско было столь сильно, что и на Катьалдаунских полях, если не следовать мифам, а читать хроники. стороны обменялись ударами, после чего под покровом ночи готы с франками тихо свалили с поля. А хронисты записали победу западной стороне (что не мешало потом гуннам и дальше кочевать в Паннонии).
Но суть дела жесткая и неприятная. Для офицера КГБ по кличке Моль.. нет Родины и нет политических взглядов. Есть лишь водка, которую нужно поднести начальству, чтобы получить повышение.
Настораживает конечно, когда у президента России такие маразматические познания по истории.....
В кои то веки Путин начал высказывать здравые мысли.
Вопрос: какая структура была способна организовать униятожение СССР?
Комментарий удален модератором
Участвовала .. возможно.
Руководила .. возможно.
Здесь должна быть структура более разветвленная с крепкими связями внутри страны.
Но и на том спасибо!
На здоровье
И Вам того же. И тем же.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В данном случае Вовочка абсолютно прав.
От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. На Кавказе: Карсская область и Батумская область
Советское правительство прекращало войну с Украинским Центральным Советом (Радой) Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир.
Армия и флот демобилизовывались.
Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике.
Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам.
Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей
Возразить нечего-сидите на жопе ровно .
РЕАЛЬНЫЙ ПИНОК ПОД ЗАД ....
Напомню и я
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, не спрыгивайте с темы. Вы хотели, чтобы вам назвали не места боестолкновений, а конкретные части интервентов.
Вот, получите каталожную ссылку:
" Стоунер, Джордж.
Штык решает! [Текст] : страницы фронтового дневника фест-лейтенанта роты М 339-го пехотного полка армии САСШ Джорджа Стоунера-младшего об интервенции на Севере России в 1918-1919 годах / пер. Полины Тарбаевой ; фото Алексея Сухановского, Андрея Шутенко, из фондов ГААО // Поморская столица. - 2010"
и еще.
http://zema.su/blog/priklyucheniya-inostrantsev-v-rossii-vremen-nashei-grazhdanskoi-voiny-foto
Но вот над развалом СССР они потрудились основательно и в поте лица работают над этим и сегодня в Кремле. Тут им равных нет.
И большевик со стажем Владимир Путин трудится, как "раб на галерах", чтобы во всем были "виноваты" большевики, а он белый и пушистый.
Путину - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
К сожалению, развал армии совершил Керенский, в чём большевики ему тогда способствовали довольно активно, а после октября 1917 г. успешно завершили развал армии и предали интересы России и её народа.
Жалеете что Керенский или что "развалил"?
А Красная Армия это что? Не дело рук большевиков? И она никого не рагромила?
А Деникин это слесарь домоуправления?
Нет такого у "Гитлера". У Вас есть, а у него нет.
Но вот беда. Он не был большевиком НИКОГДА. И Владимир Ленин всегда СЕТОВАЛ ему по этому поводу.
Лев Троцкий стоял в этом споре над "большевиками" и "меньшевиками" и отвечал Ленину, что он ПРОТИВ раскола в РСДРП.
Второе. Целостность страны отстояла Красная Армия бывших рабочих, солдат-крестьян Первой мировой и просто мобилизованных. Командовали этой Красной Армией царские офицеры и унтер-офицеры.
Большевиков там близко не стояло.
Но Иосиф Сталин и есаул Климент Ворошилов после смерти Ленина, перестреляли и пересажали их всех за то, что они были свидетелями "деятельности" Сталина и есаула Ворошилова на фронтах.
Русский народ победил Антанту. Советский народ победил Гитлера и Муссолини.
Большевики уничтожили Советский Союз, а советский народ ОБОКРАЛИ.
2. Называйте вещи своими именами-ради большевицкого шабаша, который принес только невинно загубленные жизни и изуродованную экономику, ульянов предал национальные интересы России .
Первое: Хрущев - шахтер. Сталин ученый. Ленин руководил революцией. И много много другого.
А мой дед руководитель григорьевского восстания согласно документам следствия, а его жена персональный пенсионер союзного значения после этого.
Прекратите читать большевицких историков и биографов и Вам полегчает.
Величие империи определяется сроком ее жизни. Византия-8 веков ,Рюриковичи и их законные примники Романовы-11 веков . Сравните с 70 годами совдепии .
Вы назвали его "рабочим" Да.
А кем он был на самом деле и как стал "Полководцем" СЛЕСАРЬ? Да еще в Царицине.
Вы кому хотите лапшу навешать с большевицкими "БИОГРАФИЯМИ" придуманными в ЦК КПСС?
Вам нравится Ворошилов "рабочий", а Хрущев -"шахтер", это Ваше право. Развлекайтесь дальше.
Меня такими "фактами" Краткого курса не развлечь.
Я знаю кем был КТО и кем был мой дед в Истории русской революции.
2. За преступный эксперимент над народом -он принес невинно убиенных и изуродованную экономку большевикам придется ответить. Лидеры нсдап уже повисели ..
Вам сколько лет?
Что она тебе сказала? "Не приставай, а то хлобызну колом... и далее ненормативной лексикой.
А что ты ей ответил? Помнишь?
Простите, мамаша, ошибся сортиром". Правильно. Потому что "Сортир" по французски "ВЫХОД".
По сравнению с Лениным генерал Власов просто отдыхает.
Это ничего, что Ремарка и Хэма в изобилии издавали?
Какие к черту большевики, когда этот крестьянин в феврале 1917 почувствовал, что сверху власть ослабла и есть возможность реально слинять с фронта?
Этот солдат - крестьянин и знать не знал, кто такие "большевики" и про Ленина не слыхивал, пока не посмотрел кинофильм в 1937 году "Ленин в Октябре".
Только тогда он узнал, кто его "разагитировал".
1. В.И.УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН) еще в юношеском возрасте отдал свое сердце Мировой Пролетарской Революции и ОБРУЧИЛСЯ с нею.
2. Замужество является ЛЕГАЛЬНОЙ ФОРМОЙ ПРОСТИТУЦИИ.
3. Взаимоотношения товарища Ленина с ДРУГИМИ ЖЕНЩИНАМИ-РЕВОЛЮЦИОНЕРКАМИ (Н.Крупской, Р.Люксембург, И.Арманд…) позволяют утверждать, что он в браке с Мировой Пролетарской Революцией ПРИ ПОДВЕРНУВШЕМСЯ СЛУЧАЕ позволял себе ПОГУЛИВАТЬ НАЛЕВО.
4. Не забыть объявить товарища Ульянова-Ленина ПОЛИТИТЧЕСКОЙ ПРОСТИТУТКОЙ.
5. В.Ульянов-Ленин для борьбы с контр-революцией организовал ВЧК>НКВД>МГБ>ФСБ>…
6. Herr-"Genosse" Vovochka Pudding, der heimliche Agent kp Mossad und Stasie, der ewig junge Haupt-SturmBahnFührer des Konzentrationslagers “Russische Phäderastie” («Ροσσιισκαια Πηεδεραςιια — ελλ., “Russian Phederation” — engl., «Рашн Педерашн» — рус.) состоял агентом вышеперечисленных РАЗВЕДОК
7. Не забыть объявить НАЦИанальное доСТОЯНИЕ концлагеря «РФ», КРЫСногвардейца «товарища» В.В.ПУТИНА (Вящего Внутреннего Пахана) НАЦИанальной ПОЛИТИТЧЕСКОЙ ПРОСТИТУТКОЙ и ЖИДО-СИОНистским ά-ПАСЮКОМ (αquittus Rattus) Vovochk-ой Pudding-ом.
1- Была Российская Социал-Демократическая партия и её программа создана в середине 19 века и до сего дня не меняется
2- В 1918 году в России Народ принмает ВНЕПАРТИЙНУЮ КОНСТИТУЦИЮ..Которая создана на основе ВНЕПАРТИЙНОЙ "декларации Прав Трудящегося Народа" . итд Этот выблядок просто лжёт, но вы-то могли бы и учебник истории прочитать!
1- Большевиков Не было в природе России ДеФакто! 2- Это были:- 21 член Социал-Демократической партии сформированные обстояте-льствами в 1903 году-Т.н. "Искровцы" Это НЕ звание, НИ должность и НЕ место в Социал-Демократии - 2- К 1914-1917 в России было 18 Партий и множество Фракций и за исключением 3-х партий:- Союза Михаила Архангела, Русской Монархической партии и Р/национальной, ВСЕ ПАРТИИ СТАВИЛИ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ-ЛИКВИДАЦИЮ САМОДЕРЖАВИЯ! И основным условием этого к 1916 Все Люди В России считали поражение в войне!" Так как немыслимая Инфляция которую создал ЦАРЬ приводила Россию к финансово-Экономическлму Хаосу! В Городах и в Армии наступал ГОЛОД так как в России в 1914 году Царь ввёл Закон об ограничении Питей и казна сразу потеряла ЧЕТВЁРТУЮ ЧАСТЬ БЮДЖЕТА! Казённые Ж/Дороги перестали приносить(1/3 Бюджета) Доход. Было введено ЧП-Чрезвычайное Положение и введён институт ЧК- Чрезвычайных Комиссаров, Введена ПРОДРАЗВЁРСТКА! И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ СКОТА И УРОЖАЯ 3- С 1914 года по всей России формируются Народные Внепартийные Органы самоуправления=СОВЕТЫ! и к 1915-1916 году Все Советы ОТРИЦАЮТ ВОЙНУ
1- Рубль стоит 4,561 копейки 1912 года. 2- ВСЯ ГРУППА "А" В Собственгости Иностранных собственников Которын за долги начинают закрывать Заводы и рудники 2- Россия как Монархическое Правительство В НЕОПЛАТНОМ ДОЛГУ (Группа "Б" Скуплена на 74%)
3- АРМИЯ РОССИИ НА УРОВНЕ 18 ВЕКА- Нет денег на каски и тёплую одежду. Не автоматов ВООБЩЕ( уже нормального оружия Антанты и Германии) и 1/8 от нужного количества пулемётов. Пушки 1/4 от нужного. Нет снарядов, Патронов, ЕДЫ и ОДЕЖДЫ Нет вообще медикаментов и Солдаты массово умирают от ран болезней и переохлаждения и от пыточных наказаний (каторжные плети и шомпола) которые ввёл ЦАРЬ . Атаки идут без артиллерийского обеспечения что приводит к массовому уничтожению- СОЛДАТЫ НАЧИНАЮТ УБИВАТЬ ОФИЦЕРОВ И МАССОВО СДАЮТСЯ В ПЛЕН И РАЗБЕГАЮТСЯ 4- Офицеры тотальные Педерасты и Кокаинисты=Садисты держат оборону от солдат в штабах и не поворачиваются спиной к солдатам..Ликвидированы солдатские бордели и выдача водки. Снижена зарплата и пособия за выслугу и ранения. 5- Внепартийные Советы по всей россии принимают Решение- Окончить войну и провести Демобилизацию.. ИТД
и той,которая появится при новом разворовывании страны. "А отчего не воровать,коли некому унять
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и той,которая появится при новом разворовывании страны. "А отчего не воровать,коли некому унять
о вхождении в ВТО. Население страны не знакомо ни с условиями вхождения , ни с планами верхов
насчёт поведения страны после вхождения туда. Упирается в то ,что текст всех положений о ВТО
объёмен и не переведён на рууский язык. И тем не менее принимать его дума собирается. Напрашивается вывод, или думцы лучше по-английски понимают, или им всё равно что принимать
лишь бы угодить верхнесидящим. Вся страна против ВТО-они -за. Неужели от состояния в правящей партии ум совсем помутился у них! Ведь не вечно будут заседать в думе,а действие
их предательских поступков будет будет сказываться долгие годы вплоть до уничтожения страны.
Что скажут их дети и внуки? Второй блок законов об ювенальной юрисдикции. Матвиенко, вроде,
сама женщина ,но такие людоедские законы предлагать .....!
Как же нужно ненавидеть эту страну и её народ, чтобы над ним так издеваться!!
Остаётся одна надежда, что проснётся великая Русь, вспомнит, что и она достойна уважения и,
как не раз уже бывало в истории, на самом последнем рубеже выстоит ,сметёт путы сковывающие её и начнёт жить достойно .
имеющего глубочайшие исторические корни и великие традиции, которое шло по пути
не совсем тому как шли другие "цивилизованные" страны, но шло поступательно и в
одном направлении. И вот приходит череда "бразованных", умных " президентов и всё
переворачивается с ног на голову. Страна теряет все завоёванные позиции и становится
на уровень третьесортной. Может сейчас впору говорить, что третий сорт-не брак,но уж
больно обидно после всего, что было, скатываться на такой уровень.Ну а про способ
прихода к власти- что в 17-м, что в 91-м была использована кризисная ситуация. Только
в 17-м она была использована для победы трудящихся и для их блага, а в 91-м -для
блага врагов этого государства, впоследствии разворовавших народное достояние и
ведущих политику на полное уничтожение Руси-неугодного территориального образования всегда идущего своим путём развития, а потому там глубоко ненавидимого
ведущими "цивилизованными "странами.
насколько я знаю большинство экспертов по этому вопросу согласны с Путиным . видимо от них у него и это мнение.