Что делать?

По настойчивым советам Беллы Чебаненко попробую написать как я понимаю нынешнюю обстановку и как вижу продолжение действий.

 

Те кто следят за событиями, уже видят что протестное движение, начавшееся после вранья на думских выборах-2011, завяло. Нет, люди не разочаровались, на митинги и шествия выходят массово (по крайней мере, в Москве), но не видят что ещё можно сделать для достижения своих требований, которые правители не исполняют. Дело топчется на месте. Организаторы митингов были высокопрофессиональные: быстро нашли деньги, превратили их в сцены, звуковую аппаратуру, плакаты и атрибуты протеста, договорились с мэрией Москвы и провели мероприятия. Но организаторы людей оказались никакие - ни одно из 5 (7) поставленных ими требований не выполнено, хотя и людские ресурсы для этого - минимум 200 тысяч человек и время, полгода, были очень неслабыми.

Почему так?

Думаю, основная причина была в распылении усилий. Из всех, сколько их было, требований надо было составлять цепочки, например: требование №7 приведёт к исполнению требования №9, а оно, в свою очередь, сильно упростит достижение №13 и т.д. В каждой цепочке надо было выявить начало, а из всех начал - первоначальное требование к правителям. ОДНО. То, которое, если не выполнит все остальные, то, по крайней мере, очень упростит их достижение. И тогда забыть остальные требования и всем вместе настаивать на исполнении только его одного. Не идти на компромиссы и не торговаться, не размениваться на мелочи, стоять на своём. Так было бы достигнуто наибольшее сосредоточение усилий в одной точке и она была бы, с большой вероятностью, пробита.

Организаторы сделали наоборот, превратили митинги в выступления самодеятельности и в итоге выпустили пар в свисток. Дураки они или предатели не знаю пока, позже это станет видно.

Что делать? Оценить обстановку. Она такова: выборы Думы и президента сопровождались, по данным СМИ, огромными нарушениями, из-за которых результаты выборов стали весьма сомнительны. Митинги требовали отменить итоги выборов и назначить новые. По сути требование соответствует обстановке, правильное, но по форме оно идиотское - 200 тысяч человек требуют отменить выбор 50 миллионов.

И правильно что правители на это не соглашаются, это против законов.

После оценки обстановки нужно сохранить суть требования, изменив его форму так, чтобы оно было законным, ведь требовать исполнения закона в тысячу раз легче, чем переть против него.

Форма должна быть примерно такой: "сообщения СМИ о многочисленных нарушениях законодательства на выборах 4 декабря 2011 и 4 марта 2012 ставят под сомнение легитимность избранных высших органов государственной власти. Требуем у генерального прокурора РФ провести проверку выборов гос. Думы и президента РФ на всех избирательных участках, сравнить итоговые протоколы всех УИК с отчетом ЦИК и опубликовать результаты проверки." Всё. И пусть все 200 тысяч митингующих вместо воплей в небо "долой!" подпишут и отправят эти заявления ген. прокурору РФ Ю. Чайке, после чего можно идти по домам - главное сделано.

Что из этого получится?

Если заявлений будет мало, например, 5-10 тысяч, то заявители получат отписки типа "Я не я и кучка не моя". Это понятно. Если заявителей будет много, то отписки штамповать станет опасно, ведь следующим шагом будут заявления в суды на бездействие прокурорских работников. По сути, составители отписок будут формировать ими будущие уголовные дела себе, любимым. Кому из них это понравится? Чем больше будет заявлений, тем толще памперсы придётся носить на службу генеральным бюрократам. И раньше или позже эта бумажная стенобитная машина найдёт слабое место и заставит так или иначе начать проверки выборов. То что там откроется утопит в грязи не только членов избирательных комиссий, но и их заказчиков. Станут подсудимыми и председатели УИК-ТИК и пред. ЦИК Чуров. А дальше дело техники - посадка "Чурова и Ко", отмена фальшивых итогов "выборов", отставка Думы и президента, перевыборы, смена режима, освобождение политзэков и т.д. - кому что больше нравится. ОДНО требование приведёт автоматически к исполнению или приближению всех остальных. Таким способом есть надежда что-то изменить, а распыление усилий, как показала практика, гарантирует что изменений не будет.