Код Моисея, или эсхатология русской революции

Что поделаешь - господствующей религией в России является православное христианство, генетически связанное с иудаизмом и евреями.

Сын еврейского бога Яхве Иисус Христос является Господом русского народа - вам это и патриарх Кирилл подтвердит :)

А православные признают только ту аргументацию, которая связана с Библией. Поэтому приходится говорить на их языке.

1=Произвольно толкуете НЗ.Яхве=племенной бог евреев

И.Х.в рамках НЗ=БогоЧЕЛОВЕК,а не богоЕВРЕЙ/богоНЕМЕЦ/богоАРИЕЦ(-как считалГИТЛЕР)...и не ЯХВЕЧеловек !

Можно этого не понимать,не принимать,но надо рассуждать строго в рамкахВеры.

И.Х.проповедовалНЗ,кот.ОТРИЦАЕТдействие ВетхогоЗавета.И т.д.

Повторяю:можно не принимать,критиковать,но то и ТАК,как это изложено вНЗ,а не со слов жидовствующих,коих действительно в христ-стве немало.

2=Рекламируемая вами кн.это замаскированное жидовствование в его наглом виде.

3=Ну а ежели с долей юмора,то скажу лишь одну "теорию":

вообще ни в какомЕгипте евреи не были.Они были на Крымском п-ове.А потом бежали,пройдяСиваш-это где по обеим сторонам вода стояла,а они по оголенному месту перешли,потом повернули на Восток,часть из них осЕла доДона в виде "бродников"(исторический"этнос"),которые вероятно стали основой"вольного казачества",основные перешли Дон и влились в Хазарский каганат.

В этом весь "Исход" и того более :-)))

******

God bless you. Amen :=)))))

ЗЫ.И не кощунствуйте насчет Христа,не впадайте в жидовствование,и не рекламируйте отвратных фэнтэзи.Упоминайте разве что как шутку.

Зачем гнобите славян?

"И.Х.проповедовалНЗ,кот.ОТРИЦАЕТдействие ВетхогоЗавета."

Новый завет отрицает Ветхий завет? Зачем же тогда их печатают в одной книге Библия? ;)

17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

Матф гл 5

Юра,взгляните на свою аватарку.Что вы можете увидеть в ней?Упрощенно:МАСКУ,двойственность.

Свидетельство миссионера(-толковый парень,электронщик из США,Ростов,ок.сер.90-х):"Представьте что в наше время появился некто,кто объявил,что онПРОРОК и Сотер(=греч.=Спаситель)человечества.Как бы большинство,если не все к нему бы отнеслись?..."Ну и так далее.Мысль понятна.Мой аналог:представьте,что вы"анти-советчик"в СССР.У вас2пути:первый говорить,что марксизм-ленинизм =бред,второй-искать новый путь,цитируя самих этих классиков.По 2-му пути пошли ревизионистыКитая,еще ранееТито,затем венгры с гуляшн.соц-измом...

Он опровергал Закон,цитируя его же.Чтоб и правду сказать и не спровоцировать насилия(а Его и ранее собирались побить камнями),говорил притчами,т.е."туманно","двойственно(Кстати,у Него было отличное чувство языка и юмора).

Советую(-без снобизма,а по опыту)перечитатьНЗ,а именно самогО И.Х.,с учетом этого,а не как фанатики или"жиды"с насупленным видом,одни из желания впитать БУКВУ,вторые-придраться к БУКВЕ

Да,НЗ есть НОВЫЙ договор,ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ заменяющий прежний(ВЗ),как и ЛЮБОЙ новый договор в БЫТУ,не так ли?

И йота и черта не прейдут?Так речь-то о БУКВАХ(="ни точка,ни черточка",что особо видно,если вы посмотрите на алфавит иврита.)Так они,БУКОВКИ,и у"Капитала"не прейдут тоже пока Земля не сгинет!В этом была небольшая"хитрость"И.Х.Попробуй-каОн скажи,что,мол,ВСЁ:вашемуЗакону отнынеАМБА!Трупом бы лёг побитый камнями,как забит был АпостолСтефан(или даже как недавно раввины в Изр.побили камнями..кошку).Тогда ОСОБЕННО жёстко с этим было.

Далее:"пока неИСПОЛНИТСЯ"-тут иной,логический,прием.Читайте выше:Он и именно Он пришелИСПОЛНИТЬзаконОКОНЧАТЕЛЬНО.Тут есть то,что преднамеренно не вспоминают:чтобы счесть договор исполненным и заключить новый,по евр.же(-это было принято и у др.)закону требовалось"пролитие крови"(-хотя бы=укол в палец).И пролитие Х-м состоялось-сначала было бичевание,затем-проткновение на кресте.Вот эти последние и были моментами расторженияВЗкак ИСПОЛНЕННОГО(т.е.завершившего свое действие)и перехода к НЗ.

Это разъяснение не от меня,я делюсь тем,что сказано преподами-теологами когда 2 сезона работал сМеждун.Библ.школой

...Притча о монете=БЛЕСТЯЩИЙприем двусмыслия у Х.!!!То же о подставить другую щеку,но там нужно доп.знание.:-)))

"Да,НЗ есть НОВЫЙ договор,ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ заменяющий прежний(ВЗ),как и ЛЮБОЙ новый договор в БЫТУ,не так ли? "

Не обязательно ЗАМЕНЯЮЩИЙ, может быть и ДОПОЛНЯЮЩИЙ.

Завет - это СЛОВО БОГА, которое не может быть отменено никем, даже самим Богом ;)

Или по Вашему Бог - "хозяин своего слова": захотел - дал, захотел - взял обратно? :)))))

Бог дал человеку свободу выбора.

И что?-при этом лишил себя права делать выбор-оставить старое или ввести новое??? =НЕСЕРЬЕЗНО.

Есть разные софизмы типа:может ли Бог создать такой камень, который Сам не поднимает.

Но в ДАННОМ случае это даже для софизма не годится:может ли Бог сказать слово, которое,мол, и Сам не в силах изменить :-)))

НЗ и ВЗ не находятся в ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ распределении. Это именно НОВЫЙ Завет Человечеству КАК жить,как славить Бога и служить Ему,ВМЕСТО Старого/Ветхого/"обветшавшего"/устаревшего.

Или Вы признаёте реальность Нового Завета,тогда значит признаёте и реальность Христа как Богочеловека,или ОТРИЦАЕТЕ, что это именно НОВЫЙ, а не (умеренно) модифицированный Ветхий Завет,тогда вы одновременно отрицаете и Христа как БОГОчеловека, компетентного объявить НОВЫЙ Завет.Иных вариантов НЕТ.

Нет кроме Бога СамогО никого,кто бы накладывал на Него Запреты. Нельзя же Его мыслить как некоего абсолютного упрямца людского типа:мол,Я никогда своего слов/договора не меняю, даже в любой изменившейся обстановке.

****

СПАСИБО за ответ.

До след. пересечений :-)))

ГеВаКо,к.н.

Люди дурью мучаются! Благо - дураков хватает!?