Метод ведения дискуссии модераторами Мужского Движения

Недавно в Мужском Движении решили подвергнуть одного его участника остракизму и бойкоту всеобщим ЧС. Поводом для этого, как ни странно, послужило высказывания участника о принуждении женщин к осеменению, а в случае злостного отказа вынашивать и рожать детей - о лишении их гражданских прав. Особенно старался некий "иван петрович", у которого за права мужчин нет вообще ни одной заметки. Я ввязался в обсуждение и вот что из этого вышло:

 

 

А вот те три мои комментарии, которые чудом сохранились на старой вкладке, пока на новой модераторы сообщества их не удалили:

1.

"В стране пора вводить принудительное оплодотворение. Разумеется с изменением законодательства."
=
Ну и что не нравится? В стране - демографическая катастрофа. Русский народ вымирает. У автора сей заметки есть надёжный метод поднять рождаемость или его просто бесит план "принуждения и угнетения несчастных женщин"??
-
-
"Бесплодность должна быть приравнена к измене Родине и Обществу. Бесплодная ожп должна быть лишена гражданства"
=
Никакого противоречия целям Мужского Движения я здесь не вижу.
Единственная полезная суть женщины - рожать. Если она и её не выполняет - за что ей, собственно, гражданство?
-
А тем, кто тут преждевременно начинает ссать того, что же скажут феминистки, лучше пойти со своим ссыкливым нутром к ним в лагерь и сразу сдаться, потому что ничего хорошего они про мужчин в любом случае ни скажут - только про рабов.
-
Есть что возразить, любезная "Иван Петрович"?

2.

"не должен являтся поводом лишения гражданства."
=
А почему нет?

Лишение гражданства не означает массовую высылку этих баб на необитаемые острова. Разумеется, это будет означать лишение конституционных прав.
Пока что в России мужчина - гражданин второго сорта, полу-гражданин, поражённый в правах по сравнению с женщиной. По защите прав женщин-инвалидов есть специальные организации, по защите прав мужчин-инвалидов таких организаций нет. Получается, их и так лишают должной социальной опеки!
Вот и вопрос, кто про это всё молчит, но при намёке на лишение прав женщин начинает нервно кудахтать??

3.

"Принудительное оплодотворение-тоже маразм, ибо ребенок должен быть зачат в естественных условиях и после рождения жить в семье с родителями."
=
Фраза "должен быть зачат" интригует. Ребёнок сам себе должен? Кто кому тут "должен" вообще??
Наверное, опять "мужчина должен", потому что женщина в этом государстве никому ничего не должна по определению. В том числе - не должна и не обязана иметь детей. И, кстати, для комфортного бездетного существования женщины государство создало все условия - смысла в детях для женщины больше нет! Ну разве что поиграться... после 30... одного... для себя...
И уж если вы защищаете ивана петровича, попробуйте за него ответить - как поднять рождаемость без принуждения? Причём - быстро, ибо через поколение будет уже поздно.


Во-первых я, в отличие от оппонента, обошёлся без оскорблений типа "индюк в каске", говорил прилично и по существу вопроса...

Во-вторых, несмотря на соблюдение всех норм вежливого общения - мои комментарии модераторами МД были удалены.

В-третьих - никто так и не ответил мне на вопрос - "как же поднять рождаемость без принуждения женщин?" Ибо "создание условий невозможности поступить по-другому" в сущности - то же самое принуждение, стыдливо отрицаемое. А поскольку я у петровича в ЧС и в той теме нонграта, хочется снова задать тот же вопрос умникам, фантазирующих заставить рожать женщин "мирными способами".