Сколько стоят незаконные решения руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу генерала Лавренко А.В.?

В истории с рейдерским захватом ЗАО "ПТК Строитель", по факту которого возбуждено уголовное дело № 296270, а в последствии еще 6 различных уголовных дел, появляются все новые фигуры так или иначе причастные к захвату предприятия, либо сами принимающие участие в захвате, либо покрывающие рейдеров и делающие все, чтобы дать возможность преступникам уйти от ответственности. И последнее время погоны этих покровителей все выше и выше.

Очередное незаконное решение, покрывающее преступников и их покровителей в погонах вынесено руководителем ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу генерал-майором юстиции Лавренко А.В. Посмотрите на этого человека и прочтите то, что о нем можно сказать.

В 1995 году окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (филиал в г. Ульяновске). В период с 1993 - 2005 год работал в прокуратуре Ульяновской области следователем, старшим следователем, прокурором отдела, заместителем прокурора Заволжского района и  прокурора г. Ульяновска, заместителем начальника следственного управления, прокурором Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска. С 2005 - 2007 год - заместитель прокурора Санкт-Петербурга. С 2007 года работает в должности руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу. Почетный работник Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Такой человек может НЕ ЗНАТЬ законы? Разумеется НЕТ !!!

Если с таким послужным списком их не знать, то кто тогда знать их может вообще.

Вот ответ, данный им на жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ, поданную надлежащим образом через дежурного следователя, на личном приеме.

Чтобы сразу избежать ненужных дискуссий о законности его решения. Данное его решение, от 18 мая 2012 года №119/1ск-296270 с его личной подписью, 25 июня 2012 года признано Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании НЕЗАКОННЫМ, более того суд обратил также и внимание  на незаконность пропуска сроков его рассмотрения - согласно части 1 статьи 124 УПК РФ -  руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. А не так как в случае рассмотрения моей жалобы через 21 день.

Предистория ситуации проста. Следователь вышел с суд с ходатайством об аресте похищенного здания и его изъятии. С учетом ущерба - это более 46 млн. рублей. Суд проверив законность и обоснованность ходатайства следователя удовлетворил его в полном обьеме в полном соответствии с частью 2 статьи 115 УПК РФ. Следователь исполнил постановлении суда о наложении ареста, наложил арест на данное здание, изъял его и передал его на ответственное хранение потерпевшим по уголовному делу. Но тут у лиц, похитивших данное здание нашлись заступники с высокими погонами заместитель руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу полковник Парастаева М.Г., которая в нарушение статьи 90 УПК вдруг решила что постановление следователя о наложении ареста незаконное и отменила его в части изъятия здания, мотивируя это тем, что сейчас в здании "добросовестные арендаторы" варят пиво и не должны страдать даже несмотря на то, что здание украдено у собственника. Об этом в моем блоге есть целая статья.

И с такими покровителя, повизгивая от счастья и нетерпения "добросовестные арендаторы" и заодно "добросовестные скупщики краденного имущества" понесли кассационные жалобы на решения суда первой инстанции с простой мыслью, - "...помогите, беспредел, мешают прибыль получать в украденном здании, мы его честно украли, вот договора аренды заключили сами с собой а следователь гад.... :) ", это конечно гипербола но самую малость, смысл точно такой. Уверенность в своей победе у них была на 100 %. Но судебная коллегия по уголовным делам Городского суда Санкт-Петербурга рассмотрев их жалобы в их же присутствии решила иначе и в строгом соотвествии с законом. Выводы коллегии по уголовным делам просты - постановление следователя законно и обоснованно в полном обьеме, в том числе в части изъятия данного краденного здания. Решения суда первой инстанции тоже законно в полном обьеме. Наличие арендаторов в краденном здании ни коим образом не имеет отношения к законности изъятия данного здания и передаче его потерпевшего.

Казалось бы - это точка. Решение суда вступило в законную силу - всем все ясно. Однако это не так. "Покровители" скупщиков краденного имущества свой кусок никогда не выпустят, раз он к ним попал. И несмотря на решение коллегии по уголовным делам Городского суда Санкт-Петербурга - полковник Парастаева своих незаконных решений отменять не собирается, упаси боже, как вы могла о таком подумать.

Вот вам простая аналогия, чтобы было совсем понятно. У вас угнали автомобиль. Он похищен у вас. Но похититель сдаст данный автомобиль в аренду и даже заключит договор на аренду похищенного автомобиля. Так вот по мнения полковника Парастаевой - раз договор аренды будет заключен похитителем, то и похищенный автомобиль не может быть изъят. Причем обращаю внимание, смены собственника не произошло, просто заключен договор аренды.

В соответствии с законом я обжаловал в порядке 124 статьи решение полковника Парастаевой ее руководителю, генерал-майору Лавренко. И он прикрывая всех своих подчиненных также выносит незаконное решение, по постановлению суда. Спрашивается, ну сколько можно прикрывать преступников и делать вид, что если сотрудники ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу "в доле" с ними, до все прекрасно и законно. Почему именно суд должен указывать на незаконность решений руководителей такого ранга?

И напоследок. В подъезде увидел очередное объявление о повышении стоимости коммунальных услуг с ссылкой на новое постановление правительства. Кто-то внизу приписал ручкой - "Когда же вы нажретесь суки!". Ни в коей мере не подумайте что я каким то образом разделяю такие мысли или отношу их к героям моей статьи, упаси Боже Вас от таких мыслей.... :) Это исключительно для информации, а выводы сделайте сами, если руководство такого уровня выносит незаконные решения и грубо нарушает сроки вынесения даже незаконных решений, то почему бюджет РФ платит еще и зарплату таким руководителям, за что, за вынесение незаконных решений ???

P.S. Отдельный привет прокуратуре Санкт-Петербурга, представители которой участвовали в судебном заседании и по их мнению конечно было все законно и обосновано. Жаль суд их не понял и не согласился с ними, для них конечно жаль. Помните объявление в подъезде? :))))))))))))))))

Улыбайтесь чаще - это всех раздражает .....