Главная (Newsland) Паранормальные явления Равномерное прямолинейное движение

23.06.2012 04:00

Равномерное прямолинейное движение

Возможно ли движение по прямой линии и тем более с одной и той же скоростью ?

По моему - в очень ограниченных пределах.

Попробуйте провести прямую линию. Она возможна только в мысленном воображении.

Практически прямую можно получить, например, натянув нитку между двумя неподвижными "опорами". Но даже и нитка провисает под действием гравитации. Можно послать узкий когерентный пучок света, но и он расходится и изгибается под действием той же гравитации.

Предложите еще, более достойные, примеры.

Таким образом в природе в принципе не существует прямых линий, только в нашем воображении.

Тем более в космическом пространстве.

Значит и равномерное прямолинейное движение в принципе невозможно, и , соответственно теория относительности со всеми ее постулатами является плодом больного воображения, а ее так называемые подтверждения размещаются в очень узких ограничениях.

Уважаемые Эйнштайноносители - опровергните меня - докажите, что прямые линии можно провести не только мысленно и обеспечить постоянство скорости, в том числе света

7 23 501

Паранормальные явления

379 участников

Смотрите также

Ошибки теории относительности кроются в понятиях простанства и времени. Дело в том, что в реальности таких объектов не существует. Есть протяженные(пространственные) тела и необратимые изменения тел, а от них "выводятся" пространство и время. Поскольку это субъективные представления людей, то попытки обращаться с ними как с объективными сущностями приводят к построению теорий подобных теории относительности. Все эти "искривления пространства" и "замедления, ускорения времени" плод непонимания сути дела, недостаток философско-логического образования естественников.

1 Экспертное мнение

Русский Человек ответил Ген Минаков

2012-06-25

# 15417050

Вы, утверждаете, что этого не может быть, потому... что не может быть.

Бывает и такое, что ничего не бывает.

0 Экспертное мнение

Ген Минаков ответил Русский Человек

2012-06-25

# 15421674

Я утверждаю, что пространство и время объективно не существуют, это представления, наподобие движения солнца "по небу". Поэтому когда с ними пытаются манипулировать как с реальными объектами, получаются "замысловатые теории" наподобие теории Эйнштейна.

1 Экспертное мнение

Константин Николаевич ответил Ген Минаков

2012-06-25

# 15431486

Согласен. - Что время не существует, как явный объект или субъект. Но как объект Иной Формации Жизни - отрицать его существование не получается именно в силу ИЗМЕНЕНИЙ субъектов и объектов. ИЗМЕНЕНИЯ возможны только со временем. На мой взгляд.

Но у меня такое ощущение, что Вы с этим вопросом разобрались ОСНОВАТЕЛЬНЕЕ.

Если можно - поподробнее. - Для меня это важно, т.к. я в своей войне с кризисным уравнением ценообразования - УЧИТЫВАЮ время и пространство, как ОБЪЕКТИВНЫЕ сущности Иной Формации, - столь же значимой формации жизни, сколь и Явная Формация (энергия).

0 Экспертное мнение

Ген Минаков ответил Константин Николаевич

2012-06-28

# 15507040

В реальности существуют необратимо изменяющиеся(развивающиеся) объекты:галактики, звёзды, живые организмы, биосфера, общество и т.п. Именно из-за наличия таких объектов возникло представление о времени, чтобы фиксировать их изменение. Ребёнок растёт, изменяется, и это фиксируется с помощью годовых циклов: ребёнку 1 год, 5лет, 10 лет. Чтобы фиксировать, отмечать факт развития соотносят изменения организма с периодически повторяющемся являением-обращением Земли вокруг Солнца. Вот это соотношение и обозначается термином "время". Это субъективное представление, о чём говорил ещё Кант. В реальности мы имеем изменяющийся объект, повторяющееся явление и их соотношение. Если понимать это, то становится очевидным, что представления, допустим, Эйнштейна об "ускорении или замедлении времени" возникло от непонимания, что скрывается за привычным "временем". У всех физиков и прочих учёных обыденное представление о времени, поэтому современная наука буксует во многих вопросах теории и практики.

0 Экспертное мнение

Константин Николаевич ответил Ген Минаков

2012-06-28

# 15513427

Если измотать человека до состояния потери пульса,

а затем по чётко определённой траектории, известной этому человеку, весьма быстро тыкать в него копьём, то у него возникнет чувство замедления времени. Что человек вытворяет в таком состоянии - неописуемо. Он делает невозможное с явной точки зрения.

Генерал космических войск К.П.Петров немного прояснил мне этот эффект с помощью волновой теории информации, ведь время - тоже является формацией иной, не явной. Значит, оно может рассматриваться, как волна. Причём - шаровая. У шара есть радиус. На границе шара - время "движется" быстрее, в центре шара время "не движется".

А в середине волны - ??

Область проникновения в информацию - эмоции. Точнее управление ими. Представляете, какие эмоции и управление ими возникают у измотанного человека, в которого неумолимо движется смерть в виде копья, при этом человек знает по какой траектории она пойдёт, но сил даже пошевелиться - нет.. - ?

Я был в таком состоянии не один раз. Не знаю замедляется ли именно время или это эффект такой, но успевал я (и не только я) то, чего успеть в н.у. невозможно. Как соотнести слово "успевал" с "просто" изменениями объектов - ?

0 Экспертное мнение

Ген Минаков ответил Константин Николаевич

2012-07-01

# 15588939

Вы опять рассуждаете о времени как об объективной реалбности, а это субъективное представление. "Время-шаровая волна, время-луч света" и т.п. образы-это иллюзорные объекты. Поэтому все такие построения так же правдоподобны как ангелы с архангелами у верующих. Если от объективирования представления о времени не отказаться, то из теоретического тупика не выбраться нынешней науке.

0 Экспертное мнение

Константин Николаевич ответил Ген Минаков

2012-07-03

# 15655734

Я рассуждаю о времени, как об объекте

ИРРЕАЛЬНОСТИ, что-ли. Инверсии реальности.

Как об объекте ИНОЙ реальности.

Ведь успевать и не успевать что-либо можно лишь во времени ИЛИ - НЕТ - ???

Вот - необратимые изменения в положении копья опережают во времени необратимые изменения изгиба позвоночника... Что в этом случае наблюдается обычно - ? - То, что живот на этом позвоночнике будет пробит копьём. А если позвоночник изогнут чуть РАНЬШЕ - живот останется цел. Да, время - иная формация, не явная, проявляющая свои свойства только посредством необратимости явных изменений.

То что ведёт себя подобным образом принято пока что считать информационным объектом, если я сейчас правильно читаю фундаментальный курс Информатики.

0 Экспертное мнение

Ген Минаков ответил Константин Николаевич

2012-07-04

# 15676002

Да, успеваем или опаздываем-это определяется с помощью некоего периодического процесса, например вращения земли вокруг солнца. Но это не значит, что мы должны рассуждать, что есть некое время само по себе, некая "субстанция". "Измерять время"-это тоже "невозможное" выражение.Есть развивающиеся, изменяющиеся необратимо объекты. Темп изменений у них может быть различным, что и фиксируется при сравнении этих изменений с вращением земли. И тогда говорят, что это изменение произошло за время такое-то, а это-за такое-то, а реально одно изменение произошло, допустим, за один оборот земли вокруг оси, а другое за полоборота или за 24 часа и за 12 часов в нашей системе разделения оборота земли на части. То есть вот эту процедуру соотношения разных видов изменений назвали временем, периодический процесс(вращение земли) назвали временем. Говорят, что земля совершает оборот вокруг своей оси за 24 часа и получается, что есть нечто ещё (некое время), которое даёт определить "время обращения земли вокруг оси", но на самом деле оборот вокруг оси разделили на более мелкие части, т.е.этот оборот и есть то самое "время".

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Константин Николаевич

2012-06-24

# 15406656

Вот пример:

Один боксёр движется по касательной к радиусу размаха рук оппонента. Тот не стоит на месте и ОТНОСИТЕЛЬНО центра ринга

их движения невообразимо сложны. Но - вот движения их корпусов ненадолго совпадают, один из них в течение этого ОТРЕЗКА ВРЕМЕНИ выпускает "прямой" удар, ударная часть этого удара - кулак движется ОТНОСИТЕЛЬНО подбородка оппонента - от подбородка бьющего ПРЯМО.

Не относительно пространства между ними, а относительно подбородков...

Почти равномерное почти прямолинейное движение в этом случае - на лицо - ))). Ну и, похоже есть вероятность в этом случае АБСОЛЮТНО прямолинейного движения от челсюти до челюсти...

Нет - ???

Вот теория Вероятностей... - от одного названия становится грустно... А относительность - мне представляется не очень-то

ложной. Хотя - да. Прямолинейного движения или линии относительно всего сразу - точно не существует...

0 Экспертное мнение

Почти Поверил ответил Константин Николаевич

2012-06-25

# 15414290

удар боксера - ускоренное а не равномерное движение и не по прямой в силу строения тела

0 Экспертное мнение

Константин Николаевич ответил Почти Поверил

2012-06-25

# 15430927

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Константин Николаевич ответил Почти Поверил

2012-06-25

# 15431123

Ну хорошо - )))) - а если прилепить кусок строительного правила к челюстям боксёров и вести кулак не отрывая его от правила с помощью винтовой подачи от электродвигателя, как на токарном станке - ?

Ладно, спорить тут не с чем, т.к. суть дела НЕ ТОЛЬКО в относительности движения "подачи" между челюстями, а ЕЩЁ и в соотносительности

этого движения относительно всего остального, так что АБСОЛЮТНО прямолинейного, ещё и равномерного движения точно не существует.

Правда, например, в теории Цели - самое главное, - то, к чему нужно устремлять усилия, - это как раз то, чего не существует. Суть в том, что если к этому стремиться, то ПРОЦЕСС жизни получается наиболее оптимальным с точки зрения цели.

Вот может быть только для этого и существует

идеальное представление о несуществующем прямолинейном равномерном движении - ???

Хотя, Энштейн, хотя бы предупредить был должен, что теория относительности - это идеальное предположение...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Почти Поверил

2012-06-25

# 15434807

Эйнштейн и "его" "теории" созданы искусственно с целью дискридитации понятия НАУКА и обеспечения легких путей называться ученым всевозможным бесталанным бездельникам вполне определенной нации. С тех пор, в особенности последние десятилетия появилась критическая масса статей, диссертаций и "ученых", которые рекламируют двухпроцентные эффекты либо тошниловку типа теории относительности. На самом деле цель преследуется конкретная - не допустить в официальную науку новые источники энергии, новые знания о человеке, исторические, социальные и пр.

1 Экспертное мнение

Константин Николаевич ответил Почти Поверил

2012-06-26

# 15456435

ПОДДЕРЖИВАЮ ПОЛНОСТЬЮ.

Во всяком случае ясно, как день, что относительность действий объектов и-или субъектов не есть предмет для диссертации.

В этом есть естественная начальная логика, но не больше.

И предлагаю ВСЕ процессы социальные и исторические рассматривать с единственной объединяющей точки зрения - с точки зрения УПРАВЛЕНИЯ КЕМ-ЛИБО.

0 Экспертное мнение

Почти Поверил ответил Константин Николаевич

2012-06-26

# 15460952

Мы достаточно наелись мифом о том, что до крещения русские были дикарями. Теперь по крупинкам приходится воспроизводить нашу историю, ибо целью крещения было поработить русский род и уничтожить его родовую память.

И ведь почти им это удалось

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы