Как вернуть страну. Советы Квачкову, Хабарову.

Квачков и Хабаров это Минин и Пожарский 21 века

<hr size="9px"/>
Если сказать "незаконно", то все понимают это выражение. Оно означает вопреки закону, в законе написано одно, а кто-то поступает по иному, наоборот или не так.
Если же использовать два раза отрицание - это "не незаконно", то двойное отрицание есть утверждение. Тождественно выражению = "это законно"
Точно такая же формула просто торчит из дела Квачкова о его покушении на государственный переворот в государственно перевернутом государстве. Как можно перевернуть уже перевернутое? 
Это означает поставить его как положено в нормальное положение. Опять видим двойное отрицание - если в 93 году Ельцин совершил госпереворот, что очевидно, то как в 2011 Квачков мог покушаться перевернуть уже перевернутое? Куда еще дальше можно переворачивать. Это уже колобок какой-то, а не страна? Это не государство если оно перевернуто в 93 году, а перевернутое, то есть антигосударство.
И весь вопрос и проблема конфликта с квалификацией намерения Квачкова и Хабарова упирается именно в то кто же настоящий преступник - Квачков или Путин, Квачков с Хабаровым или Путин с Медведевым?
Если Конституция 93 принята народом то покушение на изменение такого строя власти - есть покушение на захват власти народа.
Если Конституция 93 не принята, а отвергнута народом, то незаконно обвиняемые - это правомерно поступающие добропорядочные граждане, верные присяге воины, честь им и хвала. Обвинение в таком случае нужно предъявлять Путину и Медведеву, тк они на заведомо незаконном основании присвоили себе власть народа, распоряжаются его имуществом, отчуждают территорию, преследуют добропорядочных и законопослушных и верных присяге и долгу граждан.
Вилка получается - или или. Одно из двух - или Квачков враг народа или Путин враг народа. Это уже дуэль из которой один непременно обречен на гибель, тут без вариантов на мировую, компромисса быть не может.
Кто же вправе судить в таком деле?
Если незаконен Путин, то назначенный им судья не вправе судить, это очевидно, тк у судьи нет полномочий, он народом не избран и назначен самозванцем Путиным или самозванцем Медведевым.
Следовательно, само такое допущение не позволяет говорить о праве путинского суда судить Квачкова.
При отсутствии суда власть, а следовательно и все ее ветви, включая судебную, находятся у народа, тк именно он всегда априори законен как единственный источник власти.
Следовательно, свое суждение о деле может выразить или весь народ, коль нет бесспорно законного суда, либо такой суд вправе образовать сам народ в особом порядке или в порядке предусмотренном законом. 
Законом таким может рассматриваться только закон РСФСР о судах. Это если предположить, что конституция 93 нелегальна, но противная сторона с этим будет спорить, как мы понимаем. Тогда остается только один вариант - образование народом нового суда специально для данного дела одноразового трибунала или для рассмотрения аналогичных дел общегосударственной важности не могущих попасть в компетенцию действующих судов в силу явного противоречия с их легитимностью, когда затрагивается вопрос о законности их образования.
Если же такой вопрос не затрагивается (тетя Маша с дядей Петей делят мешок картошки), то право такого суда вступает в силу при согласии сторон спора на рассмотрение этим судом. Любые административные и уголовные дела такой суд уже не имеет права рассматривать, тк для этого ему требуется легитимация от народа - выборы судей или наличие закона, принятого народом, о порядке его (судьи) иного назначения и его (суда)порядке образования.
Обращаемся к результатам голосования за Конституцию 93 года и видим по официальным сведениям ЦИК РФ,что "за" подано всего лишь 31 % голосов.
База нормативных актов "Консультант" сообщает, что Закон РСФСР от 16.10.1990 N 241-1 "О референдуме РСФСР" Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 10.10.1995 N 2-ФКЗ.
То есть, в декабре 1993 года он действовал. Ищем нужную статью о кворуме для принятия вопросов на референдуме.
Статья 35 гласит: "...Решения по вынесенным на референдум вопросам считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, принявших участие в референдуме.

При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме."
Изменения и дополнения в прежнюю Конституцию РСФСР не вносились, а принималась новая Конституция. В случае принятия новой, как видим требуется более половины от общего числа всех избирателей, то есть, если верить статистике Рябовской ЦИКи, то за проголосовало 58,43 %, против — 41,57 % от числа принявших участие 32,9 млн, общее количество избирателей 106 млн. Минкин в арифметике не ошибся - менее одной трети, значит нет ее Конституции РФ, а есть и продолжает действовать прежняя законная Конституция.
Махинация Ельцина с изданием Указа Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» ничтожна, тк указы президента не могут противоречить законам, они имеют меньшую юридическую силу чем законы и тем более, чем Конституция 1978 года прежней Российской Федерации.
Сомневающиеся могут убедится самостоятельно, посмотрев указанные нормативные акты и официальные сведения ЦИКи имеются и сегодня в сети на сайтах Консультанта+ и Гаранта, а так же Российской газеты (официального источника для публикации нормативно-правовых актов).
<hr size="9px"/>
И чего делать будем? Суд создавать или глазки строить?
У нас не менее 5 млн сограждан осужденных незаконными судами, а кто-то там про репрессии 30 годов ворнякает! Эти все дела подлежат пересмотру как минимум и решению вопросов о компенсациях за незаконное привлечение к уголовной ответственности, если такие деяния не подпадают под действие прежнего уголовного закона. Все эти 282е УК РФ и тп статьи недействительны, в той части в которой они расходятся с аналогами прежних статей о запрете разжигания межнациональной розни, все налоговые статьи (198-199 и тп) так же незаконны и ряд других статей. А люди осуждены химерическими органами самозванной власти. Единственными законными судами за это время были только третейские суды, образованные на основании Нью-Йорской Конвенции ООН 1958г так как ее ратифицировал СССР наряду со 135 другими странами мира. Больше у нас легальных судов с декабря 93 года по мере переназначения ранее избранных судей, просто не было и нет.
Более того, все акты по приватизации общенародной собственности так же незаконны, олигархат квалифицируется как просто матерые воры и мошенники, кабальные сделки международного характера об отчуждении недр и ресурсов, территории и тп, ничтожны.
Вот и выходит, что Квачаков и Хабаров с их делом о госперевороте выступают как шанс народа сразу попасть в "дамки", выражаясь шашечным слэнгом. Или поставить карликам и их крыше мат в один ход. Роль их дела в истории России переоценить трудно. Аналогия с Мининым и Пожарским очевидна, только теперь это будет происходить не архаично с вилами и топорами на Красную Площадь, а грамотными юридическими действиями и самоорганизацией.
Вы хотите вернуть украденное за 20 лет оккупации?
Вы хотите прекратить оккупацию и изгнать новую Шляхту из Кремля?
Вы хотите фабрики и заводы, недра и природные ресурсы трудящимся, а так же всему народу в неотчуждаемую собственность?
И вообще, Вы хотите себе и детям, их детям и внукам одну шестую часть суши Земли оставить? Вернуть стране полноценную государственность и суверенитет народа? Выйти из состояния рабства?
Тогда для этого нужно образовать Общественный избирком России, он вправе запустить выборы судей такого трибунала, он вправе провести образование Всероссийского объединения избирателей на принципах изложенных в Обращении к народу России, обеспечить плавный переход методом правопреемства от действующих незаконных к полноценным законным органам власти после признания конституции 93 не принятой и запустить конституционный процесс выработки и принятия новой конституции с гарантиями неотъемлемых прав граждан на совладение страной и держание власти народа.
Правящая незаконно партия "Единая Россия", устами своих функционеров, уже попятилась в сторону признания оккупации и признания отсутствия суверенитета этой карикатуры на государство. 1 июня в Госдуме прошло совещание по вопросу о суверенитете России, на котором было открыто заявлено, что конституция 93 не принята, что страна в состоянии оккупации и без суверенитета, что нужно с этим что-то делать.
Но сказавши А нужно говорить и Б, то есть реанимировать законные органы власти, а госдума этого не может делать тк она сама нелегитимна, так, кружок кройки и шитья, толпа шутов и клоунов, телепузики и смешарики. 
Следовательно, вся полнота ответственности за ПРЕСТУПНОЕ бездействие в таких условиях падает на того кто вправе действовать, но сопли жует. То есть на единственный законный орган власти - на нас с вами "дарагия рассияне". Конкретно на вас и на меня. И гордиться особо нечем что мы власть - это ответственность за то, что сейчас с нами и происходит и с нашими детьми происходит и с их детьми будет, если они будут и вообще если страна будет, тк пока мы объективно выступаем как ее ликвидаторы. Не Путин и Медведев - они никто, просто петрушки базарные, а мы крайние здесь - мы сейчас страну под пресс пустили на поток и разграбление поставили. НЕ озирайтесь в поисках крайнего именно Вы лично.
<hr size="9px"/>
Теперь проверим есть ли у нас мозги или там опилки как Вини-Пуха. Попытаемся образовать относительно неуязвимый для подкупа и запугивания Общественный избирком России в условиях оккупации и в условиях удержания противником всех ресурсов в информационном пространстве.
Прибегнем к методу ситуативной элиты открытому в нашем сообществе как особый динамический субъект самоуправления народа.

Предлагаемые к обсуждению общие принципы образования общественного избиркома

1.
требование: член общественного избиркома должен быть гражданином РФ или СНГ, не быть лицом с двойным гражданством, кроме стран СНГ, что делает статус комиссии международным, но ограниченным границами СССР. Вопрос об участии в числе членов комиссии граждан прибалтийских республик и Грузии будет решаться персонально рассмотрением такого заявления.
Логика тут такая. Если все граждане СНГ подпадают под действие обязательной силы референдума 17 марта 91 года, то те страны, где такой референдум не проводился и граждане не выразили свою волю, должны рассматриваться через призму законности их внутренних референдумов о выходе из состава Союза. Допускаю, что их участие будет вполне законным при анализе комиссией всех этих обстоятельств.
По крайней мере вреда от этого для достижения цели цика (объективности и достоверности результатов), я пока не вижу. А дополнительную гарантию для такого общественного избиркома увидеть можно, если учесть необходимость перемещения работы избиркома на разные сервера в том числе и за пределами РФ в случае воспрепятствования работе комиссии.
2. он (член избиркома) должен самостоятельно свободной волей желать участвовать в этом деле, то есть не лгать, не действовать под влиянием подкупа или угроз, злонамеренного соглашения с лицами заинтересованными в искажении воли народа.
3. он должен быть готов к перемене места заседания общественного избиркома в любом доступном месте Интернета, если возникает подозрение или угроза искажения волеизъявления членов избиркома на зависимом ресурсе. 
Например, на майле сообщество закрыли и заблокировали доступ к нему или отключили какие-то функции для голосования и тп или удалили ящики и аккуанты членов избиркома. А это весьма вероятно может иметь место при противодействии комиссии.
4. При финальном подведении итогов голосования избирателей для документального утверждения итогов голосования и придания юридической силы протоколу общественного избиркома, член комиссии должен будет поставить свою подпись под протоколом и указать свои паспортные данные или выслать в адрес избиркома заверенное заявление заочного голосования с паспортными данными и своими данными члена комиссии (ник, почтовый ящик, эл копию скана переписки членов избиркома из ящика), для подтверждения своего членства в избиркоме и участия в его работе.
5. поскольку работа избиркома будет проходить в относительно закрытом обособленном от посторонних лиц режиме (доступ будут иметь только члены нашего сообщества), член избиркома должен быть и членом сообщества Референдум-майл.
6. решение комиссии будет считаться принятым при участии в голосовании по нему любого числа членов комиссии за период не менее трех дней с момента получения членом комиссии извещения о месте и времени проведения заседании комиссии по очередному вопросу.
7. избирком вправе самостоятельно устанавливать регламент и правила своей деятельности как угодно и каким угодно способом для достижения главной своей цели - документальной достоверности волеизъявления избирателей по поставленному на голосование вопросу.
8. расходы в связи с организацией деятельности избиркома покрываются из средств самих избирателей, в процессе их голосования. Заключается это в том, что избиратели могут голосовать как методом направления по почте подписанных ими бюллетеней, так и методом перечисления минимально возможной для банковских операций сумм на специальные счета общественного избиркома (отдельно счет за, против, воздержался). Поступающие средства по мере их накопления будут расходоваться по смете на цели организации голосования и информирования избирателей о проведении такого голосования через органы сми, интернет и другие средства связи, агитационную работу и тп.
Таким образом, каждый проголосовавший обеспечивает условия для дальнейшего хода голосования в порядке целевого пожертвования для общеполезных целей.
Отчеты и сметы о поступивших средствах и суммах их расходования, копии документов первичной отчетности в эл виде, будут размещаться для всеобщего обозрения и проверки любым желающим, равно как и результаты самого голосования в процессе его проведения. Любой проголосовавший сможет скачать базу и посчитать результаты.
Голосование по времени не ограничено и идет до момента принятия решения Поскольку база голосов постоянно обновляется и скачивается избирателями на каждую дату, никакой сбой в таком голосовании не опасен, даже уничтожение сервера общественного избиркома. 
Избирком имеет возможность восстановить базу и продолжить свою работу на любом ином сервере заново с той точки где возник технический сбой.
На результаты почтового документального и банковского (методом голоса переводом) это не влияет, важно лишь наличие в платежном документе паспортных данных избирателя.
Особого обсуждения заслуживает вопрос и создании клонов общественного избиркома, что несомненно будет иметь место, тк это диктуется денежным интересом.
Кстати, сейчас позвонил и выяснил минимальную сумму перевода по системе Вестерн-Юнион (100 и 50 за услугу)и по системе контакт - от 1р до 1 тыс. р 15 рублей. То есть, минимальные расходы избирателя 1+15 р = 16 р., что вполне по силам любому избирателю. Сеть банков осуществляющих такие платежи очень широкая. Только в Москве их 1279 штук, что вполне соразмерно участковым избирательным комиссиям по Москве. (УИК. №3262). А с учетом растянутости голосования по времени это не создает никаких проблем ни у избирателей, ни у банков, ни у общественного ЦИКа.
<hr size="10px"/>

О подкупе избирателей

Финансовое глобальное управление весьма опасно для искажения свободы воли избирателей и когда будут возникать вопросы, связанные с ценой ресурсов в размере 140 трл долларов (так оценивали эксперты госдумы стоимость разведанных ресурсов РФ), заинтересованные структуры могут совершать подкуп, обман или запугивание избирателей. Форм и способов воздействия довольно много, чем и слаба прямая демократия. Неоднородность морально-интеллектуальных качеств избирателей и неограниченность возможности подкупа, тк станок по вливанию денег у противника, создает сложную ситуацию. Достаточно вспомнить пресловутые по две "Волги" Чубайса и понять как вспениться избирательное поле с учетом возбуждения этого порока - алчности толпы. В среднестатистическом результате это может иметь совершенно искаженную волю и превратиться в вид бизнеса, когда голоса будут скупаться массово и за сущие копейки.
Так известны случаи заключения договоров в Перми с избирателями при покупке голоса на региональном уровне выборов за 500 рублей, в Москве при организации митингов от полутора до 5 тыс рублей за участие в митинге и так далее.
При запуске такого механизма, если противостоять выборам будет внутренняя компрадорская буржуазия, у неё денег хватит на подкуп перманентных голосований на некоторое время, тк ее возможности все таки ограничены. А вот возможности ФРС США ничем практически не ограничены. Кроме того, система противодействия быстро изменит тактику под влиянием законов поиска материальной выгоды и вместо подкупа избирателей перейдет к террору избирателей, что гораздо рентабельней.
В этих условиях есть только один видимый способ защиты - система не прямых всеобщих выборов, а система прямых открытых выборов выборщиков, предварительно отобранных самими избирателями по этическим и интеллектуальным качествам. В этом случае выборщик уже представляет куда более сложного для искажения его воли избирателя, тк он по моральным качествам более стойкий и он находится под морально-этическим контролем избравших его доверителей. Его искажение воли в силу открытости голосования становится общеизвестным и если он не отражает общее мнение его доверителей, то он немедленно лишается полномочий и заменяется на другого.
Более высок будет и интеллектуальный уровень понимания значения вопросов поставленных перед ним при голосовании. То есть будет возможным ставить не только простейшие вопросы. Это уже первый уровень ситуативной элиты отобранной через универсальный фильтр ВОИ. 
Жесткость сопротивления такого организма выборщиков подкупу и запугиванию, а так же манипулированию резко возрастает. Выстраивается качественно иная по нравственным и интеллектуальным свойствам пирамида, где уже существует контроль избирателей и немедленная ответственность в виде лишения полномочий. Такая новая иерархия возникает тем быстрее чем больше актов голосования проводится. То есть морально-интеллектуальные "мышцы" такого организма тренируются в процессе его применения и селекции кадров, власть переходит от аморальной криминальной алчности нынешней системы непотизма и стяжательства к системе управления лучших из лучших.
<hr size="9px"/>
Я понимаю, что дыр в безопасности такой системы пока больше чем защищенных мест, но начинать с чего-то нужно закрывать эти дыры и делать Брестскую крепость в новой информационной реальности, в связи с чем я и предлагаю начать дискуссию на эту тему. А правила своей работы мы можем менять сколь угодно по разному для достижения целей такой деятельности. Система общественного избиркома является динамической и самонастраивающейся, перепрограммируемой по мере развития. Тут у нас никаких запретов и ограничений в выборе своего поведения нет. В этом и состоит неуязвимость безопасности - обнаружим пробел защиты, немедленно закроем его новым правилом или мерой безопасности и продолжим своё дело.
Такой генератор самоуправления, если он будет нами удачно собран с помощью описанных и иных мер, должен носить универсальный характер и работать даже без нас и после нас как новый организм в информационном обществе, где связи людей переходят из реальных отношений в электронно-коммуникативные отношения (о телепатических говорить рано и пока антинаучно).
Хочу сделать еще одну ремарку по поводу пессимизма многих относительно глубоко аморального общества современности развращенного до предела финглобализацией. Не все так страшно, есть и позитивные качества такой гибельной системы, если вспомнить, что смене ролей многих особо одаренных губителей (преступников, коррупционеров, извращенцев и прочих аморалов) на функционально противоположные роли независимых контролеров, мы получаем мощный иммунитет системы. Лучшие следователи как известно это вчерашние преступники, больших пуританок и ханжей, чем бывшие проститутки и сыскать нельзя, лучшие контролеры в торгинспекции это бывшие барыги из ворюг за прилавками. Опыт даром не проходит. Если они становятся функционально контролерами в такой системе, то у них муха не пролетит. Не зря это используется давно и широко в деятельности правоохранительных органов - привлечение в качестве экспертов узких специалистов своего криминального дела. Если такой специалист не имеет сам материальной заинтересованности в искажении экспертизы, то ему цены нет с его уникальным опытом. Что весьма полезно для самоочищения общества. Весь вопрос состоит только в моральной доминанте и интеллектуальном уровне того субъекта кто использует эту энергию. Менять минус на плюс не так уж сложно. А каждый человек имеет эти свойства как батарейка. Что-то в нас хорошее, а что-то не очень, весь вопрос в поляризации этих батареек при их соединении.