Азиатские ценности

Эпиграф: 
"Самолюбие и самомнение у нас европейские,а развитие и поступки - азиатские". (А.Чехов). 


На мое утверждение о том, что Маркс был европейцем и писал для европейцев, а социализм - это европейская идея, один товарищ глубокомысленно заметил:  "Это очень интересная ИНТЕРПРЕТАЦИЯ." 
Вот об этом мне  и хотелось бы поговорить - об  интерпретацИЯХ. 

Для начала факты:

1. В зале экономического центра Кеэмбридского университета на стенах висят портреты тридцати великих экономистов, а над ними висят ТРИ портрета покрупнее - САМЫХ великих экономистов. Это -Адам Смит, Карл Маркс и Джон Кейнс.

2. В конце второго тысячелетия ВВС проводило интернет-опрос на тему "великие мыслители уходящего тысячелетия". Первое место занял Карл Маркс. 

3. Збигнев Бжезинский говорил:  «Марксизм  представляет собой новый, исключительно важный этап в становлении человеческого мировоззрения. Марксизм означает победу активно относящегося к внешнему миру человека над пассивным, созерцательным человеком и в то же время победу разума над верой... Марксизм ставит на первое место систематическое и строго научное изучение действительности, также как и руководство действием, вытекающим из этого изучения»  

Из этих беглых примеров явствует,  что на Западе к Марксу относятся, очевидно,  как-то  иначе - не так как на территории бывшего СССР. На Западе уважение  к Марксу высказывают даже те, кого в принципе трудно заподозрить в приверженности социалистическим идеям. 

Многим нашим соотечественникам все ЭТО слышать невыносимо, потому что в их сознании Карл Маркс прочно и неизменно связан с именами Ленина и Сталина.  Наши люди с гордостью считают, что уж они-то знают о социализме все, при том, что Маркса  не читали, об "источниках" марксизма не ведают, и такие имена как Томас Мор, Томмазо Компанелла и Шарль Фурье им ровным счетом ни о чем не говорят.  

А те, кто знаком с европейскими социалистическими идеями, делают вид, что эти идеи на Марксе же и скончались. Вернее на большевиках, чей пример якобы и доказывает полную несостоятельность марксизма. Однако, когда я прошу рассказать  о том, какое влияние Русская революция оказала на развитие Запада, те же самые господа ВДРУГ начинают это влияние категорически отрицать, утверждая что Запад ни в каких влияниях не нуждается, ибо он сам себе голова и вообще "сам с усам". 

Поражает то, что при таком в общем-то  наплевательском отношении к элементарной логике (я уж молчу про европейскую историю),  эти люди считают себя носителями европейских ценностей  и при случае не забывают указать "всякому там быдлу" его настоящее место. 

Так все-таки - что произошло с европейской социалистической мыслью? Она умерла или она-таки без всякого влияния со стороны русского большевизма продолжала и продолжает жить? Как выглядят европейские социалистические идеи, и во что они реализуются  на практике? 

Ну и наконец, что же такое наши ценности и ценности европейские и чем они друг от друга отличаются?  
Если ценности - единые (общечеловеческие, как утверждают либеральные гуманисты), почему  так отличаются конкретные условия проживания в разных странах? Если ценности - едины, почему так по-разному относятся к социалистическим идеям на Западе и в России? И почему на Западе из социалистических идей взрастает социальное государство, а в России из тех же самых идей вырастает монстр? 

Меня не покидает ощущение, что несмотря на 70 лет, проведенные под знаменем марксизма, в России идеи европейских социалистов так и не смогли ни воспринять, ни оценить по достоинству.

 Несмотря на много раз повторенную мантру о "живом учении", марксизм в России живым никогда не был. Он изначально, как многие другие европейские диковины,  был привезен в Россию в виде выпотрошенного и заспиртованного гомункулуса - таким он и остался в нашем сознании с той лишь разницей, что у одних этот гомункулус вызывает священный трепет (диковина же как минимум о двух головах - Маркса и Энгельса), а у других вызывает законное отвращение (ибо он - труп!).  Но виноват ли Маркс в том, что его слова для нас либо непонятны, либо мертвы? 

Глядя  на европейцев можно с уверенностью констатировать - для них идеи Маркса в числе прочих идей -  это живой источник знаний и вдохновения и тот западный образ жизни, который неизменно вызывает зависть у отечественных марксоненавистинков, был создан в том числе в результате переработки этих знаний и под влиянием этого вдохновения. 

Это очень серьезная проблема. Зависть завистью, но ее явно недостаточно, чтобы стать европейцем. И ненависти к своей стране и ее истории тоже недостаточно. И даже владение европейскими материальными благами (будь то счет в банке или недвижимость)  не может быть свидетельством наличия европейского образа мысли.  

Мне даже страшно сказать - мы должны заново открыть для себя европейские ценности. Страшно, во-первых, потому, что я в принципе  не верю в такую возможность. А во-вторых, страшно  потому, что просто страшно -  не дай-то  Бог наши отечественные "хирурги" опять завезут  в Россию какой-нибудь изуродованный до неузнаваемости  выкидыш европейской мысли.  

Мы столько раз пытались причаститься европейских ценностей! И  столько же раз оказывались в дураках.  Взять хотя бы нынешних дураков - тех, которые бегают в крайнем возбуждении по нашим улицам, бьют себя по крутым грудям  и величают  себя носителями европейской либеральной идеи. Если ЭТО - европейский либерализм, тогда следует признать, что и Ленин, и Сталин, определенно,  были либералами. 

Бессмысленно говорить об идеЯХ в России. В России существует только ОДНА всепоглощающая  и парализующая мозг  идея  - ВЛАСТЬ, на жесткую вертикаль которой развешивают головы  проигравших в политической борьбе.

Нынешнюю власть долбают со всех сторон. За что? Смею утверждать - за то, что слишком осторожная, слишком терпимая, слишком мягкая, слишком уступчивая, т.е.  слишком европейская. Одним словом, не русская.  Нет бы раскалить железную вертикаль власти до красна, да  вставить бы всем тем, кого мы не любим (а мы мноооогих не любим) - разве не об этом тоскуют и наши патриоты, и наши либералы, подсовывая президенту  свои варианты расстрельных списков? 

- Люстрировать! - кричат с одной стороны.  

- Кастрировать! - глубокомысленно поправляют с другой. И в качестве  идеала политической системы видят янычара, со свистом проносящего меч над тем, кто сидит в бочке с дерьмом. Только с дерьмом!! Никакой другой "наполнитель"  категорически не устраивает носителей европейских ценностей и европейской культуры.  Боюсь, господа, что вот это дерьмо и есть  ваши ценности,  и  ценности эти отнюдь не европейские. И других пока нет.