Позволю себе вначале прокомментировать это официальное сообщение официальной организации – Представительства Россотрудничества в Чехии в лице его временного главы А.Л. Деньщикова.
Во-первых, на презентации не «состоялОсь», а
состоялАсь (или прошла) и, во-вторых, не «презентация ПЕРЕВОДА на чешский язык трилогии В.Карпова «Маршал Жуков».
Презентовалась сама КНИГА, о чём заранее сообщалось в ПРОГРАММЕ МЕРОПРИЯТИЙ РЦНК и подтверждалось наличием экземпляров книги (см. фото), которая, как явствует из отчёта Представительства Россотрудничества в Чехии: «за неполный месяц в книжных магазинах было куплено уже более двухсот книг «Маршал Жуков». Здесь имеется в виду количество экземпляров одной и той же книги «Маршал Жуков».
По-видимому, произошло раздвоение личности кандидата политических наук А.Л. Деньщикова в двух ипостасях сразу:
и.о. директора РЦНК при составлении программы мероприятий и
и.о. обязанности руководителя Представительства Россотрудничества в Чехии, когда он, как следует из его же сообщения, «поприветствовал гостей вечера». Это не совсем точно – сам Александр Леонидович не только «поприветствовал гостей», но и ПОПРИСУТСТВОВАЛ на мероприятии, правда, не среди нескольких десятков гостей-статистов. Сидел за он столом президиума (см. фото крайний справа – созерцает книгу).
Много ещё вопросов по существу отчёта о мероприятии главного ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Россотрудничества в Чехии к.п.н. А.Л. Деньщикова.
Не понимаю, зачем, например, врать о каком-то
«новом взгляде на события прошлого века». Ничего подобного. Если в первом издании книги Карпова в 1989 году, в разгул вакханалии «перестройки» Горбачёва, шло полное извращение всей истории СССР и, в частности, периода Великой отечественной Войны народов Советского Союза с бешенным зверьём нацистов Гитлера и их сателлитами (а тогдашний первый секретарь Союза писателей В. Карпов усердствовал в этом извращении), то позже Карпов, убегая от некоторых собственных извращений истории в собственном исполнении, подобно ящерице, оставлял свои старые хвосты у его обличителей, пытаясь одновременно, как «патриотизировать», так и «ксенофобировать» (в отношении некоторых «малых народов»), насыщая «обновляемую» им «правду» об одной и той же истории, и не только СССР, более новыми собственными представлениями о «документах» и «фактах». Уверен, что не только «новый взгляд», о котором отчитывается Деньщиков, но и то, что уже известно из открытых архивов, интересно, как пишет и.о. директора РЦНК, «сегодняшнему чешскому читателю». Более подробно поговорим об этом позже – в отдельной рецензии на чешское издание книги В.В. Карпова
Остальное, в отчёте главного «россотрудника» в Праге никакого отношения к существу книги не имеет, так как словоблудием факты происходящего на мероприятии не запудришь.
Ещё один, принципиальный, вопрос А.Л. Деньщикову.
Почему не состоялась обещанная в программе мероприятия беседа с переводчиком Милошем Годачем? Зачем дурить тех, кто пришёл именно на БЕСЕДУ, не ограниченную Вашим «поприветствовал»? Вам нужна «галка» в прорехе отчёта о мероприятиях или что-то более серьёзное в работе РЦНК?
Один из присутствующих в зале чешских граждан сказал мне: «Как это напоминает семидесятые годы».
Да, всё происходило именно так, как в годы, именуемые «застоем». Хотя официально «застой» переродился в ещё более исторически худшее. Каждая эпоха остаётся не только в чистых или замаранных и окровавленных страницах истории, а также в изменении видов её обитателей, археологических раскопках, гербариях флоры и фауны.
Действительно, то, что происходило в Хрустальном зале РЦНК 19 июня, мне напомнило именно оживший гербарий из времён истории брежневских времён. ОНИ вещают «правильные» свои отрыжки со сцен президиумов, МЫ это должны одобрять. Но ни-ни – ни вопроса, ни собственного мнения. Как в намордниках.
Передал я записку с просьбой предоставить мне слово, чтобы высказаться по существу излагаемых вопросов. Записка попала в руки Деньщикова. Не отреагировал. Расходимся мы с ним во взглядах на жизнь.
Игорь Савельев,
21 июня 2012 г.
Комментарии
А вот о творческой интеллигенции (артистах и деятелях искусств, журналистах), хорошего сказать затруднился, и изящно ушел от ответа.Слишком много флюгеров и хамелеонов развелось...А цельных, принципиальных и талантливых людей надо ценить и беречь!