ОЧЕНЬ КОРОТКО О СИСТЕМЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ВЫБОРА
ОЧЕНЬ КОРОТКО О СИСТЕМЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ВЫБОРА
ЦЕЛЬ
Дать человеку право жить по законам (или понятиям), которые он сам считает верными, а не по тем законам, которые придумывает выбранная (или установленная) кем-то власть.
То есть создать условия, при которых человек не должен бороться за то, чтобы ВСЕ жили по законам (понятиям), которые этот человек считает верными, а чтобы ОН мог жить среди людей, которые считают эти законы (понятия) верными, и по законам (понятиям), которые ОН считает верными. Тогда энергию, которую человек тратит на борьбу, человек может потратить на что-то более полезное.
Чтобы главной целью жизни стала не борьба, но созидание.
КАК ЭТО ДОСТИЧЬ
- Не нужно спорить о преимуществах той или иной системы. Дать возможность создать эти системы в одном государстве. Дать человеку право выбрать систему, в которой он хочет жить. Дать право переходить из системы в систему (из региона в регион) и законодательно описать эти механизмы. (Так например, если человек получил бесплатное образование с условием, что он будет работать по профессии в своем районе, стал хорошим специалистом и хочет перейти в другую систему, где платят больше, но образование платное, он должен будет оплатить затраты на свое образование, а также крупные компенсации своей системе, своему региону. Возможно даже платить определенный налог всю жизнь своему предыдущему региону)
- Дать возможность регионам писать свои законы, опираясь на свои моральные нормы. Также как и наказания за их невыполнение. Ознакомить человека, вступающего в это сообщество, со всеми требованиями, объяснить и дать расписаться, что человек понимает закон и в случае его нарушения согласен на определенное наказание.
- Такие образования могут устанавливать свои законы, даже если они противоречат признанным правам человека (или спорны). Например,
- Не допускать на свою территорию гомосексуалистов, наказывать за гомосексуализм, изгонять гомосексуалистов.
- Разрешить жить на своей территории только людям определенной национальности
- Разрешить жить на своей территории только людям одной религии
- Запретить покрывать голову или обязать покрывать голову
- Запретить секс, если его целью не является деторождение
- Запретить секс до свадьбы
- Физические наказания за преступления
- И т.д. и т.п.
- Ввести федеральные законы, ограничивающие права властей подобных образований. Например, запретить педофилию (так как ребенок сам не может выбрать место проживания для себя), запретить смертные казни на территориях (но разрешить изгнание) и т.д.
ВАЖНЫЕ МОМЕНТЫ
- Таких образований не должно быть много, по крайней мере на первом этапе
- Они не должны включать в себя уже существующие крупные города и исторические центры.
- Лучше, если эти образования будут создаваться на «пустых местах»
- Эти образования должны создаваться на длительное время
- Никто не должен быть изгнаным с насиженных мест из-за образования таких сообществ.
- Подобные образования не должны иметь права вести свою международную политику и уж никак не должны иметь права продавать или сдавать в аренду землю и т.д. Все это должно быть строго регламентировано федеральным законодательством
ЧТО В ЭТОМ ХОРОШЕГО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА?
Человек сможет не бороться за свое понятие идеального мира, а найти этот идеальный «мирок» для себя. Иначе говоря, сможет найти для себя идеальную среду обитания
ЧТО В ЭТОМ ХОРОШЕГО ДЛЯ ГОСУДАРСТВА?
Те силы, которые граждане тратят на борьбу, они смогут тратить на улучшение своих образований, а значит в целом на улучшение и укрепление самого государства.
Люди разных мировозрений смогут счастливо жить в своих различных образованиях, не мешая друг другу, а значит и в государстве. Отсюда повышение патриотизма.
Также таким образом люди могут переселиться на окраины, в сельскую местность. Да и просто таким способом государство может вполне цивилизованными методами населить определенные стратегически важные регионы России.
НА КАКИЕ СРЕДСТВА ЭТО СОЗДАВАТЬ?
- Я слышал о социальных экспериментах о плавучих «странах свободы». Почему бы не привлечь подобные инвестиции в Россию?http://www.vesti.ru/doc.html?id=541020&cid=520
- Политические партии смогут создать свои образования, на базе которых показать жизненность своих идей, а также организаторские способности своих представителей. Сделать своего рода выставки достижений политических сил. Если такой эксперимент удастся, регион из отстающего дотационного превратится в «экономическое чудо», какой козырь на федеральных выборах!!! Хотелось бы, чтобы вообще, радикальные идеи проверялись сначала на регионе, а не сразу на всей стране.
- Церковь может создать свои религиозные поселения, где будут жить по своим канонам верующие люди
- Просто определенные группы людей смогут создавать свои соообщества на свои средства.
Более подробно об этом можно прочитать в моих статьях «Система демократического выбора» и «Новые правила политической игры или Вашу б энергию да в мирных целях!»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пытались жить в идеологии, гнде деньги - не главное. Когда сменились поколения, людям, которые никогда не жили при капитализме, рассказали сказки о том, какой это прекрасный строй, и люди поверили. То же происходит на Кубе сегодня. Умирают те, кто помнят как хорошо было на Острове при американских марионетках, а молодежи уже подавай капитализм. Они все считают, что тут же разбогатеют.
А если бы мы тогда в СССР могли попробовать пожить при социализме и при капитализме и выбрать строй для себя. Есть люди, которые не могут жить при определенной системе, как и те, которые могут жить только при этой системе. Так вместо того, чтобы они вечно дрались между собой, может дать им возможность создать свой "мирок" в государстве. И тогда они будут, пытаясь обогатить свой "мирок", работать и на благо всего гос-ва
Я с Вами согласен, что нужна идеология! На идеологии основывается мировозрение! И нужно формировать мировозрение у детей. Ведь мировозрение и является тем оценщиком и разделителем "хорошо - плохо", "допустимо - неприемлемо". Пустая личность (личность без мировозрения) является легко зомбируемой и управляемой. Поэтому нужно создать (или подкорректировать под сегодняшнюю жизнь советскую) идеологию, и на ее основании воспитывать детей.
Но есть некоторые нравственные и этические вопросы, которые никогда не будут решены. Например, если кто-то считает, что люди должны полностью прятать свое тело, а кто-то за то, чтобы ходить голыми или очень мало-одетыми. Могут ли такие люди жить рядом? Так вот таким людям нужно просто отделиться и не пересекаться.
Комментарий удален модератором
Позвольте спросить, а каким образом будут приниматься эти законы? Надо сначала озвучить закон, проголосовать, а затем издать еще один, запрещающий непроголосовавшим проживать в этом сообществе? И тем самым добиться согласия в своем сообществе?
Не кажется ли Вам это абсолютным абсурдом? Удалите! Ведь кто-то прочтет и вызовет Вам по 03 карету скорой помощи.
В споре не всегда рождается истина. но спор цивилизованный должен закончиться либо договором либо ничем, но никак не дракой, не убийством, не войной!