Как сбить "голубую волну"?

На протяжении уже нескольких лет содомиты настойчиво стремятся "осчастливить" российские города своими шествиями. Подобная инициатива вызывает возмущение и протесты абсолютного большинства граждан, справедливо полагающих, что подобные акции есть не что иное, как ритуальное осквернение наших городов и нашей жизни. Тем не менее, сравнительно небольшая группа извращенцев попыток не оставляет, ведет себя столь нахраписто и агрессивно, что в общественном сознании педерасты из героев неприличных анекдотов превратились в одних из самых яростных врагов нравственности и традиционных устоев.

Надо отметить, что подобная ситуация серьезно обеспокоила тех извращенцев, что не рвутся на митинги, тихо наслаждаясь "радостями" своей патологии. Они совершенно справедливо упрекают своих политически активных собратьев, что те своею бурной деятельностью "подставляют" все содомское сообщество. Ведь сегодня даже те, кто еще совсем недавно и слыхом не слыхивал о существовании такого рода публики, абсолютно убеждены в необходимости возвращения 121 статьи УК РСФСР, как единственного средства для противодействия "голубой" экспансии.

Происходит довольно странная ситуация: люди не хотят ни видеть педерастов и прочих извращенцев, ни слышать о них, ни в какой форме. Но их пытаются заставить смотреть и слушать.

Недавно, в Новосибирске была сорвана попытка содомитов провести кинофестиваль "Бок о бок". Директор этой акции Гуля Султанова пожаловалась СМИ, что несколько площадок отказали организаторам кинофестиваля, сорвав его открытие. При этом, по ее утверждениям, на площадки оказывалось давление со стороны органов власти и МВД.
"Состоялась встреча координаторов фестиваля с МВД, менеджером одной из площадок и представителем администрации, на которой нам вручили письмо мэра, в котором сообщается, что фестиваль нежелателен", - сказала Г.Султанова.
В качестве основания для этого, по ее словам, указывались многочисленные обращения граждан, которым не нравится фестиваль. Данные акции пытались устроить и в других российских городах, и везде это заканчивалось скандалами и конфликтами. Так что, новосибирские власти проявили мудрость и подлинно государственное мышление, отказав извращенцам.

Но "кинофестивалями сексменьшинств" не исчерпываются попытки содомитов быть в центре общественного внимания. Скандал разгорелся и во время сочинского "Кинотавра".

СМИ сообщили, что авторы показанного на "Кинотавре" конкурсного фильма "Белый мавр или Три истории моих соседей" намерены бороться за сохранение гомосексуальных сцен при демонстрации картины в кинотеатрах и по телевидению.

"Я готов спорить, платить штрафы и сидеть в судах, если это понадобится, но ничего вырезать из фильма я не буду", - сказал продюсер картины Геннадий Костров.
В фильме режиссера Дмитрия Фикса, показанном в рамках конкурсной программы 23-го "Кинотавра", рассказывается об истории двух педерастов, которых играют Игорь Верник и Александр Тютин.

Костров убежден, что в искусстве не должно быть социальных табу.

"На самом деле, чем меньше рамок и чем они шире, тем интереснее делать искусство, и мне жалко страну, которая принимает подобные законы (имеется в виду закон о запрете пропаганды гомосексуализма и других извращений среди несовершеннолетних, принятый петербургскими законодателями), и я уверен, что зрителя надо воспитывать, чтобы он был готов воспринимать любые сюжеты", - заявил продюсер.

А в самом деле почему бы и нет? Отчего бы не показать на ТВ сериал о драме копрофага, высокие чувства которого не принимают или не понимают окружающие? Или трогательную историю любви юноши и молодой ослицы? А почему нет, ведь в искусстве не должно быть социальных табу, и зритель должен быть готов воспринимать любые сюжеты?

Кстати разговор об отказе цензурировать фильм, вполне возможно, не более чем PR-ход продюсера. Фильм в конкурсном показе стоял под номером один, и есть сомнения, что кто-то из организаторов "Кинотавра" требовал от его создателей цензуры.

Возникает целый ряд вопросов. Для чего, например, устраивать и рекламировать "кинофестивали сексменьшинств", зная отношение к этой "теме" окружающих? Не проще ли без лишней помпы провести подобные мероприятия в гей-клубах, для "своих"?

Для чего снимать для телевидения фильм, который, очевидно вызовет возмущение аудитории? Неужели, потому что нет никакого другого способа обратить на себя внимание?

И почему довольно известные актеры соглашаются играть педерастов, прекрасно понимая, что получат клеймо от которого им уже больше не избавиться?

На самом деле ответ на эти вопросы один. Как известно, несколько месяцев назад Барак Обама и Хиллари Клинтон объявили, что приоритетом внешней политики США является защита извращенцев. Ясно, что дело тут не в личной позиции этих деятелей - они выполняют задачи куда более могущественной и значительной силы. И чтобы заполучить благосклонное внимание этой силы и возможные преференции , нужно объявить себя, нет, не содомитом - твои личные слабости никого не волнуют, а борцом за права извращенцев, или художником, переосмысляющим "высоту" однополой "любви". Как некогда Фаусту для того, чтобы достичь своих целей нужно было подписаться своей кровью, так и актеру вторых ролей, чтобы вырваться из сети бесконечных сериалов, надо сыграть педераста. Надеясь, что в результате такой "продажи души" все изменится, о нем услышат и пригласят сниматься в Голливуд.

А "защита прав содомитов" это помимо славы и известности еще и немалые деньги, и статус на Западе.

А для чего это нужно тем, кто "заказывает музыку"? Как известно, "глобализаторы" считают препятствиями для реализации свих планов, помимо всего прочего, семью, религию, национальные традиции, общественную нравственность. А "защита прав" содомитов бьет именно по ним. Более того, разрушаются представления людей о добре и зле, о том что можно и что нельзя, люди дезориентируются, что делает их беззащитными. И превращает в легкую добычу любых манипуляторов.

В сложившейся ситуации полумеры в виде региональных законов об административной ответственности за пропаганду извращений среди несовершеннолетних не спасут. Более того, они при их мизерной эффективности (примечательно, что уже после принятия такого закона в Питере разрешили пикет против "гомофобии"), позволяют выступать пропагандистам содомии в качестве "гонимых".

Очевидно, что только возвращение в УК 121 статьи, причем в расширенном варианте, предусматривающем ответственность за пропаганду извращений, может сбить "голубую" волну.